Предупреждение доверчивым новичкам от главреда FIN Павлунчика по поводу этого ролика - Схема FIN ныне живёт на форуме Вегалаб в первом сообщении темы под названием - "Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм". И в резервной теме на форуме Радиокот под названием - "Доработка конденсаторного микрофона P48. Схема FIN и т.п." Иных схем "FIN" не существует. Не бойтесь задавать мне вопросы в теме на Вегалаб иначе получится вот такая позорная бяка, как в ролике. Поскольку малошумящий режим зависит от большого списка факторов начиная от капсюля и далее по цепи до возможного чрезмерного шума источника фантома звуковой карты. К примеру обычный, нормальный, доступный стеклотекстолит не добавит схеме шума сам по себе, а случайно попавший в любительские руки стеклотекстолит загробного качества или просто грязный - никак не повод делать чудовищный полностью навесной монтаж. В любительских руках FIN (или любая другая схема P48) может шуметь громче дешёвой китайчатины но немножко подумать/посоветоваться с главредом - станет тише схемы rode ntk. А вот так выкладывать собственный провал на всеобщее обозрение со ссылкой на "FIN"... даже не знаю что тут ещё сказать. Видимо мода Щас такая, с коричневым оттенком. Не в обиду роликмейстеру - ЗРИ В КОРЕНЬ.
Спасибо Вам за комментарий и за ссылку на форумы "Радиокот" и "Вегалаб": www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=185393 forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89196 Спора у нас не получится; я действительно дебил в электронике и поэтому буду учиться дальше, перечитаю ещё раз ветку на Вегалаб, и конечно же продолжу учиться тому, как работают основные элементы схем и хотя бы простейшие схемы. На каком-то этапе возникнут настоящие вопросы, тогда, надеюсь, смогу задать Вам конкретные вопросы. Спасибо за то, что Вы отвечаете на них и помогаете другим исправлять всяку-каку ;o)
Спасибо. На видео я иногда делюсь бюджетными решениями в области репортажной съёмки. А игры с микрофонами - это хобби и способ начать разбираться в премудростях звукозаписи.
Как раз про эту схему последнюю неделю активно думаю - и вот Ваше видео. Прямо чудо какое-то. Спасибо! Однозначно попробую собрать, думал что уже придется лутом травить плату - а про банальный навесной монтаж и забыл совсем.
Можно попробовать стекло или крерамику если есть возможность обработать. Например в Союзе FET что то подобное (если конечно прозрачное это не "пластик") Хотя по сути тотже навесной монтаж...
@@bbjib фторопласт идеально. И обработать можно и по утечкам самый лучший.Но цена кусачья за листок да и не понятно ( не проверить)хороший ли в продаже..
@@user-eu1rb2wi5g Да, угадать трудно. И старый советский тефлон трудно найти. Когда-нибудь постараюсь попробовать такой: aliexpress.ru/item/1005003200280419.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000024629667735
Очень приятный тембр звучания. Небольшая разница у микрофонов есть, но это если специально прислушиваться. В целом поучились довольно удачные конструкции.
Спасибо. Однако мои сравнения очень примитивны и годятся, пожалуй, только для оценки "на слух" и только для дикторских задач. Когда же речь идёт о том, какова АЧХ микрофона, о том, "как он ложится в микс", то здесь без спектроанализатора не обойтись. Думаю, что Александр - один из лучших исследователей свойств микрофонов. Во всяком случае он даёт возможность услышать и увидеть разницу междк ними: th-cam.com/channels/MsMOHSzBAC17--Sy8uH6eA.html
Спасибо за упоминание в ролике.! Ох . никак не дойдут руки до Fin.Схема интересная. Надо тоже навести порядок в корпусе микрофона ..Не думал что от корпусов такая разительная разница в звуке...
Я экспериментировал с корпусами для самодельного микрофона для подкаста. В итоге сделал его из квадратного алюминиевого профиля 30х30, туда отлично враспор встаёт капсюль диаметром 25. Опытным путём, насверлив отверстий по стенкам чуть ниже зоны установки капсюля, добился ухода эффекта трубы. Первоначально было не то, чтобы эхо, но какая-то очень-очень мелкая реверберация. А вот корпус из алюминиевой трубы мне не понравился, в нём почему-то обратная связь возникала. Интересная штука - акустика
Смотрел вашу работу с восхищением. Ваш корпус - один из лучших в работе с классическими капсюлями КМ-47 и M-7. Корпус U-47 достаточно тяжёлый и не звенит, хотя, думаю, если есть место для его внутреннего покрытия герметиком, то это убавит резонансы ещё лучше. Интересная штука - расположение капсюля в корзине во всех версиях U 47: капсюль всегда устанавливается высоко, так, что часть его затенена верхней хромированной рамкой корзины. recordinghacks.com/microphones/Neumann/U-47 Уверен, что это не случайно; ведь германец - он дотошный и делал тыщщу замеров Брюлями и Кьерами.
03:00 за конкретно этот корпус не скажу, но все китайские, что я держал в руках разбираются через нагрев сетки (она клеится то ли на термоклей-термосопли, то ли на что то формата B7000), отсоединение ее и дальше уже винты. У меня паяльный фен, но народ вроде и обычный фен использует.
Думаю, что вы способны понять некоторые необычные исследования в книге "Заблудившийся в чужой вселенной". Владимира Молокова, или "Тайна существования без будущего". Возможно откроете для себя то, чего ранее не замечали. ------------------
Да, т. наз. оформление капсюля меняет АЧХ очень сильно. Прозрачность "корзины" для нек. частот, её резонансы, внутренние отражения - всё это актуально. Например - меняя объём задней камеры динамических капсюлей, мы можем сильно изменить отзывчивость мембраны на нек. частоты: th-cam.com/video/7FxjkaQddAY/w-d-xo.html Постараюсь в ближайшее время рассказать об основных принцинах.
Да, среди тех микрофонов, которые я пробовал или пробовал построить - этот самый тихий (тише Røde NT2A). Аккуратная сборка FIN (или готовый AIKMAN) столь же хороши.
Большое спасибо за Ваши ролики! В очередной раз получаю безумное воодушевление и вдохновение! Не подскажите, где можно почитать/ посмотреть "матчасть" для того чтобы самому взяться за сборку своей самоделки? Если в электронике не профан, с теорией знаком.
Спасибо. Вот одна из лучших схем по своему качеству и доступности. forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89196 Мои знания в электрониве не велики и пришлось потратить довольно много времени на на чтение обсуждения, но результат в конце-концов был великолепным. Кто-то собирал ламповые микрофоны, опираясь на такую классику: th-cam.com/video/ensx5TRG-E0/w-d-xo.html ............. th-cam.com/video/ErGuAa4eY9o/w-d-xo.html
1:25 А разве не наоборот? Поляризация для того и нужна, чтобы поднять напругу на капсуле до 80V и выше? Там же регулятор есть. Он как раз для регулировки напруги и служит. Разве нет? Собственно плата поляризации это умножитель напряжения. Потому у вас и не получился малошумящий микрофон. Насколько мне объясняли поляризация и нужна для того, чтобы увеличивать соотношение сигнал\шум в сторону сигнала.
Да, всё так. Но точно выполненная схема FIN имеет очень низкий шум и при низком напряжении. Кроме того, при повышении напряжения поляризации выше 70 Вольт с другими схемами я замечал небольшой подъём на высоких (только на слух, замеров не делал) и, кончно же капсюль становится капризным - более к задуваниям и он может залипать.
Эх! Ёлки-метёлки! Я уже опять разобрал схему и играю с новыми вариантами в этом корпусе ((( u87 и c414 есть у соседей, 416-е - под рукой и при случае постараюсь сравнить. Но совершенно точно могу сказать, что когда был у радиотоварищей с этим микрофоном, то сравнили его с низкошумным Røde NT1A, то мой FIN был столь же тихим.
Здравствуйте. Нет, таккие сравнения я, к сожалению, делать не буду. Просто нет времени. Однако здесь Вы найдёте подробный рассказ о всех видах 34-мм капсюлейБ и здесь приведены их характеристики: th-cam.com/video/LYMKoaViDZE/w-d-xo.html
Они все очень разные. Каждой задаче, каждому капсюлю и каждой схеме - свой корпус. Одно из важных качеств корпуса - его масса; Октава-105 и "Союз" (не 1973) достаточно массивные и мало резонируют. Оформление капсюля (в частности - форма и материал, количество слоёв сетки, пьедестал капсюля) играет большую роль. ....................... Для капсюлей 47-го типа мне нравятся грили 47-го типа: aliexpress.ru/item/1005006180655555.html?sku_id=12000036164878757 В этот корпус схема FIN упакуется легко. .......................... Если нужно больше места, например для ламповой схемы, то клон 47-го как у Дениса: th-cam.com/video/V99fkJBabsY/w-d-xo.html ......................... Для миниатюрных схем на мой вкус вполне хорош клон 103-го: aliexpress.ru/item/1005005137240884.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.2.638971339bOtTb&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendKazanV3_controlRU1&ru_algo_pv_id=8bcd8a-40a3c7-fcb176-ec73d5-1705021200&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&sku_id=12000031811177797&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core В таком корпусе у меня хорошо звучит такая начинка: th-cam.com/video/-7kOHMWD71w/w-d-xo.html
Майкпартс - небольшая фирма в США, Росвелл, известная тем, что её владелец не только хорошо разбирается в электронике и музыке, но и автор крупнейшей базы данных о микрофонах: recordinghacks.com/microphones Да, я паял пару таких комплектов сам (благо есть хороший паяльник и некоторый опыт. Все их элементы проходят контроль качества и отбор; среди них есть те, происхождение которых я не знаю, но многие сделаны с Штатах и Японии. Кроме того, если возникают вопросы, то они на них отвечают быстро и профессионально.
@@ovechkindev Затрудняюсь точно ответить потому, что некоторые детали у меня уже имелись. Какие-то я купил с запасом для других нужд. Взгляните на перечень деталей под этим роликом: th-cam.com/video/hCQHjC1y3B0/w-d-xo.html Там автор любезно оставил ссылки.
Добрый день. Странно, что у Вас схема получилась весьма шумной. Уровень собственного шума сравним с 25мм схемой Вашего микрофона с 596-м полевиком, который сам по себе шумит безбожно.
@@bbjib Скорее всего нет. Я сделал больше десятка вариаций данной схемы, детали использовал исключительно с Али, хотя есть и фирменные. Специально, чтобы проверить критичность схемы к деталям. Все варианты работают безупречно и такого безобразия с шумом нет. Но каждая схема перед использованием проходит настройку, как описано у автора. Почитайте форум, хоть там и много воды и рассуждений, но видимо без этого никуда. Или может вопросы задать автору... А так, получается, что схема, которая работает уже не в одном десятке микрофонов в разных студиях по всей стране, вдруг у Вас показала результат, сопоставимый с китайскими дешевыми поделками.
@@bbjib Одной детали. Полевого транзистора 2N5485. Таких транзисторов больше не выпускается. На Али продают перемаркированный фальшак. Замените на китайский же J201, к примеру, и всё наладится ☺
а что стоит дальше за микрофонами??.никто никогда не говорит.те - звуковая карта,компьютер и тд.какой софт, daw для записи? а если учесть,что все смотрится на смартфонах,то судить о качестве нет смысла.интересует железо.
@@bbjib спасибо,все на маке.и это правильно.с zoom f8 за 1300 у.е. все будет звучать неплохо + ваш голос и дикция. спасибо! я использую схему RODE NT-1A + 34 capsulle + 70 pollarization voltage + audient id4. reaper windows.тоже неплохо звучит.... еще раз,спасибо!
@@skvarz не спорю, что тема очень интересная! Но, к сожалению не всем дано быть радио инженером и разбираться в микросхемах и их комплектующих. Моя жизнь посвящена музыке и профессии создания музыки, композинга. Распылятся на много профессий и углубляться достаточно хорошо, просто нет физической возможности.
Нет, это просто хобби. Какие микрофоны Вам интересны? Есть очень много хороших серийных микрофонов и в промышленном исполнении они зачастую не хуже. Если Вы уточните: 1. Задачи, 2. Условия записи, 3. Зв. тракт, 4. Ценовую вилку, то, возможно, я бы мог что-то посоветовать.
I hope the auto-translation can help a little. The main points of the video are: 1. Training of soldering skills on a simple and popular "FIN socket" in Russia. 2. Making a microphone body with a 3-layer grill (similar to the U-47). 3. Comparison of the operation of this circuit in different cases with different capsules VS Mic Parts 57 & Dachman capsule. microphone-parts.com/products/mp-v57-pcb-kit www.ebay.nl/itm/114515387935
@@cdeltv8025 I used the circuit without the polarizing plate shown at 0:48 The noise floor turned out to be quite high due to the not entirely accurate selection of elements. ....................... BTW, such a circuit, as the author writes, cannot work with transformer input amplifiers.
Да, так можно детать. Да, тонкие корпуса самоделок часто покрывают изнутри силиконовым герметиком (пластилин и парафин летом расплавятся и выделят жир). И существуют специальные массы, которыми, например, покрывают кроссоверы в АС, усилители в активных мониторах и т. п. НО: 1. Заклеив всё, я не смогу "упражняться" со схемой. 2. Гигаомники и всё у привязки к капсюлю должно быть идеально заизолировано, а пасты не являются идеальными изоляторами.
Не, не комильфо. Если 3 слоя сетки выплавить, то да винты откроются, но потом внедрять сети обратно - не айс. Хорошо как-то вклеим, а как контакт обеспечить для надёжного экранирования? А если ремонт потребуется, а там капсюлёк за 100 и выше у. е.? Тогда кипятильником по нему ай-яй-яй.
Понятно, значит она склеена компаундом. Хочется надеяться, что они используют электропроводящий клей. Да, но когда я её как её поставить назад? Я не хочу делать корзину с плохим контактом между сетками. Это сильно ослабит экранирование. У меня есть ряд печальных опытов, когда один и тот же комплект ловит наводки в одном корпусе, а в другом никакой шум не "ловит". Для того, что бы клетка Фарадея работала хорошо, её внутреннее сопротивление должно быть минимальным. Поэтому "настоящие" корзины спаиваются: th-cam.com/video/8StqUcm-p5s/w-d-xo.html
@@bbjib не знаю, я выдрал из MXL 990 сетку, поддев ее шилом, и у меня остался только сам гриль, в итоге микрофон MicParts звучит живее, чище, атака лучше и никаких шумом и наводок. Сетку я выдрал только с той половины, куда смотрит активная пластина капсюля. Всякие поп-фильтры я не использую, потому как с ними для моих ушей скрипичного мастера звук сразу теряет. Пишу я в основном струнные, поэтому ни влага ни взрывные согласные никак не влияют.
@@artiomsinelnikov9664 Я, к сожалению, обделён хорошим слухом, но на службе требования к качеству звука были очень низкими (в ТВ-репортажах нужна была разборчивость и -23LUFS). Стальная сетка в китайском корпусе вклеена в силуминовый корпус (эти два металла спаять сложно, да и гальваническая пара это плохо и ненадёжно), поэтому "опоясывающий контакт" трудно обеспечить при выдирании и установке заново. В ранних версиях MXL, которые мне попадались сетка была впаяна и экранирование даже однослойной крупной сеткой работает хорошо. Поэтому для обеспечения прозрачности многие люди справедливо удаляют внутренние слои сетки. Для дикторских задач бывает и наоборот - часто добавляют внешние оболочки. Это особенно касается подкастерных микрофонов SM7b и т. п. Ведь там глуховатость и надёжная защита от взрывных крайне важны. При этом аналогичный капсюль в SM57 практически открыт, и его охотно используют как инструментальный микрофон.
@@bbjib У меня удалены ОБА слоя сетки и оставлен только гриль на одной половине корпуса, я оставил на всякий случай обе сетки с другой стороны, чтоб переставить на 180 капсюль, если будет хуже, но стало только чище и прозрачней. Что касается записи голоса, с моей точки зрения, микрофон нужно располагать пониже, чтобы побольше захватить вибрации связок. Там есть много премудростей и с углом капсюля, но это отдельная длинная тема.
@@artiomsinelnikov9664Да. Вот полезный ролик о расположении микрофона при записи речи и вокала: th-cam.com/video/MrT8LEUx-6s/w-d-xo.html В моём случае при ярко выраженных сибилянтах и развитом грудном резонаторе микрофон полезно ставить мембраной чуть выше уровня носа. А капсюли с 3 мкм мембранами слегка отворачивать от оси "источник - капсюль".
Хотел бы я быть таким же "дебилом" как Вы)) По-моему, Ваших знаний вполне достаточно, чтобы делать дельные вещи. Считайте, что на комплимент нарвались)) Звенящая схема из-за мелких вибраций - для меня как откровение. Хотя с подобным сталкивался, когда делал самодельный гитарный кабель (времена самого позднего СССР) из посеребрёного провода в экранирующей оплётке, протащив его в кембрик, в котором он немного болтался. Когда шлёпал этим подключенным к гитаре кабелем об пол, то в колонках был отлично слышен этот звук, будто это не кабель вовсе, а какой-то длиннючий микрофон. Во всём остальном хорошо звучал проводок. Иногда радио ловил, но редко. Видимо, гитарка была что надо))
Предупреждение доверчивым новичкам от главреда FIN Павлунчика по поводу этого ролика -
Схема FIN ныне живёт на форуме Вегалаб в первом сообщении темы под названием -
"Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм".
И в резервной теме на форуме Радиокот под названием -
"Доработка конденсаторного микрофона P48. Схема FIN и т.п."
Иных схем "FIN" не существует.
Не бойтесь задавать мне вопросы в теме на Вегалаб иначе получится вот такая позорная бяка, как в ролике. Поскольку малошумящий режим зависит от большого списка факторов начиная от капсюля и далее по цепи до возможного чрезмерного шума источника фантома звуковой карты. К примеру обычный, нормальный, доступный стеклотекстолит не добавит схеме шума сам по себе, а случайно попавший в любительские руки стеклотекстолит загробного качества или просто грязный - никак не повод делать чудовищный полностью навесной монтаж.
В любительских руках FIN (или любая другая схема P48) может шуметь громче дешёвой китайчатины но немножко подумать/посоветоваться с главредом - станет тише схемы rode ntk. А вот так выкладывать собственный провал на всеобщее обозрение со ссылкой на "FIN"... даже не знаю что тут ещё сказать. Видимо мода Щас такая, с коричневым оттенком. Не в обиду роликмейстеру - ЗРИ В КОРЕНЬ.
Спасибо Вам за комментарий и за ссылку на форумы "Радиокот" и "Вегалаб":
www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=185393
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89196
Спора у нас не получится; я действительно дебил в электронике и поэтому
буду учиться дальше, перечитаю ещё раз ветку на Вегалаб, и конечно же
продолжу учиться тому, как работают основные элементы схем и хотя бы простейшие схемы.
На каком-то этапе возникнут настоящие вопросы, тогда, надеюсь, смогу задать Вам конкретные вопросы.
Спасибо за то, что Вы отвечаете на них и помогаете другим исправлять всяку-каку ;o)
Я никогда не разберусь и не пойму то, что делает технически этот человек на видео, но я поражен в хорошем смысле
Спасибо.
На видео я иногда делюсь бюджетными решениями в области репортажной съёмки.
А игры с микрофонами - это хобби и способ
начать разбираться в премудростях звукозаписи.
Как раз про эту схему последнюю неделю активно думаю - и вот Ваше видео. Прямо чудо какое-то. Спасибо! Однозначно попробую собрать, думал что уже придется лутом травить плату - а про банальный навесной монтаж и забыл совсем.
Удачной сборки!
Можно попробовать стекло или крерамику если есть возможность обработать. Например в Союзе FET что то подобное (если конечно прозрачное это не "пластик")
Хотя по сути тотже навесной монтаж...
@@user-eu1rb2wi5g Я бы поставил фторпласт.
@@bbjib фторопласт идеально. И обработать можно и по утечкам самый лучший.Но цена кусачья за листок да и не понятно ( не проверить)хороший ли в продаже..
@@user-eu1rb2wi5g Да, угадать трудно. И старый советский тефлон трудно найти. Когда-нибудь постараюсь попробовать такой:
aliexpress.ru/item/1005003200280419.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000024629667735
Очень приятный тембр звучания. Небольшая разница у микрофонов есть, но это если специально прислушиваться. В целом поучились довольно удачные конструкции.
Спасибо. Однако мои сравнения очень примитивны и годятся, пожалуй, только для оценки "на слух" и только для дикторских задач.
Когда же речь идёт о том, какова АЧХ микрофона, о том, "как он ложится в микс", то здесь без спектроанализатора не обойтись.
Думаю, что Александр - один из лучших исследователей свойств микрофонов. Во всяком случае он даёт возможность услышать и увидеть разницу междк ними:
th-cam.com/channels/MsMOHSzBAC17--Sy8uH6eA.html
О, наконец-то
Спасибо за упоминание в ролике.!
Ох . никак не дойдут руки до Fin.Схема интересная.
Надо тоже навести порядок в корпусе микрофона ..Не думал что от корпусов такая разительная разница в звуке...
Я экспериментировал с корпусами для самодельного микрофона для подкаста. В итоге сделал его из квадратного алюминиевого профиля 30х30, туда отлично враспор встаёт капсюль диаметром 25. Опытным путём, насверлив отверстий по стенкам чуть ниже зоны установки капсюля, добился ухода эффекта трубы. Первоначально было не то, чтобы эхо, но какая-то очень-очень мелкая реверберация. А вот корпус из алюминиевой трубы мне не понравился, в нём почему-то обратная связь возникала.
Интересная штука - акустика
Смотрел вашу работу с восхищением.
Ваш корпус - один из лучших в работе с классическими капсюлями КМ-47 и M-7.
Корпус U-47 достаточно тяжёлый и не звенит, хотя, думаю, если есть место для
его внутреннего покрытия герметиком, то это убавит резонансы ещё лучше.
Интересная штука - расположение капсюля в корзине во всех версиях U 47:
капсюль всегда устанавливается высоко, так, что часть его затенена верхней
хромированной рамкой корзины.
recordinghacks.com/microphones/Neumann/U-47
Уверен, что это не случайно; ведь
германец - он дотошный и делал тыщщу замеров Брюлями и Кьерами.
03:00 за конкретно этот корпус не скажу, но все китайские, что я держал в руках разбираются через нагрев сетки (она клеится то ли на термоклей-термосопли, то ли на что то формата B7000), отсоединение ее и дальше уже винты. У меня паяльный фен, но народ вроде и обычный фен использует.
Спасибо за полезный совет.
Думаю, что вы способны понять некоторые необычные исследования в книге "Заблудившийся в чужой вселенной". Владимира Молокова, или "Тайна существования без будущего". Возможно откроете для себя то, чего ранее не замечали.
------------------
Полезно и интересно! И голос вполне радийный, напоминает доброе советское радио. Надоели палкины ,сипогутины и прочие врунганды.
.
..
...
....
Спасибо ЛГИМИКу и ГИТИСу
;o)
поражает как только из корпуса, появляется микрофон с своим звуком, тоже думаю заняться таким делом, интересно просто так взять и сделать микрофон
Да, т. наз. оформление капсюля меняет АЧХ очень сильно.
Прозрачность "корзины" для нек. частот, её резонансы, внутренние отражения - всё это актуально.
Например - меняя объём задней камеры динамических капсюлей, мы можем сильно изменить отзывчивость мембраны на нек. частоты:
th-cam.com/video/7FxjkaQddAY/w-d-xo.html
Постараюсь в ближайшее время рассказать об основных принцинах.
мик партс можно сказать вообще не шумит
Да, среди тех микрофонов, которые я пробовал или пробовал построить - этот самый тихий (тише Røde NT2A).
Аккуратная сборка FIN (или готовый AIKMAN) столь же хороши.
Большое спасибо за Ваши ролики! В очередной раз получаю безумное воодушевление и вдохновение! Не подскажите, где можно почитать/ посмотреть "матчасть" для того чтобы самому взяться за сборку своей самоделки? Если в электронике не профан, с теорией знаком.
Спасибо.
Вот одна из лучших схем по своему качеству и доступности. forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89196
Мои знания в электрониве не велики и пришлось потратить довольно много времени на на чтение обсуждения, но результат в конце-концов был великолепным.
Кто-то собирал ламповые микрофоны, опираясь на такую классику:
th-cam.com/video/ensx5TRG-E0/w-d-xo.html
.............
th-cam.com/video/ErGuAa4eY9o/w-d-xo.html
Голос на Аikmana похож)
Схема в принцине одинаковая.
Мне очень понравилась схема микрофона ломо 19а9 без трансформатора.
Легендарный ламповый микрофон.
th-cam.com/video/ensx5TRG-E0/w-d-xo.html
1:25 А разве не наоборот? Поляризация для того и нужна, чтобы поднять напругу на капсуле до 80V и выше?
Там же регулятор есть. Он как раз для регулировки напруги и служит. Разве нет? Собственно плата поляризации это умножитель напряжения.
Потому у вас и не получился малошумящий микрофон.
Насколько мне объясняли поляризация и нужна для того, чтобы увеличивать соотношение сигнал\шум в сторону сигнала.
Да, всё так.
Но точно выполненная схема FIN имеет очень низкий шум и при низком напряжении.
Кроме того, при повышении напряжения поляризации выше 70 Вольт с другими схемами
я замечал небольшой подъём на высоких (только на слух, замеров не делал) и, кончно же
капсюль становится капризным - более к задуваниям и он может залипать.
интересно было бы сравнение fin с классикой вроде u87 или c414. Еще интересней с c416. Особенно сигнал/шум интересует
Эх! Ёлки-метёлки!
Я уже опять разобрал схему и играю
с новыми вариантами в этом корпусе (((
u87 и c414 есть у соседей, 416-е - под рукой
и при случае постараюсь сравнить.
Но совершенно точно могу сказать, что когда
был у радиотоварищей с этим микрофоном, то
сравнили его с низкошумным Røde NT1A, то мой FIN был столь же тихим.
здравствуйте. будут подобные тесты и сравнение с капсюлями СК12? спасибо
Здравствуйте.
Нет, таккие сравнения я, к сожалению, делать не буду. Просто нет времени.
Однако здесь Вы найдёте подробный рассказ о всех видах 34-мм капсюлейБ и здесь
приведены их характеристики:
th-cam.com/video/LYMKoaViDZE/w-d-xo.html
Жаль, что не показали ваш навесной монтаж крупным планом, и при хорошем освещении.
К сожалению, в эти корпуса я уже поставил другие схемы...
хотелось бы в цифрах уровни шумов увидеть, а так мы не знаем вводных, как было записано при каком усилении и тд
К сожалению поздно.
Я уже собрал другую схему в этом микрофоне.
Но старую не разобрал, поэтому если когда-нибудь доберусь, то сделаю замеры.
А подскажите какой самый удачный корпус из Китая?Очень нравится корпус формата Октавы-105 или Союза,спасибо
Они все очень разные.
Каждой задаче, каждому капсюлю и каждой схеме - свой корпус.
Одно из важных качеств корпуса - его масса; Октава-105 и "Союз" (не 1973) достаточно массивные и мало резонируют.
Оформление капсюля (в частности - форма и материал, количество слоёв сетки, пьедестал капсюля) играет большую роль.
.......................
Для капсюлей 47-го типа мне нравятся грили 47-го типа:
aliexpress.ru/item/1005006180655555.html?sku_id=12000036164878757 В этот корпус схема FIN упакуется легко.
..........................
Если нужно больше места, например для ламповой схемы, то клон 47-го как у Дениса:
th-cam.com/video/V99fkJBabsY/w-d-xo.html
.........................
Для миниатюрных схем на мой вкус вполне хорош клон 103-го:
aliexpress.ru/item/1005005137240884.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.2.638971339bOtTb&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendKazanV3_controlRU1&ru_algo_pv_id=8bcd8a-40a3c7-fcb176-ec73d5-1705021200&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&sku_id=12000031811177797&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core
В таком корпусе у меня хорошо звучит такая начинка: th-cam.com/video/-7kOHMWD71w/w-d-xo.html
Mic parts звучит просто супер. Только где брать такой?
Спасибо.
Они все самодельные,
ссылки - под роликом.
Mic Parts сами паяли, какая там начинка, оригинал, или попты с АлиЭкспресс?
Майкпартс - небольшая фирма в США, Росвелл, известная тем, что её владелец не только хорошо разбирается в электронике и музыке, но и автор крупнейшей базы данных о микрофонах: recordinghacks.com/microphones
Да, я паял пару таких комплектов сам (благо есть хороший паяльник и некоторый опыт. Все их элементы проходят контроль качества и отбор; среди них есть те, происхождение которых я не знаю, но многие сделаны с Штатах и Японии. Кроме того, если возникают вопросы, то они на них отвечают быстро и профессионально.
по ссылке "K-47, 6 мкм" в описании написано "Состав мембраны: 3 микронов майлара, распыленных с гол", кому верить?
Ой! Ссылку исправил, спасибо!
aliexpress.ru/item/1005005133810554.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.138.45f91802MYWw4S&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000031796924002
@@bbjib а сколько по деньгам вышли детали схемы?
@@ovechkindev Затрудняюсь точно ответить потому, что
некоторые детали у меня уже имелись. Какие-то я купил с запасом
для других нужд.
Взгляните на перечень деталей под этим роликом:
th-cam.com/video/hCQHjC1y3B0/w-d-xo.html
Там автор любезно оставил ссылки.
Добрый день. Странно, что у Вас схема получилась весьма шумной. Уровень собственного шума сравним с 25мм схемой Вашего микрофона с 596-м полевиком, который сам по себе шумит безбожно.
Да, шум высоковат. Я думаю, что причина кроется в качестве деталей.
@@bbjib Скорее всего нет. Я сделал больше десятка вариаций данной схемы, детали использовал исключительно с Али, хотя есть и фирменные. Специально, чтобы проверить критичность схемы к деталям. Все варианты работают безупречно и такого безобразия с шумом нет. Но каждая схема перед использованием проходит настройку, как описано у автора. Почитайте форум, хоть там и много воды и рассуждений, но видимо без этого никуда. Или может вопросы задать автору... А так, получается, что схема, которая работает уже не в одном десятке микрофонов в разных студиях по всей стране, вдруг у Вас показала результат, сопоставимый с китайскими дешевыми поделками.
@@bbjib Одной детали. Полевого транзистора 2N5485. Таких транзисторов больше не выпускается. На Али продают перемаркированный фальшак. Замените на китайский же J201, к примеру, и всё наладится ☺
@@drosselmeier Спасибо Вам.
Попробую заменить.
@@66grif Спасибо, буду потихоньку разбираться.
а что стоит дальше за микрофонами??.никто никогда не говорит.те - звуковая карта,компьютер и тд.какой софт, daw для записи? а если учесть,что все смотрится на смартфонах,то судить о качестве нет смысла.интересует железо.
Да, конечно же:
ZOOM F8; 24 /192 без обработки (только уровень).
Звук в видео экспортирован FCutXPro: 24 / 48.
@@bbjib спасибо,все на маке.и это правильно.с zoom f8 за 1300 у.е. все будет звучать неплохо + ваш голос и дикция. спасибо! я использую схему RODE NT-1A + 34 capsulle + 70 pollarization voltage + audient id4. reaper windows.тоже неплохо звучит.... еще раз,спасибо!
Доброго времени. Вы продаёте Микрофоны собственного производства?
Дак по схеме собери, довольно увлекательная тема, при учете того что ты даже музыкант
@@skvarz не спорю, что тема очень интересная!
Но, к сожалению не всем дано быть радио инженером и разбираться в микросхемах и их комплектующих. Моя жизнь посвящена музыке и профессии создания музыки, композинга. Распылятся на много профессий и углубляться достаточно хорошо, просто нет физической возможности.
Нет, это просто хобби.
Какие микрофоны Вам интересны?
Есть очень много хороших серийных микрофонов и в промышленном исполнении они
зачастую не хуже.
Если Вы уточните:
1. Задачи,
2. Условия записи,
3. Зв. тракт,
4. Ценовую вилку,
то, возможно, я бы мог что-то посоветовать.
I wish this was in English
I hope the auto-translation can help a little.
The main points of the video are:
1. Training of soldering skills on a simple and popular "FIN socket" in Russia.
2. Making a microphone body with a 3-layer grill (similar to the U-47).
3. Comparison of the operation of this circuit in different cases with different capsules VS Mic Parts 57 & Dachman capsule.
microphone-parts.com/products/mp-v57-pcb-kit
www.ebay.nl/itm/114515387935
@@bbjibwhat schematic did you use? I like how you had the build mic without the pcb what did you use on that?
@@cdeltv8025 I used the circuit without the polarizing plate shown at 0:48
The noise floor turned out to be quite high due to the not entirely accurate selection of elements.
.......................
BTW, such a circuit, as the author writes, cannot work with transformer input amplifiers.
15:47 пробовали заливать парафином или пластилином?
Да, так можно детать.
Да, тонкие корпуса самоделок часто покрывают изнутри силиконовым герметиком
(пластилин и парафин летом расплавятся и выделят жир).
И существуют специальные массы, которыми, например, покрывают кроссоверы в АС,
усилители в активных мониторах и т. п. НО:
1. Заклеив всё, я не смогу "упражняться" со схемой.
2. Гигаомники и всё у привязки к капсюлю должно быть идеально заизолировано,
а пасты не являются идеальными изоляторами.
с какого вы города?
...
...
...
... из Лениграда ;o)
2:30 а термо-феном не? сгорело б?
Не, не комильфо.
Если 3 слоя сетки выплавить, то да винты откроются, но потом внедрять сети обратно - не айс.
Хорошо как-то вклеим, а как контакт обеспечить для надёжного экранирования? А если
ремонт потребуется, а там капсюлёк за 100 и выше у. е.? Тогда кипятильником по нему
ай-яй-яй.
Варварски раскурочили:) Все намного проще, сетка шилом аккуратно отдирается сверху и винты как на ладони
Понятно, значит она склеена компаундом. Хочется надеяться, что они используют электропроводящий клей.
Да, но когда я её как её поставить назад? Я не хочу делать корзину с плохим контактом между сетками. Это сильно ослабит экранирование. У меня есть ряд печальных опытов, когда один и тот же комплект ловит наводки в одном корпусе, а в другом никакой шум не "ловит".
Для того, что бы клетка Фарадея работала хорошо, её внутреннее сопротивление должно быть минимальным. Поэтому "настоящие" корзины спаиваются: th-cam.com/video/8StqUcm-p5s/w-d-xo.html
@@bbjib не знаю, я выдрал из MXL 990 сетку, поддев ее шилом, и у меня остался только сам гриль, в итоге микрофон MicParts звучит живее, чище, атака лучше и никаких шумом и наводок. Сетку я выдрал только с той половины, куда смотрит активная пластина капсюля. Всякие поп-фильтры я не использую, потому как с ними для моих ушей скрипичного мастера звук сразу теряет. Пишу я в основном струнные, поэтому ни влага ни взрывные согласные никак не влияют.
@@artiomsinelnikov9664 Я, к сожалению, обделён хорошим слухом, но на службе требования к качеству звука были очень низкими (в ТВ-репортажах нужна была разборчивость и -23LUFS).
Стальная сетка в китайском корпусе вклеена в силуминовый корпус (эти два металла спаять сложно, да и гальваническая пара это плохо и ненадёжно), поэтому "опоясывающий контакт" трудно обеспечить при выдирании и установке заново.
В ранних версиях MXL, которые мне попадались сетка была впаяна и экранирование даже однослойной крупной сеткой работает хорошо. Поэтому для обеспечения прозрачности многие люди справедливо удаляют внутренние слои сетки.
Для дикторских задач бывает и наоборот - часто добавляют внешние оболочки. Это особенно касается подкастерных микрофонов SM7b и т. п. Ведь там глуховатость и надёжная защита от взрывных крайне важны. При этом аналогичный капсюль в SM57 практически открыт, и его охотно используют как инструментальный микрофон.
@@bbjib У меня удалены ОБА слоя сетки и оставлен только гриль на одной половине корпуса, я оставил на всякий случай обе сетки с другой стороны, чтоб переставить на 180 капсюль, если будет хуже, но стало только чище и прозрачней. Что касается записи голоса, с моей точки зрения, микрофон нужно располагать пониже, чтобы побольше захватить вибрации связок. Там есть много премудростей и с углом капсюля, но это отдельная длинная тема.
@@artiomsinelnikov9664Да.
Вот полезный ролик о расположении микрофона при записи речи и вокала: th-cam.com/video/MrT8LEUx-6s/w-d-xo.html
В моём случае при ярко выраженных сибилянтах и развитом грудном резонаторе микрофон полезно ставить мембраной чуть выше уровня носа. А капсюли с 3 мкм мембранами слегка отворачивать от оси "источник - капсюль".
Интересная тема. Один только вопрос: зачем Вы так басите? У Вас голос тяжелый, говорите полегче, не уходите в "низы". Очень утомляет, к сожалению.
Спасибо за замечание, учту.
Сколько смотрю ни разу не утомился 😊 это кому как, я даже отнес к фишке голоса и канала!
Хотел бы я быть таким же "дебилом" как Вы))
По-моему, Ваших знаний вполне достаточно, чтобы делать дельные вещи. Считайте, что на комплимент нарвались)) Звенящая схема из-за мелких вибраций - для меня как откровение. Хотя с подобным сталкивался, когда делал самодельный гитарный кабель (времена самого позднего СССР) из посеребрёного провода в экранирующей оплётке, протащив его в кембрик, в котором он немного болтался. Когда шлёпал этим подключенным к гитаре кабелем об пол, то в колонках был отлично слышен этот звук, будто это не кабель вовсе, а какой-то длиннючий микрофон. Во всём остальном хорошо звучал проводок. Иногда радио ловил, но редко. Видимо, гитарка была что надо))
Вибрации могут генерировать или модулировать ток в схеме.
Но самый явный шум в данном случае - это резонанс металлической конструкции.
@@bbjib спасибо за разъяснение!