Раньше Линча не любила и не понимала . Но! После этого обзора - пересмотрела все фильмы заново . Вы для меня открыли это кино и этого режиссера тоже ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Предельно, как и всегда, содержательно по предмету и одновременно искренне, органично переплетено с вашей жизнью, да и с жизнью каждого мыслящего человека, т.е., как минимум, каждого вашего постоянного зрителя. Спасибо.
Я "Простую историю" не видел у Линча. Остальные все смотрел. "Человек-слон" всего один раз посмотрел. Остальные по многу раз видел. "Твин Пикс" понравился ещё в 1990-х. Про музыку Линча спасибо, надо послушать. Вообще огромная благодарность за лекцию!
Невероятно мистический и гипнотизирующий фильм, недавно пересматривала его и «чем дальше в лес, тем больше дров», под конец вообще ничего не понятно🙈Его интересно смотреть как людей действо, музыка космическая🤌
Каждый раз, когда кто-то объясняет мне непонятные места фильмов Линча или других достойных режиссёров, чувствую разочарование. Хочется, чтобы непонятное оставалось непонятным. Тогда оно кажется более значительным. Продолжая физические аналогии, я некоторые произведения представляю в состоянии суперпозиции, которая включает все трактовки, даже взаимоисключающие, но ни к одной из них не сводится. Мне кажется, полезно свой тоже оставлять в таком "подвешенном" состоянии. А вопрос "что хотел сказать автор" тогда теряет своё значение. Потому что авторская трактовка - это тоже одна из версий, а автор в этом случае выступает в качестве зрителя или читателя. Спасибо за такой нелитературноцентричный разбор фильмов. В большинстве случаев в наше время в среде российских киноведов обзор кино сводится к разбору актёрской игры и сюжетов, как будто фильмы только этим и исчерпываются. Подписался. Жду продолжения
Пересмотрел мои любимые фильмы Полански - "Отвращение", " Ребёнок Розмари" и "Жилец" ( давно не смотрел), и заметил, что Линч взял закольцованность "Шоссе" с "Жильца". И в этом фильме драма тоже все время соседствует с юмором, близким к кафкианскому стилю. А Полански ещё и ругал свой фильм за такое сочетание, что совершенно напрасно.
Тоже буду пересматривать Твин Пикс и читать все книги, чтобы обновить воспоминания про мифологию сериала. Это уже вошло в привычку, потом в ритуал :D Как раз события снова запустятся 24 февраля. Жду этот день как фанат :)
Каждый раз когда в 3-м сезоне задавался вопрос связанный со временем:»это прошлое или будущее?», «какой сейчас год?» кое-что происходило, что было спровоцировано этими вопросами. Причём это один и тот же процесс, перенос во времени, только не в прямом смысле слова, а догадайтесь в каком. Что означает крик Лоры? Не надо ничего придумывать. Когда она кричала? В момент её убийства, а значит каждый раз когда мы видим что она кричит, это возврат в момент её убийства. Слова Лоры:»иногда у меня руки заламываются назад» Купер связывает с вечером её убийства когда у неё были связаны руки. Кто такие главные герои на самом деле? Они летят через космос и Купер и Лора когда великан посылает её образ на Землю, голова майора Бригса. Почему они являются обитателями вигвама и имеют двойников? Разве с обычными людьми такое возможно? Конечно нет. Значит это не люди, а образы. Что за образы можно понять если поймёте что такое вигвам. Подсказка, что именно находится на дереве в вигваме? Даже у дерева свой темный двойник как и у вигвама. Почему нам несколько раз показывают сцену где Лора с Купером в вигваме что-то шепчет ему на ухо? Это всё время один и тот же момент и одна и та же сцена к которой возвращается во времени сюжет, а следовательно каждый раз Лора шепчет Куперу на ухо имя своего убийцы. Но имя это ещё не разгадка. Кто он такой на.самом деле? Он тоже обитатель вигвама. Помните что сказал Донне Гарольд Смитт? «Знаешь в чём заключается главная тайна? Это имя твоего убийцы.» только в прямом ли смысле это было убийство? Это становится понятно если понять кто такая на самом деле Лора. Почему дама с поленом сказала что она избранная и почему главной задачей Купера было вернуть Лору в вигвам, вернувшись в прошлое чтобы не допустить её смерть. Она у него в тот момент спрашивает:»куда мы идем?» и он отвечает:»домой» потому что вигвам и есть их дом. А чем по факту заканчивается 3-й сезон? Они оба в вигваме где она шепчет ему на ухо. Значит они вернулись во времени в тот момент когда это происходило. Вернее они вернулись в то состояние.
Принять мир целиком - это не отличать добра от зла?... Не знаю... Что касается последнего эпизода из "Диких сердцем". думаю, что мелодрама - самый живучий жанр. Фея, "Не отказывайся от любви" , "Love me tender" - и публика в слезах 😞. Кто бы мне вовремя сказал: "Не отказывайся от любви" ...
Да что ж это за сволочизм такой? Опять вынудили порезать ролик, убрать фрагменты их фильмов. В правилах ясно сказано, что в образовательных целях использование чужой интеллектуальной собственности разрешается.
@@Kinolikbez В смысле ГК РФ? Думаю, это бесполезно. Ютуб не работает по российскому законодательству. Надо ссылаться на его собственные правила. Насколько я помню, там это было.
У Вас очень длинные подводки к видеоряду, перескакивание с одного на другого, что когда дело доходит до фрагмента, уже основная мысль, касаемая эпизода, Вами размыта в водовороте рассуждений, лирических отступлений. Собраннее надо быть! А то от Ваших гениальных выводов остаётся один пшик! В данном выпуске.
Совершенно необоснованная критика. Вячеслав всегда говорит чётко, ясно и понятно. И всё его мысли доходчиаы. Вы какого-нибудь Жаринова послушайте для сравнения.
@@koenigtiger6550 Я предпочитаю слушать Вячеслава. Его лекции очень интересны. Но данное видео считаю не столь удачным, как остальные, которые мне довелось слушать. Что касается Жаринова, то у него есть интересные заметки. Но Вячеслав в моих глазах, конечно, выигрывает. Но данное видео будет понятно только тем , кто в теме, кто до этого слушал о Линче и сам посмотрел фильмы и прочитал книги., например, воспоминания самого Линча, как он работал. Остальным, кто случайно выбрал данную лекцию, будет сложно дослушать до конца. То есть это видео доступно для понимания посвященным в миры Дэвида Линча.
@@LoraPrikule Вячеслав - профессор, а не учитель начальных классов. Он привык общаться с людьми, уже имеющими определённый образовательный уровень. Для тех, кто смотрит только комиксы, его лекция конечно непонятна. Но это для них и не предназначено. Есть масса каналов "для всех", где автор в течение часа рассказывает сюжет старого, всем известного фильма. Так что "непонимающие" могут легко пополнить миллионное число подобных зрителей.
@@koenigtiger6550 Я знаю, кто такой Вячеслав. Его мнение и понимание для меня интересны и значимы. Поэтому я слушаю его лекции. Однако я сделала замечание только по одному пункту: слишком затяжные подводки к видеоряду. И когда Вячеслав, наконец, показывает фрагмент фильма, то ускользает понимание , с какой целью. С какой целью демонстрирует фрагмент? Нужно проговаривать перед самим фрагментом, если тебе не наплевать на зрителя, если ты по- настоящему заинтересован в том, чтобы тебя поняли.
Шляпа какая-то. Зачем зрителю отказываться от ярлыков образов? Это же чисто утилитарный прием художника, позволяющий расширить поле интерпретаций его интеллектуального продукта, чтобы потребитель из этих кубиков мог сложить побольше разных игрушек, да посложней. Дядя хоть и в очках, а не понимает, что Линч не зовет его с собой на рыбалку, а угощает ухой.
Раньше Линча не любила и не понимала . Но! После этого обзора - пересмотрела все фильмы заново . Вы для меня открыли это кино и этого режиссера тоже ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Вячеслав, Вы замечательный человек.
Очень многое о Линче можно узнать из книги "Комната снов". Его воспоминания. Как он рисовал, снимал, озвучивал ...
Спасибо большое, Вячеслав Вячеславович! Добрые пожелания Вам!
Линч притягивает, его фильмы- это мировоззрение, которое хочется разгадать, рассмотреть, открыть что-то лично для себя.
Предельно, как и всегда, содержательно по предмету и одновременно искренне, органично переплетено с вашей жизнью, да и с жизнью каждого мыслящего человека, т.е., как минимум, каждого вашего постоянного зрителя. Спасибо.
Спасибо Вам, Большая присоска!
Я "Простую историю" не видел у Линча. Остальные все смотрел. "Человек-слон" всего один раз посмотрел. Остальные по многу раз видел. "Твин Пикс" понравился ещё в 1990-х. Про музыку Линча спасибо, надо послушать. Вообще огромная благодарность за лекцию!
Отличная лекция!
Про монтаж подмечено верно!.. Артюр Рембо сказал: "Я есть некто другой"... так, пришлось к Вашим словам... Спасибо за эту лекцию!
Великолепно 👏🏻
Невероятно мистический и гипнотизирующий фильм, недавно пересматривала его и «чем дальше в лес, тем больше дров», под конец вообще ничего не понятно🙈Его интересно смотреть как людей действо, музыка космическая🤌
Это я о Твин Пикс
Спасибо большое. Очень интересно.
Каждый раз, когда кто-то объясняет мне непонятные места фильмов Линча или других достойных режиссёров, чувствую разочарование. Хочется, чтобы непонятное оставалось непонятным. Тогда оно кажется более значительным. Продолжая физические аналогии, я некоторые произведения представляю в состоянии суперпозиции, которая включает все трактовки, даже взаимоисключающие, но ни к одной из них не сводится. Мне кажется, полезно свой тоже оставлять в таком "подвешенном" состоянии. А вопрос "что хотел сказать автор" тогда теряет своё значение. Потому что авторская трактовка - это тоже одна из версий, а автор в этом случае выступает в качестве зрителя или читателя. Спасибо за такой нелитературноцентричный разбор фильмов. В большинстве случаев в наше время в среде российских киноведов обзор кино сводится к разбору актёрской игры и сюжетов, как будто фильмы только этим и исчерпываются. Подписался. Жду продолжения
Пересмотрел мои любимые фильмы Полански -
"Отвращение", " Ребёнок Розмари" и "Жилец" ( давно не смотрел), и заметил, что Линч взял закольцованность "Шоссе" с "Жильца".
И в этом фильме драма тоже все время соседствует с юмором, близким к кафкианскому стилю.
А Полански ещё и ругал свой фильм за такое сочетание, что совершенно напрасно.
лучший фильм Полански, на мой вкус
@@Kinolikbez
И на мой.
Тоже буду пересматривать Твин Пикс и читать все книги, чтобы обновить воспоминания про мифологию сериала. Это уже вошло в привычку, потом в ритуал :D Как раз события снова запустятся 24 февраля. Жду этот день как фанат :)
Опять Линч?
Это правильно.
Его не бывает слишком много.
Надеюсь эфир будет в записи
это и есть запись, только слегка купированная
Это мы ждем!)
Каждый раз когда в 3-м сезоне задавался вопрос связанный со временем:»это прошлое или будущее?», «какой сейчас год?» кое-что происходило, что было спровоцировано этими вопросами. Причём это один и тот же процесс, перенос во времени, только не в прямом смысле слова, а догадайтесь в каком. Что означает крик Лоры? Не надо ничего придумывать. Когда она кричала? В момент её убийства, а значит каждый раз когда мы видим что она кричит, это возврат в момент её убийства. Слова Лоры:»иногда у меня руки заламываются назад» Купер связывает с вечером её убийства когда у неё были связаны руки.
Кто такие главные герои на самом деле? Они летят через космос и Купер и Лора когда великан посылает её образ на Землю, голова майора Бригса. Почему они являются обитателями вигвама и имеют двойников? Разве с обычными людьми такое возможно? Конечно нет. Значит это не люди, а образы. Что за образы можно понять если поймёте что такое вигвам. Подсказка, что именно находится на дереве в вигваме? Даже у дерева свой темный двойник как и у вигвама.
Почему нам несколько раз показывают сцену где Лора с Купером в вигваме что-то шепчет ему на ухо? Это всё время один и тот же момент и одна и та же сцена к которой возвращается во времени сюжет, а следовательно каждый раз Лора шепчет Куперу на ухо имя своего убийцы. Но имя это ещё не разгадка. Кто он такой на.самом деле? Он тоже обитатель вигвама. Помните что сказал Донне Гарольд Смитт? «Знаешь в чём заключается главная тайна? Это имя твоего убийцы.» только в прямом ли смысле это было убийство? Это становится понятно если понять кто такая на самом деле Лора. Почему дама с поленом сказала что она избранная и почему главной задачей Купера было вернуть Лору в вигвам, вернувшись в прошлое чтобы не допустить её смерть. Она у него в тот момент спрашивает:»куда мы идем?» и он отвечает:»домой» потому что вигвам и есть их дом. А чем по факту заканчивается 3-й сезон? Они оба в вигваме где она шепчет ему на ухо. Значит они вернулись во времени в тот момент когда это происходило. Вернее они вернулись в то состояние.
Спасибо большое за лекцию! Запишите, пожалуйста, видео про Внутреннюю империю 🙏 Было бы невероятно интересно 😃
Или, может, оно уже где-то есть? 🤔
th-cam.com/video/25r6j-9c5Zs/w-d-xo.html
У Лоры несколько персон. Множественность личностей.
Принять мир целиком - это не отличать добра от зла?... Не знаю... Что касается последнего эпизода из "Диких сердцем". думаю, что мелодрама - самый живучий жанр. Фея, "Не отказывайся от любви" , "Love me tender" - и публика в слезах 😞. Кто бы мне вовремя сказал: "Не отказывайся от любви" ...
Почему на превью смесь Сэма Рэйми и Алексея Серебрякова?
Да что ж это за сволочизм такой?
Опять вынудили порезать ролик, убрать фрагменты их фильмов.
В правилах ясно сказано, что в образовательных целях использование чужой интеллектуальной собственности разрешается.
Да, я ссылаюсь на Гражданский кодекс во встречной претензии, но не всегда помогает.
@@Kinolikbez
В смысле ГК РФ?
Думаю, это бесполезно.
Ютуб не работает по российскому законодательству.
Надо ссылаться на его собственные правила.
Насколько я помню, там это было.
Ютьюб - частная площадка. Она работает на двух стульях: когда удобно, то отсылается к законодательству, либо на свои правила игры.
У Вас очень длинные подводки к видеоряду, перескакивание с одного на другого, что когда дело доходит до фрагмента, уже основная мысль, касаемая эпизода, Вами размыта в водовороте рассуждений, лирических отступлений. Собраннее надо быть! А то от Ваших гениальных выводов остаётся один пшик! В данном выпуске.
Совершенно необоснованная критика.
Вячеслав всегда говорит чётко, ясно и понятно.
И всё его мысли доходчиаы.
Вы какого-нибудь Жаринова послушайте для сравнения.
@@koenigtiger6550 Я предпочитаю слушать Вячеслава. Его лекции очень интересны. Но данное видео считаю не столь удачным, как остальные, которые мне довелось слушать. Что касается Жаринова, то у него есть интересные заметки. Но Вячеслав в моих глазах, конечно, выигрывает. Но данное видео будет понятно только тем , кто в теме, кто до этого слушал о Линче и сам посмотрел фильмы и прочитал книги., например, воспоминания самого Линча, как он работал. Остальным, кто случайно выбрал данную лекцию, будет сложно дослушать до конца. То есть это видео доступно для понимания посвященным в миры Дэвида Линча.
@@LoraPrikule
Вячеслав - профессор, а не учитель начальных классов.
Он привык общаться с людьми, уже имеющими определённый образовательный уровень.
Для тех, кто смотрит только комиксы, его лекция конечно непонятна.
Но это для них и не предназначено.
Есть масса каналов "для всех", где автор в течение часа рассказывает сюжет старого, всем известного фильма.
Так что "непонимающие" могут легко пополнить миллионное число подобных зрителей.
@@koenigtiger6550 Я знаю, кто такой Вячеслав. Его мнение и понимание для меня интересны и значимы. Поэтому я слушаю его лекции. Однако я сделала замечание только по одному пункту: слишком затяжные подводки к видеоряду. И когда Вячеслав, наконец, показывает фрагмент фильма, то ускользает понимание , с какой целью. С какой целью демонстрирует фрагмент? Нужно проговаривать перед самим фрагментом, если тебе не наплевать на зрителя, если ты по- настоящему заинтересован в том, чтобы тебя поняли.
@@koenigtiger6550 вы агрессивны в своих высказываниях. Ощущение, что Вы пытаетесь самоутвердиться за счёт тех, кто любит комиксы, унизив их.
Шляпа какая-то.
Зачем зрителю отказываться от ярлыков образов?
Это же чисто утилитарный прием художника, позволяющий расширить поле интерпретаций его интеллектуального продукта, чтобы потребитель из этих кубиков мог сложить побольше разных игрушек, да посложней.
Дядя хоть и в очках, а не понимает, что Линч не зовет его с собой на рыбалку, а угощает ухой.
Ого, какой умище заглянул на огонёк! Нечасто такое в интернетах встретишь!