Экстаз от Canon 16-35 2.8 L II
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Ну типа обзор - не обзор, а скорее то, как у меня эмоции прут от широкоугольника))
Подписывайтесь на сообщество в ВК club226... в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
Донат каналу карта 2200 7009 0731 4693
А какой блеск в глазах... Смотреть приятно и улыбку вызывает)))
Ору, годнота=) особенно про съемку видео и скрипача)огонь - заряжаешь позитивом! Кстати сигма 20/1.8 очень крутое стекло.
Думаю до съёмки на ширик надо какраз дорости, фотки понравились. Тут уже серьёзную роль играет локация, да и сделать акцент на объекте съёмки просто бокехой уже не прокатит, нужна идея.
Был у меня 16-35 2,8 II на 5д4. Продал без особого сожаления, хотя фокусное удобное и даже нужное. Почему продал? Низкий контраст, мыльные углы, мало резкости на 2,8. Буду брать 24 1,4. А 16-35 теперь рассматриваю только третью версию или уже аналог на RF.
Спасибо за комментарий.
"Тягучий как вода" "Задыривался"
©Фотовыебудни
😂👍👍
Есть какое-то волшебство, в чб на ширике 🤔🤔🤔🤔 надо поискать 10-20 на кроп😃😃😃😃 и так же замутить. Прям вдохновил!!!
Мечтаю о 16-35 II после перехода на фуллфрейм 6д2. Но, блин, olegas тут обосрал его :-))) а и пофиг, поеду возьму на днях. Снимал больше 10 лет назад на 40д с 10-22 пьянки, гулянки, сиськи, письки. Понятно, что разные объективы, но ощущения от ширика реально другие! Спасибо за обзор!
Таки взял его. Доволен как удав!
Поздравляю!
@@EvgeniyKucherov чувак , ты тоже нашёл кого слушать... этот асса такую чушь иногда несёт , вообще не компетентный в плане технической части , тупо отсебятину говорит даже не изучив продукт ..
всегда лучше на себе проверяй , взял в прокате на денёк , пощупал ,потестил ..
я только после этого уже решаюсь на покупку )
@@EvgeniyKucherovоооо! Советуешь? Думаю его или 24-70
Нашёл кого слушать😂
Олегас просто нытик на корме у кенон
Спасибо за позитивный эмоции и впечатления)) Согласен когда накручиваешь ширик и видишь свой затылок это пушка))так было 16-35 4 только на никон тоже не моё было стекло!
Прекрасно понимаю эти чувства от широкого угла. Это ощущение, когда видишь больше чем глазами и эту странную перспективу - словами это не передать.
Купил себе Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Canon EF (B023E) на кроп - как же интересно смотрится этот широкий угол даже на кропе. При этом этот объектив покрывает фф сенсор где-то с 13,5мм.
Со временем взял RP и там этот объектив заработал только в кроп режиме, ходя до этого в одном из магазинов смотрел RP с этим объективом и там эта связка работала во всех режимах. Вроде это зависит от прошивки камеры или объектива, но если использовать переходник с контактами, то работает только кроп режим. Заказал переходник EF-RF без контактов - в результате получается использовать этот объектив на полный кадр у RP, правда в мануальном режиме. Но ощущения от широкого угла очень радуют. Правда пока выложил всего одно видео этой связки.
По цене этот Тамрон 10-24 смотрится куда вкуснее чем родные ширики от Кенон или сторонних производителей. Может из-за этого этот объектив работает работает только в кроп режиме - Кенон боится, что будут покупать недорогой объектив, а не их оптику по куда большей цене.
Переходник с фильтром - как охота это чудо, но цена... 60к+ за набор из переходника, двух фильтров и одной заглушки... остаётся только смотреть на контекстную рекламу и вздыхать, что может быть будет когда-нибудь премия на работе и получится купить хотя-бы переходник с поляриком, а потом когда-нибудь ещё ND и заглушку, чтоб не таскать два переходника с собой. А так очень удобно один фильтр на всё, плюс вращать его на переходнике куда удобнее, чем крутить на передней линзе. Особенно это важно для оптики с хоботом или подвижном переднем элементе.
На Z5 смотрел, но все эти особенности и другая оптика смотрятся весьма спорно с уже привычным Кененом.
Благодарю дружище!
Какие атмосферные снимки получились😊👍🏻
Для СтритОчка😀👍
Не знаю насчёт объектива (особого опыта по ширикам не имею), но Парк Галицкого посетил бы с удовольствием - атмосферное место, судя по всему )
Картинки кстати 🔥🔥🔥
Спасибо, но мне надо учится снимать стрит на ширик и делать это чаще и не ссать снимать людей близко.
@@odizo_ok Всем надо учиться снимать)))
Фотки огонь! ты хор фот!👍
Спасибо.
Серия классная получилась с настроением! Я хочу себе сигму 20 1.4 прикупить к своей 35 и 85
Я так понимаю это Art будет. Должно быть хорошее стекло.
@@odizo_ok Да art купил, пока еще не успел нормально поснимать.
@@sandreysadmin2357 и как Вам 20 1.4 ? Тоже на него посматриваю
16-35 f4 отличный объектив
Сверхширик это хорошо, попробовал Irix 11 на полном кадре, это отрыв башки просто))
Отличный видос!!!!!!!!
Несколько лет снимал на EF 16-35 4 L IS - это был идеальный объектив, пока я его не уронил, стаб сломался, но на резкость не повлияло... жаль пришлось продать, к тому же тогда уже перешёл на R-ку, думал быстро куплю ширик под RF... Не тут-то было, пока что выпустили только 15-35 за почти 3 тысячи долларов.
Сейчас занимаю выжидательную позицию: обещают RF 14-35 4 L... Хотя, он будет стоить 2 тысячи долларов скорее всего, так что проще взять что-то под EF, ту же токину 16-28 - как временный вариант, потому что самый недорогой; или тамрон 15-30 потому что он со стабом; или тот же 16-35 4 L IS - мне важен стабилизатор, когда задержав дыхание делаешь 10-20 кадров на длинной выдержке и закрытой диафрагме и что-то обязательно будет резко, вот
Жаль стекло. Как правило редко какой современный объектив любит падать
Концептуальные фоточки получились)
у качественных фотофильтров тех же защитных или uv пропускание света такое, что стекла даже не видно, когда его держишь. Самый бюджет не дорогой купить набор Polaroid
Никогда не пользовался ни качественными ни дешевыми, для себя не вижу в них ни какого смысла.
Таки да, объектив отменный! У меня в арсенале 16-35 f2,8 первый. Скажу так, до него на кропе использовал 10-18 stm, было круто, но на L-ке цвета просто бомба! Не так давно поменял Canon 750D на RP и это стекло себя раскрыло полностью!!! Думал недавно поменять на 16-35 f4 IS, но честно говоря, жалко продавать такое стекло... И что интересно, у 16-35 mm 2.8 L USM, первой версии есть ШТАТНОЕ Крепление для желатиновых фильтров на байонете!
если не сложно объясните мне плз что за желатиновые фильтры?? где их купить и вообще для чего они нужны то?
@@Fedorov_Aleksey В продаже оф дилеров - я не нашел. Видел на алиэкспрессе продают. Они выполняют ту же функцию что и обычные, которые накручивают на объектив... полярики и нд-фильтры.
@@mirumir544 полярик крутить надо, он желатиновым там не особо получится, а вот нд или какие-нибудь фильтры для определённых диапазонов цвета или излучения как ик фильтры туда как раз пойдут.
@@TreeGros Как бы да, все кроме полярика) Хотя я, если честно, его на объективе редко кручу, часто забываю)))
@@mirumir544это верно. Сколько раз бывает у меня. Полярик дома на полочке пылится, а как бы он пригодился.
Мне кажется, резче он стал после ремонта, так как при ремонте заменили коллары, из-за их износа, как правило резкость неравномерная.
Возможно, хотя на тот момент когда его долбанули он был еще свеж и молод. Он и сейчас выглядит на твердую пятерку по косметике.
Был у меня 16-35, но первой версии. Не самое удачное стекло, мыльновато, оптического разрешения явно не хватало под 2-ой пятак. Вторая версия говорят в этом плане далеко вперёд шагнула, а 3-я ещё круче, но там и правда ценник в одну почку 😄😜 Но само фокусное 16мм на полном кадре - эт канеш нечто! Сейчас правда хочется что-то пошире взять попробовать. Меня вообще что-то в крайности начало кидать 🙃 Недавно приобрёл 70-300 и он мне прям очень понравился. А теперь в замен 16-35 хочу что-то такое сверхширокое. Прям 8-12мм где-нить 😀 А по первой да, примерно такой же щенячий восторг был от 16мм 😆😃
Попробуй сигму 12-24 4.5 5.6,у меня на кропе 1.3 такая.
@@СергейСергеев-м7и6й я уже взял Samyang 8мм f/3.5 и это просто бомба! 😃 На кропе 1.6 - сверхширик, на полном кадре - это настоящий фишай 180°! 😊👍
Интерьерную съёмку на такие можно и нужно снимать!
Да кстати. Широкий угол здорово выручает, я на кроп на токину 11-16 интерьерку как то снимал
@@odizo_ok Ещё для передачи атмосферы на банкете , а также делать длинный падол, фату и прочее.
кстати еще irix очень интересные ширики и сверхширики делает)
Стробишь ;), очень атмосферно, адреналин аж капает! Очень интересно: так все же что? 16-35 или 17-40?
были бы деньги на 16-35 то его конечно, но надо посмотреть как 17-40 себя покажет, попробовать взять, протестировать, разница в деньгах там очень даже приличная, а вот будет ли разница в картинке на эту разницу в деньгах?)
@@odizo_ok У нас что tokina 16-28/2.8 что canon 17-40/4 стоят примерно 280$; а canon 16-35/2.8 іі от 450$...
Токина думаю по картинке интересней, но специфичная из за передней линзы в обращение
Скоро Кенон выкатит RF 14-21mm f/1.4L - это здорово, только вопрос , что надо продать , чтобы его купить?
Я вообще на RF оптику даже и не заглядываюсь
Про фильтры тоже подтверждаю! А дорогие покупать влом!
У Токины 17-35 ф4 с RP проблема, не ставится режим ФФ, только кроп. Если другая Токина нужно смотреть.
О как. Очень странно линза то полнокадровая.
@@odizo_okЭто да. В итоге я взял 16-35 2.8 ii б/у.
Доброе утро. А что за профиль в ЧБ ты создал? И есть ссылка на видео вебинара по свету? Ну того, на который ты записался. Или в общем доступе его нет?
Профиль в камере "монохромный" Резкость - "степень 4" "четкост 2" "пороговое значение 4" Контрастность +2" По видео мне приходила ссылка на почту на запись вебинара но я ее не сохранил ((
Смотрел вас сейчас, про сигму обмолвились, может известно как сигму для никона приспособить на кэнон? Не охото продавать объектив а меняю фотоаппарат никон на кэнон 5d
приспособить то можно но автофокуса не будет, и диафрагма будет управляться механически, есть переходники с байонета F на байонет EF
@@odizo_ok диафрагма управляется механически на самом переходнике ?
@@Bicycle_tv да на самом переходнике
Вот стою перед выбором или 16-35 L2 или тамрон лупоглазый 15-30 SP G2 на второй пятак, снимаю концерты, в клубе, танцы и все такое в режиме бешенный репортаж. Цена на новый экземпляр что кэнон что тамрон почти одинакова, но вот резкость на 2,8 для меня имеет значение.
Купил пару месяцев назад 15-30 первой версии, но оптически тот же г2. Очень крутое стекло на 2.8 резкий по всему полю, плюс есть стаб, но лупатая линза. 16-35 2 версия, судя по отзывам на открытой вроде как края мыльноватые, но можно нормальные фильтры прикрутить. Для концертов думаю кэнон будет поудобнее.
этот объектив моя несбыточная мечта.
Время идет, появляются новые модели, а более ранние становятся доступнее. Так что мечта рано или поздно исполнится )
@@odizo_ok ага лет так чз10))
Говорят 16-35 f/4 резче по краям чем вторая версия 2.8, плюс стаб на 4 стопа, и цена почти в два раза меньше чем третья версия 2.8.
В чем отличие от первой версии. Не знаете?
Не знаю. Думаю как и во всех других случаях, что то да улучшили)
Ну и какой лучше sigma 18-35 или Canon 16-35 2.8 L II
Не буду сравнивать кропнутый объектив и полнокадровый, смысла нет.
@@odizo_ok Ок
Где можно посмотреть виден скрипача ? Где ты снимал с рп в связке с 16-35?
Видео скрипача *
А я никуда видео и не выкладывал и даже наверное не сохранил.
Sigma 35mm юистировку делал?
Когда зеркалка была пробовал. На RP и так норм работает
Имею Samyang 10мм на кроп. Фокус на бесконечность и погнал))
У меня фикс 35 мм 1.4 sigma Art, думаю о переходе на 16-35.... стоит ли...
Решайте сами, но это два разных объектива. 16-35 более универсальный за счет трансфокальности, а 35 1.4 более светосильный, да и более резкий пожалуй.
сигма более благородную картинку дает и говорят кожу мягче делает, боке тоже на сигме волшебное, менять вряд ли если только дополнительно иметь 16-35. у меня 16-35 больше для съемки интерьеров лежит
Что думаешь про 70-200 F2.8 IS USM III ?
Не довелось пока поснимать.
люблю 24 на репортажке юзать, а на фуджике любимый 16мм
16мм на фуджике я так понимаю как 24 на полном кадре )
@@odizo_ok по углу обзора да
На кроп наверное не стоит его брать 🤔?
Возможно через некоторое время вы перейдете на полный кадр и там он точно пригодится, но даже на кропе это очень удобный диапазон фокусных расстояний
@@odizo_ok 👍🏻
Сигму 10-20 на кроп попробуй или просто фикс 20ку
Я сгонял недавно в Галицкий со своим новеньким Айфоном, там же новые эти фиолетовые цветы, решил портреты красивые поделать, а получилась хуйня ибо ночь. Итог, сейчас смотрю это видео, подбираю себе ширик. Да да да знаю, ширик типо не для портретов, но 50мм 1.4 у меня уже есть
Ширики разные бывает 35 ширик и 16 мм тоже ширик а картинку разную дают совершенно
Какой у вас 35мм?
сигма арт 1.4
@@odizo_ok спасибо! Досмотрел до конца видео и услышал. Сам хочу взять кенон 1.4. На RP. Он стоит сейчас б/у как Сигма.
А у меня Tamron 15-30 stab👍 тяжёлый правда
современные тамроны очень даже хорошие
Начало 24:54 :D :D :D
Ну, а как же прелюдия? Ну нельзя же вот так сразу переходить к фоткам ))
на Кроп охеренная canon 10-22mm
Надел, не одел.
12-24 попробуй)
а он для полного кадра? Если да то это наверное просто капец ))
Фотовыебудни да для фф и дырка 2.8
Фотовыебудни кстати самый дорогой из зумов от Сони
Фотовыебудни но есть и f4 подешевле
А как я его попробую тогда, нет если он под байонет А то еще можно нацепить как то, а если под FE то едва ли.
Честно говоря, продал 17 40 i не понравилась картинка. Что 4 , что F 7 , не зашло . Широкий угол нужен однозначно, для разных планов . Думаю взять 16 35 ii
Фотаю на RP .
Не много разочаровался в RP , качество не очень. Сравнивал с 650 d почти одинаково , как так получается , хз (( мб R лучше
Честно говоря не знаю как так получается и что подразумевается под качеством, мне RP нравится, надежный предсказуемый, простой аппарат за свои деньги с высокими исо . Если снимать на прикрытых диафрагмах при хорошем свете на низком исо то разницы конечно между 650 и RP впрочем как и между любым кропом и любой полнокадровой камерой не увидишь, полный кадр больше раскрывает на открытых дырах и при недостаточных условиях освещенности. А так по существу на исо 100 все камеры плюс минус снимают одинаково хорошо, ну цвет может гулять в зависимости от производителя (в плане оттенков)
@@odizo_ok почему часто получается сма, даже на 1/4000 . На зеркалке такого не было )) . Может руки кривые стали
плотность пикселей может быть выше , чем пиксель меньше а разрешение выше тем проще смазать, опять таки возможно более длиннофокусной оптикой стали пользоваться, в общем что хочу сказать у меня смазов после первого пятака на RP больше не стало, отсутствует зеркало которое не хило так в камере давала удар, и в целом я вполне удерживаю выдержки равные фокусному расстоянию и даже более длиннее на пол стопа
@@odizo_ok в итоге взял 16-35 f4 is , будет через 10 дней примерно))
Как впечатления от 16-35 f4 is?
возьми себе 17-40, втрое дешевле будет, а получишь тоже самое)
пощупать надо его вначале))