ישו ההיסטורי וסוגיית חיבורם של ספרי הברית החדשה - ד"ר יגאל בן נון - הרצאה בהמכללה האקדמית קרית אונו
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- ישו ההיסטורי וסוגיית חיבורם של ספרי הברית החדש
הרצאה של ד"ר יגאל בן נון בתכנית המצטיינים
של המכללה האקדמית קרית אונו
פרופסור אבנר בן זקן
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
#סיפורי_האלים
=====
אוהבים את הפרויקט ? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו
:לתמוך בפרויקט
/ coming_to_professors
paypal.me/Alex...
=====
AlexMaof7@gmail.com לשאלות או שיתופי פעולה
=====
קבוצת הפייסבוק של באים אל הפרופסורים
/ 2377247525824199
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/joinchat/...
=
ערוץ הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/ComingToP...
====
למה הבשורות מכפישות את ישו? - מי המציא את הנצרות ? עם ד"ר יגאל בן נון
• למה הבשורות מכפישות את...
דמותו ההיסטורי של ישו
• דמותו ההיסטורי של ישו ...
מה קרה לאחר צליבתו של ישו?
• מה קרה לאחר צליבתו של ...
הזדמנות אחרונה להציל את הפרויקט!!!
לתמוך בפרויקט באים אל הפרופסורים
www.patreon.com/Coming_to_Professors
😮
😮😮
מחלוקת המשיח , למי מחכים היהודים ? פרופסור ישראל קנוהל פרק - 1
th-cam.com/video/LXXnsIaHDlw/w-d-xo.html
מחלוקת המשיח , למי מחכים היהודים ? פרופסור ישראל קנוהל פרק - 2
th-cam.com/video/-sckS8LANK4/w-d-xo.html
מחלוקת המשיח , למי מחכים היהודים ? פרופסור ישראל קנוהל פרק 3 - בחזרה מבבל , זרובבל, ספר דניאל
th-cam.com/video/yQhUSs7d3Lk/w-d-xo.html
הצדוקים ויחסם לרעיון המשיחי - פרק 4
th-cam.com/video/2Jam0onsmqo/w-d-xo.html
כתבי קומראן והרעיון המשיחי - פרופסור ישראל קנוהל פרק - 5
th-cam.com/video/Qk-hEitz3S4/w-d-xo.html
אחאב כדמות משיחית - פרק 6
th-cam.com/video/xwBGJq6xwHc/w-d-xo.html
תפיסתו המשיחית של ישו - פרק 7
th-cam.com/video/-ht5pLt0Bc8/w-d-xo.html
משפטו של ישו - עם פרופסור ישראל קנוהל
th-cam.com/video/T7crOoyBZCQ/w-d-xo.html
15:00 זה לא "על שם" אלא "על פי". ב2 שניות בגוגל אפשר לעלות על הטעות הזאת ולמחוק.
ועכשיו, איך נאמין לשאר השטויות שהוא מדבר עליהן?
לא נאמין.
נצטרך להסתדר בלעדיו.
הנוצרים בבית השני היו נגד מרד לכן עזבו את העיר בזמן המצור. שנית אימרתו המפורסמת "תן לקיסר את שלו ולשם את שלו", כוונתו היתה שהאל הוא מעל לקיסר.
בקיצור, בלתי נסבל להקשבה. חבל אלכס לבזבז לנו זמן שיכול היה להיות עונג..כמו שבדכ בערוץ שלך
בורות משוועת שלך בהבנת הטכסטים והעריכות בבשורות, כאשר נאמר שישוע טוען "לא באתי להטיל שלום אלא חרב" במתי פרק י פסוק לד. רואים במובהק שכל החלק הזה הוא הוספה תאולוגית מאוחרת לטכסט המקורי כי בהמשך נאמר "ומי שאינו לוקח את צלבו והולך אחרי אינו ראוי לי" בפסוק לח באותו הפרק. ומדוע שישוע ההיסטורי ראשית ידע דבר בקשר לצלב שקרה לקראת מותו אם אנו מסתכלים על הטכסט מבחינה היסטורית כרונולוגית רציונלית? שנית הבדיחה היא למעשה על חשבונו ואין סיכוי שהוא או תלמידיו יכתבו דבר כזה, רעיון הצלב נכנס רק מאוחר יותר לנצרות הנוכרית. ובאופן כולל הטכסטים בבשורות לעומת הטכסטים במקרא או בקוראן חיובים מאוד ולא קוראים לרצח בשם האל. וזו רק הדגמה אחת מתוך רבות בהרצאה המגמתית הזו.
למה הבשורות מכפישות את ישו? - מי המציא את הנצרות ? עם ד"ר יגאל בן נון
th-cam.com/video/Z-84ixZaGwI/w-d-xo.html
דמותו ההיסטורי של ישו
th-cam.com/video/sp99IsHUIRs/w-d-xo.html
מה קרה לאחר צליבתו של ישו?
th-cam.com/video/KW0rx9S1VWs/w-d-xo.html
קשה לסבול את האיש כ"הסטוריון". נבונים ממני טענו מטה לפרטים.
אלכס: לא כל חתרנות מעידה על גילוי אמיתי , או - תבונה יתרה.
זה ממש כמעט-- בלתי אקדמי 🙏🙏🙏
בערך שתיים וחצי דקות, הד״ר טוען שלא כל כך קל לענות על השאלה ׳מי כתב את ספרי הברית החדשה׳, למרות שאין אפילו כתב יד אנונימי אחד של הבשורות.
תוכן מעלה שאלות מי כתב אותם
אני מכיר את הדיון, הוא פשוט מטופש כי יש קונצנזוס היסטורי מוחלט, גם בראיות וגם בין היסטוריונים שהיו קרובים בהרבה מאיתנו למקור.
עריכה:
שלא לדבר על זה שהוא מצהיר כעובדה שזה נכתב ״בשם״, אבל לא ידוע על ידי מי. המציאות היא שהבשורות הן הטקסט עם העדות ההיסטורית הנרחבת ביותר בהיסטוריה, ללא אח ורע. אנחנו מייחסים ללא ספק טקסטים למחבריהם המסרותיים על הרבה פחות ראיות.
בכלל כל השפה שהוא משתמש בה היא לא מאוד מקצועית, והוא משתמש בהרבה כלים מאוד סובייקטביים (במקרה הטוב) כדי ״להעריך״ את מה שהוא מדבר עליו. נראה שיש פה יותר אדג׳יות ממקצועיות.
•כל ההרצאה בנויה כאילו הברית החדשה קיימת בוואקום, ללא כתבים משיחיים מסביב.
•נראה שיש גם משחק עם ההיסטוריות של הבה״ח עצמה. יש דברים שהוא מתייחס אליהם כעובדות, ולאחרים לא (אלא אם כן הוא פשוט כל-כך לא מכיר את הברית החדשה שהוא לא יודע שמה שהוא אומר שם סותר את הטקסט). בהנחה שזה נעשה בתום-לב, זה מוזר מאוד, במיוחד ללא הסברים.
•הטיעון לגבי שתיקה של כותבים בני התקופה מוצג באופו בסיסי וחד-צדדי שאינו באמת מציג את העובדות, מה גם שהוא הופרך שוב ושוב.
•הוא אוחז בדעות שבתחום הן פרינג׳ מוחלט ומציג אותן כעובדות.
•הוא טוען שכל כותבי הברית החדשה העידו עדות ראייה ולא טענו שהם מסתמכים עם מקורות היסטוריים, אבל לוקס אומר מפורשות שהוא אוסף מקורות היסטוריים ולא טוען להיות עד ראייה.
•הוא טוען שמקורות נוצריים אומרים שכיפא נסקל, אבל יש קונצנזוס מוחלט שהוא נצלב ברומא, וע״י כותבים שלא היו מאוד רחוקים מהמאורע על ציר הזמן.
אני מוכן תמיד לשמוע ביקורת ומקדיש זמן רב למחקר של שני הצדדים, ויותר משני צדדים. אני פשוט משתדל להישאר עם חבר׳ה רציניים. אם הוא היה עומד לדיבייט (או אפילו סתם דיון) עם חוקר מקצועי מהתחום, ואני אפילו חושב עם כמה מתחומים ליד, היה מאוד משעשע לראות את המפגש הזה.
@@YardenJZ היו אוכלים אותו בלי מלח כל המגמה שלו בסרטון מאוד צפויה מצד איש אקדמיה שמאלני יהדותי, יש לו אין ספור סתירות בדברים ואני בהמשך אפריך כל טענה שלו כגון זה ששאול היה עברי ולא נוכרי טענה מופרכת מצדו ללא שום סימוכין מדעי ומדוע בכלל הוא מתנסח בשמות הרבניים ישו או פאולוס ולא ישוע ושאול השמות המקוריים והעברים שלהם, ומה גם שגם מחוץ לבשורות יש מידע חיוני על ישוע לפיי הכתבים של שאול התרסי שטוען שישוע דיבר אליו בעברית וגם יוספיוס מזכיר את ישוע למרות שזה עבר עריכה נוצרית מאוחרת, קיצר ניסיון כושל לבייש את גדולתו של ישוע ההיסטורי
@@ינאיכנען
מה גורם לך לחשוב ששאול היה נכרי, בניגוד לעדותו הוא כי היה ״עברי מן העברים״?
הרצאה מרתקת לראות את ההיסטוריה באופן שונה .
מה לגבי מוחמד ...אתה עושה הרצאות על משה ישו ולמה לא מוחמד...אתה לא תעז לעשות........
כי כולם יודעים שמוחמד הוא כלב, לא צרכים לעשות על זה הרצאה.
אני לא מאשים אותו אם הוא מעריך את חייו
הרצאה מדהימה !!!!
תודה רבה
הרצאה שטחית ועם טעויות של כיתה גימל במקרה הטוב.
טרטוליאנוס
מה שלומו באמת?
מדהים….כמו תמיד
נכון שזה כמו תמיד אבל ממש לא מדהים.
דר בן נון, אחד האנשים ההזויים.
s M
הסבר ונמק !
שובר לך את המתודה ?
@@יוסףיפה-ח1ד
עוד לא הקשבתי להרצאה (אל דאגה, אקשיב). כמו כן הסר דאגה מליבך, אינני תומך או מקבל את הנצרות כדתי. רחוק מכך. אבל היות שכ-ל עניינו של בן נון, בכל הרצאותיו להן הקשבתי עד כה, היה שבירת מתודות, יצירת פרובוקציות והמצאת סנסציות בכל מחיר, הרי שהערתו של s לא מפתיעה אותי כלל.
איכשהו, למרות שבן נון מכנה עצמו היסטוריון ואני בפירוש לא, למרות הכול, בכל הרצאה שלו לה הקשבתי עד כה, מצאתי שגיאות מביכות ברמה של כיתה ג.
הוא מבולבל ומבלבל, טועה ומטעה, עילג וחסר ידע ומשועבד לרצונו לשבור מסגרות.
ובלי כל קשר להרצאה זו, אדם שטוען שיש לבטל את צה"ל וכן שיש לבטל את הדמוקרטיה הוא אכן אדם הזוי.
שלום שבת :)
@@yura3826 ערבבת את כל ההגדים שלו בחיים רק כדי לפסול את הבנתו בנושא דנן ? להיות שבוי במיתוסים של 2,000 שנה או יותר לא בעייתי בעיניך ?
במה שונא המקרא ממיתולוגיה היוונית או סיפורי האחים גרים ?
@@יוסףיפה-ח1ד אני לא צריך לערבב כלום.
הוא עושה את זה לבד. זה כל הכיף. ולא דיברתי על התנ"ך על הברית החדשה, או על המיתולוגיה היוונית. דיברתי עליו כ"היסטוריון".
@@yura3826 עבורי הוא אחד ממדף של דוקטורים לחקר המקרא והיסטוריה של צרפת-מרוקו ( כמו בספריה) , הוא לא היסטוריון כללי .
ובכל מקרה מה הכלים המקצועיים שלך לסווג אותו אתה הרסגור או בן עמי ?
הוא הוזמן להרצות במכללת אונו ,ירצו יאכלו לא ירצו לא יאכלו .
בלי קשר לעיסוקי הלא היסטוריונים אני סובר שיש ליישב את כל הרבנים בסיביר אחרי גדרות חירייה. ... אז מה ? אז בן נון אמר בכינוס אחר שצולם ושודר את ביקורתו על הדמוקרטיה העקומה משהו , קצת לא מהקונזצנזוס.
גם אני מצר על המציאות שהופכת את צה''ל למנגנון שיטור וחיל מצב במקום שמירת גבולות היקפיים ,אבל משלים עם המורכבות של הענין.
למזלי מתוך 22 שנות מילואים רק כ 5 שנים עשיתי בחיל מצב והשאר בסיורים על קו הגבול המזרחי מקוניטרה ועד צופר