@Spartakus meint Seid dem Brexit geht doch alles viel schneller mit dem Weltgeschehen da ist doch manchmal schon in 1 Wo. alles anders und viele Aussagen nur noch kalter Kaffee.
Firmen sollten schulden machen? Produktivität? Hier wird kaum noch produziert! Lebt er noch in den 70-80‘ern ? Alle schuldenzombies werden jetzt untergehen!
Finde es echt super, dass ihr es immer wieder schafft einen guten Mix an ökonomischen Denkrichtungen einzubinden: Hayekinaner wie Krall, Crash-Propheten wie Friedrich, Keynsianer wie Flassbeck und sogar vor ein paar Monaten die rote Wagenknecht. Und dich bin immer danach schlauer raus gegangen!!!
Ja, so sehe ich es auch, dass die mission money einfach verschiedene Meinungen präsentiert. Deswegen behalte ich auch das Abo, obwohl ich hier von Komischen angelabert werde und mich akut ärgere.
Ist schon toll, wenn man danach schlauer rausgeht. ICH persönlich bin dann eher verwirrt, wenn mich "Experten" mit ganz unterschiedlichen Ansichten zuschütten.
Lieber Flassbeck vs.Sinn. Fachlich würde Flassbeck sicherlich keinen Stich sehen - aber er müßte ordentlich moderiert (um nicht zu sagen _domptiert_) werden, denn das Geschnatter ist eine ziemliche Zumutung.
die Fragen in diesem Format sind präzise, direkt, die Aufarbeitung nachhaltig. Ein echter Mehrwert. Das findet man Andernorts in dieser Form nur selten. Hut ab!
Daumen hoch! Ein echt guter Einblick in das Denken von Flassbeck. Sehr gute Fragen! Mir gefällt es wenn du die Gäste mit Theorien von anderen konfrontierst. Aus den Antworten/Reaktionen der Gäste kann man viel lernen und auch die Meinungen dieser Anderen (Stelter, Rogoff, etc.) neu bewerten. Ich lasse mich gerne von solchen Experten überzeugen aber wenn man dann direkte antworten auf diese Meinungen von einem eurer Gäste bekommt, erhält man einen viel differenzierteren Blick auf die Themen. Danke! Tolle Arbeit!
Krall wäre unterlegen, sobald es nicht um die Analyse des Handelns einzelner Akteure ginge, sondern um die volkswirtschaftlichen Kreisläufe im großen Rahmen. Da hat Flassbeck die Nase vorn. Krall glaubt ja auch anscheinend bedingungslos an den Mythos des sich vollständig selbst heilenden und regulierenden Markt, den man nur komplette Freiheit lassen müsse. Wie ein Neoliberaler. Und die haben Volkswirtschaft im großen Rahmen auch noch nie richtig verstanden.
Christoph H. Stimmt aber ich will nur die Kommentare unter solch einem Streitgespräch lesen 😂😂😂 hier verstehen noch viel zu wenige makroökonomisch Zusammenhänge, gerade den Zusammenhang zwischen Sparer und Schuldner. Da bricht ihr gesamtes Weltbild zusammen
Ich hatte mal einen sehr, sehr, sehr interessanten Kurs an der Uni. Wir hatten sehr viel Glück mit dem Professor und er hat uns genau das erklärt und gelehrt. Ich fasse es nicht wie qualitativ hochwertig dieser Kanal ist. Ihr habt 20 Mio Abonnent verdient.
Pares inter Pares als Ökonom muss ich sagen, dass ich viele seiner Ansichten teile und es aber noch nie so geordnet in einem Gesamtkonzept gesehen habe! Im Studium wird einem immer die gleiche Soße gepredigt!
@@kaimartin092 Danke für den Kommentar. Ich empfinde es als sehr schade für unser System, dass die Studiengänge uns zu gefügigen Arbeitnehmern machen, welche keine Querdenker sein sollen. Ich möchte keinem etwas unterstellen, aber es häuft sich unter meinen Bekannten, sodass dieser Umstand für mich allgegenwärtig erscheint. Eine Anwendung von Prinzipien im allgemeinen Kontext, also auf "das Leben", empfinde ich als notwendig! Haben Sie Wirtschaftsökonomie als Fach studiert?
"man muss schon wissen worum es geht. Und das ist der Engpass ... " made my day .... allgemein super Video, konnte selten so viel Fäden auf einmal zusammen führen. Top.
Cooles Interview. Cooler Gast. Heiner Flassbeck war mir vorher gar nicht bekannt. Macht Dinge einfach plausibel, bringt es auf den Punkt mit einer sher aufmunternden Art!
Ein großes Dankeschön an Mission Money mal einen alternativen und hochkarätigen Ökonomen zu Wort kommen zu lassen. Ich hatte schon den Eindruck, dass ihr euch nur um die betuchte Klientel der Aktionäre kümmert und makro-ökonomische Zusammenhänge weder verstehen noch darstellen wolltet. Ihr habt mich eines besseren belehrt. Wir brauchen unbedingt mediale Vielfalt, damit jeder sich fundiert eine eigene Meinung bilden kann, egal wie sie ausfällt.
Flassbeck ist ein vortrefflicher Gesprächsgast. Deswegen würde ich ihn mir öfter in Diskussionsrunden mit den üblichen Verdächtigen wünschen. Die Kunst als Moderator besteht darin, ihn zeitig "einzuhegen" denn er kann sehr überschwänglich sein. Es braucht auch schon mehrere Gesprächspartner als nur Einen sonst wäre es irgendwie unfair. Damit wäre ein Moderator alleine ...äh, an der Grenze? Seine finanzwissenschaftlichen Kenntnisse sind jedenfalls offensichtlich von Praxis geprägt. Er kann überaus dominant wirken. Dennoch hat er meist die besseren Argumente und Folgerungen als seine Gegenüber, was die wirtschaftlichen Perspektiven für Deutschland, Europa und die Welt betrifft.
flassbeck hat in manchen punkten recht. aber ich traue ihm nicht. (manche meinungsbildner sind bezahlt) schulden sind gefährlich. schulden von den fälschlich genannten nationalbanken oder weltbank sind besonders gefährlich. (krimminell mächtig gewordene private hochfinanz) wenn alle volkswirtschaften ausreichend verschuldet sind, dann kommen zinsen und bankrott. wenn der staat geld benötigt, dann solle er dies vorwiegend von den bürgern in form von anleihen beschaffen.
Flassbeck ist irgendwie in den 1990 oder vorher gefangen. So gut wie keine seiner Aussagen sind für mich nachvollziehbar. Der größte Unfug und Beweis von Ignoranz ist, wenn er allen Politikern unterstellt, sie seien dumm und unfähig. Das ist verallgemeinern, undifferenziert und nicht besonders klug.
Mission Money hat sich wirklich toll entwickelt, hab damals befürchtet das es vielleicht schwierig wird die Interviews alleine zu führen, aber eigentlich ging es seit dem sogar nochmal richtig berg auf. Fetten daumen hoch :)
Dieser Heiner ist so lustig, Er betont immer wieder wie unfähig unsere Politik ist. Er nutzt nur viele andere Formulierungen . 😂 Ich stimme ihn voll zu.
... ein Augenöffner nach dem anderen! Mit einer erfrischend dynamischen Vortragsweise bei diesem trockenen Thema. Ich mag es auch, wenn der Interviewer nochmal zusammenfasst oder anreißt, was gerade gesagt wurde, bevor er die nächste Frage stellt.
1:06:06 Nein, Herr Flassbeck, nach dem deutschen bürgerlichen Recht sind Verträge, die unter einem Irrtum geschlossen worden sind, nicht zwangsläufig nichtig. Der Irrtum berechtigt den Irrenden lediglich u. U. zur Anfechtung. Der Anfechtende muß dann allerdings u. U. auch den Vertrauensschaden ersetzen.
Hallo missionmoney Team. Ihr müsst unbedingt ein Streitgespräch zwischen Markus Krall (bekennender Neoliberaler) und Heiner Flassbeck (bekennender Gegner des Neoliberalismus) machen. Gab es das schon ? Wenn nicht, wäre das in der heutigen Zeit absolut Angebracht. Und wichtig mindestens zwei Stunden denn solche Leute muss man Aussprechen lassen. Mann das wäre echt top - ich warte darauf und wahrscheinlich auch andere oder ? 👍
ich finde Herrn Flassbeck sehr gut, sehr kompetent und seine Ausführungen logisch und einleuchtend. Er müsste mit seiner Kompetenz an höchster Stelle für unser Land wirken dürfen, nur leider hört man dort nicht auf ihn, aufgrund deren mangelnder Kompetenz!
Super Gespräch, sehr lehrreich, geht zügig voran, keine Hänger. Wünschbar wären solche Videos, die einzelne Gebiete konkret in den Fokus nehmen und für Interessierte aber Nichtstudierte im Detail aufklären und verständlich machen.
Schritt 1: nach Heiner Flassbeck auf TH-cam suchen Schritt 2: Video anklicken Schritt 3: TH-cam Kanal plurale Ökonomie entdecken und Mega-brainy werden :D
Super Rodeo! Die Zuschauer und der Gesprächsgast werden gleichzeitig fest an der Angel gehalten. Bei Flassbeck echt nicht einfach, aber lohnenswert. Danke :-)
Die beiden in einem Ring wäre wirklich super und gäbe bestimmt ein "Blutbad"!!! Auf der linken Seite der Keynessianer Flassbeck und auf der rechten Seite der Hayekianer Krall!!! Ich habe das Problem, wenn ich den beiden zuhöre, finde ich von beiden deren Argumentationskette immer logisch! Wie geht es euch?
81Neffets Einfach mal die Biographien googeln hilft. Flassbeck ist fast ausschließlich Politiker gewesen, dh hat in seinem Leben fast nur von Steuergeld gelebt. Es gab nur ein einziges Jahr, in dem er sich mal als Freiberufler versucht hat. Offensichtlich ohne großen Erfolg, denn sehr schnell hat er sich wieder in die Obhut des Steuergeldes begeben. Es gab für seine Erkenntnisse also wohl keinen Abnehmer. 😂 was mich nicht verwundert. Liegt man da sehr daneben, wenn man ihn als Systemtrompete versteht? Darüber hinaus würde ich immer empfehlen, Leute daraufhin abzuklopfen, ob sie ihre Behauptungen BEGRÜNDEN. Und wenn, enthält die Begründung wieder Behauptungen? Der Trick ist oft, in den Begründungen weitere Behauptungen zu verpacken, solange bis der Satzzusammenhang der Ausgangsthese vergessen ist. Und wenn ich in einer Bio Universität Berlin lese, dann reicht mir das schon. Von der hört man immer öfter als sozialistischer Kaderschmiede. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber bei Flassbeck scheint einfach eine Menge zusammen zu kommen. Kurz, den würde Krall argumentativ filetieren, vorausgesetzt, Krall sitzt nicht in den Zwangsanstalten bei Will und Co mit 6 Systemtröten und einer Gegenstimme, die dann aus dem Off und mit ausgesuchtem Publikum niedergemacht wird.
Vielen Dank für das interessante Gespräch. Was allerdings die modern monetary theory (MMT) betrifft, (22:44) ist es keineswegs so wie Hr. Flassbeck suggeriert, dass MMT für eine schrankenlose Geldschöpfung oder Helikoptergeld plädiert. Im Gegenteil. MMT Vertreter (Warren Mosler, Stephanie Kelton, Bill Mitchell, Randal Wray, Diek Ehnts) betonen immer wieder (gebetsmühlenartig), dass die Geldschöpfung nur im Rahmen vorhandener freier Ressourcen geschehen kann, damit es keine Inflation gibt. (Das gilt im übrigen für jede Ausgabe, egal von welchem Wirtschaftsteilnehmer). Und was die Kritik am Namen MMT betrifft, diese Bezeichnung stammt nicht von denjenigen, die sie entwickelt haben …
Super Beitrag!! Endlich mal jemand der auch klar sagt woran es hängt und welche Probleme wir in der Eurozone und vor allem in Deutschland haben. Die mediale Berichterstattung lässt den Durchschnittsbürger leider in Gänze verdummen.
'Die Schulden der Welt sind immer 0 - immer !' ....aber wer besitzt von wem die Forderungen und ist somit der Sklave 😉 Freue mich auf eine 2.0 Version mit Dr. Krall 😁 Auf jeden Fall wurde jetzt endlich der Kanal abonniert und wird gerne gefolgt. Merci für die Möglichkeit mein Wissen zu erweitern.
du meinst der Herr, der Sklave muss die Forderungen ja bedienen. Aber das ist Staatsaufgabe, das durch Steuern entsprechend gerecht zu "steuern bzw. regeln". Aber da der Schuldtitelbesitzer besseren Zugang zu Politikern hat..
"Die Schulder der Welt sind immer 0 - immer" So ein Blödsinn. Die Geldschulden der Welt sind immer gleich hoch wie die Geldvermögen, also IN SUMME Null. So wird ein Schuh draus.
Mich wundert es, dass dieses Video jetzt schon so viele Likes hat. Mein Eindruck war immer, dass es auf diesen Kanal viele Anhänger von Hayek und Krall gibt. Und jetzt sitzt da ein Keynessianer, der Schulden und Staatsmacht toll findet.
@@andreasstrake5728 ich habe nicht geschrieben, dass ich ihn nicht verstehe. Einige seiner Argumente finde ich ebenfalls sehr schlüssig. Ich habe nur geschrieben, dass ich mich wunder, dass er hier soviel Zuspruch bekommt - also in der Summe von den anderen Zuschauern.
Wenn man bei Herrn Flassbeck nicht andauernd heraushören würde dass er der Erleuchtete ist und alle Anderen irrlichtern wäre er bedeutend einfacher zu ertragen. Zu sagen hat er schon etwas, bei jedem Interview platzt es ja geradezu aus ihm heraus. Vielen Dank an die Mission Money für das Interview. Schade dass kaum jemand erklären kann warum die Engländer jetzt nicht mehr mit der EU handeln können aber der Chinese inzwischen von Lebensmitteln (Dosentomaten, TK Gemüse) bis zur Elektronik ganz Europa versorgt.
Bevor man in GB nochmals über den Brexit hätte abstimmen sollen, wäre es vielleicht angebracht gewesen, zuerst einmal in Deutschland über die EU abstimmen zu lassen. Dazu traut sich wohl keiner.
Sind wir kurz vor dem Crash ? Natürlich sind wir drin .So viele sogenannten Experten mit 50 bis 60 Jahren Börsen Erfahrung Herr Bernecker Senior,Heiko Thieme usw.haben beim Dax von 11500 zum Einstieg geblasen ,jetzt wird gesagt das habe ich noch nie erlebt.Niemals auf andere verlassen.Das habe ich aus den letzten 35 jahren an der Börse gelernt
Super Gesprächspartner. Er erklärt, warum manche Theorie und Ideologien in der Praxis nichts taugen und sich die Allgemeinheit darüber wundert, dass sich ihr Alltags- und Wirtschaftsleben völlig konträr zu diesen "Geisteshaltungen" darstellt. H.-W. Sinn:"Früher glaubte ich an Idiologien, heute an die unsichtbare Hand des Marktes."😂😂😂
Tolles Gespräch, sehr informativ, seine Standpunkte sind nicht für jeden akzeptabel. Aber interessante Perspektiven und Meinungen. Ich war allerdings geschockt bei der Antwort zur letzten Frage. Zahlt immer noch seine Immobilie ab und hat keine Investitionen? Unglaublich, nicht mal einen simplen World-ETF?
und hier sind wir dann bei dem Problem, ob bestimmte Themen für die Öffentlichkeit in den Medien überhaupt sachgerecht dargestellt werden. Experten wie Flassbeck müssten Tag für Tag in den Medien rauf und runter zu Wort kommen! Wir sind im Moment deshalb leider mehrheitlich orientierungslos und ratlos. Das muss sich ändern.
Wo bleibt der Kritische Wirtschaftsjournalismus? Absoluter Vorteil durch Lohndumping? Das ist ein Nachteil. Wenn die Produktivität steigt, aber die Löhne nicht, dann ist das kein absoluter Wettbewerbsvorteil, sondern eine Subvention und damit reines Geldverschenken.
@@kendrickkendo6500 Falsch. Die Fähigkeit Zentralbankgeld zu schöpfen besitzt jeder souveräne Staat, der eine souveräne Währung besitzt und nicht in irre hoher Fremdwährung verschuldet ist, was derzeit für die Entwicklungsländer leider gilt. Der Petrodollar ist ein zusätzliches Beherrschungsinstrument für die USA, Die EU wäre trotzdem in der Lage LIquidität in beliebiger Höhe ihren Mitgliedsländer zur Verfügung zu stellen. Genau so wie Privatbanken Buchgeld per Kredit aus dem Nichts schöpfen können, könnte das auch ein Staat mithilfe einer angeschlossenen Zentralbank, was dann eben Zentralbankgeld wäre. Es gibt hier keine physische Begrenzung (Goldvorräte oder ähnliches....) Lediglich bei ausgelasteten Kapazitäten und Hochkunjunktur würde das natürlich keinen Sinn machen, da es dann einen Inflationsschub geben kann. Das Problem hatten wir in den letzten Jahrzehnten gar nicht, eher mußte gegen deflationäre Tendenzen gekämpft werden. Der Glaube dass hohe Staatsschulden zu Inflation führen, ist spätestens seit Draghis QE Programm entgültig ad absurdum geführt worden. Der Monetarismus ist tot.
Mafey Natürlich kann die EU eine Trillion € erschaffen, aber zb ohne Annahmezwang für Öl ist das ganze sinnlos und die Währung inflationiert dementsprechend, es findet kein Export der Inflation statt, ergo spielt die Leitwährung für das Vertrauen eine immense Rolle. Ohne Vertrauen kann keine Währung existieren. Wo ist also der Diskussionspunkt?
Herr Flassbeck hat ja völlig recht. In der Theorie. Allerdings werden Märkte nicht von Fakten, sondern von Emotionen bewegt. Also macht doch endlich einmal wieder "gute Stimmung"...
Deshalb sagt Flassbeck ja, dass man die Märkte steuern muss. Vor allem aber sind es nicht nur Emotionen, sondern Kapitalinteressen, die den Markt extrem verzerren
Wir haben im Moment ja Crash-Wochen...leider nicht bei MCD..Aber der Flassbeck ist eigentlich ganz gut drauf! Ab Montag hat unsere Firma bis auf weiteres geschlossen..Ob Sie wieder aufmachen wird...keine Ahnung! Bis bald liebe Leute!
Nette Sendung mit der Maus, also Lach- und Sachgeschichten. Heute: Der Onkel Flassbeck erklärt dem Mario wie ein Perpetuum Mobile funktioniert - viel Spass! Ich hatte nach 38 Minuten genug gelacht und war dann an Sachgeschichten interessiert. Die fand ich woanders, nämlich beim Onkel Mr.Dax, da wurde die Geschichte der Arche Noah erklärt. Viel altersgerechter.
Die Einkommenssteuer muss wirklich geändert werden. Soli einfach abschaffen, ist reine Verwirrung. Wenn nicht, dann einfach statt Soli eine andere Steuer um 2% erhöhen.
Sehr gut erklärt und auch sinnvoll es im ganzen zu sehen nur wird trotzdem Keine Firma oder Staat sagen wir fangen an und an internationale Regeln zu halten. Ebend alles nur Menschen die auf ihren persönlichen Vorteil bedacht sind.
Wäre mal interessant, was Flassbeck heute sagen würde. Was er allerdings und leider schuldig bleibt, ist: wer sind die Profiteure, wer besitzt die Gewinne, wer besitzt und wer hat die Schulden!
Krall ist ein Dummschwätzer und Ungleichheitsideologe der davon träumt das Klassenwahlrecht wieder einzuführen. Als Anhänger von Hayek wäre er auf das Label "Antidemokrat" wahrscheinlich auch noch Stolz. Flassbeck ist ihm argumentativ absolut überlegen zumal die Empirie eindeutig auf Flassbecks Seite steht.
FullAffect26 ja aber wäre doch schön zu sehen wie einer in dieser eher Hayekianischen Community hoch angesehener Ökonomen wie Krall, nicht gegen makroökonomische Fakten standhalten kann. Das würde tausenden wenn nicht sogar Millionen Deutschen das Weltbild ändern.
mrebholz bei den Deutschen Unternehmen und den Oberen 60% aber besonders den reicheren 10% bzw 1% (geradezu exponential), während die ärmeren 40% seit 1991 an Einkommen und Vermögen verloren haben. Aber trotzdem will keiner die Linke wählen die seit Jahrzehnten diese Probleme anspricht
@@sharann3482 Wär alles kein Problem, wenn die Deregulierung für die Reichen auch für den Rest der Bevölkerung gelten würde, und wir nicht stattdessen jeden Fliegenschiess dem Finanzamt melden müssten. Ungerechtes Deutschland.
mrebholz dafür müssen die Reichen dann in die breche springen, aber dagegen Lobbyen sie was das Zeug hält, obwohl die Wirtschaft stärker wuchs als man noch (heute linke) Wirtschaftspolitik machte in der die Reichen nicht das gesamte neue Einkommen auf sich konzentrieren konnten
Überlegungsfehler! 1. Dies funktioniert nur wenn es die Welthandelswährung ist. 2. besteht ein abnehmender Grenznutzen beim Schuldenaufbau und GDP (bsp. USA)
Warum wird Prof. Flassbeck nicht konkret gefragt, wie Deutschland seine Handelsüberschüße zurückfahren soll. Soll der Staat einer Firma vorschreiben, wie hoch die Löhne sein müssen, damit die Exportzahlen fallen? Soll eine überstaatliche Organisation das Recht haben zu beschließen, dass aus Deutschland nicht mehr exportiert werden darf?
einfacher: er fordert tarifbindung wiederherstellen, gewerkschaften müssen lohnforderungen gemäß der regel produktivitätszuwachs plus inflationsziel stellen.
ein aktienindex ist EIN indikator. und wahrlich nicht der wichtigste. der dow fiel schon wegen ganz anderer sachen, die nicht realwirtschaftlch begründet waren, flash crash etc.. wir sind wg. ganz anderer (hausgemachter) tatsachen in der krise (maastricht vertrag, schwarze null, investitionslücken etc.)
Ich hab da echt ne Verständnisfrage, die mich fuchst. Dass die Netto Schulden, genau die Nettoguthaben darstellen und deshalb gleich Null sind. Werden in der Gleichung nicht die Zinsen ignoriert? Also wenn ich als Milliardär, sagen wir 1.000.000 Euro verleihe, bekomme ich doch am Ende des Jahres 1.050.000 Euro vom Schuldner zurück? Woher kommen die 50.000 Euro? Bei einer Verschuldung, in Höhe der Staatsschulden der USA, in Billiardenhöhe. Das kann doch auf Dauer nicht gutgehen?! Irgendwann kann ich nicht mal mehr die Tilgung erbringen. 🤔
die zinsen müssen durch den mehrwert durch arbeit getilgt werden. und da sie nicht sofort in der buchung erscheinen wie es schulden und guthaben tun, sagt man per shorthand schulden = guthaben.
aber die Zinsen unserer Staatsschulden bekommt ja auch wer. ja wär schön dumm wenn man ein Geldsystem zulässt wo uns die Zinsgewinne und Spekulationen in die Pleite bringen können. gut dass das nicht fast schonmal passiert ist.....
Liebe Frau Pipi. Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475 Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen ! Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt. 1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann. 2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit a) gesparten Geld b) mit einem Kredit c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen. 3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Was bedeutet staatliche Investitionen? Projekte, die niemals fertiggestellt werden, Unsummen für defekte Lieferungen gezahlt werden und mehr als das 10fache der geplanten Summe kosten. Das hat er jedenfalls auch angedeutet.
Mal eine Frage: Macht es Sinn jetzt in American Airlines oder Royal Carribean zu investieren oder noch abzuwarten? Der Kurs ist extrem gefallen. Mir stellt sich auch die Frage wie lange es dauern würde bis sich der Kurs wieder auf sein altes Niveau stabilisiert?
Haha also ich denke schon dass es danach wieder Kreuzfahrten geben wird. Jedoch stellt sich mit neben der Frage wie lange der Kurs bräuchte um sich wieder zu stabilisieren ob die Firma dann nicht vielleicht komplett pleite geht und man alles verliert...
Ich kann deine Frage nicht beantworten, aber eventuell einen Hinweis zum Nachdenken geben. Deine "Idee" haben sehr, sehr viele Anleger momentan - genau wie in Ölfirmen zu investieren. Wird überall besprochen. Die Kurse fallen aber weiter.
Sehr gutes Video, danke dafür. Ich lasse mich auch max. noch 2 Jahre von Deutschland ausnehmen dann sage ich tschau tschau.... die Schweiz hat glaube ich auch viele Ingenieurstellen offen ^^
solaristhesun weil Geld Gespart wird und aus dem Wirtschaftskreislauf rausgenommen wird. Jeden Monat sparen die Deutschen 10% des zirkulierenden Geldes. Wenn jetzt keiner diese 10% füllt, verliert die Wirtschaft innerhalb von 3 Monaten ihr Geld, und damit kann die Wirtschaft einpacken. Das heißt entweder darf keiner sparen, heißt, keine Aktien, keine Versicherungen, keine Privatenrenten, und vor allem keine Vermögen heißt keine Millionäre oder Milliardäre. Oder Jemand macht Schulden, investiert diese in eine höhere Produktivität und erhöht den Wohlstand damit. Und keiner ist dazu besser geeignet als Unternehmen, die dynamisch und flexibler investieren können als ein Staat gerade über Lange Zeiten.
Tolles Gespräch... Ladet bitte Krall und Flassbeck zu einer Diskussion ein... das wäre mega… Wie kann es kein Problem sein wenn zwar die Schulden 0 sind aber 99% aller Leute sind Überschuldet und nur 1 % hat alle Forderungen ??? Die Verteilung spielt keine Rolle??
In Herrn Flassbecks Äußerungen zeigt sich wieder, dass gerade bei TOP-Ökonomen sehr unterschiedliche Meinungen existieren. Ob Herr Flassbeck tatsächlich eine objektive Meinung vertritt oder vertreten kann, wenn er unter Schröder als Staatssekretär im Finanzministerium tätig war, sei dahin gestellt. Ob seine Einstellung zu Schulden das richtige Rezept sind, könnte man auch mit mehreren Ökonomen mit mehreren Meinungen diskutieren. Aber ich denke, dass die Einstellung zu Schulden immer vom gesellschaftlichen Stand abhängig ist, da die Schulden immer in der Regel vom Arbeiter oder Angestellten bzw. kleinen Mann bezahlt werden müssen, die schon mit einem Durchschnittsgehalt eine Spitzensteuer zahlen dürfen. Und je höher die Schulden des Staates - je höher die Steuern. Bei den Target2-Schulden hatte ich mal ein schönes Beispiel eines Ökonomen gehört, der es folgendermaßen erklärte. Er sagte, dass nach jetzt fast 20 Jahren Euro - Deutschland im Durchschnitt / Jahr ca. 50 Mrd. Euro in die Target-Salden flossen. Das würde heißen, dass uns ca. 50 Mrd. Euro jährlich verloren gehen, die nicht in unsere Infrastruktur, Bildung etc. gehen können. Die Target2-Salden werden nicht verzinst und werden auch nicht fällig. Der Hammer ist noch, dass die Länder nicht für diese Schulden haften, sondern nur ihre Zentralbanken. Tritt ein Land aus und schließt auch seine Zentralbank, sind auch diese Schulden verloren. Im gewissen Sinne kann man dadurch auch Herrn Sinns Äußerungen zu den Target-Schulden verstehen. Herr Sinn sagte einmal, dass wir selbst unseren Export finanzieren, ohne die Chance, diese Gelder einmal wieder zusehen. Ich denk aber, dass wir in der nächsten Zeit erleben werden, ob tatsächlich die Target2-Schulden einen Crash überstehen werden, oder die sich auch in Luft auflösen.
Bei allem Respekt, bei ca. 41:00 sagt er, es soll ein bedingtes Grundeinkommen geben. Aber kein bedingungsloses, weil wer arbeit, braucht es ja nicht. Vorher stellt er noch - zurecht - in Frage, dass Besserverdiener ab 250.000 € bei 50% Besteuerung nicht mehr arbeiten würden. Aber genau das würde doch viel eher bei Menschen zutreffen, die viel weniger verdienen, wenn es ein bedingtes Grundeinkommen gäbe. Da halte ich mehr von dem Ansatz eines Richard David Prechts, der ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle beschreibt, u.a. finanziert durch eine echte Finanztransaktionssteuer (also die ursprüngliche Idee nach 2008, nicht die Mogelpackung unseres Finanzministers heute). Ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte eine echte soziale und kreative Explosion entfalten. Jeder könnte erstmals das machen, was einem liegt. Nützliche Dinge erfinden, soziale Unterstützung leisten, Geschichten schreiben, journalistische Tätigkeiten ausüben, sich künstlerisch Verwirklichen oder eben auch auf dem Sofa hängen und Playstation zocken. Oder Arbeiten in Teilzeit und mehr Zeit für Kinder haben oder Eltern pflegen.
ein BGE würde vor allem einem bedingten GE das stigma des sozialstaatsgeschenks für schmarotzer nehmen. jede/r hat per geburt anspruch.egal woher er/sie sozioökonomisch stammt.
Finde es auch gut, dass hier Flassbeck in eurer Hayek-Filterblase mal auftaucht ;) Gruss von einem sozialliberalen, linksgrünversifften Gutmenschen-Keynesianer :)
Tolles Gespräch! Auch ein Lob an dieser Stellen an Mario, der alle Fragen gestellt hat, die mich interessiert haben ;) Herr Flassbeck hat mehrmals erwähnt, dass sich Unternehmen nicht ausreichend verschulden. Wenn man sich jedoch die börsennotierten Unternehmen ansieht , stellt man fest, dass die meisten ziemlich verschuldet sind. Ebenfalls die KMUs , mit welchen ich vertraut bin, sind alle verschuldet. Von welchen Unternehmen spricht er denn, die nicht verschuldet sind und so fleißig sparen? Würde mich feuen wenn mich jemand aufklären könnte und das eine oder andere BSP + Quelle anführen würde.
Verschulden kann sich der Mittelstand seit der Krise von 2008 nicht mehr in jenem Maße wie die großen BlueChips die durch die Banken über billiges Geld verfügen und damit (statt reale Investitionen zu tätigen) massive Aktienrückläufe getätigt haben um kurzfriszig die eigenen Managerboni zu maximieren. Hier haben die Banken nochmals mit zweierlei Standards gehandelt. Die Klein- und Mittelbetriebe haben im Gegensatz zu den großen Multinationalen keine bzw nur viel schwieriger Kredite von den Banken aufgrund des geänderten Risikoauflagen bekommen. Die großen Corporation die über dieses billige Geld verfügen sind jetzt schlussendluch natürlich in einer recht ausweglosen Situation - die Aktienkurse sinken (trotz der Rückläufe) und die Schulden sind auch noch da... Hr. Flassbeck erwähnt, dass der Staat sich Verschulden muss, erwähnt aber in diesem Zusammenhang nicht die Target2 Salden, aus denen doch klar hervorgeht dass sich Deutschland letztendlich die "Überschüsse" und Exportweltmeistertitel eben über den Mechanismus der Target Salden selbst finanziert hat die letztendlich ja auch deutsche Staatsschulden sind.
Erstmal muss man verstehen, dass Geld nur durch Schulden entsteht. Wenn alle Schulden beglichen werden, gibt es auch kein Geldvermögen mehr. Es geht auch nie um absolute Zahlen, sondern um Relationen und Veränderungen. Nun zu der Frage. Es geht um die Veränderung von Monat zu Monat. Menschen sparen Geld. Dieses Geld liegt erstmal auf der Bank. Wenn es dort bleibt, ist irgndwann alles Geld dort und die Wirtschaft ist tot. Irgend jemand muss also jeden Monat zur Bank gehen und dieses Geld leihen, damit es wieder in den Wirtschaftskreislauf kommt. Früher haben das die Unternehmen getan. Die Menschen sparen, die Untrnehmen leihen sich dieses Geld und investieren. Aus diesen Investitionen konnten sie die Zinsen bezahlen, die die Menschen bekommen haben. Daher kommen die Schulden der Unternehmen. Heute bringen die Menschen immer noch Geld zur Bank, aber die Unternehmen holen es dort nicht mehr ab sondern fangen an, selbst Geld auf de Bank zu legen. Das gibt ein Problem. Irgendwer muss die Ersparnisse der Menschen sinnvoll investieren, ansonsten gibt es kine Zinsen und noch schlimmer, das ganze System kann so nicht funktionieren. Geld gehört in den Wirtschaftskreislauf und nicht auf die Bank. Das sich Unternehmen nicht genug verschulden heißt nicht, dass sie keine Schulden haben, sondern dass sie keine neuen Schulden machen. Es ist ein logik Problem. Gespartes Geld darf nicht auf der Bank liegen bleiben. Es muss immer einen Schuldner geben, erstmal egal, wer das ist, aber es muss ihn geben. Außer es gibt keinen Sparer, dann braucht man keine neuen Schulden. Aber auch dann gäbe es die bisherigen Schulden. Wenn man das verstanden hat, kann man sich überlegen, wer in einer Volkswirtschaft der Schuldner sein soll. Die Menschen, die Unternehmen oder der Staat. Die Menschen sollten eigentlich die Sparer sein, da es ja nunmal um die Menschen geht. Also bleibt als Schuldner noch der Staat und die Unternehmen. Das Problem ist die Vorstellung der Menschen zu Schulden. Die meisten glauben, dass unser System ohne Schulden funktionieren kann. Das ist leider falsch. Es ist wie bei einer 1€ Münze. Diese Münze besteht aus zwei Seiten, Kopf und Zahl. Wenn wir jetzt sagen, die Seite mit dem Kopf ist böse und sie abschleifen, ist es keine Münze, kein Geld mehr. Geld besteht aus zwei Seiten. Einer Forderung, das ist das Guthaben, das man auf dem Konto hat, und einer Verbindlichkeit, das sind die Schulden, die die Bank bei dir hat. Man kann nicht die Schulden streichen und das Guthaben stehen lassen. Ich bringe Ged auf die Bank. Dann hab ich Guthaben bei der Bank und die Bank die entsprechenden Schulden bei mir. Die Bank verleiht dieses Geld an Person X weiter, dann hat die Bank Guthaben bei Person X und Person X hat Schulden bei der Bank. Scheine und Münzen sind ein Schuldschein an die Gesellschaft. Die Geselschaft schuldet mir den Gegenwert für die Euros, die ich in meiner Tasche hab.
Hallo Cornelia. Flassbeck spricht von Verschuldung, nicht von Überschuldung. Dass viele Firmen ca. 70 Prozent Fremdkapital in der Bilanz haben, liegt daran, dass es billiger und bequemer ist, einen Bankkredit zu bedienen, als neue Gesellschafter oder Aktionäre aufzunehmen. Gesellschafter / Aktionäre wollen mehr Geld sehen, als nur ein paar mickrige Zinsen. Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475 Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen ! Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt. 1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann. 2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit a) gesparten Geld b) mit einem Kredit c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen. 3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Wann kommt der Geld-Helikopter? Ich habe bei Amazon bereits geordert (bevor die Preise explodieren)! Diejenigen die glauben etwas zu wissen (Volkswirte) sind immer draußen ;-) Wir Nix-Wisser besitzen Aktien... .
Warum sollte man jeden deutschen 2000€ geben ? Warum nimmt der Staat jeden deutschen so viel von seinem Lohn ab ? Warum sollte einer Steuer zahlen wenn er/sie 24000€ brutto im Jahr verdient ? Warum fangen die Lohnsteuer nicht ab 30000€ brutto im Jahr an?
Interessantes Interview, auch wenn der Herr Flassbeck ein unverantwortliches Wirtschaftsbild vertritt. Es ist immer gut auch andere Meinungen zu hören! "Es muss immer einer Geld ausgeben, das er nicht hat. Das ist Wirtschaft" Der erste Teil davon stimmt, aber das liegt am Geldsystem, nicht an der Wirtschaft. Das ist nicht das Gleiche. Ich hab selber ein Unternehmen, und ich bin momentan sehr froh, dass ich eine andere Einstellung zu Schulden habe als die Keynsianer, denn sonst würde ich zur Zeit schlecht schlafen.
Ja, ich hab Prof. Flassbeck so verstanden, das er unter Bedingungen einer Wirtschaftskrise, bzw. wenn alle Akteure (Haushalte, Unternehmen, etc.) sparen, staatliche Konjunkturprogramme durch die Aufnahme von Schulden erforderlich sind um die wirtschaftliche Talfahrt zu stoppen und die Konjunktur zu beleben. Natürlich ist es aus der Perspektive einzelner insbesondere kleiner Unternehmen und privater Haushalte in der Regel nicht sinnvoll sich in einer Krise zu verschulden. Prof. Flassbeck nimmt hier allerdings nicht die individuelle Perspektive, sondern die Gesamtwirtschaft im Blick. Und wägt hier ab, einerseits die Folgewirkungen, die sich ergeben, wenn Gesamtwirtschaftlich alle Akteure am Markt sparen, bzw. anstatt zu Investieren in der realen Produktion, auf dem Weltmarkt spekulieren, weil die Spekulation profitabler ist. Und auf der anderen Seite, die Möglichkeiten des Staates in einer Krise. Keynesianer haben ja als Ausgangspunkt die bitteren Erfahrungen, die viele Staaten in den 1930er Jahren mit ihrer Sparpolitik gemacht hatten. Keynes hatte ja seinerzeit aus einer Minderheitenposition heraus die angewandten Rezepte der neoklassischen Schule kritisiert, weil sie in der Krise nicht funktionieren. Und mit Blick auf die aktuelle Krise ist es ja so, das der US-Präsident genau das Gegenteil macht als er noch zu Beginn seiner Amtszeit versprochen hatte: Trump wollte in 2016 die Schulden innerhalb von acht Jahren auf Null senken. Derzeit legt Trump ein gigantisches schuldenfinanziertes Konjunkturprogramm auf um die Wirtschaft vor dem Kollaps zu retten. Ironie der Geschichte ist hier ja , das Trump als politisch rechts-libertärer Präsident eine Wirtschaftspolitik umsetzt, die vor wenigen Jahren noch als Sozialistisch (Genauer: Keynesianistisch), beschimpft hatte :-)
Sekunde mal. Herr Flassbeck sagt die Schulden der Welt sind gleich Null, da die Schulden des einen das Vermögen des anderen sind und er da kein Problem sieht. Stimmt, denke ich, aber nur in der Theorie. Wenn Banken aus dem Nichts Kredite verleihen können, dann steht den entstandenen Schulden doch kein Realwert gegenüber. Wie er da sagen kann, er sieht kein Problem, dass will mir nicht so richtig klar werden. Oder habe Ich da fundamental etwas missverstanden?
Den Schulden steht kein Realwert entgegen, das stimmt erstmal. Aber den Schulden steht Geldvermögen gegenüber. Deine Frage hast du am Anfang deines Kommentars beantwortet. Wenn der Staat Schulden macht und damit Schulen baut und Lehrer bezahlt, haben die Lehrer und die Baufirma ein Einkommen, das sie sonst nicht gehabt hätten. Das ist der Vermögenswert, der den Schulden gegenüber steht. Zusätzlich hat man die Schulen, die einen Realwert darstellen. Somit vererbt man höhere Schulden und höhere Vermögenswerte an die nächste Generation. Dies gleicht sich schonmal aus. Zusätzlich vererbt man eine neue Schule an die nächste Generation, die es sonst nicht gegeben hätte. So viel zu dem Märchen, man belastet folgende Generationen mit Schulden.
@@humanreader8473 Das meinte ich ja mit der Aussage. Das Prinzip funktioniert solange die Schulden tatsächlich zurückgezahlt werden können. Aber es kann doch auf lange Sicht nicht gut gehen, wenn mehr Geld verliehen wird, als in der Wirtschaft erarbeitet werden kann. Dabei steigt ja das Risiko, dass diese Schulden irgendwann nicht mehr bezahlt werden können.
@@UrgentDrive Wenn man die ganzen Insolvenzen und Konkurse betrachtet, gibt es tatsächlich Ausfälle an Forderungen. Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475 Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen ! Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt. 1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann. 2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit a) gesparten Geld b) mit einem Kredit c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen. 3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Schwarze Null scheint in Österreich und Deutschland ja tatsächlich das wichtigste zu sein... vielleicht sollte man das mal überdenken 🤷🏻♂️ Besonders bei Negativzinsen 😃
anekdoten widerlegen nicht das gesamtbild per saldo. der unternehmenssektor ist netto-sparer. nicht jeder tante emma laden oder kfz-werkstatt ist dadurch im großen plus, so ist das nicht gemeint.
Wichtige Anmerkung: Das Video wurde ungefähr vor einem Monat aufgezeichnet, deswegen spielt Corona nur eine untergeordnete Rolle!
Didn't age well.
@ Genau und das die Zeit nah raus geht warum erst ein Monat später.
@Spartakus meint Seid dem Brexit geht doch alles viel schneller mit dem Weltgeschehen da ist doch manchmal schon in 1 Wo. alles anders und viele Aussagen nur noch kalter Kaffee.
Danke, die Info ist wichtig!
Firmen sollten schulden machen? Produktivität? Hier wird kaum noch produziert! Lebt er noch in den 70-80‘ern ? Alle schuldenzombies werden jetzt untergehen!
Finde es echt super, dass ihr es immer wieder schafft einen guten Mix an ökonomischen Denkrichtungen einzubinden: Hayekinaner wie Krall, Crash-Propheten wie Friedrich, Keynsianer wie Flassbeck und sogar vor ein paar Monaten die rote Wagenknecht. Und dich bin immer danach schlauer raus gegangen!!!
Ja, so sehe ich es auch, dass die mission money einfach verschiedene Meinungen präsentiert. Deswegen behalte ich auch das Abo, obwohl ich hier von Komischen angelabert werde und mich akut ärgere.
Nur einen Gesellianer laden sie nie ein.
dermonsen die Rote Wagenknecht ist auch eigentlich nur eine Keynesianerin sowie der größte Teil der Linken
Ist schon toll, wenn man danach schlauer rausgeht. ICH persönlich bin dann eher verwirrt, wenn mich "Experten" mit ganz unterschiedlichen Ansichten zuschütten.
Karl Kaiser naja man kann einige Aussagen bzw Argumente gegenüberstellen überprüfen und ausschließen aber braucht wohl Zeit.
Streitgespräch Flassbeck vs. Krall wäre interessant
ja, das wäre wirklich der Hammer! Da würden die Fetzen fliegen!
Flassbeck gewinnt
Warum sollte sich Herr Krall das antun?
Ja bitte bitte Mission Money
Lieber Flassbeck vs.Sinn.
Fachlich würde Flassbeck sicherlich keinen Stich sehen - aber er müßte ordentlich moderiert (um nicht zu sagen _domptiert_) werden, denn das Geschnatter ist eine ziemliche Zumutung.
die Fragen in diesem Format sind präzise, direkt, die Aufarbeitung nachhaltig. Ein echter Mehrwert. Das findet man Andernorts in dieser Form nur selten. Hut ab!
Daumen hoch!
Ein echt guter Einblick in das Denken von Flassbeck.
Sehr gute Fragen! Mir gefällt es wenn du die Gäste mit Theorien von anderen konfrontierst. Aus den Antworten/Reaktionen der Gäste kann man viel lernen und auch die Meinungen dieser Anderen (Stelter, Rogoff, etc.) neu bewerten.
Ich lasse mich gerne von solchen Experten überzeugen aber wenn man dann direkte antworten auf diese Meinungen von einem eurer Gäste bekommt, erhält man einen viel differenzierteren Blick auf die Themen.
Danke! Tolle Arbeit!
Bitte ein Streitgespräch zwischen Dr. Krall und Prof. Flassbeck!
Dann muss der Moderator aber durchgreifen 😁
Krall wäre unterlegen, sobald es nicht um die Analyse des Handelns einzelner Akteure ginge, sondern um die volkswirtschaftlichen Kreisläufe im großen Rahmen. Da hat Flassbeck die Nase vorn.
Krall glaubt ja auch anscheinend bedingungslos an den Mythos des sich vollständig selbst heilenden und regulierenden Markt, den man nur komplette Freiheit lassen müsse. Wie ein Neoliberaler. Und die haben Volkswirtschaft im großen Rahmen auch noch nie richtig verstanden.
Christoph H. Stimmt aber ich will nur die Kommentare unter solch einem Streitgespräch lesen 😂😂😂 hier verstehen noch viel zu wenige makroökonomisch Zusammenhänge, gerade den Zusammenhang zwischen Sparer und Schuldner. Da bricht ihr gesamtes Weltbild zusammen
Krall ist nur Mikroökonom, während Flassbeck als Makroökonom sogar Chef einer UNO Organisation war.
Ich hatte mal einen sehr, sehr, sehr interessanten Kurs an der Uni. Wir hatten sehr viel Glück mit dem Professor und er hat uns genau das erklärt und gelehrt.
Ich fasse es nicht wie qualitativ hochwertig dieser Kanal ist. Ihr habt 20 Mio Abonnent verdient.
Vielen Dank für dieses Interview mit einem Experten, welcher eine ganz andere Meinung vertritt als die meisten.
Pares inter Pares als Ökonom muss ich sagen, dass ich viele seiner Ansichten teile und es aber noch nie so geordnet in einem Gesamtkonzept gesehen habe! Im Studium wird einem immer die gleiche Soße gepredigt!
@@kaimartin092 Danke für den Kommentar. Ich empfinde es als sehr schade für unser System, dass die Studiengänge uns zu gefügigen Arbeitnehmern machen, welche keine Querdenker sein sollen. Ich möchte keinem etwas unterstellen, aber es häuft sich unter meinen Bekannten, sodass dieser Umstand für mich allgegenwärtig erscheint. Eine Anwendung von Prinzipien im allgemeinen Kontext, also auf "das Leben", empfinde ich als notwendig! Haben Sie Wirtschaftsökonomie als Fach studiert?
"man muss schon wissen worum es geht. Und das ist der Engpass ... " made my day .... allgemein super Video, konnte selten so viel Fäden auf einmal zusammen führen. Top.
Was für Fāden..mit der Strick Lieschen?
Mike
Hat der arme Mike nix verstanden?☹️Da kann der Heiner aber nix für...außerdem: mit dem Stricklieschen...
@@danievonundzu8592 uuuiii.. da ist mir jetzt unangenehm...🤭🤭🤭
Flassbeck vs Krall bitte.
Dann wäre Krall endgültig entzaubert.
Cooles Interview. Cooler Gast. Heiner Flassbeck war mir vorher gar nicht bekannt. Macht Dinge einfach plausibel, bringt es auf den Punkt mit einer sher aufmunternden Art!
Ein großes Dankeschön an Mission Money mal einen alternativen und hochkarätigen Ökonomen zu Wort kommen zu lassen.
Ich hatte schon den Eindruck, dass ihr euch nur um die betuchte Klientel der Aktionäre kümmert und makro-ökonomische Zusammenhänge weder verstehen noch darstellen wolltet.
Ihr habt mich eines besseren belehrt. Wir brauchen unbedingt mediale Vielfalt, damit jeder sich fundiert eine eigene Meinung bilden kann, egal wie sie ausfällt.
Sehr interessante Aspekte. Die Interviews lohnen sich immer wieder, um andere Sichtweisen zu sehen. 😄👍
Flassbeck ist ein vortrefflicher Gesprächsgast. Deswegen würde ich ihn mir öfter in Diskussionsrunden mit den üblichen Verdächtigen wünschen. Die Kunst als Moderator besteht darin, ihn zeitig "einzuhegen" denn er kann sehr überschwänglich sein. Es braucht auch schon mehrere Gesprächspartner als nur Einen sonst wäre es irgendwie unfair. Damit wäre ein Moderator alleine ...äh, an der Grenze? Seine finanzwissenschaftlichen Kenntnisse sind jedenfalls offensichtlich von Praxis geprägt. Er kann überaus dominant wirken. Dennoch hat er meist die besseren Argumente und Folgerungen als seine Gegenüber, was die wirtschaftlichen Perspektiven für Deutschland, Europa und die Welt betrifft.
flassbeck hat in manchen punkten recht.
aber ich traue ihm nicht. (manche meinungsbildner sind bezahlt)
schulden sind gefährlich.
schulden von den fälschlich genannten nationalbanken oder weltbank sind besonders gefährlich. (krimminell mächtig gewordene private hochfinanz)
wenn alle volkswirtschaften ausreichend verschuldet sind, dann kommen zinsen und bankrott.
wenn der staat geld benötigt, dann solle er dies vorwiegend von den bürgern in form von anleihen beschaffen.
@@willibaldfrank4089.. Und die Anleihen werden auch zu 90% von Banken und Investoren gekauft
Flassbeck ist irgendwie in den 1990 oder vorher gefangen. So gut wie keine seiner Aussagen sind für mich nachvollziehbar. Der größte Unfug und Beweis von Ignoranz ist, wenn er allen Politikern unterstellt, sie seien dumm und unfähig. Das ist verallgemeinern, undifferenziert und nicht besonders klug.
Mission Money hat sich wirklich toll entwickelt, hab damals befürchtet das es vielleicht schwierig wird die Interviews alleine zu führen, aber eigentlich ging es seit dem sogar nochmal richtig berg auf. Fetten daumen hoch :)
Dieser Heiner ist so lustig,
Er betont immer wieder wie unfähig unsere Politik ist. Er nutzt nur viele andere Formulierungen . 😂
Ich stimme ihn voll zu.
*ihm
Das größte Glück auf Erden ist nicht geboren zu werden!!
... ein Augenöffner nach dem anderen!
Mit einer erfrischend dynamischen Vortragsweise bei diesem trockenen Thema.
Ich mag es auch, wenn der Interviewer nochmal zusammenfasst oder anreißt, was gerade gesagt wurde, bevor er die nächste Frage stellt.
1:06:06 Nein, Herr Flassbeck, nach dem deutschen bürgerlichen Recht sind Verträge, die unter einem Irrtum geschlossen worden sind, nicht zwangsläufig nichtig. Der Irrtum berechtigt den Irrenden lediglich u. U. zur Anfechtung. Der Anfechtende muß dann allerdings u. U. auch den Vertrauensschaden ersetzen.
nichtig ist nur wenn am ende ein gericht sagt, es ist nichtig. kein automatismus hier, nicht wahr?
Hallo missionmoney Team.
Ihr müsst unbedingt ein Streitgespräch zwischen Markus Krall (bekennender Neoliberaler) und Heiner Flassbeck (bekennender Gegner des Neoliberalismus) machen. Gab es das schon ? Wenn nicht, wäre das in der heutigen Zeit absolut Angebracht. Und wichtig mindestens zwei Stunden denn solche Leute muss man Aussprechen lassen. Mann das wäre echt top - ich warte darauf und wahrscheinlich auch andere oder ? 👍
Mark Stonee Auch sonst gerne mehrere Teile, sofern es allen Beteiligten passt 👍🏻
Eine Serie, dafür zahle ich extra...
Danke für dieses wirklich interessante Gespräch!
Sehr polarisierenden Interviewgast. Er wird bestimmt bei einigen anecken, aber hat eine klare Kante in seinen Aussagen. 😊
""Einer aktuellen Studie zufolge sorgt sich etwa jeder Zweite vor Armut im Alter - kann aber aufgrund von Geldmangel nicht privat vorsorgen.""
Ganz ganz tolles Video! Bitte mehr davon, macht wirklich viel Spaß zu zuschauen.
ich finde Herrn Flassbeck sehr gut, sehr kompetent und seine Ausführungen logisch und einleuchtend. Er müsste mit seiner Kompetenz an höchster Stelle für unser Land wirken dürfen, nur leider hört man dort nicht auf ihn, aufgrund deren mangelnder Kompetenz!
Super Gespräch, sehr lehrreich, geht zügig voran, keine Hänger. Wünschbar wären solche Videos, die einzelne Gebiete konkret in den Fokus nehmen und für Interessierte aber Nichtstudierte im Detail aufklären und verständlich machen.
Schritt 1: nach Heiner Flassbeck auf TH-cam suchen
Schritt 2: Video anklicken
Schritt 3: TH-cam Kanal plurale Ökonomie entdecken und Mega-brainy werden
:D
Super Rodeo! Die Zuschauer und der Gesprächsgast werden gleichzeitig fest an der Angel gehalten. Bei Flassbeck echt nicht einfach, aber lohnenswert. Danke :-)
top interview. wirklich sehr spannend.
Der Geldsozialismus scheitert gerade deutlich. Flassberg wirkt völlig aus der Zeit gefallen. Bitte nochmal einladen und Krall dazu
Genau, da könnte der Herr Krall, uns ja mal erzählen wer die ganzen Guthaben hält, das ist nämlich die Gegenposition zu den Schulden.
Die beiden in einem Ring wäre wirklich super und gäbe bestimmt ein "Blutbad"!!! Auf der linken Seite der Keynessianer Flassbeck und auf der rechten Seite der Hayekianer Krall!!! Ich habe das Problem, wenn ich den beiden zuhöre, finde ich von beiden deren Argumentationskette immer logisch! Wie geht es euch?
dermonsen Krall wird sich niemals trauen, sich mit Prof. Flassbeck zu messen.
@@manneman7456 genau. Buchhalter gegen Systemanalyst
81Neffets Einfach mal die Biographien googeln hilft. Flassbeck ist fast ausschließlich Politiker gewesen, dh hat in seinem Leben fast nur von Steuergeld gelebt. Es gab nur ein einziges Jahr, in dem er sich mal als Freiberufler versucht hat. Offensichtlich ohne großen Erfolg, denn sehr schnell hat er sich wieder in die Obhut des Steuergeldes begeben. Es gab für seine Erkenntnisse also wohl keinen Abnehmer. 😂 was mich nicht verwundert. Liegt man da sehr daneben, wenn man ihn als Systemtrompete versteht? Darüber hinaus würde ich immer empfehlen, Leute daraufhin abzuklopfen, ob sie ihre Behauptungen BEGRÜNDEN. Und wenn, enthält die Begründung wieder Behauptungen? Der Trick ist oft, in den Begründungen weitere Behauptungen zu verpacken, solange bis der Satzzusammenhang der Ausgangsthese vergessen ist. Und wenn ich in einer Bio Universität Berlin lese, dann reicht mir das schon. Von der hört man immer öfter als sozialistischer Kaderschmiede. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber bei Flassbeck scheint einfach eine Menge zusammen zu kommen. Kurz, den würde Krall argumentativ filetieren, vorausgesetzt, Krall sitzt nicht in den Zwangsanstalten bei Will und Co mit 6 Systemtröten und einer Gegenstimme, die dann aus dem Off und mit ausgesuchtem Publikum niedergemacht wird.
Eine interessante Persönlichkeit, die die Dinge klar beim Namen nennt; das ist irgendwo herzerfrischend!
Vielen Dank!
hatcher0330 Warum? Hat er nicht gesagt, was Sie hören wollten?🤔
hatcher0330 naja es ist empirisch nachweisbar was Quatsch ist, die Realität hat die Theorien der Neoklassiker komplett verworfen
Vielen Dank für das interessante Gespräch. Was allerdings die modern monetary theory (MMT) betrifft, (22:44) ist es keineswegs so wie Hr. Flassbeck suggeriert, dass MMT für eine schrankenlose Geldschöpfung oder Helikoptergeld plädiert. Im Gegenteil. MMT Vertreter (Warren Mosler, Stephanie Kelton, Bill Mitchell, Randal Wray, Diek Ehnts) betonen immer wieder (gebetsmühlenartig), dass die Geldschöpfung nur im Rahmen vorhandener freier Ressourcen geschehen kann, damit es keine Inflation gibt. (Das gilt im übrigen für jede Ausgabe, egal von welchem Wirtschaftsteilnehmer). Und was die Kritik am Namen MMT betrifft, diese Bezeichnung stammt nicht von denjenigen, die sie entwickelt haben …
Super Beitrag!! Endlich mal jemand der auch klar sagt woran es hängt und welche Probleme wir in der Eurozone und vor allem in Deutschland haben. Die mediale Berichterstattung lässt den Durchschnittsbürger leider in Gänze verdummen.
sehr gutes Gespräch; ist wie ein Ökonomiestudium
Ein außerordentlich lehrreicher Vortrag von Herrn Flassbeck; MM ist ein gutes Format.
Keiner hier hätte Geldguthaben ohne Schulden eines oder mehrerer Wirtschaftsteilnehmer.
'Die Schulden der Welt sind immer 0 - immer !' ....aber wer besitzt von wem die Forderungen und ist somit der Sklave 😉 Freue mich auf eine 2.0 Version mit Dr. Krall 😁
Auf jeden Fall wurde jetzt endlich der Kanal abonniert und wird gerne gefolgt. Merci für die Möglichkeit mein Wissen zu erweitern.
du meinst der Herr, der Sklave muss die Forderungen ja bedienen. Aber das ist Staatsaufgabe, das durch Steuern entsprechend gerecht zu "steuern bzw. regeln". Aber da der Schuldtitelbesitzer besseren Zugang zu Politikern hat..
freydenker
...und Anwälten, Steuerberatern, Unternehmensberater, Wirtschaftsprüfern (Steuervermeidungskünstlern), usw.
"Die Schulder der Welt sind immer 0 - immer"
So ein Blödsinn.
Die Geldschulden der Welt sind immer gleich hoch wie die Geldvermögen, also IN SUMME Null.
So wird ein Schuh draus.
Flassbeck vs. Krall wäre doch mal was
Mich wundert es, dass dieses Video jetzt schon so viele Likes hat. Mein Eindruck war immer, dass es auf diesen Kanal viele Anhänger von Hayek und Krall gibt. Und jetzt sitzt da ein Keynessianer, der Schulden und Staatsmacht toll findet.
Du hast ihn einfach nicht verstanden. Schulden und Guthaben sind Fiktion. Ohne Schulden keine Guthaben. Ist doch ganz einfach.
@@andreasstrake5728 ich habe nicht geschrieben, dass ich ihn nicht verstehe. Einige seiner Argumente finde ich ebenfalls sehr schlüssig. Ich habe nur geschrieben, dass ich mich wunder, dass er hier soviel Zuspruch bekommt - also in der Summe von den anderen Zuschauern.
@@dermonsen Oh, dann entschuldige bitte, hab ich dann falsch verstanden.
@@andreasstrake5728 passt, alles klar.
@@dermonsen Die Logik ist halt auf seiner Seite ;)
Super Video und bitte mehr Videos mit Herrn Flassbeck! Vielen Dank!
Lieben Dank !! - sehr nachvollziehbar doch wirklich völlig neu für mich
Herr Flassbeck hat den kompletten Durchblick.
Wenn man bei Herrn Flassbeck nicht andauernd heraushören würde dass er der Erleuchtete ist und alle Anderen irrlichtern wäre er bedeutend einfacher zu ertragen. Zu sagen hat er schon etwas, bei jedem Interview platzt es ja geradezu aus ihm heraus. Vielen Dank an die Mission Money für das Interview.
Schade dass kaum jemand erklären kann warum die Engländer jetzt nicht mehr mit der EU handeln können aber der Chinese inzwischen von Lebensmitteln (Dosentomaten, TK Gemüse) bis zur Elektronik ganz Europa versorgt.
Er wird gefragt und antwortet. Was soll er anders machen, auf die Tränendrüse drücken?🤧 🙄
es ist der frust des jahrzehntelangen anrennens gegen die betonköpfe der sogen. star-ökonomie in D und die medien, der da eher aus ihm quillt
Gut durchschaut Anika Lips
Bevor man in GB nochmals über den Brexit hätte abstimmen sollen, wäre es vielleicht angebracht gewesen, zuerst einmal in Deutschland über die EU abstimmen zu lassen. Dazu traut sich wohl keiner.
Mr. XXL Wir wurden damals nicht gefragt, heute schon gleich gar nicht 😤
Richtig, wir brauchen Politiker mit Mut. Kennt jemand in diesem Lande welche?
Heute das Crash-Gespräch... nett!
Mario: "Wir sind kurz vor dem Crash?" Heiner: "Nein!"; Ich: "Wir sind mitten-drinnen!" ;-)
.
Same haha
Wobei er bei 3:10 sagt, dass DE in einer Rezession ist ;-).
Toll, danke für den tollen Beitrag
Wann fand das Interview statt?
Am 11. Februar
Das erklärt einiges...
Sind wir kurz vor dem Crash ? Natürlich sind wir drin .So viele sogenannten Experten mit 50 bis 60 Jahren Börsen Erfahrung Herr Bernecker Senior,Heiko Thieme usw.haben beim Dax von 11500 zum Einstieg geblasen ,jetzt wird gesagt das habe ich noch nie erlebt.Niemals auf andere verlassen.Das habe ich aus den letzten 35 jahren an der Börse gelernt
Super Gesprächspartner. Er erklärt, warum manche Theorie und Ideologien in der Praxis nichts taugen und sich die Allgemeinheit darüber wundert, dass sich ihr Alltags- und Wirtschaftsleben völlig konträr zu diesen "Geisteshaltungen" darstellt.
H.-W. Sinn:"Früher glaubte ich an Idiologien, heute an die unsichtbare Hand des Marktes."😂😂😂
Von Heiner Flassbeck können die meisten so einiges lernen. Toller Mann mit Fachkenntnis. Eine echte Bereicherung!
Ein Mensch der noch nie in der freien Wirtschaft gearbeitet hat, erklärt uns diese. Wer findet jetzt den Fehler?
Tolles Gespräch, sehr informativ, seine Standpunkte sind nicht für jeden akzeptabel. Aber interessante Perspektiven und Meinungen. Ich war allerdings geschockt bei der Antwort zur letzten Frage. Zahlt immer noch seine Immobilie ab und hat keine Investitionen? Unglaublich, nicht mal einen simplen World-ETF?
Ist halt auch zu wenig Kompetenz in der Bevölkerung leider...Sonst würden wir das Problem wohl erkennen...
und hier sind wir dann bei dem Problem, ob bestimmte Themen für die Öffentlichkeit in den Medien überhaupt sachgerecht dargestellt werden. Experten wie Flassbeck müssten Tag für Tag in den Medien rauf und runter zu Wort kommen! Wir sind im Moment deshalb leider mehrheitlich orientierungslos und ratlos. Das muss sich ändern.
Wo bleibt der Kritische Wirtschaftsjournalismus? Absoluter Vorteil durch Lohndumping? Das ist ein Nachteil. Wenn die Produktivität steigt, aber die Löhne nicht, dann ist das kein absoluter Wettbewerbsvorteil, sondern eine Subvention und damit reines Geldverschenken.
Der Herr vergisst dabei zu erwähnen, dass die USA die Leitwärung besitzen, dadurch können sie Schulden machen wie viel sie wollen
J B das hat mit Leitwährung nichts zu tun, sondern mit EU Statuten, unsinniger Schuldenbremse und falscher Geldtheorie.
mfey53
Hat sehr wohl etwas mit Leit(Leid)währung zu tun.
Mafey Natürlich ist die Leitwährung entscheidend, da die Werthaltigkeit über den Zwang des Petrodollars abgesichert ist.
@@kendrickkendo6500 Falsch. Die Fähigkeit Zentralbankgeld zu schöpfen besitzt jeder souveräne Staat, der eine souveräne Währung besitzt und nicht in irre hoher Fremdwährung verschuldet ist, was derzeit für die Entwicklungsländer leider gilt.
Der Petrodollar ist ein zusätzliches Beherrschungsinstrument für die USA, Die EU wäre trotzdem in der Lage LIquidität in beliebiger Höhe ihren Mitgliedsländer zur Verfügung zu stellen.
Genau so wie Privatbanken Buchgeld per Kredit aus dem Nichts schöpfen können, könnte das auch ein Staat mithilfe einer angeschlossenen Zentralbank, was dann eben Zentralbankgeld wäre. Es gibt hier keine physische Begrenzung (Goldvorräte oder ähnliches....)
Lediglich bei ausgelasteten Kapazitäten und Hochkunjunktur würde das natürlich keinen Sinn machen, da es dann einen Inflationsschub geben kann. Das Problem hatten wir in den letzten Jahrzehnten gar nicht, eher mußte gegen deflationäre Tendenzen gekämpft werden.
Der Glaube dass hohe Staatsschulden zu Inflation führen, ist spätestens seit Draghis QE Programm entgültig ad absurdum geführt worden. Der Monetarismus ist tot.
Mafey Natürlich kann die EU eine Trillion € erschaffen, aber zb ohne Annahmezwang für Öl ist das ganze sinnlos und die Währung inflationiert dementsprechend, es findet kein Export der Inflation statt, ergo spielt die Leitwährung für das Vertrauen eine immense Rolle. Ohne Vertrauen kann keine Währung existieren. Wo ist also der Diskussionspunkt?
Endlich mal einfache klare Worte. Vielen Dank 🙏
Herr Flassbeck hat ja völlig recht. In der Theorie. Allerdings werden Märkte nicht von Fakten, sondern von Emotionen bewegt. Also macht doch endlich einmal wieder "gute Stimmung"...
Oh ja, vielleicht sollten sie das Gespräch musikalisch begleiten. Gute Miene zum bösen Spiel....wie auf der Titanic🧐
Deshalb sagt Flassbeck ja, dass man die Märkte steuern muss. Vor allem aber sind es nicht nur Emotionen, sondern Kapitalinteressen, die den Markt extrem verzerren
Wir haben im Moment ja Crash-Wochen...leider nicht bei MCD..Aber der Flassbeck ist eigentlich ganz gut drauf! Ab Montag hat unsere Firma bis auf weiteres geschlossen..Ob Sie wieder aufmachen wird...keine Ahnung! Bis bald liebe Leute!
Viel Glück und bleib gesund.
Nette Sendung mit der Maus, also Lach- und Sachgeschichten. Heute: Der Onkel Flassbeck erklärt dem Mario wie ein Perpetuum Mobile funktioniert - viel Spass! Ich hatte nach 38 Minuten genug gelacht und war dann an Sachgeschichten interessiert. Die fand ich woanders, nämlich beim Onkel Mr.Dax, da wurde die Geschichte der Arche Noah erklärt. Viel altersgerechter.
Der Mann war noch nie im Kino XD, schönes Interview
59:40 Auf Wikipedia steht, dass er es mittlerweile relativiert hat?
Die Einkommenssteuer muss wirklich geändert werden. Soli einfach abschaffen, ist reine Verwirrung. Wenn nicht, dann einfach statt Soli eine andere Steuer um 2% erhöhen.
Sehr gut erklärt und auch sinnvoll es im ganzen zu sehen nur wird trotzdem Keine Firma oder Staat sagen wir fangen an und an internationale Regeln zu halten. Ebend alles nur Menschen die auf ihren persönlichen Vorteil bedacht sind.
Wäre mal interessant, was Flassbeck heute sagen würde.
Was er allerdings und leider schuldig bleibt, ist: wer sind die Profiteure, wer besitzt die Gewinne, wer besitzt und wer hat die Schulden!
Dein Moderationsstil, ist deutlich besser geworden.
Flassbeck vs Krall bitte :)
Krall ist ein Dummschwätzer und Ungleichheitsideologe der davon träumt das Klassenwahlrecht wieder einzuführen. Als Anhänger von Hayek wäre er auf das Label "Antidemokrat" wahrscheinlich auch noch Stolz.
Flassbeck ist ihm argumentativ absolut überlegen zumal die Empirie eindeutig auf Flassbecks Seite steht.
FullAffect26 ja aber wäre doch schön zu sehen wie einer in dieser eher Hayekianischen Community hoch angesehener Ökonomen wie Krall, nicht gegen makroökonomische Fakten standhalten kann.
Das würde tausenden wenn nicht sogar Millionen Deutschen das Weltbild ändern.
Bei wem ist der deutsche Überschuss, wenn das Gros der Bevölkerung Schrödersches Lohndumping erleiden musste.
mrebholz bei den Deutschen Unternehmen und den Oberen 60% aber besonders den reicheren 10% bzw 1% (geradezu exponential), während die ärmeren 40% seit 1991 an Einkommen und Vermögen verloren haben.
Aber trotzdem will keiner die Linke wählen die seit Jahrzehnten diese Probleme anspricht
@@sharann3482
Wär alles kein Problem, wenn die Deregulierung für die Reichen auch für den Rest der Bevölkerung gelten würde, und wir nicht stattdessen jeden Fliegenschiess dem Finanzamt melden müssten. Ungerechtes Deutschland.
mrebholz dafür müssen die Reichen dann in die breche springen, aber dagegen Lobbyen sie was das Zeug hält, obwohl die Wirtschaft stärker wuchs als man noch (heute linke) Wirtschaftspolitik machte in der die Reichen nicht das gesamte neue Einkommen auf sich konzentrieren konnten
Überlegungsfehler! 1. Dies funktioniert nur wenn es die Welthandelswährung ist. 2. besteht ein abnehmender Grenznutzen beim Schuldenaufbau und GDP (bsp. USA)
In jedem Ende wohnt ein positiver Anfang innen .
Sehr interessant, gutes Video!
Mal ernsthaft! Habt Ihr die letzten 4 Wochen nicht mehr mitbekommen?
Warum wird Prof. Flassbeck nicht konkret gefragt, wie Deutschland seine Handelsüberschüße zurückfahren soll. Soll der Staat einer Firma vorschreiben, wie hoch die Löhne sein müssen, damit die Exportzahlen fallen? Soll eine überstaatliche Organisation das Recht haben zu beschließen, dass aus Deutschland nicht mehr exportiert werden darf?
einfacher: er fordert tarifbindung wiederherstellen, gewerkschaften müssen lohnforderungen gemäß der regel produktivitätszuwachs plus inflationsziel stellen.
Heute sind seit der Aufzeichnung 2 Monate vergangen. Könnte man evtl eine "Aktualisierung" vornehmen?
Kein crash?😂 genau beim uploaden dieses videos fällt der dow mit über 2000 zähler🤣
Bei 3:10 sagt er, dass DE sich in einer Rezession befindet.
ein aktienindex ist EIN indikator. und wahrlich nicht der wichtigste. der dow fiel schon wegen ganz anderer sachen, die nicht realwirtschaftlch begründet waren, flash crash etc.. wir sind wg. ganz anderer (hausgemachter) tatsachen in der krise (maastricht vertrag, schwarze null, investitionslücken etc.)
Danke für dieses Interview. Stimme Prof. Flassbeck 100% zu
- Wir stehen kurz vor dem Crash?
- Das stimmt nicht.
Ja moin.
Eure Aktienspielerei bitte nicht mit der Realwirtschaft verwechseln und eine Narurkatastrophe nicht mit einem ökonomischen Crash.
Ich hab da echt ne Verständnisfrage, die mich fuchst. Dass die Netto Schulden, genau die Nettoguthaben darstellen und deshalb gleich Null sind. Werden in der Gleichung nicht die Zinsen ignoriert? Also wenn ich als Milliardär, sagen wir 1.000.000 Euro verleihe, bekomme ich doch am Ende des Jahres 1.050.000 Euro vom Schuldner zurück? Woher kommen die 50.000 Euro? Bei einer Verschuldung, in Höhe der Staatsschulden der USA, in Billiardenhöhe. Das kann doch auf Dauer nicht gutgehen?! Irgendwann kann ich nicht mal mehr die Tilgung erbringen. 🤔
die zinsen müssen durch den mehrwert durch arbeit getilgt werden. und da sie nicht sofort in der buchung erscheinen wie es schulden und guthaben tun, sagt man per shorthand schulden = guthaben.
aber die Zinsen unserer Staatsschulden bekommt ja auch wer. ja wär schön dumm wenn man ein Geldsystem zulässt wo uns die Zinsgewinne und Spekulationen in die Pleite bringen können. gut dass das nicht fast schonmal passiert ist.....
Liebe Frau Pipi. Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475
Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen !
Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt.
1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann.
2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit
a) gesparten Geld
b) mit einem Kredit
c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen.
3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Was bedeutet staatliche Investitionen? Projekte, die niemals fertiggestellt werden, Unsummen für defekte Lieferungen gezahlt werden und mehr als das 10fache der geplanten Summe kosten. Das hat er jedenfalls auch angedeutet.
zum glück läuft nie was im privaten sektor (zB den investmentbanken) schief, ne ;-)
Mal eine Frage:
Macht es Sinn jetzt in American Airlines oder Royal Carribean zu investieren oder noch abzuwarten? Der Kurs ist extrem gefallen. Mir stellt sich auch die Frage wie lange es dauern würde bis sich der Kurs wieder auf sein altes Niveau stabilisiert?
wenn wir es wüssten wäre wir schon längst steinreich
es wird nie wieder Kreuzfahrten geben, aber jetzts gehts abwärts, dann Diktatur für ein paar Jahre und danach wird alles besser
Haha also ich denke schon dass es danach wieder Kreuzfahrten geben wird. Jedoch stellt sich mit neben der Frage wie lange der Kurs bräuchte um sich wieder zu stabilisieren ob die Firma dann nicht vielleicht komplett pleite geht und man alles verliert...
Ich würde noch warten. Rein von den Fallzahlen her steht vor allem die USA noch am Anfang.
Ich kann deine Frage nicht beantworten, aber eventuell einen Hinweis zum Nachdenken geben. Deine "Idee" haben sehr, sehr viele Anleger momentan - genau wie in Ölfirmen zu investieren. Wird überall besprochen. Die Kurse fallen aber weiter.
Das Schuldenmachen ist unserem Schuldgeldsystem geschuldet. Flassbeck hat vollkommen recht.
In diesem Punkt muss ich Flassbeck recht geben:"Immer muss jemand Geld ausgeben, das er nicht hat." So funktioniert unsere Geldwirtschaft.
10 Daumen hoch für Flassbecks Schlusskommentar zum Traden!
Sehr gutes Video, danke dafür.
Ich lasse mich auch max. noch 2 Jahre von Deutschland ausnehmen dann sage ich tschau tschau.... die Schweiz hat glaube ich auch viele Ingenieurstellen offen ^^
Warum muss immer einer Geld ausgeben, das er nicht hat? Da wäre eine Nachfrage fällig gewesen.
solaristhesun weil Geld Gespart wird und aus dem Wirtschaftskreislauf rausgenommen wird.
Jeden Monat sparen die Deutschen 10% des zirkulierenden Geldes.
Wenn jetzt keiner diese 10% füllt, verliert die Wirtschaft innerhalb von 3 Monaten ihr Geld, und damit kann die Wirtschaft einpacken.
Das heißt entweder darf keiner sparen, heißt, keine Aktien, keine Versicherungen, keine Privatenrenten, und vor allem keine Vermögen heißt keine Millionäre oder Milliardäre.
Oder
Jemand macht Schulden, investiert diese in eine höhere Produktivität und erhöht den Wohlstand damit.
Und keiner ist dazu besser geeignet als Unternehmen, die dynamisch und flexibler investieren können als ein Staat gerade über Lange Zeiten.
Tolles Gespräch... Ladet bitte Krall und Flassbeck zu einer Diskussion ein... das wäre mega… Wie kann es kein Problem sein wenn zwar die Schulden 0 sind aber 99% aller Leute sind Überschuldet und nur 1 % hat alle Forderungen ??? Die Verteilung spielt keine Rolle??
Zu den 1% wird sich der Herr Krall nicht äußern.
In Herrn Flassbecks Äußerungen zeigt sich wieder, dass gerade bei TOP-Ökonomen sehr unterschiedliche Meinungen existieren. Ob Herr Flassbeck tatsächlich eine objektive Meinung vertritt oder vertreten kann, wenn er unter Schröder als Staatssekretär im Finanzministerium tätig war, sei dahin gestellt. Ob seine Einstellung zu Schulden das richtige Rezept sind, könnte man auch mit mehreren Ökonomen mit mehreren Meinungen diskutieren. Aber ich denke, dass die Einstellung zu Schulden immer vom gesellschaftlichen Stand abhängig ist, da die Schulden immer in der Regel vom Arbeiter oder Angestellten bzw. kleinen Mann bezahlt werden müssen, die schon mit einem Durchschnittsgehalt eine Spitzensteuer zahlen dürfen. Und je höher die Schulden des Staates - je höher die Steuern.
Bei den Target2-Schulden hatte ich mal ein schönes Beispiel eines Ökonomen gehört, der es folgendermaßen erklärte. Er sagte, dass nach jetzt fast 20 Jahren Euro - Deutschland im Durchschnitt / Jahr ca. 50 Mrd. Euro in die Target-Salden flossen. Das würde heißen, dass uns ca. 50 Mrd. Euro jährlich verloren gehen, die nicht in unsere Infrastruktur, Bildung etc. gehen können. Die Target2-Salden werden nicht verzinst und werden auch nicht fällig. Der Hammer ist noch, dass die Länder nicht für diese Schulden haften, sondern nur ihre Zentralbanken. Tritt ein Land aus und schließt auch seine Zentralbank, sind auch diese Schulden verloren. Im gewissen Sinne kann man dadurch auch Herrn Sinns Äußerungen zu den Target-Schulden verstehen. Herr Sinn sagte einmal, dass wir selbst unseren Export finanzieren, ohne die Chance, diese Gelder einmal wieder zusehen.
Ich denk aber, dass wir in der nächsten Zeit erleben werden, ob tatsächlich die Target2-Schulden einen Crash überstehen werden, oder die sich auch in Luft auflösen.
53:25 da hast du ein thumbnail gewittert xD
Danke Herr Flassbeck sehr gutes interwiev
Bei allem Respekt, bei ca. 41:00 sagt er, es soll ein bedingtes Grundeinkommen geben. Aber kein bedingungsloses, weil wer arbeit, braucht es ja nicht. Vorher stellt er noch - zurecht - in Frage, dass Besserverdiener ab 250.000 € bei 50% Besteuerung nicht mehr arbeiten würden. Aber genau das würde doch viel eher bei Menschen zutreffen, die viel weniger verdienen, wenn es ein bedingtes Grundeinkommen gäbe. Da halte ich mehr von dem Ansatz eines Richard David Prechts, der ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle beschreibt, u.a. finanziert durch eine echte Finanztransaktionssteuer (also die ursprüngliche Idee nach 2008, nicht die Mogelpackung unseres Finanzministers heute). Ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte eine echte soziale und kreative Explosion entfalten. Jeder könnte erstmals das machen, was einem liegt. Nützliche Dinge erfinden, soziale Unterstützung leisten, Geschichten schreiben, journalistische Tätigkeiten ausüben, sich künstlerisch Verwirklichen oder eben auch auf dem Sofa hängen und Playstation zocken. Oder Arbeiten in Teilzeit und mehr Zeit für Kinder haben oder Eltern pflegen.
ein BGE würde vor allem einem bedingten GE das stigma des sozialstaatsgeschenks für schmarotzer nehmen. jede/r hat per geburt anspruch.egal woher er/sie sozioökonomisch stammt.
Ich habe auch schon die Gehaltserhöhung von einer Millionen Euro verweigert, weil da ja eh nur die Hälfte übrig bleibt :-)
Sehr informativ, man muss sich auch mal andere Meinungen anhören
Finde es auch gut, dass hier Flassbeck in eurer Hayek-Filterblase mal auftaucht ;)
Gruss von einem sozialliberalen, linksgrünversifften Gutmenschen-Keynesianer :)
Was ist mit der gegenwärtigen Inflation der Lebensmittelpreise, bei gleichzeitiger Lohnsenkung?
Wüsste gerne was Prof Flassbeck Zum Steuergesetzt von Prf Kichhof denkt ?
Tolles Gespräch! Auch ein Lob an dieser Stellen an Mario, der alle Fragen gestellt hat, die mich interessiert haben ;)
Herr Flassbeck hat mehrmals erwähnt, dass sich Unternehmen nicht ausreichend verschulden. Wenn man sich jedoch die börsennotierten Unternehmen ansieht , stellt man fest, dass die meisten ziemlich verschuldet sind. Ebenfalls die KMUs , mit welchen ich vertraut bin, sind alle verschuldet.
Von welchen Unternehmen spricht er denn, die nicht verschuldet sind und so fleißig sparen?
Würde mich feuen wenn mich jemand aufklären könnte und das eine oder andere BSP + Quelle anführen würde.
Verschulden kann sich der Mittelstand seit der Krise von 2008 nicht mehr in jenem Maße wie die großen BlueChips die durch die Banken über billiges Geld verfügen und damit (statt reale Investitionen zu tätigen) massive Aktienrückläufe getätigt haben um kurzfriszig die eigenen Managerboni zu maximieren. Hier haben die Banken nochmals mit zweierlei Standards gehandelt. Die Klein- und Mittelbetriebe haben im Gegensatz zu den großen Multinationalen keine bzw nur viel schwieriger Kredite von den Banken aufgrund des geänderten Risikoauflagen bekommen.
Die großen Corporation die über dieses billige Geld verfügen sind jetzt schlussendluch natürlich in einer recht ausweglosen Situation - die Aktienkurse sinken (trotz der Rückläufe) und die Schulden sind auch noch da...
Hr. Flassbeck erwähnt, dass der Staat sich Verschulden muss, erwähnt aber in diesem Zusammenhang nicht die Target2 Salden, aus denen doch klar hervorgeht dass sich Deutschland letztendlich die "Überschüsse" und Exportweltmeistertitel eben über den Mechanismus der Target Salden selbst finanziert hat die letztendlich ja auch deutsche Staatsschulden sind.
@@aliasaila8818 hab das jetzt 3 mal gelesen, wobei sich mir der Zusammenhang zu meiner Frage noch immer nicht erschließt :) - aber nettes Statement
Erstmal muss man verstehen, dass Geld nur durch Schulden entsteht. Wenn alle Schulden beglichen werden, gibt es auch kein Geldvermögen mehr.
Es geht auch nie um absolute Zahlen, sondern um Relationen und Veränderungen.
Nun zu der Frage. Es geht um die Veränderung von Monat zu Monat. Menschen sparen Geld. Dieses Geld liegt erstmal auf der Bank. Wenn es dort bleibt, ist irgndwann alles Geld dort und die Wirtschaft ist tot. Irgend jemand muss also jeden Monat zur Bank gehen und dieses Geld leihen, damit es wieder in den Wirtschaftskreislauf kommt. Früher haben das die Unternehmen getan. Die Menschen sparen, die Untrnehmen leihen sich dieses Geld und investieren. Aus diesen Investitionen konnten sie die Zinsen bezahlen, die die Menschen bekommen haben. Daher kommen die Schulden der Unternehmen. Heute bringen die Menschen immer noch Geld zur Bank, aber die Unternehmen holen es dort nicht mehr ab sondern fangen an, selbst Geld auf de Bank zu legen. Das gibt ein Problem. Irgendwer muss die Ersparnisse der Menschen sinnvoll investieren, ansonsten gibt es kine Zinsen und noch schlimmer, das ganze System kann so nicht funktionieren. Geld gehört in den Wirtschaftskreislauf und nicht auf die Bank.
Das sich Unternehmen nicht genug verschulden heißt nicht, dass sie keine Schulden haben, sondern dass sie keine neuen Schulden machen.
Es ist ein logik Problem.
Gespartes Geld darf nicht auf der Bank liegen bleiben. Es muss immer einen Schuldner geben, erstmal egal, wer das ist, aber es muss ihn geben. Außer es gibt keinen Sparer, dann braucht man keine neuen Schulden. Aber auch dann gäbe es die bisherigen Schulden.
Wenn man das verstanden hat, kann man sich überlegen, wer in einer Volkswirtschaft der Schuldner sein soll. Die Menschen, die Unternehmen oder der Staat.
Die Menschen sollten eigentlich die Sparer sein, da es ja nunmal um die Menschen geht. Also bleibt als Schuldner noch der Staat und die Unternehmen.
Das Problem ist die Vorstellung der Menschen zu Schulden. Die meisten glauben, dass unser System ohne Schulden funktionieren kann. Das ist leider falsch. Es ist wie bei einer 1€ Münze. Diese Münze besteht aus zwei Seiten, Kopf und Zahl. Wenn wir jetzt sagen, die Seite mit dem Kopf ist böse und sie abschleifen, ist es keine Münze, kein Geld mehr.
Geld besteht aus zwei Seiten. Einer Forderung, das ist das Guthaben, das man auf dem Konto hat, und einer Verbindlichkeit, das sind die Schulden, die die Bank bei dir hat. Man kann nicht die Schulden streichen und das Guthaben stehen lassen.
Ich bringe Ged auf die Bank. Dann hab ich Guthaben bei der Bank und die Bank die entsprechenden Schulden bei mir. Die Bank verleiht dieses Geld an Person X weiter, dann hat die Bank Guthaben bei Person X und Person X hat Schulden bei der Bank.
Scheine und Münzen sind ein Schuldschein an die Gesellschaft. Die Geselschaft schuldet mir den Gegenwert für die Euros, die ich in meiner Tasche hab.
Hallo Cornelia. Flassbeck spricht von Verschuldung, nicht von Überschuldung. Dass viele Firmen ca. 70 Prozent Fremdkapital in der Bilanz haben, liegt daran, dass es billiger und bequemer ist, einen Bankkredit zu bedienen, als neue Gesellschafter oder Aktionäre aufzunehmen. Gesellschafter / Aktionäre wollen mehr Geld sehen, als nur ein paar mickrige Zinsen.
Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475
Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen !
Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt.
1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann.
2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit
a) gesparten Geld
b) mit einem Kredit
c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen.
3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Wann kommt der Geld-Helikopter? Ich habe bei Amazon bereits geordert (bevor die Preise explodieren)!
Diejenigen die glauben etwas zu wissen (Volkswirte) sind immer draußen ;-)
Wir Nix-Wisser besitzen Aktien...
.
Warum sollte man jeden deutschen 2000€ geben ? Warum nimmt der Staat jeden deutschen so viel von seinem Lohn ab ? Warum sollte einer Steuer zahlen wenn er/sie 24000€ brutto im Jahr verdient ? Warum fangen die Lohnsteuer nicht ab 30000€ brutto im Jahr an?
Wieviel hoch ist denn die Lohnsteuer bei 2000 brutto in Monat.
2000€ Brutto ohne Kirchensteuer 1416€ Netto , davon 400€ Sozialabgaben, 173€ Steuer und 10€ Soli.
@@yellowschalgham9322 Sie haben Steuern auf Ihren Lohn in Höhe von 173€.
Das sind 9%.
Wo ist das Problem?
@@manneman7456 wenn man ca. 1400€ Netto hat 9% sind viel Geld ;))
Interessantes Interview, auch wenn der Herr Flassbeck ein unverantwortliches Wirtschaftsbild vertritt. Es ist immer gut auch andere Meinungen zu hören!
"Es muss immer einer Geld ausgeben, das er nicht hat. Das ist Wirtschaft" Der erste Teil davon stimmt, aber das liegt am Geldsystem, nicht an der Wirtschaft. Das ist nicht das Gleiche.
Ich hab selber ein Unternehmen, und ich bin momentan sehr froh, dass ich eine andere Einstellung zu Schulden habe als die Keynsianer, denn sonst würde ich zur Zeit schlecht schlafen.
Ja, ich hab Prof. Flassbeck so verstanden, das er unter Bedingungen einer Wirtschaftskrise, bzw. wenn alle Akteure (Haushalte, Unternehmen, etc.) sparen, staatliche Konjunkturprogramme durch die Aufnahme von Schulden erforderlich sind um die wirtschaftliche Talfahrt zu stoppen und die Konjunktur zu beleben.
Natürlich ist es aus der Perspektive einzelner insbesondere kleiner Unternehmen und privater Haushalte in der Regel nicht sinnvoll sich in einer Krise zu verschulden.
Prof. Flassbeck nimmt hier allerdings nicht die individuelle Perspektive, sondern die Gesamtwirtschaft im Blick.
Und wägt hier ab, einerseits die Folgewirkungen, die sich ergeben, wenn Gesamtwirtschaftlich alle Akteure am Markt sparen, bzw. anstatt zu Investieren in der realen Produktion, auf dem Weltmarkt spekulieren, weil die Spekulation profitabler ist. Und auf der anderen Seite, die Möglichkeiten des Staates in einer Krise.
Keynesianer haben ja als Ausgangspunkt die bitteren Erfahrungen, die viele Staaten in den 1930er Jahren mit ihrer Sparpolitik gemacht hatten.
Keynes hatte ja seinerzeit aus einer Minderheitenposition heraus die angewandten Rezepte der neoklassischen Schule kritisiert, weil sie in der Krise nicht funktionieren.
Und mit Blick auf die aktuelle Krise ist es ja so, das der US-Präsident genau das Gegenteil macht als er noch zu Beginn seiner Amtszeit versprochen hatte: Trump wollte in 2016 die Schulden innerhalb von acht Jahren auf Null senken. Derzeit legt Trump ein gigantisches schuldenfinanziertes Konjunkturprogramm auf um die Wirtschaft vor dem Kollaps zu retten.
Ironie der Geschichte ist hier ja , das Trump als politisch rechts-libertärer Präsident eine Wirtschaftspolitik umsetzt, die vor wenigen Jahren noch als Sozialistisch (Genauer: Keynesianistisch), beschimpft hatte :-)
Im Ganzen fehlt nur die
HAFTUNG der Anteilseigner
in den Gesetzten verankert!
Denn die sind ja solvent noch!
Sekunde mal. Herr Flassbeck sagt die Schulden der Welt sind gleich Null, da die Schulden des einen das Vermögen des anderen sind und er da kein Problem sieht. Stimmt, denke ich, aber nur in der Theorie. Wenn Banken aus dem Nichts Kredite verleihen können, dann steht den entstandenen Schulden doch kein Realwert gegenüber. Wie er da sagen kann, er sieht kein Problem, dass will mir nicht so richtig klar werden.
Oder habe Ich da fundamental etwas missverstanden?
Den Schulden steht kein Realwert entgegen, das stimmt erstmal. Aber den Schulden steht Geldvermögen gegenüber. Deine Frage hast du am Anfang deines Kommentars beantwortet.
Wenn der Staat Schulden macht und damit Schulen baut und Lehrer bezahlt, haben die Lehrer und die Baufirma ein Einkommen, das sie sonst nicht gehabt hätten. Das ist der Vermögenswert, der den Schulden gegenüber steht. Zusätzlich hat man die Schulen, die einen Realwert darstellen.
Somit vererbt man höhere Schulden und höhere Vermögenswerte an die nächste Generation. Dies gleicht sich schonmal aus. Zusätzlich vererbt man eine neue Schule an die nächste Generation, die es sonst nicht gegeben hätte. So viel zu dem Märchen, man belastet folgende Generationen mit Schulden.
Ich glaube du verwechselst Realwert und Geldvermögen.
@@humanreader8473 Das meinte ich ja mit der Aussage. Das Prinzip funktioniert solange die Schulden tatsächlich zurückgezahlt werden können. Aber es kann doch auf lange Sicht nicht gut gehen, wenn mehr Geld verliehen wird, als in der Wirtschaft erarbeitet werden kann. Dabei steigt ja das Risiko, dass diese Schulden irgendwann nicht mehr bezahlt werden können.
@@UrgentDrive Wenn man die ganzen Insolvenzen und Konkurse betrachtet, gibt es tatsächlich Ausfälle an Forderungen.
Es gibt die 5 Konten der VWL bzw. der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR): Unternehmen, private Haushalte, Staat, Finanzinstitute, Ausland www.maskenfall.de/?p=2475
Das versucht Flassbeck den wirtschaftsfernen TH-cam Guckern zu erklären. Mit Keynes hat das sehr wenig zu tuen !
Diese Konten enthalten Schulden und Forderungen. Die Forderungen können auch Bar- oder Buchgeld ... sein. Die Konten enthalten jedoch keine Sachwerte, wie man sie aus dem Handels Gesetz Buch oder den Steuergesetzen kennt.
1) Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt zahlt es gerne 6 Prozent ZINSEN, wenn es mit diesem Fremdkapital 11 Prozent Gewinn machen kann.
2) Die Konsumenten, also private Haushalte, andere Unternehmen, Staat oder das Ausland kaufen bei ihm ein und bezahlen das Produkt samt ZINSEN mit
a) gesparten Geld
b) mit einem Kredit
c) Konsument kann übrigens auch ein Finanzinstitut, also eine Bank sein, die sich Computer, Dienstwagen, Gebäude, Büromöbel, Tresore ... bei dem Unternehmen kauft. Die Bank verwendet dafür u.a. ZINSeinnahmen.
3) Wenn die ZINSEN für einen Konsumenten zu hoch werden, wird der Kredit einfach nicht mehr zurückgezahlt. Das heißt, die Bank kann ihre Forderung streichen und der Kunde seine Verbindlichkeit. So ist das im Insolvenz- / Konkursrecht in den meisten Ländern der Welt vorgesehen.
Schwarze Null scheint in Österreich und Deutschland ja tatsächlich das wichtigste zu sein... vielleicht sollte man das mal überdenken 🤷🏻♂️
Besonders bei Negativzinsen 😃
TOP👍
Hr. Flassbek
Wenn die Unternehmen Sparer wären, dann hätten wir nicht beim kleinsten Husten der Wirtschaft Insolvenzen!?
anekdoten widerlegen nicht das gesamtbild per saldo. der unternehmenssektor ist netto-sparer. nicht jeder tante emma laden oder kfz-werkstatt ist dadurch im großen plus, so ist das nicht gemeint.