Так же как удар в тыкву заставляет задуматься о морально этических ценностях, так и царь бомба навеяла какие-то пацифистские мысли всем странам. Это Психология
Sorry to be off topic but does anybody know a way to log back into an instagram account? I was dumb lost the password. I would love any assistance you can give me!
@Henry Castiel I really appreciate your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm. Seems to take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
при испытании царь бомбы в радиусе 400км перестали работать радиостанции, некоторые временно, многие на всегда, в радиусе 800-1200 если память не подводит наблюдались устойчивые помехи в эфире
,ну,Бумбараш,ну вы даёте особенно в последней части,смотрю все части и СССР и Германии,много нужного и полезног для развития,,браво!новых неожиданных роликов!!
Согласен. Но решил делать по отработанной схеме: в каждый последующий выпуск по одному-два образца ядерных, летательных, беспилотных и т.п. по категориям.
Видео безусловно интересное, но посмотрев все представленные образцы вооружений понимаешь, что только Шилка была условно успешна. Условно потому, что 1.5 км досягаемости по высоте было достаточно только в сочетании с зенитными зонтами дальнего и среднего эшелона ПВО. Несмотря на принцип "пушки вместо масла" исповедуемый руководством СССР, в послевоенной гонке вооружений СССР постоянно был в роли догоняющего, но так и не догнавшего. Как результат экономика надорвалась без "масла" как и терпение людей.
То, что делается для людей, нужно защищать. В противном случае, придут другие люди и всё заберут. Это мы видим сегодня: забирают газ нефть, вырубают леса, приватизируют промышленное производство...
19.52, здравствуйте. На фото с парада, что делает артиллерист на стволе пушки? 2) там же, на фото, что за прицепы за самоходной установкой? Заряжающая установка? Похожи на УАЗ Буханку.
Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Шилка и сегодня актуальна в 21-ом веке, во время свержения Каддафи таким оружием 23-мм сбили самолёт над Триполи, бедуины сильно радовались когда он загорелся и стал падать, после они и с Каддафи разделались как с тем штурмовиком, легко. Темп 3,5 тысяч не сильно уступает шестиствольному американскому "Гатлингу"(Вулкан) 4-5000.
☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭ th-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html ✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠ th-cam.com/play/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html ✪✪✪ Необычное оружие США ✪✪✪ th-cam.com/video/sFfu7ZLN_BI/w-d-xo.html
Спасибо за труд и работу камрад. Все отлично, но военное дело это кнеш хорошо, но как насчет необычной техники для народа? Для всяких нужд для СССР, Рейха и прочих?
АН602 вроде испытывали с начинкой, так сказать в пол силы... У меня в Снежинске глобус из части корпуса этой Кузькиной матери сделанный стоит (ещё в лагере Орлёнок такой)
В видео собраны необычные, инновационные и экспериментальные. Шилку добавил как Легендарную. Ну и чтоб не обидно никому было - про немецкие Кугельблицы рассказывал ведь...
@@ANUBYSVIDEO Сергей Астахов прав, если фильм называется "Необычное оружие СССР" то Шилка здесь не к месту, потому что "обычное оружие". Сделайте "Легендарное оружие СССР", тогда и Шилку и АК и т.д туда, с удовольствием тоже посмтрю.
Шилка - она всех переживет. В отличие от процессоров и прочей электроники, ламповая начинка, причем сделанная гениально, в 1989-м году изучал на военной кафедре, переживет все ядерные бомбы и порвет в клочки все апачи. Шилка гениальное творение Советских конструкторов. Аминь.
@@ОлегВоденниковклоун, сколько служит в среднем блок на лампах? Десятки часов в трясущемся танке? А процессоры работают годами. А про экранирование ты, клоун, не слыхал, как и про радиационностойкие процессорв
Програмиа "сотки" была настолько новаторской, что многие параметры, полученные на этом самолете полвека назад актуальны в общем-то до сих пор. Но это все было настолько дорого, что в серию не пошло.
@@zliuka_z3766 Да уж, настолько новаторской, что за 10 полётов даже на свехзвук не вышел (автор пиздит). А тем временем в Штатах УЖЕ 5 (ПЯТЬ! КАРЛ!!) лет, как закрыли проект "Валькирия", который, на секундочку, соответствовал всем заявленным характеристикам, просто осознав его бесполезность при текущей стоимости и возможностях ПВО противника. Да, и вот ещё - фактически полёты были завершены в 1966, за 8 лет до начала испытаний уёбищного аналога от совка.
@@ДмитроВовчановський О, юные светлоликие критики "кровавого совка" подтянулись… разводить подробные споры с троллями - лень, накидаю крупными мазками: 1. Проект создавался В ОТВЕТ на Валькирию - очевидно, что позже по времени. 2. «Не вышел на М» ? Свечку там лично держали, видимо? Документы, на которые опирается автор, говорят об обратном. Если они "все врут", тогда где гарантия что не врут аналогичные американские? 3. Валькирию и все аналоги после аварий и по размышлении закрыли и поставили в музей. Ту-160, создававшийся как конкурент Т4 летает до сих пор. Хотя по многим параметрам уступает. Но дешевле. Так что кто там и что сделал лучше - время покажет. Пока показывает в пользу Ту 160 и Т4...
Ракетный истребитель танков с ракетой " Дракон" принятый на вооружение в 1968 г и снятый снятый через 3 года ???. Как это снятый , если я видел его стрельбу на полигоне Дретунь КБВО в июле 1973 года ? То есть через 2 года после снятия с вооружения ? Что же я тогда видел ? Трудно ошибиться или перепутать с чем то другим этот странный безпушечный танк.
Роскошный комментарий. Объясняет почему у запада пропадало желание фантазировать в отношении СССР. Сегодня выглядеть великой державой- это жалкие потуги. Пока мы не вернёмся к тому, что работало ничего у нас не получиться. Так и будем проседать, кормить олигархов и обслугу из «Единой России»...
там говень была полнейшая ..у него место было в башне ..и при повороте башни .через систему шестерней .его сиденье постоянно поворачиволось чтобы смотреть в перёд но это было возможно только при повороте ..насколько я помнью 70 градусов в обшем ...башню можно было и в круговую крутить но тогда механизм надо было деактивировать ..надёжность была хреновая и сложная ..стрельба под 90 градусов была затруднена.? вплоть до невозможна .движок хреновый ..поэтому и не приняли
что значит в-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров? Горизонтально может располагаться только один блок. Что бы все располагались горизонтально это оппозитный двигатель.
очень интересный фильм. только Шилка не очень вписывается, т. к. не является необычной, скорее обычная, выпуск 1966-1982, и у других стран подобное тоже было
Здравствуйте. Ходят слухи, что мощность царь бомбы снизили перед испытанием. Расчётная мощность должна была быть 100, а не 59,но побоялись последствий столь мощного взрыва.
На 70е-80е года легковые авто были у нас весьма достойные. Может конечно не передовые во всем, но очень достойные. А учитывая масштабы производства (что накладывает свои ограничение) то и подавно. Если это не ностальгия во мне говорит...
@@verndelaware6812 безусловно, ностальгия. В одной малоизвестной стране на материке Северная Америка уже в 50-х годах пневмоподвеска и электростеклоподъёмники были в качестве штатной комплектации. Кстати, напомнить, в каком году на ТАЗе и на какой автомобиль была поставлена на конвейер первая советская автоматическая коробка передач и внедрены задние дисковые тормоза?
@@verndelaware6812 " у нас " это где??? На 70е-80е года В СССР самая "достойная" авто была Лада, он же Фиат 124 из 1966 года. это ностальгия в тебе говорит:-))
Т-4 "сотка" появился в тот момент когда ни скорость ни потолок уже не спасали от ЗРК, а вот вариант Т-4МС если бы получил развитие был бы очень хорош, но Ту-160 тоже не плох, а кто лучше остается только спорить.
Царь бомба это да, воистину это царский титул заслуживает по праву. И слава богу что не стали испытывать 100 мегатонн у себя дома, чего доброго еще новое солнце появится под боком на севере)))
Подборка как и другие, понравилась. Автору большая благодарность за проведённую работу.
Ну стоило сказать, что Шилку и по наземным целям использовали очень удачно.
Очень интересные выпуски , и можно узнать много нового. Спасибо что делаете такое .
Очень порадовала информация о царь-бомбе. Не думал, что о ней вспомнят. Спасибо за явный и классный приток мозговой деятельности.
Хороший блогер, отвечает даже на старые видео.
Спасибо. По возможности.
Испытание "Царь бомбы" заставило призадуматься многих. Можно допрыгаться до того что шарик пойдет трещинами, и грустно будет всем и всему.
Так же как удар в тыкву заставляет задуматься о морально этических ценностях, так и царь бомба навеяла какие-то пацифистские мысли всем странам. Это Психология
Грустно ? И живые будут завидовать мёртвым.
Sorry to be off topic but does anybody know a way to log back into an instagram account?
I was dumb lost the password. I would love any assistance you can give me!
@Trevor Jasiah Instablaster :)
@Henry Castiel I really appreciate your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm.
Seems to take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
хорошая подборка, спасибо за проделанную работу👍
при испытании царь бомбы в радиусе 400км перестали работать радиостанции, некоторые временно, многие на всегда, в радиусе 800-1200 если память не подводит наблюдались устойчивые помехи в эфире
Были факты что советские ученые в 5-раз уменьшили мощности царь-бомбы,видемо боялись что не толька Европу заденит но и весь континент.
и кстати царь бомба должна
была быть мощнее но
в последний момент решили что все же лучше уменьшить
заряд вдвое
Ага. Говорят что ядерная реакция продлилась дольше чем расчетно.
Подача материала на высочайшем уровне.
Очень интересная подборка, познавательная.
,ну,Бумбараш,ну вы даёте особенно в последней части,смотрю все части и СССР и Германии,много нужного и полезног для развития,,браво!новых неожиданных роликов!!
Будут новые! До 10 части точно... а то и до 15
Ядерная программа СССР заслуживает отдельного выпуска
Согласен. Но решил делать по отработанной схеме: в каждый последующий выпуск по одному-два образца ядерных, летательных, беспилотных и т.п. по категориям.
Радиэйшн Хазард хорошо рассказывал об этом. Жаль давно роликов нет
Совок спиздил что атомную бомьу, что водородную, что технологии
@@ANUBYSVIDEO
Слава российскому
тИлИвИзИру 😅
О, спасибо! Ждал 😃
19:00 какое чарующе-интригующее название - Конденсатор. это, видимо, в смысле влаги в подгузниках оппонентов... 😊
Очень интересно! Спасибо!👍👍👍
Видео безусловно интересное, но посмотрев все представленные образцы вооружений понимаешь, что только Шилка была условно успешна. Условно потому, что 1.5 км досягаемости по высоте было достаточно только в сочетании с зенитными зонтами дальнего и среднего эшелона ПВО.
Несмотря на принцип "пушки вместо масла" исповедуемый руководством СССР, в послевоенной гонке вооружений СССР постоянно был в роли догоняющего, но так и не догнавшего. Как результат экономика надорвалась без "масла" как и терпение людей.
Ну вы как то упростили всё... факторов гораздо больше.
Какое это отношение к фильму имеет? Здесь никто не хочет дискутировать о бывшей политике бывшей страны
@@ole869 совершенно верно. Что было то было. Мы тут о технике.
Как то ты очень сильно смешиваешь ПВО страны и ПВО войск....вернее,подозреваю,ты понятие не имеешь о различиях и задачах.
Очень круто. Ждём еще выпуски )
супер, автору спасибо
Спасибо большое, очень интересно
Интересный ролик.Спасибо автору за вложенный труд.
Отличный познавательный ролик!
Пора делать хорошо что-то для людей, а не для их уничтожения
да кто ж против. но просто пришлось всякую убойную
фигню придумывать чтоб
никому в голову не пришло
войну устроить
Зачем? Путин кстати решил пойти по пути мира. Просто решил население в бараки загнать
@@senjagongubas7208 чем убойнее придумывается фигня, тем страшнее войны
То, что делается для людей, нужно защищать. В противном случае, придут другие люди и всё заберут. Это мы видим сегодня: забирают газ нефть, вырубают леса, приватизируют промышленное производство...
@@ВладимирПоддячий-ш6з с нашего молчаливого согласия. Без оружия забирают
В Новочеркасске обучался на ремонтника РЛС Шилки и Тунгуски 🤓
Достойный выпуск!
Отличная подборка
Реально круто
Спасибо за проделанную работу!
Всё очень чётко и понятно, без лишней воды, и правильное произношение!
А не пЁршинг, СТУГ 42
Ура как всегда вовремя и интересно👍👍👍👍
Спасибо большое вам за интересный ролик про историю создания Советского, вооружения
Спасибо, очень интересно, познавательно!!!)))
Здравствуйте спасибо вам за вашу работу, за нашу историю а неи щас, мало вспоминают СССР.
А... Маладць...
О многом можно говорит.
Но, смачно могут говорить не все.
Спасибо, за умную подачу умного материала.
👍👍👍
19.52, здравствуйте. На фото с парада, что делает артиллерист на стволе пушки?
2) там же, на фото, что за прицепы за самоходной установкой? Заряжающая установка? Похожи на УАЗ Буханку.
Артиллерист развлекает зрителя=)
@@ANUBYSVIDEO это и есть рядовой А.С. Мюнхаузин ?
Реально круто 👍
Очень интересный контент и я считаю хоть что то новое на ютубе! Вообщем так держать удачи
Спасибо! Сейчас в связи с последними событиями почти бросил канал, но не окончательно. Надеюсь всё наладится со временем.
Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Шилка и сегодня актуальна в 21-ом веке, во время свержения Каддафи таким оружием 23-мм сбили самолёт над Триполи, бедуины сильно радовались когда он загорелся и стал падать, после они и с Каддафи разделались как с тем штурмовиком, легко. Темп 3,5 тысяч не сильно уступает шестиствольному американскому "Гатлингу"(Вулкан) 4-5000.
И я о том же=)
1. Объедок в первую очередь для ядерной войны делали. Про корпус не сказал ни слова.
2. Т-4 угробил Туполев.
Учёные и конструкторы СССР- одни из лучших, не им отвечать за косяки власти. Они свое дело делали достойно.
Согласен, передирали все с немецких и западных образцов и доводили проекты до апофеоза дебилизма.
☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭
th-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html
✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠
th-cam.com/play/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html
✪✪✪ Необычное оружие США ✪✪✪
th-cam.com/video/sFfu7ZLN_BI/w-d-xo.html
Только вот сотка не была аналогом Валькирии.
Есть очень много идей по всему ролику, но только для К/Б
Большое спасибо вам за то что делаете такие ролики, это очень интересно и позновательно.
Читал, что " сотку" сняли с вооружения, что США поставили это условием подписания договора ОСВ. Это правда??
@@МаксимПасюта-ь4т Да нет, вместо сотки в серию пошел Ту-160. Сотка даже на вооружение не принималась.
Класс!!!!
"Это по-настоящему легендарное ЗСУ" ))))))😉
Зенитная самоходная установка?
Поддерживаю комментарием:)
очень интерестно продолжайте в томже духе
Как всегда просто супер.
Спасибо за труд и работу камрад. Все отлично, но военное дело это кнеш хорошо, но как насчет необычной техники для народа? Для всяких нужд для СССР, Рейха и прочих?
Тут в СССР были только плохие копии западной техники, увы.
Bringen Sie mal eine Dokumentation über die "KS-1 KOMET"...
Vielen Dank! Ich werde es in Zukunft in eines der Videos aufnehmen.
АН602 вроде испытывали с начинкой, так сказать в пол силы... У меня в Снежинске глобус из части корпуса этой Кузькиной матери сделанный стоит (ещё в лагере Орлёнок такой)
Ролик 🔝
Я служил на Шилке
Так как академик Курчатов скончался в начале 1960 г, он еще в течение 2 лет руководил созданием "царь-бомбы" посмертно.
В КГБ был отдел по разговору с духами
интересно что про Стрижа ни слова - а он и счас огого ту 123 кажись...
В 1985 году в Шепетовка служил в учебе ПВО. Проходили обучение ремонта. Мы как раз Шилку изучали. Привода, стволы и средства наведения.
О за инфу о "кодетсаторе" благодарю.
Конденсатор есть, а где Ока?
Ока в следующем=) Они кстати сильно похожи... надо было в один сюжет делать.
Годный контент.Давай еще что нибудь интересное.
очень позновательно,спасибо！
Будет ли новый выпуск Необычное оружие Великобритании ?
Будет по любому. Но до них мы доберемся не так скоро. Сначала отработаю СССР и США. Кстати у Великобритании я смотрел - много интересного.
Зато сейчас эти страны в экономическом развитии плетутся с заду)
🔥🔥🔥👏👍
А в Шилке что необычного? Производилась и стоит на вооружении.
В видео собраны необычные, инновационные и экспериментальные. Шилку добавил как Легендарную. Ну и чтоб не обидно никому было - про немецкие Кугельблицы рассказывал ведь...
@@ANUBYSVIDEO Сергей Астахов прав, если фильм называется "Необычное оружие СССР" то Шилка здесь не к месту, потому что "обычное оружие". Сделайте "Легендарное оружие СССР", тогда и Шилку и АК и т.д туда, с удовольствием тоже посмтрю.
Класс очень познавательно
много техники из видео есть в вар тандер лучше там показал с рингеном и бронёй было бы наглядней
Шилка - она всех переживет. В отличие от процессоров и прочей электроники, ламповая начинка, причем сделанная гениально, в 1989-м году изучал на военной кафедре, переживет все ядерные бомбы и порвет в клочки все апачи. Шилка гениальное творение Советских конструкторов. Аминь.
Лампы как раз первые и сгорят, дружок.
@@oznixel Тот случай, когда твоя некомпетентность - случай клинический. Вставай в очередь на элитную лоботомию и не лохмать бабушку.
@@ОлегВоденниковклоун, сколько служит в среднем блок на лампах? Десятки часов в трясущемся танке? А процессоры работают годами.
А про экранирование ты, клоун, не слыхал, как и про радиационностойкие процессорв
👍
шилка это вещь!
Вот, кстати, зря не сказал про кондей, что он стрелял ещё ядерным боеприпасом (Именно боеприпасом, а не имитатором его)
Лтг офигеть я про него узнал когда видел мультики про танкий с канала Геранда незнал что такой танк сушествовал
Прошу заметить что ракетный противотанковый система ИТ-1 был построен на базе танка Т-62
Очень интересно ! Но опять ною про мимуары !!!
Мне понравилось - взрыв на сухой нос
¡!! Моя́ фамили́я - Сухонос !!!
Гипер звуковых ракет: я не ослышался?
Нет, к сожалению. Потом программу закрыли на много лет.
Програмиа "сотки" была настолько новаторской, что многие параметры, полученные на этом самолете полвека назад актуальны в общем-то до сих пор. Но это все было настолько дорого, что в серию не пошло.
@@zliuka_z3766 Да уж, настолько новаторской, что за 10 полётов даже на свехзвук не вышел (автор пиздит). А тем временем в Штатах УЖЕ 5 (ПЯТЬ! КАРЛ!!) лет, как закрыли проект "Валькирия", который, на секундочку, соответствовал всем заявленным характеристикам, просто осознав его бесполезность при текущей стоимости и возможностях ПВО противника. Да, и вот ещё - фактически полёты были завершены в 1966, за 8 лет до начала испытаний уёбищного аналога от совка.
@@ДмитроВовчановський О, юные светлоликие критики "кровавого совка" подтянулись… разводить подробные споры с троллями - лень, накидаю крупными мазками:
1. Проект создавался В ОТВЕТ на Валькирию - очевидно, что позже по времени.
2. «Не вышел на М» ? Свечку там лично держали, видимо? Документы, на которые опирается автор, говорят об обратном. Если они "все врут", тогда где гарантия что не врут аналогичные американские?
3. Валькирию и все аналоги после аварий и по размышлении закрыли и поставили в музей. Ту-160, создававшийся как конкурент Т4 летает до сих пор. Хотя по многим параметрам уступает. Но дешевле.
Так что кто там и что сделал лучше - время покажет. Пока показывает в пользу Ту 160 и Т4...
Ракетный истребитель танков с ракетой " Дракон" принятый на вооружение в 1968 г и снятый снятый через 3 года ???. Как это снятый , если я видел его стрельбу на полигоне Дретунь КБВО в июле 1973 года ? То есть через 2 года после снятия с вооружения ? Что же я тогда видел ? Трудно ошибиться или перепутать с чем то другим этот странный безпушечный танк.
Роскошный комментарий. Объясняет почему у запада пропадало желание фантазировать в отношении СССР. Сегодня выглядеть великой державой- это жалкие потуги. Пока мы не вернёмся к тому, что работало ничего у нас не получиться. Так и будем проседать, кормить олигархов и обслугу из «Единой России»...
хороший, годный комментарий, как коньяк- с годами становится лучше и актуальнее... 👍
Не надо сравнивать весь СССР и ее часть- Россию.
Тем не менее у нас одна из самых боеспособных армий в мире.
Давайте тогда вернем все из Российской Империи, просуществовала же больше СССР, РАБОТАЛО.
да уж.... танки и ракеты получались хорошо чего не скажешь о лезвиях для бритья.
автор, уверены, что у т4 были ГИПЕРзвуковые ракеты?)
Скорость Т-4 плюс скорость самой ракеты, вот Вам и гиперзвуковая скорость. Такие же "гиперзвуковые, как "Кинджалы"
Спасибо
Хороший фильм ! 13:46 Непонятно как мехвод управлял ЛТГ при повёрнутой в бок или назад башне .
Согласен. Само описание, что я зачитывал смутноватое. Но можно достроить это в своем воображении.
там говень была полнейшая ..у него место было в башне ..и при повороте башни .через систему шестерней .его сиденье постоянно поворачиволось чтобы смотреть в перёд но это было возможно только при повороте ..насколько я помнью 70 градусов в обшем ...башню можно было и в круговую крутить но тогда механизм надо было деактивировать ..надёжность была хреновая и сложная ..стрельба под 90 градусов была затруднена.? вплоть до невозможна .движок хреновый ..поэтому и не приняли
@@hansmuller7122 Danke schön , Gruppenführer !
Он вродебы в специальной капсуле сидел,которая не поворачивалась с башней
@@ANUBYSVIDEO я полагаю там могло быть что-то похожее на седение водителя на мбт/кпз 70
что значит в-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров? Горизонтально может располагаться только один блок. Что бы все располагались горизонтально это оппозитный двигатель.
👍👍👍💪💪💪🔥🔥🔥👏
спасибо!
А Шилка то как сюда попала?
Насыщенный выпуск, однако!!!
очень интересный фильм. только Шилка не очень вписывается, т. к. не является необычной, скорее обычная, выпуск 1966-1982, и у других стран подобное тоже было
Ну и что необычного в "Шилке"?
Very nice
Здравствуйте. Ходят слухи, что мощность царь бомбы снизили перед испытанием. Расчётная мощность должна была быть 100, а не 59,но побоялись последствий столь мощного взрыва.
Если давление на грунт Объекта 279 было таким же как и у лёгкого танка, то почему бетонный пол в Кубинке под ним просел и потрескался 2:43 ?
Не путай давление и массу.
Вы далеки от строительства..
Объект изготовили специалисты, а стяжку в музее - трудовые мигранты.
ИТ-1 мог бы стать лучше если бы башню и корпус сделали бы легче при помощи уменьшения толщины брони. (Это только моё диванное мнение)
👍🤝
Так вот ты какая , "кузькина мама" !!!)))
царь-бомба"как ебанёт-так в новиграде будет огни видать")
Такую технику строили, а легковой автомобиль нормальный построить не могли.
На 70е-80е года легковые авто были у нас весьма достойные. Может конечно не передовые во всем, но очень достойные. А учитывая масштабы производства (что накладывает свои ограничение) то и подавно. Если это не ностальгия во мне говорит...
@@verndelaware6812 безусловно, ностальгия. В одной малоизвестной стране на материке Северная Америка уже в 50-х годах пневмоподвеска и электростеклоподъёмники были в качестве штатной комплектации. Кстати, напомнить, в каком году на ТАЗе и на какой автомобиль была поставлена на конвейер первая советская автоматическая коробка передач и внедрены задние дисковые тормоза?
@@verndelaware6812 " у нас " это где??? На 70е-80е года В СССР самая "достойная" авто была Лада, он же Фиат 124 из 1966 года. это ностальгия в тебе говорит:-))
Т-4 "сотка" появился в тот момент когда ни скорость ни потолок уже не спасали от ЗРК, а вот вариант Т-4МС если бы получил развитие был бы очень хорош, но Ту-160 тоже не плох, а кто лучше остается только спорить.
Будем и их дальше рассматривать. Вообще впечатляет то, чего смогли добиться инженеры.
Кстати можно про 120 объект (таран) расказать
Даже нужно. Он в каком то из последующих выпусков будет.
@@ANUBYSVIDEO ещё про Енисей(ЗСУ 37 2) главного соперника шилки
@@ТуканТуканов-ц5п интересно... я из виду упустил...
А где же 2Б2 и атомный БТР"Резеда" ?
Ну погодите, не последняя часть
@@ANUBYSVIDEO Так логично было с группировать по группам: ВМФ, ВВС и ВКС, Ракеты и Артиллерия, инженерные, БТВТ и т.д.
У меня формат вперемешку. Так интереснее.
норм
Только забыли что царь бомба была не одна, может пора задуматься? Ещё есть время, но время не бесконечно.
Царь бомба это да, воистину это царский титул заслуживает по праву. И слава богу что не стали испытывать 100 мегатонн у себя дома, чего доброго еще новое солнце появится под боком на севере)))
На фото про Б-10 в войсках, везде СПГ-9 ДМ калибр 73 мм.