为什么要用荣格解读库布里克？ Vanity Fair（美国媒体）对全金属外壳联合编剧Michael Herr的采访，截取内容如下： 他（库布里克）打电话给我，问我有没有读过荣格。我说我读过。他问，你熟悉阴影这一概念吗，我们隐藏的阴暗面？我回答，我知道。我们聊了半小时的阴影，他表示他真的很想将“阴影”融入他的战争片中。 原文：He called me a couple of nights later to ask me if I’d read any Jung. I had. Was I familiar with the concept of the Shadow, our hidden dark side? I assured him that I was. We did half an hour on the Shadow, and how he really wanted to get it into his war picture. 原文网址：www.vanityfair.com/hollywood/2010/04/kubrick-199908
为什么要用荣格解读库布里克？
Vanity Fair（美国媒体）对全金属外壳联合编剧Michael Herr的采访，截取内容如下：
他（库布里克）打电话给我，问我有没有读过荣格。我说我读过。他问，你熟悉阴影这一概念吗，我们隐藏的阴暗面？我回答，我知道。我们聊了半小时的阴影，他表示他真的很想将“阴影”融入他的战争片中。
原文：He called me a couple of nights later to ask me if I’d read any Jung. I had. Was I familiar with the concept of the Shadow, our hidden dark side? I assured him that I was. We did half an hour on the Shadow, and how he really wanted to get it into his war picture.
原文网址：www.vanityfair.com/hollywood/2010/04/kubrick-199908
看过国外的不少解读，这个见解之深入和细腻还是令人震撼。
片子做的很好，希望更多的人看到
解析很棒啊，看完UP主解析，终于能搭建出一个完整的世界观了，男主探寻了自身的阴暗面，同时也探寻到了真实世界看不见的阴暗面，两条线相互交织。
二十年前第一次看这电影有种说不出的压抑，尤其那配乐到现在还久久不能忘怀。开场阿汤和她老婆要去宴会前，妮可基曼退下衣服加上配乐给人一种好戏就要开始的感觉，这一幕还一直记到现在。
从一开始看到片头简略流水的解说点了个踩，到后来看到如此精准细致的心理解读点了个赞。
連續看了幾個解說，很榮幸看到這個視頻，非常厲害，其餘都是冰山一角，這個解說深入潛意識。
將此片和榮格心理學聯繫起來，very impressive. 支持👍
博主介绍的电影我都看过，然后再看完博主的解释之后我怀疑博主是有毒心理学家这个电影的一个普通人怎么可以看得这么細緻 博主真的很厉害 因为我看电影只会看大概的那个剧情完全留意不到这些东西找到博主的频道之后，好像终于有人给了我答案
解析超级棒，谢谢
講得真好！！
完全無法想像，你的見解相當獨到
版主你的影片真的很細膩 講解了很多在電影裡的細節 超厲害 很喜歡真心希望這個影片能讓更多人看到 不然太可惜ㄌq
還有建議你影片還是不要用電視📺的那個框比較好 不然視頻變得很小 看的不太舒服:)
谢谢支持，电视框是为了躲避版权。
赞赞赞 可以说是解说这部电影华语天花板了 希望能出下部 继续拆解细节
解析的真好
期待更多中文解析👍
太好了❤🎉
作品真好，点赞
這個評語解讀實在很高明～
給了我完全不一樣的解讀
點閱率卻不高實在相當可惜⋯⋯⋯⋯
嗯，说错了，博主应该是很喜欢哲学，或者是读哲学的看博主的解说真的学会很多东西，我今天还特意去买了一个榮格心理书的入门版
解说识字儿识堵了
我还以为是讲述光明会的那些事儿呢
也许人家导演就是为了单纯揭露一下这个神秘组织
本来就是很隐晦
结合最近的老爹的大瓜，川普上台，可能要来一场世纪大决战了。
比尔的梦境，这个解读解释了电影中爱丽丝的梦境和比尔当晚的经历如出一辙。
牛逼，酷导还是预言家，看看现在的深层政府吧
一看到吸大麻，就感觉后面是幻象了。
本片我个人是这样理解的，两公婆婚后两相生厌，老婆闲赋在家美貌如花，老公在酒会的自以为是、左拥右抱，老婆多喝了几杯被个帅气老色批邀请跳舞，差点就被按了，老公的老板搞破鞋出了问题，叫老公过去处理，处理好问题后老板说，就你我知道就行了。酒会结束，两公婆回去洗澡、抽大麻，老公来了兴致想打扑克，老婆还生气呢，问到你左拥右抱的半天没看到你人，是不是去偷偷打扑克了，你塌马爱不爱我，你到底爱我什么，爱我的美还是灵魂？咔咔咔一顿输出。老公想着酒会上跟两个老妹儿没打成扑克，去处理老板的破事儿，吸点大麻又上头，此刻就想打扑克，就回怼：你跟个老色批，不也塌马的扣扣摸摸的，你是不是背着我打扑克去了？老婆又回怼：你塌马以为自己挺优秀，去年度假有个当兵的，我看了一眼就想跟他打扑克，能打上扑克愿意放弃一切，包括你和女儿。
后面的就是吸食大麻后幻觉了，直到男主开始流泪，又现实梦境交叉了，最后两个人和解了，老婆说我现在只想跟你赶紧去打扑克。
结束
讲得很不错，我了解到这个正式版本可能是被发行方剪辑并删减后的版本，不知道你是不是这样认为的？
网上现在就有付费原版，接近两个半小时，这样压抑充满内涵的影片即使有两个神颜，观众也不会买账，发行方删减是正常操作，阴谋论完全没有必要
解说了个寂寞，重点是一个没敢提啊。丢了西瓜，捡了芝麻，是对这个解说的最高的评价。
比如呢？
神经病的解读🤭自己想太多，跟电影完全无关全靠意淫
真的對榮格好有興趣， 許多諾蘭的電影也有榮格的影子。真的想深入研究下
那两个西装老男人在比尔进入假面舞会之前，根据镜头出现过也出现过，我感觉是电影被删除的部分是她女儿结局被那两个男人猥亵，因为服装店女儿和主角女儿前后有对应关系，或者删了什么活人献祭之类的镜头，最近爱泼斯坦的“萝莉岛”也被爆出来了，库布里克说：“我们的世界被一群恋童癖统治着”，完整电影被电影公司高层剪辑过，所以成片就变成了打哑谜一样，众说纷纭，相反他的2001太空漫游对应尼采学说，讲的是人类的进化，比较少被删减。
小弟想請問 富豪稱鋼琴師沒死只是被送回西雅圖 但是開場男主跟他喝酒時好像有聊到鋼琴師一家好像在芝加哥 …這是否意味著鋼琴師應該也被謀害了？
死了，就是富豪不承认。那个选美皇后死了。富豪不也说还活着么你还说演戏吓一下而已。人家那女的尸体男主都看到了。富豪又改口说吸死的。那些面巨人说话就别信好吧。结尾其实小孩被献祭了。女主哭红双眼熬夜抽烟。最终决定妥协。不要孩子了。
我觉得 大家来找茬这个有点过度解读了吧，导演给一个1秒不到的镜头 ，，除非闲的没事，谁会暂停下来看区别啊🤣🤣
大家的电影，没有一个镜头是毫无意义的
啥叫有病，解说就是没吃过抗精神类药物的带菌者，说梦话呢
我有一个最大的逻辑问题，既然你说都是比尔的梦境，那么我想知道为啥比尔看到妻子发现面具崩溃了，最后的坦白也是梦吗，很显然不是，那你前面所有解读只对了一半啊
电影不是做梦，解说有病而已
这个视频原创Up主是谁啊
我啊
人難免參與電影的創作，這其實也是導演所樂見的。但是，如果有機會向導演討教，他很可能告訴我們，我這部電影，其實就只是在講一個奇幻的，引入入勝的故事，如此而已！至於，你們要怎麼解讀，怎麼參與我電影的創作，那是你們的事，與我無關！所以，我不能說，閣下的分析沒有道理，但是多少，難免過度解讀，這本來就是參與電影創作的必要之惡！
Wow you are not bad even connected with Alice in wonderland? 👍
角度很新颖。电影涉及了底层，中产和高端三个层次的人的生活，欲望和鸿沟。对消费和成功的追求引导并扭曲了人性。
下层出卖肉体，中层出卖技能，高层出卖灵魂。中产想偷窥一下高端局便足以引来灭门之祸，揭示了这个世界的可怕和丑陋。
高层的面具才是这个世界最阴暗，最隐晦的隐喻。过去被当作阴谋论的事情，在2024年萝莉岛和吹牛老爹的趴体在法庭公开之后，成为真相。那么这个世界的真相被隐藏了多少，隐藏了多久，隐藏了多深，一切都深不可测。
可以考虑做英语标题和字幕
这解说独特、逻辑合理。这电影是基于真实发生的事情来拍的吗？porn都这样的套路。
基于亚瑟·史尼兹勒的《Dream story》拍的。
这个解读牛逼呀
在 SK 的 EWS 裏挖呀挖呀挖 😂😂🤣🤣
电影居然可以拍成哲学谜语
Nicole Kidman真美
大師製作電影的品質，並沒有我們想像的高。其實，破綻百出！你說，大師本身知不知道？他當然知道，他只是不想把自己電影的品質，無限上綱的挑剔到那麼高！何必給自己無端添麻煩呢？更何況，會仔細看出端倪的觀眾，又有幾人？
在纪录片Filmworker（2017)中（20分15秒），闪灵里的小演员回忆，导演为了保持画面的连续性用了19升冰淇淋，库布里克是一个极为在意细节的导演，甚至讨厌他的史蒂芬·金也评论过他是一个极其龟毛的人（采访中的用词：anal）。所以你说他电影中的这些连续性错误是无意而为，我认为极其不合理。
例如说，背景处的模特，在拍摄时可以完全不去移动，为何多个模特被反复移动，并且身上的灯光发生变化，这在电影拍摄中是不可能发生的事情，因为移动和打光要花费极大的人力成本，如果不是刻意改变，片场的工作人员不会去乱动，这是片场员工的基本素养。
电影中有一个工种叫做场记，这个工种的一项职责就是保证电影的连续性不被破坏。如此多的错误只能出现在制作水平极低的剧组，而非库布里克所掌控的顶级剧组中。
@@lccinema1993所以導演希望他的刻意為之能被觀眾發現？