5:11 para ampliar, fuera de lo que es un qubit, o sea un par o más de cosas correlacionadas 🤔😅 esto en laboratorio de partículas medir con tres detectores 120 º entre ellos, dos direcciones por eje, "medir en diagonal" Pero para spin, lo mejor es forzarlo con campo magnético a orientarse en un solo eje Los resultados no dan el momento angular completo que calculamos, hay una parte residual en los otros dos ejes siempre. Medimos nuestro ket cancelando con un bra. Lo mismo con la fase invertida. Así que ahí tenemos incertidumbre y la entropía. Si empezamos con el campo magnético ortogonal al eje donde queremos todo el spin, una vez que la fase se ajusta, tu muestra tiene menos entropía En qubits, pues lo que dijiste, más correlación o menos,
Hola, buenisimos tus videos, que libros me recomendarias para aprender de forma autodidacta sobre entropia y la teoria que de la informacion, ese video me genera mucha curiosidad
Feliz navidad Javier! Una inquietud... Si cuando da cero, lo cual es el mínimo, no están entrelazados los estados. Y cuánto más alto es mayor el entrelazamiento. No sería una media de "certeza" más que de ignorancia?
Feliz Navidad, Julio! Podemos enfocarlo de dos maneras: usando la palabra “ignorancia” o la palabra “certeza”. - Ignorancia Si decimos “ignorancia”, nos referimos a cuánto desconocemos el estado del qubit de Bob. Esto ocurre cuando hay entrelazamiento, porque la medición que hace Alice influye en el estado del qubit de Bob. En cambio, si la ignorancia es nula (cero), significa que conocemos por completo el estado del qubit de Bob y, por tanto, la medición de Alice no ejerce influencia alguna. Es decir, el estado de Bob no se ve afectado por lo que haga Alice. - Certeza Si utilizamos la palabra “certeza”, entonces, en presencia de entrelazamiento, estamos seguros de que la medición de Alice afectará al qubit de Bob. Aquí, “entrelazamiento” significa justamente la certeza de que existe esa influencia. Ambas maneras de entenderlo son equivalentes. En mi explicación he preferido usar el término “ignorancia” porque es, en última instancia, lo que mide la entropía :)
Eres mi inspiración , unos de mis ídolos, feliz navidad 🎄.
Explicación sencilla y espectacular me encanta este nuevo formato de videos ,muchísimas gracias Javi!!
Feliz navidad profesor! Muchas gracias por el regalo.
Muchísimas gracias profesor por este regalo de navidad!. Felices fiestas!
Gracias Profe.
Feliz navidad y felices fiestas 🎄
+1
Gracias Javier. Ahora mi pobre cerebro se tiene que dedicar a digerir la información, pero está tan bien cocinada que no será muy complicado.
Feliz navidad profesor gracias por esas variedades de calabi-yau... esas clases de electrodinamicacuantica...tensores,relatividad.... ❤❤
increible explicacion. Cuando tengas tiempo retoma el curso de electrodinamica cuantica
Hola Javier, qué programa usas de pizarra? Gracias
Hermoso
Huy. Cuidate
Bones festes i feliç any nou
Buenas fiestas i feliz año nuevo para todos.
5:11 para ampliar, fuera de lo que es un qubit, o sea un par o más de cosas correlacionadas 🤔😅 esto en laboratorio de partículas medir con tres detectores 120 º entre ellos, dos direcciones por eje, "medir en diagonal"
Pero para spin, lo mejor es forzarlo con campo magnético a orientarse en un solo eje
Los resultados no dan el momento angular completo que calculamos, hay una parte residual en los otros dos ejes siempre. Medimos nuestro ket cancelando con un bra. Lo mismo con la fase invertida.
Así que ahí tenemos incertidumbre y la entropía. Si empezamos con el campo magnético ortogonal al eje donde queremos todo el spin, una vez que la fase se ajusta, tu muestra tiene menos entropía
En qubits, pues lo que dijiste, más correlación o menos,
Hola, buenisimos tus videos, que libros me recomendarias para aprender de forma autodidacta sobre entropia y la teoria que de la informacion, ese video me genera mucha curiosidad
Feliz navidad Javier! Una inquietud... Si cuando da cero, lo cual es el mínimo, no están entrelazados los estados. Y cuánto más alto es mayor el entrelazamiento. No sería una media de "certeza" más que de ignorancia?
Feliz Navidad, Julio! Podemos enfocarlo de dos maneras: usando la palabra “ignorancia” o la palabra “certeza”.
- Ignorancia
Si decimos “ignorancia”, nos referimos a cuánto desconocemos el estado del qubit de Bob. Esto ocurre cuando hay entrelazamiento, porque la medición que hace Alice influye en el estado del qubit de Bob. En cambio, si la ignorancia es nula (cero), significa que conocemos por completo el estado del qubit de Bob y, por tanto, la medición de Alice no ejerce influencia alguna. Es decir, el estado de Bob no se ve afectado por lo que haga Alice.
- Certeza
Si utilizamos la palabra “certeza”, entonces, en presencia de entrelazamiento, estamos seguros de que la medición de Alice afectará al qubit de Bob. Aquí, “entrelazamiento” significa justamente la certeza de que existe esa influencia.
Ambas maneras de entenderlo son equivalentes. En mi explicación he preferido usar el término “ignorancia” porque es, en última instancia, lo que mide la entropía :)
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👏👏👏👏👏💪💪💪💪