На вопрос "если колорадские жуки не едят ГМ-картофель, почему мы должны?" я бы ответил: "колорадские жуки и яблоки не едят, значит ли, что мы должны избегать яблоки?"
Вот все супер же. Нормальный человек все прекрасно понимает. Приятно почитать некоторые комментарии ниже. Адекватные люди, без бредовых страхов. А вот по идеям детей видно, что большинство родителей не очень адекватны, да и в школе не учились, как и другая часть комментирующих.
Биология с химией как-то мимо меня в школе прошли , не знаю как так вышло) (оценки соответствующие, зато математика на отлично) тоже ничерта не знала в итоге. Я думаю я не одна такая. Хорошо что хоть в 20 лет научпоп для взрослых "незнаек" смотреть стала, теперь не так стыдно.
Ну это Комаровский. Он и Арбидол, так любимый нашими гос.органами по продаже лекарств (Россия, но в Украине, уверен, тоже самое), втоптал в коровьи лепешки. Вообще, "популярный и ученый", это редкое сочетание в наше время. Бал правят мракобесы всех мастей, Камаровский - приятное исключение.
Дорогие критикующие, а Вы родились с этими знаниями? В своё время тоже где-то прочитали или услышали. Не забывайте, что Комаровский вещает для всех возрастов и слоев населения. Вас никто не заставляет смотреть его передачи. Действительно умные и интеллигентные люди никогда не позволят себе унизить менее умных. Наверняка есть темы, в которых Вы совершенно не разбираетесь в силу разных причин, включая ограниченные возможности Вашего интеллекта.
@@Валентина-ь7ю5ч можете верить Панчину. Он кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
@@karatatakara9460 Ну если на то пошло, то верить никому не стоит. Апелляция к авторитету не приветствуется в критическом мышлении, поэтому надо всё проверять самим! Но кто этим заморачиваться будет? Только Треш Смэшь, Комаровский, Панчин и другие популяризаторы за что спасибо им большое)))
Никогда чужеродный белок не попадет в кровь, так как его уничтожит имунитет. В желудке все растворяется и всасывается на уровня аминокислот. Это основы знаний
Гениально! Только вот... Что, если иммунитет крякнут крякгутым РНК ? Другими словами, от чего происходит сбой в иммунной системе? Ни ГМО, ни прививки тут ни при чём? Нет, нет, не тожь мои белки!
Жаль не подняли момент, что натуральное культивирование продуктов - тоже по сути генная инжинерия, хоть и в разы менее эффективная. да что там культивирование - сама природа этим занимается с самого зарождения жизни на земле
В "белой" селекции никогда не используются чужеродные "вставки", тем более животного происхождения. Именно этим и отличаются селекционные растения и предлагаемые искусственно модифицированные организмы
@@olga8435 , если бы селекционеры просто занимались опылением и сбором семян, они бы очень долго возились с появлением новых сортов, так как процесс появления и накопления нужных мутаций очень медленный. Поэтому "традиционные селекционеры" помогают природе ускорить процесс - жахают по семенам радиацией и химическими мутагенами. Так разнообразие мутаций возрастает в десятки раз, и есть из чего выбрать. Как вам такой способ естественной селекции, достаточно приемлемый для природы?
@@sercugunovas1678 , зато в традиционной селекции используются средства, стимулирующие мутагенез. И какая, собственно, разница, из какого организма извлечен ген? Ген - это всего лишь программа по синтезу определенного белка. Если этот белок для человека безопасен, то совершенно без разницы, откуда он взят - из укропа или скорпиона. Особенно учитывая тот факт, что геном человека и геном какой-нибудь кукурузы совпадают на ~90%.
Когда заговорили о страшных мутациях, я бы добавил, что множество случайных, неконтролируемых мутаций происходит при КАЖДОМ делении ЛЮБОЙ клетки организма, в том числе и половых (поэтому мы все и выглядим по разному). Такие мутации приводят к непредсказуемым результатам, в том числе и негативным (врождённые пороки). А генные модификации, это целенаправленные точечные изменения, которые сначала тщательно продумываются а затем проходят десятки тестов предже чем выйдут в свет.
Если следовать логике тех, кто боится гмо, то получается, что в наш организм встраиваются гены всех продуктов, которые мы едим))) Например, рыба состоит из "рыбных" генов. Стало быть мы рискуем получить ген рыбы и отрастить жабры? Это смешно!😂 Или типа есть натуральные гены и искусственные? Еще смешнее! Это набор/комбинация аминокислот, не более. Мухомор тоже натуральный, однако вреден для здоровья!
Читала статью,что вывели сорт гмо кукурузы,что женщины,съев её становились бесплодными. Якобы такие сорта выращивают в Африке,где очень большой прирост голодающего населения.Вот как быть здесь.? Или этих женщин чем-то другим поят ,а валят на кукурузу.
Хорошо рассказываете, хоть я многое знаю( не зря 5 по биологии), не просто знаю, но и понимаю, диплом не биолога, но основы понимаю, и не понимаю почему журналисты настолько тупы, что думают что в растениях с ГМО есть гены, а в растениях без ГМО нет генов.
Проблема в том, что если человек засветился на экране, то он может выразить своё мнение и его мнение будет услышано огромной аудиторией. Но это не значит, что человек разбирается в вопросе, о котором он выражает своё мнение. В двух словах: если какая-либо ведущая с вдутыми губищами говорит что ГМО=яд, то её можно смело посылать на хер, потому что это её личное мнение, а она не доктор биологических наук, занимающийся исследованиями в генетике. Очень хочу чтобы у нас по зомбовизору такие же передачи показывали вместо Малышевой и прочих уринотерапевтов((
А ещё вопрос - а не потому ли картошку жрёт один только (утрирую) колорадский жук, а не все животные в округе, что она для этих всех остальных ядовита?
очень харизматичный ведущий! А насчет ГМО, в этом что-то есть, ведь действительно сколько стало зарабатываться крупными компаниями денег , пропагандирующих продукты БЕЗ ГМО . С другой стороны, настолько уже заморочили головы те, кому это выгодно, то не ясно кому ВООБЩЕ верить.
В этом НИЧЕГО нет кроме маркетологической уловки. Верить ~ тысяче исследований, которая накопилась за более, чем 30 лет изучения технологии и ни одно исследование не подтвердило вред ГМО.
Смотрите ролик внимательно примерно с 19 минуты. То, что Доктор говорит, изучается в школе ещё! Не позволяйте морочить себе голову! Зачем вообще верить мнению, а не науке???
9:35 Но апельсины то мы едим, мандарины мы все едим. Про это как-то любят забывать. Дело ведь не в местности, а в том привыкли мы или нет. Ели бы папайю с детства как сейчас бананы, вообще другая была бы история
Mark ладно апельсины, к ним привыкли, а вот когда люди против ГМО, но с удовольствием пробует нектарины, лимонсины(или как они правильно) и многие многие цитрусовые вот это забавно)
Здравствуйте, объясните еще, пожалуйста, как отличается гмо продукт по вкусовым качествам, сравнивая с не гмо продуктом. Ведь те же фрукты из магазина значительно отличаются по вкусу от фруктов с грядки.
Добавлю - вкус часто отличается, но причина банальнее. Сорта и способы их выращивания другие, с учетом массовости производства и требуемой длительности сроков хранения. Как раз ГМ-технологии могут сделать продукт вкусным и не скоропортящимся, но у нас пока их нет.
@@АннаМакеева-ъ9ф И это ИМЕННО натуральные помидоры, без ГМО, просто коммерческий сорт, селективно выведенный. А безвкусный он, потому что при его выведении отбирались сорта склонные к лёжке, с меньшим содержанием сахаров. Результат - трава травой, зато натурально.
хорошая передача. Я собственно так своим родственникам и доказывал, мол, ну и что что картошка с геном скорпиона - пол Азии с аппетитом трескают скорпионов жареными, сушёными и сырыми уже не одну тысячу лет. И всё никак выродиться не могут.
Здравствуйте, помогите разобраться. На сколько знаю, ген в изменяемый организм(продукт) встраивают с помощью потагенной бактерии, используя ее как носитль нужного,встраевомого гена. А точнее используют плазмиду (молекулу ДНК), которая обладает способностью внедряться в ДНК и может делать многочисленные копии себя же. Назрел вопрос - как плазмида может повлиять на нас и наше потомство, а точнее как ее способнасть внедряться и размножаться в ДНК других видов может повлиять на наше ДНК? Заранее благодарна. ....и просьба - поймите, я не защитник или противник, мне хочется понять эту тему до конца.
>>>с помощью потагенной бактерии нет, с помощью подходящей для этого бактерии. она не патогенна человеку, более того - в конечном продукте её нет. Вы бы удивились, обнаружив в буханке хлеба колесо от комбайна? Если и правда есть желание разобраться - рекомендовал бы книгу Панчина "Сумма биотехнологий". Очень детально, но очень популярно :)
Сколько людей в США поверило в средство от кашля от компании Баер, в составе которого был героин. Многие не выжили, остальные боролись за жизнь. Лишь время показало и .... запретили
Просто это даже в теории не опаснее селекционных продуктов, если понимать какие процессы лежат внутри. Зачастую селекционные продукты опаснее хотя бы потому что проходят меньше проверок, и там тоже происходит изменение гена в результате отбора, только это как "кот в мешке" : методы генной инженерии дают более предсказуемый, а значит безопасный результат. Вот пример : en.m.wikipedia.org/wiki/Lenape_potato это селекционный сорт, и указывается что при генной инженерии вместо селекции случайно бы не мутировали и другие гены (а это происходит при обычном отборе) и картофель не оказался бы столь токсичным для людей.
Вы хоть для начала разберитесь чего вы боитесь и почему при этом не боитесь не ГМ-сортов чего либо (это не логично, ибо в основе один и тот же механизм но при этом ГМ зачастую даже безопаснее, а говорить обратное и пугать вас выгодно производителям "органики")
Каждый разумный человек должен сознательно отказываться от ГМО-продуктов, чтобы, таким образом, бойкотировать транснациональные фирмы сельхозпродуктов, крупнейшей из которых является фирма "Монсанто". Эти фирмы скупили уже львиную долю семенного фонда во всем мире и в обозримом будущем вытеснят мелких и средних производителей, которые поставляют пока еще чистые продукты. Став полными монополистами, "Монсанто" может бесконтрольно манипулировать и ценами (что делается уже и сейчас).
Начните бойкот с компаний в своей стране. Перестаньте пользоваться услугами естественных монополий: газом, электричеством, отоплением, железной дорогой. Не покупайте продукцию родных агрохолдингов, так как они по сути давно являются монополистами. Когда поживете так несколько лет, возвращайтесь и расскажите нам об ощущениях.
Есть что-то ещё, помимо, кажущихся, очевидных вещей, о чём учёные пока не знают и что измерить и изучить невозможно, может быть, вообще. Например, если взять мёд и сахар, то многие врачи скажут, что мёд тоже вреден, так как имеет высокий ГИ, калорийность и др. Но на практике это не так, по себе знаю. Видимо пчела в свой продукт помимо питательной ценности способна вложить ещё какую-то неизмеримую природную ценность, которую не способны вложить высокие технологии в сахар. Так же и с ГМО - природа есть природа, а Гмно...
То есть на практике мед, имеющий высокий ГИ, вполне себе безопасно употреблять диабетику? Несмотря на то, что там ученые себе намеряли? П.С. Природа тоже делает ГМО, теми же способами. Человек ничего нового не придумал, так то.
Понимаете, ваш личный опыт не имеет никакого значения в науке, статистике и прочих объективных вещах, так например, человек, что пережил падение с 10 этажа 5 раз, может утверждать, что падать с 10 этажа не смертельно, он же выжил, это его личный опыт. По вашей логике все именно так и получается.
Правильно. Потому что для решения проблемы голода нужно издать указ о запрете голодания. И с голодных брать штрафы за нарушение этого закона.. Вырученные деньги пустить на разработку розовых Айфонов. А генетику в частности и науку в целом запретить. А то мало ли чего еще удумают эти задроты в очках! Они выдумают, а мне тупому потом сиди разбирайся. На это нет времени, ведь еще не все соцсети проверены.
Так может исчезнуть маленькая кукурузка, затем и коровы со свиньями. Куры уже давно не двигаются и вырастают за 3 месяца размером с бойлера. Так через несколько лет все люди планеты не будут голодные, зато потеряют всю природу существования. Приятного аппетита!
Здесь в комментах столько слов в защиту ГМО сказано, но...вряд ли кто-то из нас здесь генетик. Но вот например один из основных поставщиков на рынок ГМО семян, компания Monsanto(23% рынка) еще несколько десятков лет зарабатывало денежку выпуская "Агент оранж" которым американские военные травили жителей Вьетнама. И последствия использования которого до сих пор ощущают на себе вьетнамцы. Потом та же Monsanto выпустила на рынок гербицид раундап, заявив о его безвредности, но вот незадача, как оказалось он таки не разлагается в почве и не так уж безвреден. Что сделала Monsanto, она просто изменила этикетку, убрав из неё слова про безвредность сего продукта. И после этого я должен верить им, что ГМО не несет вреда... а если таки несёт и через N лет оно аукнется? они снова изменят пару строчек в описании продукта и на этом дело закончится. Если перенести все это на бытовые ситуации то- представьте что в соседнем подъезде живёт человек который неоднократно был уличен в производстве и продаже наркотиков подросткам. но волею случая и денежным вливаниям он таки избежал правосудия. и вот в один прекрасный день он начинает раздавать детям во дворе конфеты собственного производства, вас бы не насторожило такое поведение и вы бы с лёгким сердцем сказали ребенку ешь, в этом нет ничего плохого?
Ничего, что не только монсанто выпускает и разрабатывает генно-модифицированные организмы? Ничего, что за более, чем 30 лет существования технологии не появилось ни одного исследования, доказывающего вред ГМО? И какой может быть вред, если все в вашем желудке одинаково разваливается на составные части - и хлеб, и мясо, устрицы?
при чем тут поставщик и технология. Вы путаете 2 совершенно разных понятия. Если эта компания завтра начнет печь и продавать хлеб, абсолютно идентичный хлебу который вы постоянно едите, вы будете говорить что весь хлеб мира опасен?
>> И после этого я должен верить им, что ГМО не несет вреда... Не верьте им, если не хотите. Но не они доказывают безопасность продукта. А учёные-биологи всего мира, финансируемым госгрантами под эгидой ВОЗ. Не верить им? ну извините - бабки на скамейке видимо авторитетнее этих международных организаций.
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ?? Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
Увы, но эти исследования либо неправильно проведены, либо изначально ставились на мышах, что предрасположены к раку. Да и вообще, чьё это исследование? Обычно критика в науке подкрепляется ссылками на исследования, где есть имя автора и четкие результаты с хорошим качеством проделанной работы, но гмо в этом плане обделены, ибо качественных работ о их вреде попросту нет, повторюсь КАЧЕСТВЕННЫХ
Это исследование Серолини. Он использовал специальную породу мышей, которые заболевают раком к определенному возрасту самостоятельно, не важно чем их кормить. Вообще, эта порода нужна, чтобы испытывать лекарства от рака.
После опытов на мышах, которых кормили ГМО, они обрели разум и сами себя стерилизовали. Чтобы наконец-то прервать порочную цепочку издевательств над мышами со стороны людей! И заслали в ООН делегацию с транспарантами: "Хватит это терпеть!", но власти скрыли этот демарш, а журналистам приказано молчать.
Это точно. С самой школы учат, что желудок расщепляет белки на составляющие, а там уже не понять, какой кирпичек из какого организма. Если бы это было правдой, то не нужно было бояться ГМО. Но народ же не дурак - все боятся! Значит ген может встроиться и появятся какие-то мутации. Вон эксперименты на крысах проводили, правда эти эксперименты не воспроизводимы, но это потому, что учёные мира тайно договорились нам врать. Их наверно посвящают в тайну этого сговора в институтах, когда они вступают в пятую колонну. Поэтому долой образование!
Парадокс ГМО заключается в том, что те, кто пытаются его запретить, не могут указать место на полке магазина, где этот ГМО стоит. А едят ГМ-культуры все.
Зачем нам есть продукты гмо ,если на наших полях можно вырастить нормальные полезные продукты,кормить нормальной травой коров и пить полезное молоко и делать хороший сыр из хорошего молока ,а не из пальмового масла?Зачем нам заморские ,,фокусы,,???
А причём тут пальмовое масло в продуктах, если вы критикует ГМО? У вас все ваши продукты точно так же были генетически модифицированы путём селекции и ничего страшного, вот сами же и расхваливаете своё ГМО.
Официально уже есть давно жертвы ГМО продуктов с 2008 года за рубежом и в 2014 году также умер человек кот.ел такие помидоры.И тем не менее он говорит что ГМО не вредно.это идиотизм!Америка и кланы оттуда давно зарабатывают на таких продуктах и семенах и их задача убить как можно больше людей такими продуктами.Посмотреть ютьб достаточно.Центральная Европа запретила завоз ГМО из Америки и на них наложили штраф.А страны Россию и Украину ввозят что попало.Хотя своих овощей и фруктов и мяса у нас хватает своих и нормальных.Надо развивать свои фермерство.И производства.
Умер человек который ел такие помидоры??? А среди остальных умерших нет было таких? А есть другие помидоры? Это типичная софистика- взять факты и сделать из них неправильные выводы. Я вас уверяю, если опросить людей, заболевших раком, едят ли они огурцы, процентов 98 скажет ,что да. И что? Делаем вывод , что огурцы- онкогенны?
Вы будете удивлены узнав, что США - крупнейший _потребитель_ ГМ-культур в мире. Какая, говорите, задача? Убить? Собственное население? Какие коварные американцы, бьют своих, чтобы чужие боялись. Может, вы все-таки будете проверять информацию, в том числе и про человека, который якобы умер от употребления ГМ-помидор.
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ?? Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
23.50 так если "фрагмент молекулы ДНК бактерии" - является ядом для моли, которая поедает кукурузу, где гарантии, что эти "фрагменты" не будут ядом и для человека?? В Википедии сказано: Проведенных долгосрочных исследований о влиянии ГМО на организм человека - недостаточно. зы все равно, классная передача.
Ядом является не фрагмент днк, а синтезируемое с его помощью вещество. Вещество не какое-то новое уникальное, а давно известное, к самому по себе ГМ отношения не имеющее. Неужели вы думаете что мы до сих пор не разобрались, как определять, является ли определённое вещество для нас ядом или нет? Вы думаете, что яды одинаковы для всех живых существ? Или вы думаете, что перед выпуском очередного сорта (не важно как полученного), его не тестируют на съедобность? Про википедию - уясните, что пишут её вовсе не дипломированные специалисты, а просто волонтёры, так скажем, вы сами можете пойти и написать там что-нибудь. Конечно, лютую дичь заметят быстро и вынесут на обсуждение модераторы, но за всем не уследить.
Вопрос как раз в том, что те гены, которые есть в аминокислотах, которые расщепляются нашим желудком и которые должны усвоиться нашим организмом, - вот усвоиться, это значит, что и гены усвоятся? То есть, они могут встроиться в нашу ДНК ? Вот пример с орехом как раз - не проходит даром для самой сои то, что в неё встроили. Такие же побочные эффекты могут быть и с другими ГМ продуктами - то есть, улучшив одно, могут вылезти последствия другого. Вот чего люди боятся. Говоря о пользе, не говорят подробностей, как Вы сказали об орехе.
Анна Макеева в аминокислотах никаких генов нет,ген это кусочек днк в котором закодировано, например ,из каких аминокислот будет состоять белок к примеру вашего сердца и любой белок в желудке ращепляется на аминокислоты из которых и строится белок организма в соответствии с геномом этого организма
не могут встроиться, так как организм в принципе не способен встраивать гены съеденного. Иначе когда бы вы ели обычное яблоко, гены этого яблока встраивались в ваш геном.
Точно!!! Вот на фига козе баян? Человек из народа, а такую мудрость выдал))) Все, ученые задроты, шах и мат вам! Только деньги сосете, а догадаться не могли!
Мне импонирует доктор Комаровский, но все же давайте включать логику! Конечно, ничего с вами, может, и не случится если вы скушаете отдельно пшеницу и отдельно лягушку. Весь этот генный набор переварится в желудке .Возможно с вами ничего не случится если скушать пшеницу уже с таким генным набором, но! Вы посмотрите на карельскую берёзу( типа березы с черемухой) и попробуйте от неё ягоды. Понравилось? То то же! Горечь, гадость и прочее. Так и с пшеницой - абсолютно непонятно какая горечь или что не хорошее там может проявиться? Далее, ГМО- это авторское право, за использование конечного продукта которого заставят платить, в том числе и голодающего ребёнка ( его родителей). Вот тут ответ Комаровскому- кому выгодно? Корпорациям! Так, что то кривит душой наш доктор Комаровский!
Отвечу в простратство - любой новый сорт (не важно, какими средствами он получен) проходит проверку перед началом использования. Более того, непредсказуемые побочные эффекты - это в куда большей степени спутник традиционных селективных методов выведения. При генной модификации воздействие по понятным причинам куда более точное и минимизированное
Ух тыж, ах тыж. Борщевик--сосновского тоже авторский "продукт" выведен без использвония технологии "ГМО". Зато сделали наши селекционеры(а принцип тот же, изменение гена, только у селекции ген меняется на случайный) Крайне херовый и довольно опасный сорняк.
Кто ж станет выращивать горькую пшеницу? Или ядовитую? Её ж не допустят, вы о чем? Авторское право это не только ГМО, но и любая другая селекция, не путайте.
@@ПаханПахан-я6ф , никто борщевик не модифицировал и специально не выводил. Эта культура - естественный эндемик Кавказа. Ее просто развезли по всей стране, когда считали, что он может послужить хорошим кормом для скота. Потому что борщевик очень быстро наращивает зеленую массу и неприхотлив к условиям среды. Молоко от коров, употреблявших борощевик Сосновского, приобретало неприятный вкус. Затея не выгорела. И только потом оказалось, что это растение настолько живучее, что извести его или хотя бы ограничить распространение практически невозможно. Да вдобавок еще сок растения и вызывает сенсибилизацию кожи человека к ультрафиолету, т.е. провоцирует солнечные ожоги. Таким образом, ни ГМО, ни традиционная селекция к борщевику не имеет никакого отношения.
Человечество всю жизнь жило при малых уровнях радиации. Просто потому что любые породы на Земле обладает радиоактивностью, какие-то больше, какие-то меньше. Купите счетчик Гейгера и убедитесь в этом сами. В биологии даже есть т.н. "банановый эквивалент", так как любимые всеми бананы содержат достаточно большое количество радиоактивного изотопа калия. Полезна она или вредна - спорить бессмысленно, потому что вы от нее не спрячетесь. Про табак - это, очевидно, ваша собственная выдумка. Хотя есть результаты исследований, которые показывают, что никотин замедляет развитие некоторых заболеваний. Но это не призыв к курению, так как никотин в чистом виде можно получать и не только через табакокурение.
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ?? Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
Сами себе противоречите: 1. За долгие годы не употребления папайи у наших предков не выработались механизмы для не аллергических реакций. 2. ГМО - это не страшно, а то, что у нас организм с этим не сталкивался, это же не страшно, это всего лишь мол ген, который влияет на аминокислоту (видоизменяя её), которая в свою очередь влияет на определенный белок (видоизменяя его), который переваривает наш организм с неизвестными для нас последствиями. Никем не доказана польза, равно как и вред ГМО-продуктов. Но давайте жрать, это же не страшно...
Давайте будем Комаровского кормить ГМ продуктами лет 10 подряд. А потом сделаем вывод о вреде или пользе. А пока исследования на людях не проводились, для меня вопрос о вреде или безвредности остаётся открытым.
Ольга Лаврова а вы знаете,что вы на самом деле едите всю жизнь ГМО и ваши предки ели) без селекции ( которая с точки зрения биологии так же занимается генной модификацией) население не жило бы так долго и счастливо))учите биологию
Вы сходите в интернет и посмотрите, по какой причине срез яблока "рыжеет". Заодно, может, видео снимете, где всем покажете, что яблоки действительно не меняют цвет на срезах? А то у меня что ни куплю, любое яблоко продолжает вести себя на срезах так же, как и 30 лет назад.
@@ЗрказНеба , никакого отношения к железу процесс окисления срезов яблока не имеет. Сходите в интернет и прочитайте, какой на самом деле происходит процесс при доступе кислорода к мякоти фруктов. В яблоках вообще содержание железа микроскопическое, в _любых_ яблоках.
Предлагаю Комаровского кормить исключительно продуктами содержащими ГМО!!! Наверное страны Европы считая что продукты с ГМО "безопасны", ЗАПРЕТИЛИ ПРОДУКТЫ С ГМО!!! Изучите статистику и классификатор запрещенных добавок!!! th-cam.com/video/Mn94TzEMyWc/w-d-xo.html И это детский врач???!!!! Ты что несёшь!!!!??? Когда мы научимся отличать лжеврачей и всяких вредителей, заинтересованных в уничтожении народа РОССИИ!!!
Вот ещё к размышлению: th-cam.com/video/UTj5V1ELntY/w-d-xo.html Вы ещё сомневаетесь о вреде ГМО??? Кто верит в безвредность ГМО, кушайте, приятного аппетита!!!
в свое время были изобретены прививки, чтобы люди меньше болели (хорошо это или плох - мнения разделились, как и результаты). Женщины вводят в себя омолаживающие препараты - результаты у всех разные. Возможно и ГМО продукты на кого-то будут не влиять, а на кого-то будут влиять плохо. Я считаю что БОГОм устроен процесс рождения, развития и последующей смерти. "Бессмертные" продукты противоречат божественной природе. Каждый пусть выбирает себе сам (если конечно производители продуктов ему такой выбор предоставят).
Вот какие видео нужно показывать в прайм-тайм по ТВ! Замечательно!
На вопрос "если колорадские жуки не едят ГМ-картофель, почему мы должны?" я бы ответил: "колорадские жуки и яблоки не едят, значит ли, что мы должны избегать яблоки?"
Док- Молоток. Просвещение в народ. Столько сил вложил в лекцию - похвально. По аудитории видно, что оболванивание лучше работает.
Вот все супер же. Нормальный человек все прекрасно понимает. Приятно почитать некоторые комментарии ниже. Адекватные люди, без бредовых страхов. А вот по идеям детей видно, что большинство родителей не очень адекватны, да и в школе не учились, как и другая часть комментирующих.
Биология с химией как-то мимо меня в школе прошли , не знаю как так вышло) (оценки соответствующие, зато математика на отлично) тоже ничерта не знала в итоге. Я думаю я не одна такая. Хорошо что хоть в 20 лет научпоп для взрослых "незнаек" смотреть стала, теперь не так стыдно.
Как же не хватало такого видео)
Хотя нашему необразованному населению и это не поможет, ВЕДЬ ИХ ЖЕ ХОТЯТ ТРАВИТЬ, ЭТО ВСЁ ЗААААГОВОР
все понятно ты тоже в заговоре!
по началу думал опять будут говорить о вреде, а оказывается все нормально
Ну это Комаровский. Он и Арбидол, так любимый нашими гос.органами по продаже лекарств (Россия, но в Украине, уверен, тоже самое), втоптал в коровьи лепешки. Вообще, "популярный и ученый", это редкое сочетание в наше время. Бал правят мракобесы всех мастей, Камаровский - приятное исключение.
Дорогие критикующие, а Вы родились с этими знаниями? В своё время тоже где-то прочитали или услышали.
Не забывайте, что Комаровский вещает для всех возрастов и слоев населения. Вас никто не заставляет смотреть его передачи. Действительно умные и интеллигентные люди никогда не позволят себе унизить менее умных. Наверняка есть темы, в которых Вы совершенно не разбираетесь в силу разных причин, включая ограниченные возможности Вашего интеллекта.
У TrashSmash есть отличный выпуск про ГМО.
И кто такой этот трэш, что мы должны ему верить?
Ну, к каждому видео у него список источников, которые можно проверить.
@@Валентина-ь7ю5ч можете верить Панчину. Он кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
@@karatatakara9460 Ну если на то пошло, то верить никому не стоит. Апелляция к авторитету не приветствуется в критическом мышлении, поэтому надо всё проверять самим! Но кто этим заморачиваться будет? Только Треш Смэшь, Комаровский, Панчин и другие популяризаторы за что спасибо им большое)))
Elena Trofimenko белорусский блоггер, специализируется на биологии
Дядя Комаровский красавчег. Никогда не уставай нам объяснять вроде как элементарные вещи. Людям свойственно забывать
Доктор Комаровский - ТОП
Обожаю Комаровского...трезвомыслящий
Сохраню на случай важных переговоров)
В РФ соль без ГМО продают ))
Вячеслав Кириенко К сожалению, тема ГМО эксплуатируется маркетологами в очень многих странах...
И воду)))
Хоть что-то без гмо😀 сначала вирус создали, а потом добряки исправили с помощью гмо😀
Сода ещё "без ГМО".
и даже туалетную бумагу без ГМО ))))
Никогда чужеродный белок не попадет в кровь, так как его уничтожит имунитет. В желудке все растворяется и всасывается на уровня аминокислот. Это основы знаний
Гениально! Только вот... Что, если иммунитет крякнут крякгутым РНК ? Другими словами, от чего происходит сбой в иммунной системе? Ни ГМО, ни прививки тут ни при чём? Нет, нет, не тожь мои белки!
Жаль не подняли момент, что натуральное культивирование продуктов - тоже по сути генная инжинерия, хоть и в разы менее эффективная. да что там культивирование - сама природа этим занимается с самого зарождения жизни на земле
не путайте селекцию, т.е. возможное скрещивание с абсолютно, неприемлимымы гибридами в природе.
В "белой" селекции никогда не используются чужеродные "вставки", тем более животного происхождения. Именно этим и отличаются селекционные растения и предлагаемые искусственно модифицированные организмы
@@olga8435 , если бы селекционеры просто занимались опылением и сбором семян, они бы очень долго возились с появлением новых сортов, так как процесс появления и накопления нужных мутаций очень медленный.
Поэтому "традиционные селекционеры" помогают природе ускорить процесс - жахают по семенам радиацией и химическими мутагенами. Так разнообразие мутаций возрастает в десятки раз, и есть из чего выбрать.
Как вам такой способ естественной селекции, достаточно приемлемый для природы?
@@sercugunovas1678 , зато в традиционной селекции используются средства, стимулирующие мутагенез.
И какая, собственно, разница, из какого организма извлечен ген? Ген - это всего лишь программа по синтезу определенного белка. Если этот белок для человека безопасен, то совершенно без разницы, откуда он взят - из укропа или скорпиона.
Особенно учитывая тот факт, что геном человека и геном какой-нибудь кукурузы совпадают на ~90%.
Как хорошо, что у нас есть такой популяризатор науки
ну не похож он на популяризатора науки..
Когда заговорили о страшных мутациях, я бы добавил, что множество случайных, неконтролируемых мутаций происходит при КАЖДОМ делении ЛЮБОЙ клетки организма, в том числе и половых (поэтому мы все и выглядим по разному).
Такие мутации приводят к непредсказуемым результатам, в том числе и негативным (врождённые пороки).
А генные модификации, это целенаправленные точечные изменения, которые сначала тщательно продумываются а затем проходят десятки тестов предже чем выйдут в свет.
Если следовать логике тех, кто боится гмо, то получается, что в наш организм встраиваются гены всех продуктов, которые мы едим))) Например, рыба состоит из "рыбных" генов. Стало быть мы рискуем получить ген рыбы и отрастить жабры? Это смешно!😂 Или типа есть натуральные гены и искусственные? Еще смешнее! Это набор/комбинация аминокислот, не более. Мухомор тоже натуральный, однако вреден для здоровья!
Ты тот, что ешь, это давно доказанный факт, все остальное бла-бла...
@@sercugunovas1678 "Я просто хотел быть человеком!"
Читала статью,что вывели сорт гмо кукурузы,что женщины,съев её становились бесплодными. Якобы такие сорта выращивают в Африке,где очень большой прирост голодающего населения.Вот как быть здесь.? Или этих женщин чем-то другим поят ,а валят на кукурузу.
@@ЗрказНеба, дайте ссылку на статью, чтобы с этими фактами ознакомились остальные.
Хорошо рассказываете, хоть я многое знаю( не зря 5 по биологии), не просто знаю, но и понимаю, диплом не биолога, но основы понимаю, и не понимаю почему журналисты настолько тупы, что думают что в растениях с ГМО есть гены, а в растениях без ГМО нет генов.
Oleg Kim не просто генов, а генов крысы) как будто в помидоре прям кусочки крысы вырастают, а потом и внутри человека)))
Marina Mikhalchuk ну крыс тоже едят некоторые народы, если на то пошло.
журналисты не тупые. журналисты зарабатывают деньги!
мое любимое высказывание Комаровского: «вакцинация, гомеопатия и гмо»
😂
Большое спасибо! Очень толково и интересно изложено.
Отличная программа! Спасибо Доктор!
Самое смешное в истерии вокруг ГМО: геном всего живого на Земле на более чем 90% идентичен)))
Проблема в том, что если человек засветился на экране, то он может выразить своё мнение и его мнение будет услышано огромной аудиторией.
Но это не значит, что человек разбирается в вопросе, о котором он выражает своё мнение.
В двух словах: если какая-либо ведущая с вдутыми губищами говорит что ГМО=яд, то её можно смело посылать на хер, потому что это её личное мнение, а она не доктор биологических наук, занимающийся исследованиями в генетике.
Очень хочу чтобы у нас по зомбовизору такие же передачи показывали вместо Малышевой и прочих уринотерапевтов((
Я помню мне было 6-7-8 лет просыпался, по утрам всегда это шло.
Гомеопатия - НЕТ! ГМО - ДА!!!
Хоть одно здравое замечание!остальные апплодируют стоя!
Это круто - бояться картошки, ботва которой ядовита для колорадского жука и есть обычную, ботва которой ядовита для человека )))
А ещё вопрос - а не потому ли картошку жрёт один только (утрирую) колорадский жук, а не все животные в округе, что она для этих всех остальных ядовита?
@@Hariester Поэтому!
очень харизматичный ведущий! А насчет ГМО, в этом что-то есть, ведь действительно сколько стало зарабатываться крупными компаниями денег , пропагандирующих продукты БЕЗ ГМО . С другой стороны, настолько уже заморочили головы те, кому это выгодно, то не ясно кому ВООБЩЕ верить.
В этом НИЧЕГО нет кроме маркетологической уловки. Верить ~ тысяче исследований, которая накопилась за более, чем 30 лет изучения технологии и ни одно исследование не подтвердило вред ГМО.
Верьте ученым. Причем большинству, а не меньшинству :)
Смотрите ролик внимательно примерно с 19 минуты. То, что Доктор говорит, изучается в школе ещё! Не позволяйте морочить себе голову! Зачем вообще верить мнению, а не науке???
Никому верить не надо, идите и изучите вопрос самостоятельно, это куда надежнее любой веры, заодно и свой кругозор повысите
9:35 Но апельсины то мы едим, мандарины мы все едим. Про это как-то любят забывать. Дело ведь не в местности, а в том привыкли мы или нет. Ели бы папайю с детства как сейчас бананы, вообще другая была бы история
Mark ладно апельсины, к ним привыкли, а вот когда люди против ГМО, но с удовольствием пробует нектарины, лимонсины(или как они правильно) и многие многие цитрусовые вот это забавно)
Здравствуйте, объясните еще, пожалуйста, как отличается гмо продукт по вкусовым качествам, сравнивая с не гмо продуктом. Ведь те же фрукты из магазина значительно отличаются по вкусу от фруктов с грядки.
Это будет зависить только от гена который пересадили. он может на вкус и не влиять, а допустим на устойчивость к засухе, или на рост продукта.
Добавлю - вкус часто отличается, но причина банальнее. Сорта и способы их выращивания другие, с учетом массовости производства и требуемой длительности сроков хранения. Как раз ГМ-технологии могут сделать продукт вкусным и не скоропортящимся, но у нас пока их нет.
@@RomanLT01 то-то помидоры не пахнут помидорами. Одно ''удовольствие" есть их.
@@АннаМакеева-ъ9ф И это ИМЕННО натуральные помидоры, без ГМО, просто коммерческий сорт, селективно выведенный. А безвкусный он, потому что при его выведении отбирались сорта склонные к лёжке, с меньшим содержанием сахаров. Результат - трава травой, зато натурально.
Victoria K а откуда у вас что-то с грядки? Из семян? А семена из магазина? Ну тогда Ваше с грядки с ГМО 😀
Все довольно просто, спасибо.
Умница спасибо 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
хорошая передача. Я собственно так своим родственникам и доказывал, мол, ну и что что картошка с геном скорпиона - пол Азии с аппетитом трескают скорпионов жареными, сушёными и сырыми уже не одну тысячу лет. И всё никак выродиться не могут.
Примитивное мнение
Нет никакого гена скорпиона)) вам хоть говори, хоть не говори... мракобесие какой-то))
Боже, какой он крутой
Спасибо! 🌹🌹🌹
Здравствуйте, помогите разобраться.
На сколько знаю, ген в изменяемый организм(продукт) встраивают с помощью потагенной бактерии, используя ее как носитль нужного,встраевомого гена. А точнее используют плазмиду (молекулу ДНК), которая обладает способностью внедряться в ДНК и может делать многочисленные копии себя же. Назрел вопрос - как плазмида может повлиять на нас и наше потомство, а точнее как ее способнасть внедряться и размножаться в ДНК других видов может повлиять на наше ДНК?
Заранее благодарна.
....и просьба - поймите, я не защитник или противник, мне хочется понять эту тему до конца.
>>>с помощью потагенной бактерии
нет, с помощью подходящей для этого бактерии. она не патогенна человеку, более того - в конечном продукте её нет. Вы бы удивились, обнаружив в буханке хлеба колесо от комбайна? Если и правда есть желание разобраться - рекомендовал бы книгу Панчина "Сумма биотехнологий". Очень детально, но очень популярно :)
Я думал будет нести чушь о вреде. Удивлён.
проплаченные комментарии, даже однотипные
Такому гостю хочется дать по балде!!!! Ты пришла спросить или рассказать?!
Миллион лайков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Радует небольшой процент некомпентентных людей в стране из 140 миллионов
Молодец дядька
Сколько рекламы.
а вы думаете они государством спонсируются? чтобы вы могли видеть их на ютубе, не побрезгуйте - посмотрите рекламу!
красивая женщина)
Сколько людей в США поверило в средство от кашля от компании Баер, в составе которого был героин. Многие не выжили, остальные боролись за жизнь. Лишь время показало и .... запретили
Сколько времени вам нужно? ГМО ЕЖЕДНЕВНО все диабетики земли вкалывают. Люди всю свою биологическую ИСТОРИЮ едят еду с ГЕНАМИ
Просто это даже в теории не опаснее селекционных продуктов, если понимать какие процессы лежат внутри. Зачастую селекционные продукты опаснее хотя бы потому что проходят меньше проверок, и там тоже происходит изменение гена в результате отбора, только это как "кот в мешке" : методы генной инженерии дают более предсказуемый, а значит безопасный результат. Вот пример :
en.m.wikipedia.org/wiki/Lenape_potato это селекционный сорт, и указывается что при генной инженерии вместо селекции случайно бы не мутировали и другие гены (а это происходит при обычном отборе) и картофель не оказался бы столь токсичным для людей.
Вы хоть для начала разберитесь чего вы боитесь и почему при этом не боитесь не ГМ-сортов чего либо (это не логично, ибо в основе один и тот же механизм но при этом ГМ зачастую даже безопаснее, а говорить обратное и пугать вас выгодно производителям "органики")
Зачем показывать больных на голову людей))
Вопрос к каналу "Россия1"
Каждый разумный человек должен сознательно отказываться от ГМО-продуктов, чтобы, таким образом, бойкотировать транснациональные фирмы сельхозпродуктов, крупнейшей из которых является фирма "Монсанто". Эти фирмы скупили уже львиную долю семенного фонда во всем мире и в обозримом будущем вытеснят мелких и средних производителей, которые поставляют пока еще чистые продукты. Став полными монополистами, "Монсанто" может бесконтрольно манипулировать и ценами (что делается уже и сейчас).
Начните бойкот с компаний в своей стране.
Перестаньте пользоваться услугами естественных монополий: газом, электричеством, отоплением, железной дорогой.
Не покупайте продукцию родных агрохолдингов, так как они по сути давно являются монополистами.
Когда поживете так несколько лет, возвращайтесь и расскажите нам об ощущениях.
Есть что-то ещё, помимо, кажущихся, очевидных вещей, о чём учёные пока не знают и что измерить и изучить невозможно, может быть, вообще. Например, если взять мёд и сахар, то многие врачи скажут, что мёд тоже вреден, так как имеет высокий ГИ, калорийность и др. Но на практике это не так, по себе знаю. Видимо пчела в свой продукт помимо питательной ценности способна вложить ещё какую-то неизмеримую природную ценность, которую не способны вложить высокие технологии в сахар. Так же и с ГМО - природа есть природа, а Гмно...
То есть на практике мед, имеющий высокий ГИ, вполне себе безопасно употреблять диабетику? Несмотря на то, что там ученые себе намеряли?
П.С. Природа тоже делает ГМО, теми же способами. Человек ничего нового не придумал, так то.
Понимаете, ваш личный опыт не имеет никакого значения в науке, статистике и прочих объективных вещах, так например, человек, что пережил падение с 10 этажа 5 раз, может утверждать, что падать с 10 этажа не смертельно, он же выжил, это его личный опыт. По вашей логике все именно так и получается.
А если пчела соберёт нектар с генномодиф кукурузы и отнесет в улей то какой мёд мы будем есть,кто будет травиться?А может и пчелы погибнут?
Все будет ОК! Кукуруза опыляется ветром!
Пчелы скорее погибнут от выхлопов вашей машины, чем от пыльцы ГМ-культур.
гмо не решает проблему голода ибо проблему голода можно решить и без гмо...
КРАСАВА!)))
И трактора не решают проблему голода, вспахивать поля можно и сохой.
@@Hariester 👍👍👍
Правильно. Потому что для решения проблемы голода нужно издать указ о запрете голодания. И с голодных брать штрафы за нарушение этого закона..
Вырученные деньги пустить на разработку розовых Айфонов.
А генетику в частности и науку в целом запретить. А то мало ли чего еще удумают эти задроты в очках!
Они выдумают, а мне тупому потом сиди разбирайся. На это нет времени, ведь еще не все соцсети проверены.
Так может исчезнуть маленькая кукурузка, затем и коровы со свиньями. Куры уже давно не двигаются и вырастают за 3 месяца размером с бойлера. Так через несколько лет все люди планеты не будут голодные, зато потеряют всю природу существования. Приятного аппетита!
А Вы знаете, что такое маленькая кукурузка? Вся кукуруза - это ГМО. Вся, понимаете?!
ГМО, полученное путём долгих лет селекции...
Бог судья тем, кто уничтожает людей!!!
пусть лично всем об этом скажет
Здесь в комментах столько слов в защиту ГМО сказано, но...вряд ли кто-то из нас здесь генетик. Но вот например один из основных поставщиков на рынок ГМО семян, компания Monsanto(23% рынка) еще несколько десятков лет зарабатывало денежку выпуская "Агент оранж" которым американские военные травили жителей Вьетнама. И последствия использования которого до сих пор ощущают на себе вьетнамцы. Потом та же Monsanto выпустила на рынок гербицид раундап, заявив о его безвредности, но вот незадача, как оказалось он таки не разлагается в почве и не так уж безвреден. Что сделала Monsanto, она просто изменила этикетку, убрав из неё слова про безвредность сего продукта. И после этого я должен верить им, что ГМО не несет вреда... а если таки несёт и через N лет оно аукнется? они снова изменят пару строчек в описании продукта и на этом дело закончится. Если перенести все это на бытовые ситуации то- представьте что в соседнем подъезде живёт человек который неоднократно был уличен в производстве и продаже наркотиков подросткам. но волею случая и денежным вливаниям он таки избежал правосудия. и вот в один прекрасный день он начинает раздавать детям во дворе конфеты собственного производства, вас бы не насторожило такое поведение и вы бы с лёгким сердцем сказали ребенку ешь, в этом нет ничего плохого?
Вы абсолютно правы.
Ничего, что не только монсанто выпускает и разрабатывает генно-модифицированные организмы? Ничего, что за более, чем 30 лет существования технологии не появилось ни одного исследования, доказывающего вред ГМО? И какой может быть вред, если все в вашем желудке одинаково разваливается на составные части - и хлеб, и мясо, устрицы?
он пишет абсолютную чушь
при чем тут поставщик и технология. Вы путаете 2 совершенно разных понятия. Если эта компания завтра начнет печь и продавать хлеб, абсолютно идентичный хлебу который вы постоянно едите, вы будете говорить что весь хлеб мира опасен?
>> И после этого я должен верить им, что ГМО не несет вреда...
Не верьте им, если не хотите. Но не они доказывают безопасность продукта. А учёные-биологи всего мира, финансируемым госгрантами под эгидой ВОЗ. Не верить им? ну извините - бабки на скамейке видимо авторитетнее этих международных организаций.
Я раньше Комаровского смотрела,а сейчас начинаю разочаровываться.
скатертью дорога!
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ??
Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
Проводились опыты на мышах. Во втором поколении онкология в третьем бесплодие. Увы не все так безопасно как нам преподносится.
Увы, но эти исследования либо неправильно проведены, либо изначально ставились на мышах, что предрасположены к раку. Да и вообще, чьё это исследование? Обычно критика в науке подкрепляется ссылками на исследования, где есть имя автора и четкие результаты с хорошим качеством проделанной работы, но гмо в этом плане обделены, ибо качественных работ о их вреде попросту нет, повторюсь КАЧЕСТВЕННЫХ
Вы эти опыты проводили? Откуда информация?
Это исследование Серолини. Он использовал специальную породу мышей, которые заболевают раком к определенному возрасту самостоятельно, не важно чем их кормить. Вообще, эта порода нужна, чтобы испытывать лекарства от рака.
После опытов на мышах, которых кормили ГМО, они обрели разум и сами себя стерилизовали. Чтобы наконец-то прервать порочную цепочку издевательств над мышами со стороны людей!
И заслали в ООН делегацию с транспарантами: "Хватит это терпеть!", но власти скрыли этот демарш, а журналистам приказано молчать.
эту статью отозвали, из-за лжи. Но вам то откуда знать, вы ведь от соседей услышали только то, что хотели услышать.
Пятая колонна в действии!
Это точно. С самой школы учат, что желудок расщепляет белки на составляющие, а там уже не понять, какой кирпичек из какого организма. Если бы это было правдой, то не нужно было бояться ГМО. Но народ же не дурак - все боятся! Значит ген может встроиться и появятся какие-то мутации. Вон эксперименты на крысах проводили, правда эти эксперименты не воспроизводимы, но это потому, что учёные мира тайно договорились нам врать. Их наверно посвящают в тайну этого сговора в институтах, когда они вступают в пятую колонну. Поэтому долой образование!
Парадокс ГМО заключается в том, что те кто его оправдывают сами его не жрут
Жрут
Я ем
Мало того, гмо едят все! Даже те, кто думает что не ест)))
Не жрут сами и своим друзьям не советуют
Парадокс ГМО заключается в том, что те, кто пытаются его запретить, не могут указать место на полке магазина, где этот ГМО стоит.
А едят ГМ-культуры все.
Сейчас только в России на свалки из магазинов выкидывают продуктов немеряное количество!Целую Африку можно накормить без гмо!!!
Выращивают из ГМО семян.
Зачем нам есть продукты гмо ,если на наших полях можно вырастить нормальные полезные продукты,кормить нормальной травой коров и пить полезное молоко и делать хороший сыр из хорошего молока ,а не из пальмового масла?Зачем нам заморские ,,фокусы,,???
А причём тут пальмовое масло в продуктах, если вы критикует ГМО?
У вас все ваши продукты точно так же были генетически модифицированы путём селекции и ничего страшного, вот сами же и расхваливаете своё ГМО.
Официально уже есть давно жертвы ГМО продуктов с 2008 года за рубежом и в 2014 году также умер человек кот.ел такие помидоры.И тем не менее он говорит что ГМО не вредно.это идиотизм!Америка и кланы оттуда давно зарабатывают на таких продуктах и семенах и их задача убить как можно больше людей такими продуктами.Посмотреть ютьб достаточно.Центральная Европа запретила завоз ГМО из Америки и на них наложили штраф.А страны Россию и Украину ввозят что попало.Хотя своих овощей и фруктов и мяса у нас хватает своих и нормальных.Надо развивать свои фермерство.И производства.
Умер человек который ел такие помидоры??? А среди остальных умерших нет было таких? А есть другие помидоры? Это типичная софистика- взять факты и сделать из них неправильные выводы.
Я вас уверяю, если опросить людей, заболевших раком, едят ли они огурцы, процентов 98 скажет ,что да. И что? Делаем вывод , что огурцы- онкогенны?
Вы будете удивлены узнав, что США - крупнейший _потребитель_ ГМ-культур в мире.
Какая, говорите, задача? Убить? Собственное население? Какие коварные американцы, бьют своих, чтобы чужие боялись.
Может, вы все-таки будете проверять информацию, в том числе и про человека, который якобы умер от употребления ГМ-помидор.
После этой передачи я перестала уважать этого человека.
скатертью дорога
У человека другое мнение - перестала уважать. И кого здесь стоит перестать уважать?
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ??
Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
23.50 так если "фрагмент молекулы ДНК бактерии" - является ядом для моли, которая поедает кукурузу, где гарантии, что эти "фрагменты" не будут ядом и для человека??
В Википедии сказано: Проведенных долгосрочных исследований о влиянии ГМО на организм человека - недостаточно.
зы все равно, классная передача.
Ядом является не фрагмент днк, а синтезируемое с его помощью вещество. Вещество не какое-то новое уникальное, а давно известное, к самому по себе ГМ отношения не имеющее. Неужели вы думаете что мы до сих пор не разобрались, как определять, является ли определённое вещество для нас ядом или нет? Вы думаете, что яды одинаковы для всех живых существ? Или вы думаете, что перед выпуском очередного сорта (не важно как полученного), его не тестируют на съедобность?
Про википедию - уясните, что пишут её вовсе не дипломированные специалисты, а просто волонтёры, так скажем, вы сами можете пойти и написать там что-нибудь. Конечно, лютую дичь заметят быстро и вынесут на обсуждение модераторы, но за всем не уследить.
Ну допустим, коларадский жук, хорошо жрёт батву картошки(при том что для человека она ядовита) да. И не жалуется.
Например, жуткий инсектицид кофеин, от которого дохнут практически все насекомые, вполне себе удобоварим для человека, многим даже нравится.
@@RomanLT01 шоколад опасен для собак, но для человека полезен (ну или безвреден )
Олег Позолотин ну слушайте, лоси мухоморы едят, а нам они вредны🤷🏻♀️
Кто верит в ГМО пусть этим и питаются
Так он и питается, а если ещё и диабетик, то ГМО спасает ему жизнь (почти весь инцулин делают из ГМО)
Вопрос как раз в том, что те гены, которые есть в аминокислотах, которые расщепляются нашим желудком и которые должны усвоиться нашим организмом, - вот усвоиться, это значит, что и гены усвоятся? То есть, они могут встроиться в нашу ДНК ? Вот пример с орехом как раз - не проходит даром для самой сои то, что в неё встроили. Такие же побочные эффекты могут быть и с другими ГМ продуктами - то есть, улучшив одно, могут вылезти последствия другого. Вот чего люди боятся. Говоря о пользе, не говорят подробностей, как Вы сказали об орехе.
Анна Макеева в аминокислотах никаких генов нет,ген это кусочек днк в котором закодировано, например ,из каких аминокислот будет состоять белок к примеру вашего сердца и любой белок в желудке ращепляется на аминокислоты из которых и строится белок организма в соответствии с геномом этого организма
Анна, вы такая красивая и глупая....
не могут встроиться, так как организм в принципе не способен встраивать гены съеденного. Иначе когда бы вы ели обычное яблоко, гены этого яблока встраивались в ваш геном.
Ложь искривляет пространство. Время покажет. Комаровский говорит то, что ему сказали, не то он бы здесь не работал...
Ух ты, какие познания в физике.
На Нобелевскую премию идете!
Сколько времени нужно? 100лет? Просто уже 30-40лет люди ГМО используют, а всё равно размножаются как кролики. 8миллиардов скоро будет
Точно!!! Вот на фига козе баян? Человек из народа, а такую мудрость выдал))) Все, ученые задроты, шах и мат вам! Только деньги сосете, а догадаться не могли!
Пусть ещё о полезности компании мансарта расскажет
Мне импонирует доктор Комаровский, но все же давайте включать логику! Конечно, ничего с вами, может, и не случится если вы скушаете отдельно пшеницу и отдельно лягушку. Весь этот генный набор переварится в желудке .Возможно с вами ничего не случится если скушать пшеницу уже с таким генным набором, но! Вы посмотрите на карельскую берёзу( типа березы с черемухой) и попробуйте от неё ягоды. Понравилось? То то же! Горечь, гадость и прочее. Так и с пшеницой - абсолютно непонятно какая горечь или что не хорошее там может проявиться?
Далее, ГМО- это авторское право, за использование конечного продукта которого заставят платить, в том числе и голодающего ребёнка ( его родителей). Вот тут ответ Комаровскому- кому выгодно? Корпорациям! Так, что то кривит душой наш доктор Комаровский!
григорий васильев Скрещенные фрукты очень даже едят.
Отвечу в простратство - любой новый сорт (не важно, какими средствами он получен) проходит проверку перед началом использования. Более того, непредсказуемые побочные эффекты - это в куда большей степени спутник традиционных селективных методов выведения. При генной модификации воздействие по понятным причинам куда более точное и минимизированное
Ух тыж, ах тыж. Борщевик--сосновского тоже авторский "продукт" выведен без использвония технологии "ГМО". Зато сделали наши селекционеры(а принцип тот же, изменение гена, только у селекции ген меняется на случайный) Крайне херовый и довольно опасный сорняк.
Кто ж станет выращивать горькую пшеницу? Или ядовитую? Её ж не допустят, вы о чем?
Авторское право это не только ГМО, но и любая другая селекция, не путайте.
@@ПаханПахан-я6ф , никто борщевик не модифицировал и специально не выводил.
Эта культура - естественный эндемик Кавказа.
Ее просто развезли по всей стране, когда считали, что он может послужить хорошим кормом для скота. Потому что борщевик очень быстро наращивает зеленую массу и неприхотлив к условиям среды.
Молоко от коров, употреблявших борощевик Сосновского, приобретало неприятный вкус. Затея не выгорела.
И только потом оказалось, что это растение настолько живучее, что извести его или хотя бы ограничить распространение практически невозможно. Да вдобавок еще сок растения и вызывает сенсибилизацию кожи человека к ультрафиолету, т.е. провоцирует солнечные ожоги.
Таким образом, ни ГМО, ни традиционная селекция к борщевику не имеет никакого отношения.
А ещё радиация безвредна, а в малых дозах полезна, также как и табак. Врач, одним словом, от слова врать:(((
Человечество всю жизнь жило при малых уровнях радиации. Просто потому что любые породы на Земле обладает радиоактивностью, какие-то больше, какие-то меньше. Купите счетчик Гейгера и убедитесь в этом сами. В биологии даже есть т.н. "банановый эквивалент", так как любимые всеми бананы содержат достаточно большое количество радиоактивного изотопа калия.
Полезна она или вредна - спорить бессмысленно, потому что вы от нее не спрячетесь.
Про табак - это, очевидно, ваша собственная выдумка. Хотя есть результаты исследований, которые показывают, что никотин замедляет развитие некоторых заболеваний. Но это не призыв к курению, так как никотин в чистом виде можно получать и не только через табакокурение.
Надо же, если слова человека образованного, который с 17 лет в профессии, связанной напрямую с тем как устроен организм, как он работает, не совпали с вашими представлениями о том что такое живой организм и что то что он ест, не значит что он превращается плавно в этот продукт, вы видите ли разочарованы в человеке, за то что он разъяснил то, что должен понимать каждый человек, изучавший биологию в школе и его мнение не совпало с вашим, которое вам навязало подкупное СМИ??
Я разочарована, что у нас таких людей большинство, которые не умеют и не хотят ни читать, ни образовываться, ни думать!
Сами себе противоречите:
1. За долгие годы не употребления папайи у наших предков не выработались механизмы для не аллергических реакций.
2. ГМО - это не страшно, а то, что у нас организм с этим не сталкивался, это же не страшно, это всего лишь мол ген, который влияет на аминокислоту (видоизменяя её), которая в свою очередь влияет на определенный белок (видоизменяя его), который переваривает наш организм с неизвестными для нас последствиями.
Никем не доказана польза, равно как и вред ГМО-продуктов. Но давайте жрать, это же не страшно...
Согласен и так едим уже несколько десятков лет. А без гмо будем в 20 раз меньше производить с/х продукции
Чтобы не перевирать слова Комаровского, пересмотрите ролик еще раз.
Боятся надо, что про Бог забыли.
его нет, вот и забыли.
бойтесь, кто вам запрещает! не выходите из дома и не пользуйтесь интернетом - БОГ запрещает!!!
Жили Индейцы в Америке спокойно,но приехали Европейцы со своим ,,багажом,,и где сейчас Индейцы???Так и с гмо ,но уже из Америки в Европу ........
Судя по мощнейшему господству США в мире, ГМО полезно!
Давайте есть ГМО, чтобы стать такими же сильными, как США.
Давайте будем Комаровского кормить ГМ продуктами лет 10 подряд. А потом сделаем вывод о вреде или пользе. А пока исследования на людях не проводились, для меня вопрос о вреде или безвредности остаётся открытым.
1 человек - малая выборка, тем более для 10 лет.
эмм.... Инсулин еще в 70х годах научились производить с помощью гм бактерий, и никто из диабетиков еще не умер от него
Ольга Лаврова а вы знаете,что вы на самом деле едите всю жизнь ГМО и ваши предки ели) без селекции ( которая с точки зрения биологии так же занимается генной модификацией) население не жило бы так долго и счастливо))учите биологию
Ольга Лаврова секссс
Ну блин, я ем каждый день, гены разных продуктов и что то со мной ни чего не происходит.
Все хорошо, только яблоки разрезаешь, а они лежат 2 часа и не меняют цвет! А человек через 5 лет состоит из того, что он ел 5 лет назад.
Так лежат яблоки,в которых мало железа.
Вы сходите в интернет и посмотрите, по какой причине срез яблока "рыжеет".
Заодно, может, видео снимете, где всем покажете, что яблоки действительно не меняют цвет на срезах?
А то у меня что ни куплю, любое яблоко продолжает вести себя на срезах так же, как и 30 лет назад.
@@ЗрказНеба , никакого отношения к железу процесс окисления срезов яблока не имеет. Сходите в интернет и прочитайте, какой на самом деле происходит процесс при доступе кислорода к мякоти фруктов.
В яблоках вообще содержание железа микроскопическое, в _любых_ яблоках.
вы состоите из коровы, рыбы, свинья, помидоров, картошки и еще кучу всего чего едите. Но мозгов у вас даже от барана нет.
Предлагаю Комаровского кормить исключительно продуктами содержащими ГМО!!!
Наверное страны Европы считая что продукты с ГМО "безопасны", ЗАПРЕТИЛИ ПРОДУКТЫ С ГМО!!!
Изучите статистику и классификатор запрещенных добавок!!!
th-cam.com/video/Mn94TzEMyWc/w-d-xo.html
И это детский врач???!!!!
Ты что несёшь!!!!???
Когда мы научимся отличать лжеврачей и всяких вредителей, заинтересованных в уничтожении народа РОССИИ!!!
Вот ещё к размышлению:
th-cam.com/video/UTj5V1ELntY/w-d-xo.html
Вы ещё сомневаетесь о вреде ГМО???
Кто верит в безвредность ГМО, кушайте, приятного аппетита!!!
кушаем мы, и кушаете и вы. нет не гмо продуктов))) а вот теперь приятного аппетита.
в свое время были изобретены прививки, чтобы люди меньше болели (хорошо это или плох - мнения разделились, как и результаты). Женщины вводят в себя омолаживающие препараты - результаты у всех разные. Возможно и ГМО продукты на кого-то будут не влиять, а на кого-то будут влиять плохо. Я считаю что БОГОм устроен процесс рождения, развития и последующей смерти. "Бессмертные" продукты противоречат божественной природе. Каждый пусть выбирает себе сам (если конечно производители продуктов ему такой выбор предоставят).
А что вы думаете о бессмертных медузах. Они Дьяволом были созданы?
Э... вы оспой не болели? Нет? Так хорошо это или плохо? Или - мнения разделились?
А что в Библии говорится по поводу компьютеров и Айфонов? Может, они тоже от диавола?
Интересно, сколько ему заплатили транснациональные корпорации?