Через элементарные преобразования проще. Сразу двойка выносится знак определителя из первой строки, а затем делается ноль в первом столбце путем вычитания первой строки из второй, первая строка умножается на 3 и вычитается из третьей, на 4 и вычитается из четвертой. Раскладываем по первому столбцу и остаётся определитель третьего порядка. Меняем местами вторую и третью строку, не забыв определить умножить на -1, а затем первую строку умножаем на 4 и вычитаем из второй. Вот и всё. Перемножаем элементы по диагонали не забыв про -2 и получаем ответ -100. 2 строки преобразований и готово.
Пять часов бился над тем как найти определитель четвертого порядка, чудом наткнулся на ваше видео, и сразу понял, выражаю огромную благодарность. PS: школьная математика прошла мимо меня
Спасибо большое, впервые когда решал ответ стал неправильным. Думал вы обманули, а оказывается я кое где забыл минус поставить и всё решение на смарку. Так что не спешите!
I know im asking randomly but does anybody know a trick to log back into an instagram account?? I was stupid forgot the login password. I love any assistance you can offer me.
@Rudy Matteo thanks for your reply. I got to the site through google and Im in the hacking process atm. Looks like it's gonna take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Класс! Кстати определитель матрицы уникален? Вообще это невозможно даже исходя из определителя определителя второго порядка. Чего не скажешь о множителях числа если матрицу выложить в линейку как число. С простым числом сложнее, поэтому нужны степени других со смещениями. Можно использовать двойку. Другие числа как основания. Складывать и вычитать их получая третьи числа... Если получить ключ к плоскости, к объёму, то возможно определить уникальность разных объектов с нахождением уникальных токов и характеристик пространства. Найти объект будто запись в базе данных - если подобным харпктеристикам соответствуют натурально присутствующие в жизни законы указывающие на что-то и более.
а ответ -100 - это уже окончательный? просто вы объяснили только на примере первой строчки. теперь по аналогии надо сделать с остальными 3мя строчками?
как по мне, это легче чем по методу Гауса или Монтанте, ибо детерминанты 3*3 я неплохо в уме считаю. И самое противное, что нам о нем даже ну заикнулись
Если в определители нет нулей, то выбирают любую строку или столбец для разложения, чаще всего раскладывают по первой строке. И еще один момент: придется вычислить отдельно четыре определителя 3x3.
Нужно умножать на (-1) в степени (номер строки+номер столбца), либо можете использовать схему с чередованием занков, которую я написала, и по ней расставлять плюсы и минусы у элементов.
@@user-mf8cl8xe7q ты элемент матрицы умножаешь на (-1) в степени.Степень зависит от суммы столбца и строки этого элемента. Если степень четная(2ка например),то получается -1*-1 то есть просто 1. Но если сам элемент отрицательный, то и в итоге получится отрицательный результат.( -2 * 1 = -2)
Формула вычисления определителя разложением по строке или столбцу содержит сумму произведений элементов и их алгебраических дополнений, а сами алгебраические дополнения вычисляются через произведения (-1) в степени и миноров. Чтобы не загружать видео лишними терминами, я не стала подробно описывать эту формулу, а сразу написала как чередуются знаки и как более просто это запомнить.
в примерах без нулевых элементов тяжелее， но как пример сойдёт. *Большая благодарность*
Данный пример был выбран из сборника задач по высшей математике, чтобы видео не было слишком длинным.
Боже мой, если бы все преподаватели так объясняли! Без лишних заумных слов и наглядно. Большое Вам спасибо за труд!
P.S. И успехов в развитии канала!
Спасибо за комплимент!! Удачи и успехов Вам в обучении!
Спасибо вам огромное! Только благодаря вам понял, как вычислять определитель 4 порядка. Крепкого здоровья и долголетия вам!
Спасибо большое за помочь! Благословений вам от Господа!
Через элементарные преобразования проще. Сразу двойка выносится знак определителя из первой строки, а затем делается ноль в первом столбце путем вычитания первой строки из второй, первая строка умножается на 3 и вычитается из третьей, на 4 и вычитается из четвертой. Раскладываем по первому столбцу и остаётся определитель третьего порядка. Меняем местами вторую и третью строку, не забыв определить умножить на -1, а затем первую строку умножаем на 4 и вычитаем из второй. Вот и всё. Перемножаем элементы по диагонали не забыв про -2 и получаем ответ -100. 2 строки преобразований и готово.
Пять часов бился над тем как найти определитель четвертого порядка, чудом наткнулся на ваше видео, и сразу понял, выражаю огромную благодарность.
PS: школьная математика прошла мимо меня
Спасибо за комментарий! Рада, что видео было полезно для вас.
Спасибо большое! Завтра проверка самостоятельных! Здоровья вам.
Большое тебе спасибо. Вы очень хорошее объяснение. Желаем успехов в работе.
Пожалуйста! Спасибо за комментарий и пожелания!
Спасибо большое, впервые когда решал ответ стал неправильным. Думал вы обманули, а оказывается я кое где забыл минус поставить и всё решение на смарку. Так что не спешите!
Гениально , я сразу понял что к чему , пусть это увидят все кто это не понимает , очень круто!!!!!!!!
Спасибо за приятный комментарий!!
@@user-qf4yp2cw6d7 . .
Дай Бог вам здоровья, вы так хорошо всё объяснили, спасибо.
Рофл?
@@Djoky_ нет!
Ни*"я не понял. Но очень интересно.
Спасибо!👍
Спасибо. Я бы хотел спросить, есть способ решать короче?
спасибо большое, сразу поняла все!
Спасибо что коротко и ясно объяснили трудную тему👍
Пожалуйста!
I know im asking randomly but does anybody know a trick to log back into an instagram account??
I was stupid forgot the login password. I love any assistance you can offer me.
@Ezekiel Boston instablaster =)
@Rudy Matteo thanks for your reply. I got to the site through google and Im in the hacking process atm.
Looks like it's gonna take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Rudy Matteo it did the trick and I finally got access to my account again. I'm so happy!
Thanks so much you really help me out :D
Класс! Кстати определитель матрицы уникален? Вообще это невозможно даже исходя из определителя определителя второго порядка. Чего не скажешь о множителях числа если матрицу выложить в линейку как число. С простым числом сложнее, поэтому нужны степени других со смещениями. Можно использовать двойку. Другие числа как основания. Складывать и вычитать их получая третьи числа...
Если получить ключ к плоскости, к объёму, то возможно определить уникальность разных объектов с нахождением уникальных токов и характеристик пространства. Найти объект будто запись в базе данных - если подобным харпктеристикам соответствуют натурально присутствующие в жизни законы указывающие на что-то и более.
Максимально все понятно и просто , спасибо большое
Пожалуйста!
а ответ -100 - это уже окончательный? просто вы объяснили только на примере первой строчки. теперь по аналогии надо сделать с остальными 3мя строчками?
только начал смотреть и понял
А если нолей нет , то тогда что делать ?
Все понятно! Спасибо большое!
Пожалуйста!
👍🏻👍🏻👍🏻
Элементарно
Спасибо, всё стало сразу понятно
Пожалуйста!
Вы лучшая 👏🏽👏🏽👏🏽
Спасибо за комплимент!!
Огромное спасибо!
Пожалуйста!!
Спасибо за видео, очень помогло!
Пожалуйста! Рада, что видео было полезно вам.
спасибо огромное, очень помогли😇
Пожалуйста!
Не подскажите почему выбираем строки/столбцы с наибольшим кол-вом нулей?
Чем больше нулей в строке/столбце, тем меньшее число определителей 3х3, которые получаются после вычеркивания, надо вычислять.
Спасибо большое теперь всё ясно
Пожалуйста! Удачи в обучении!
Спасибо большое!
Пожалуйста!
Допустим если было бы в последней строке не +8 , а -8 , то когда расписывали мы бы ставили - а потом определитель
как по мне, это легче чем по методу Гауса или Монтанте, ибо детерминанты 3*3 я неплохо в уме считаю. И самое противное, что нам о нем даже ну заикнулись
Все яснооо👍👍 спасибо большое)
Пожалуйста!!
здравствуйте, можно ли применить метод гаусса, если n>=4? спасибо большое
Всё понятно, кроме как решать без нулей
Если в определители нет нулей, то выбирают любую строку или столбец для разложения, чаще всего раскладывают по первой строке. И еще один момент: придется вычислить отдельно четыре определителя 3x3.
@@user-qf4yp2cw6d Спасибо, вы классны! 🙏😊❤️
@@leonardcohen4975 Ооо!! Спасибо!
что делать если штрих заместо цифры?
7:48 а если степень четная то что тогда??
если степень чётная, то отрицательное число, которую ты возводишь в эту степень, будет положительным. -1 в степени 4 будет просто 1
Спасибо за помощь, метод знал, но освежил в памяти благодаря хорошему объяснению
Всегда нужно умножать на - 1, или есть другие варианты?
Нужно умножать на (-1) в степени (номер строки+номер столбца), либо можете использовать схему с чередованием занков, которую я написала, и по ней расставлять плюсы и минусы у элементов.
Но раз постоянно идёт -1 , тогда степень не имеет значения? Ведь любая степень умноженная на -1, будет равняться -1...или я чего то не понимаю
@@hr-master2715 четная степень будет давать +
@@wildlyhuyachu а чего тогда в начале . 2йка выходит 1+1, и минус написали
@@user-mf8cl8xe7q ты элемент матрицы умножаешь на (-1) в степени.Степень зависит от суммы столбца и строки этого элемента. Если степень четная(2ка например),то получается -1*-1 то есть просто 1. Но если сам элемент отрицательный, то и в итоге получится отрицательный результат.( -2 * 1 = -2)
почему 2 умножаем именно на минус 1?
надо запомнить, это формула
Откуда -1?? Почему без объяснения?
үлкен рақмет
Извините, но откуда -1 взялся вообще?
Формула вычисления определителя разложением по строке или столбцу содержит сумму произведений элементов и их алгебраических дополнений, а сами алгебраические дополнения вычисляются через произведения (-1) в степени и миноров. Чтобы не загружать видео лишними терминами, я не стала подробно описывать эту формулу, а сразу написала как чередуются знаки и как более просто это запомнить.
311559
Если с нуля эту тему изучать, то вообще непонятно, откуда берутся действия, она просто не объясняет
Она и сама не знает
Так это и не начальная тема по матрицам. Тут просто алгоритм понять, неужели так тяжело?
@@zsslk а неужели так сложно этот алгоритм объяснить и не е6ать мне этим мозг?
Она же говорит в другом видео показывала как это делается...
@@zsslkэто начальная тема, у нас на первом занятии она
с 4мя нулями каждый сможет)) а вот без нулей
Кто-нибудь знает зачем это нужно?
зачем столько нулей брать? зачем вы делаете себе поблажки? ничего не понятно после чего писать, потому что у вас просто пол решения аннулировано
Даже калькулятор по другому решает...
О боже почему я такой тупой почему не могу запомнить и решать сам 😞🥺
Неправильно
Любовь Кирялловна лучше
Ты бы ещё больше нулей написала
По определению? Гаусс?