Nikon Nikkor 135mm F2.0D DC Про Дефокус резкость и сравнение с 80-200 2.8D MKI
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
photo of lens taken from website Kenrockwell.com
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | ต้องรักษาฟอร์ม อย่ายอมให้ใครแซง](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
Прямо таки весенний обзор) примеры фото зеленые) спасибо, Паша, за ролик!
Спасибо, Павел! За стоимость этого объектива разумнее взять 80-200 двухкольцевой и 85 1.8G...😁
Это да, даже не подумал)
Паша как всегда ,четко и по делу! Честно , владею данным стеклом второй год и ни разу не пробовал этот дефокус контрол, картинка с него и без него мне нравится ! Спасибо за контент !
Спасибо за обзор!Очень хотелось бы послушать про Nikon 80-200 F/2.8 mk 2
Мк2 пока не предвидится
Годный обзор, спасибо, Павел!
Прямо гайд, как имея стекло на обзоре ничего про него толком и не рассказать за 2 ролика. Подсказываю идею для 3 ролика - взять и покрутить наконец колько дефокуса на разных значениях диафрагмы.
Ага,сделаю ещё 4 ролика ниочем
@@-PPK Необязательно для каждого значения диафрагмы делать отдельный ролик, можно сделать в одном.
Спасибо большое за видео.
Спасибо за сравнение.
Спасибо Вам... Аплодисменты....
Павел, можешь сделать так: диафрагму выставить на f/5.6 (или даже 8), а кольцо дефокуса поставить на R2.0. По идее должно получиться: зона фокусировки будет детализированной и иметь глубину резкость как при f/5.6, а всё что сзади будет размыто как если бы ты снял на f/2.0.
Еще афигенный эффект,когда диафрагма 2.8,а дефокус на ф5.6-что-то похожее на боке гелиоса,а объект главный в неболюшом софте,будто светится))играться интересно)
Уже нет, объектив вернул)
Это не так работает. Если диафрагму на 5.6, а DF кольцо на 2.0 - эффекта, вообще, никакого, не будет. Вот если наоборот, диафрагма f2-4.0, а DF на 5.6, то объектив превратится в софт-объектив. Добавится сферическая аберрация в плоскости фокуса. Но в профессиональной съемке такое не нужно - смысл в том, чтобы снимать с достаточной ГРИП, при этом добавить ту самую сферическую аберрацию на задний (или передний) план. То есть, его рабочие параметры, это диафрагма 5,6 и DC 4-5,6.
Стоит ли в текущих реалиях брать 80-200 для портретов и сьемки дальних планов? Как там с грибком и всем подобным? И если да, то какой ревизии?
У меня третей версии д. Всем доволен
У меня есть отличная альтернатива родному 80-200 - это тамрон 70-200 (без стаба). Картинка супер!
Боюсь я тампонов)
@@-PPK не-не, в случае с 70-200 все отлично, пользовался на 5D в свое время. Потом после перехода на Nikon снова купил такой же. Подкупает относительно небольшой вес и габариты (если сравнивать с родным 80-200) и МДФ 95см. Единственный минус - медленный он. Но и родные скоростью не блещут. Зато картинка очень нравится с него. А вот 28-75 ощущается дешманом, хотя картинка очень ничего с него. Из моей практики сигму гораздо труднее не косячную выбрать, нежели тампон (с ними проблем вообще не было никогда). А вот с сигмами не срослось 😁
@@-PPK Гайд по правильному подбору тамрона.
* Выбираешь
* Покупаешь
... Бэкфокус на половине фокусных....
* Готовишь мыло с веревкой
Профит!
Спасибо за видео, Павел. Когда обзор Nikon 300s?
Через пару недель)
Спасибо за интересный обзор!
Здравствуйте. Хочу купить объектив сигма 135мм 1,8 Не подскажите где лучше брать?
Я на Авито беру у продавцов с большим рейтингом
@@-PPK спасибо, а если новый, где посоветуете?
@@user-vv6sb8zp1yна алике брать
В целом все ясно с этим объективом
а что ясно?могу сказать у меня есть 135мм 80-200 mk3 85mm f1.4d , и на моей камере d780 ,на открытой он самый резкий, и никто мне ничего н докажет, уж я всеми тремя дай Бог наснимал много. Да могу сказать уверенно , что без порпавки в камере он попадат только в лайф вью, но один раз выставил и забыл, по скорости цепкости фокуса на мой камере он не уступает двум другим, а вот по картинке ему равных нет, среди трех. Так что все относительно .
@@AntonMorozow1983 Ясно , что капризный и достаточно дорогой
@@kanieloutis1591 Нет аналогов у него , цена вполне нормальная за топовое стекло . У сапога цена аналогичная , сигма 135 дороже , а родных 135 больше и нет и не будет на f mount . По поводу капризное , на новых камерах работает как часы , один раз ввёл поправку и все . Думаю дело в дефокус контроле , сложная хрень , думаю поэтому на всех камерах по дефолту мажет . Проверял своё на D3s , 610, 780 , везде приходилось вводить поправку в плюс.
@@AntonMorozow1983 Я его не пробовал, но мне кажется сигма 135 лучше
@@kanieloutis1591 Сигма новее , светлее , и дороже , но будет промахиваться чаще . Я предпочитаю родную оптику . Не люблю Сигмы Тамроны .
Есть задувания микрофона, нужно использовать pop-фильтр.
Это у компа, там карта дешёвая и петля не тянет .
@@-PPK Что значит не тянет? Просто задувать не нужно, и все будет "тянуть".
Все стоит на Макс и микрофон прям у рта , поэтому задувает, поп фильтр некуда втыкать
@@-PPK Имеете ввиду не хватает уровня сигнала, и приходится впритык говорить? И если поставить pop-фильтр будет слишком тихо? Так на постобработке можно громкость вытянуть.
Да, и звук видео это уже с поднятым на пост обработке) просто чтоб не тратить много времени видео компа записываю на подручные средства, есть диктоыон zoom h1n, у него качество лучше но но на всё это и сведение звука больше времени уходит