Объектив Nikon Nikkor 20mm F2.8D Обзор в 2022 году
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ค. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Широкоугольный Объектив на полный кадр Никон Д600 Д610 Д750 Nikon Nikkor 20mm F2.8D Обзор в 2022 году
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
01:12 Обзор
06:33 Примеры фото
07:51 Поле резкости
13:07 Вывод
14:59 Outro
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/ALrd/DvX...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Также надо заметить, что D пригоден для инфракрасной фотографии (в отличие от G, у которого появляется "горячее пятно").
ого, так долго ждал обзор этого объектива, и вот!)
Спасибо! Интересный обзор.👍
Спасибо за обзор, Паша, успехов тебе !
Спасибо)
Я прям ждал этот обзор, тоже присматривался к этому объективу, хочется широкоугольный фикс, но ценник непомерно большой.
За обзор большое спасибо
О, двадцатка подъехала) Я ждал его)
Хороший вариант по своим характеристикам и цене. Благодарю за обзор!
У меня есть 20 2.8 D и 24 2.8 D. Склонен продать 20-ку, по большому счёту 24 во всём лучше, как по мне. Экстра ирокий угол не так часто нужен
Каждому по потребностям))
Наконец-то ))))) Спасибо, Паша! Это, разумеется, не телефон - фотки отличные. Надо брать )))
Использую на кропе д300с, иногда на Фуджи, ручная фокусировка. Для меня, как старорежимного фотографа Д-объективы любимы с плёночных времён. Не было упомянуто, что 20ка очень шумная и при первой съёмке от непривычки можно решить, что с объективом что то не так..при аф фокусировке и люфты великоваты, но! Объектив шикарен и один из основных использовался при репортаже
Вообще да, но они все жужжат )
У этого объектива со временем в одной из склейки линз мутнеет оптический клей. Изображение становится мутнее. Очень бодро даёт блики в конровом свете, но при грамотном использовании можно вывести в плюс. Купил его как мечту, через год поменял на 20 мм 1.8 и не жалею
У меня была Сигма 24мм f1.8 отвёрточная. Довольно посредственное по резкости стекло до f4, поэтому я так и не понял что с ним делать и решил завязать с широкоугольными экспериментами на полном кадре, на нём лучше всего себя показывают более длинные фокусные с большой светосилой. Если же хочется широты - беру кроп с AF-P 10-20мм)
Как 10-20 на Фф?
@@-PPK где-то начиная с 14мм покрывает весь кадр, но углы получаются слабые. Если видели мой фотоэксперимент с камерой-обскурой, то он был снят как раз на полный кадр, решил таким образом получить больше качества на высоких исо, но большого выигрыша не почувствовал.
Как раз хотел купить себе такой объектив, для пейзажей. Но хороших экземпляров по разумной цене, не нашёл, поэтому приобрёл Samyang T3.1/14mm. Надеюсь он как минимум не хуже.)
Если будет возможность, сделайте пожалуйста на него обзор.)
BOWER 14 2.8 есть и самянг 8 мм T3.8
Кольцо диафрагмы можно использовать на современных камерах, в которых есть реостат диафрагмы. В пользовательских настройках можно переключится на использование кольца. По крайней мере на D750, на остальных под вопросом.
А Обзор как всегда зашибись :)
Совершенно верно.
А какой в этом смысл?
Если даже не АФ оптика имеет управляемую диафрагму.
@@alexeyivanov5713 чтобы использовать старые AI объективы
@@loststranger5398 какой смысл использовать кольцо диафрагмы на объективе?
У меня даже Ais управляется с камеры. А уж у AF объективов вообще нет проблем с управлением.
@@alexeyivanov5713 Это надо у инженеров компании Никон спрашивать
Значит, являюсь пользователем этого объектива на тушке D850. Купил, понятное дело, из-за его дешевизны. Что могу сказать? Картинки им снимать можно. Рабочее отверстие - 11. Специально для случаев экстренного подъёма ISO у меня куплен DxO с продвинутым алгоритмом шумодава. Другие значения диафрагмы тоже, в принципе можно использовать, но на некоторых сюжетах. То есть можно работать с некоторой акробатикой. Думаю от него избавиться и взять 24/1.4 или 20/1.8G
У меня был когда-то 20 2.8 версия без Д. Сменил его на Тамрон 17-35 2.8-4, он был не намного дороже, но превосходил почти во всем. 20 2.8 был разве что компактнее и немного контрастнее. Но по универсальности, особенно для репортажа, у этого Тамрона конкурентов нет в своем ценовом диапазоне. Да даже более дорогие варианты могут в чем-то уступать. Никон 14-24 2.8 и Тамрон 15-30 2.8 хороши оптически и конструктивно, но линза выпуклая, т.е. фильтр не наденешь и будешь бояться где-то ее зацепить, а в случае с Никкором диапазон специфический; Никкоры 20-35 2.8 и 17-35 2.8, первый сложно найти, да и пробовал я один, по резкости явно уступал Тамрону, второй - слышал, что часто умирают моторы. Так что на ФФ для меня лично альтернатива - это апгрейд на светлый фикс типа Никкора 20 1.8 или Сигмы 20 1.4. На кропе в 20 2.8 особенно мало смысла, лучше взять опять же Тамрон 17-50 2.8.
А 18-35г или 16-35 от никкор?
@@-PPK они все-таки темноваты.
Ясно
Эти Тамроны очень разные по качеству. У меня был один, ему до этого конкретного фикса очень далеко по резкости и диафрагма его не спасала. Есть более новая версия тамрона 17-35, вот она - да, резкая.
Года полтора назад с дури купил этот объектив на 750-ку. Поплевался пару дней и сдал. Может экземпляр такой попался, однако 1) все как будто в легкой дымке 2) детализация достаточно слабая, такое чувство, что 750-ку не вытягивает. Единственное достоинство, что очень маленький. Вместо него взял новый Tamron 17-35 f. 2.8-4. Чуть дороже, но не мог нарадоваться, насколько чище и детализированее картинка. И при той же светосиле на 20мм я получил фактически репортажный зум с удобным разбегом фокусных
Понял, возможно экземпляр. Новый брали?
@@-PPK Вроде как новый, по крайней мере в магазине так сказали). Но поди проверь. То ли он 20 лежал где-то, толи не новый, просто в хорошем состоянии и комплектный. Следов использования не заметил
Я покупал один экземпляр это доставкой у него было как раз вот такое вот бельмо я его обратно отправил второй купил в данный сабж, кроме косяка в центре кадра который был описан в объявлении ничего нет И помни он нормально себя показывает
Вопросик у меня, но не про это стекло.скажите какой самый резкий кит (18_55 18-135 и все такое) у никон? Их много очень и прям запутался. Мне бы поучится предметку поснимать, с близкого растояния, желательно эфр около 100мм. Спасибо)
Если брать из всех китов, то 24-120 f4G будет достойным выбором. На кропе даже лучше будет
У меня есть видео про киты на канале
Привет! А как он на кропе? ведь получается 35мм?
30мм довольно слаб на открытой
В итоге не разобрались из-за чего дефект проявлялся? У меня, кажется, что-то похожее на таком же объективе 😢
Скорее всего чиркнули его
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста более-менее бюджетный широкоугольный обьектив для cannon. Исключительно для видеосьемки и только на природе.
На кроп?
@@-PPK нет, 700D. Или же хватит родного объектива (efs 18-55mm)??
Светосильных шириков на кроп не сыскать, для начала пойдет и кит, а потом лучше на рп перейти или р
Ребята, кто в курсе: наглазник dk-29 (от Никон Z) становится на зеркалку типа d600, d300, d7000? Спасибо
Наглазник устанавливается и смотрится шикарно.Удачи.
Поправляюсь ! На д600 подходит dk 19 а не 29 он продаётся на али в комплекте с рамочками наглазника и стоит копейки.
@@alekskr5448 Спасибо за ответ, про DK 19 я знаю. Но мне приглянулся именно DK-29, от Z- серии. Именно DK-29, станет ли он на d-610? Если можете, просто попробуйте переставить его на зеркалку. Спасибо
Если фикс, то маленький =) Voigtlander 20/3.5 со светофильтром 52мм
Он наверно как и все Voigtlander мануальный?
@@-PPK Да, но для ультраширика это норм. И картинка у него хороша!
Да, хорошие стекла , давали 58 1.4
@@-PPK У меня APO 180/4 есть =)
Это чей сигма?
Купил себе. Потому что лень ширик таскать большой.
Лучший по цепкости АФ что я видел, а у меня 5 или 6 объективов. Это главное. Он даже в темноте на танцах цепляет хорошо, даже лучше 35/2. А 35/2 просто супер по аф и цепкости, раза в 24 лучше 50 1,4 G (хуже аф я не видел(
Но беда с краями. Причём такая что даже не увеличивая картинку на 4,0 видно что мыльновато. Это конечно беда.
Более мене всё по краям только с 6,3 если не с 8,0. И то всеравно идеальных краёв у этого объектива нет даже на 11.
дополню, покупать стоит только если дёшево очень. И знаете зачем.
Для интерьерки не подойдёт, мыльноват и узковат.
Да, недавно брал его, в итоге снял на 14 2.8
@@-PPK 14ка очень хороший, но дороговатый объектив для интерьерки и редко встречается.
У меня bower
Купил его у барыги по фототехнике, подонка. Я только начинал, не знал как объектив проверить, да и как его проверишь, пока снимок в комп не загонишь и уже конкретно не посмотришь. Я был шокирован, он был не резкий! Короче, как сказал потом опытный человек, посветив в него фонариком, это для меня было открытием, объектив был с плесенью, какой то помутневший. Тут же этот опытный человек предложил мне продать его ему за пол цены от той суммы за которую я его брал, что я и сделал, ну был уж очень огорчён. Но на втором году увлечения фотографированием, просматривая те первые снимки, вдруг немного поразился некоторым, они были какие то художественные, в общем словами не объяснишь, но они меня тронули, а раньше я их не заметил, не понял, и это были снимки на тот объектив, 20 мм. Конечно, это всё очень субъективно, я стал считать, что у этого объектива какой то свой рисунок, своя харизма. Я долго думал, купить его ещё раз или нет, мечтал о нём, но надо сказать, на Авито самая нижняя цена его 16 тысяч, один держал два года его за 30-ть. Был один "олимпиец" по бережливости копейки, около трёх лет держал объявление, за 40 тысяч этот объектив. В общем, купил я его второй раз, понял, что он может быть достаточно резким, успокоился, но пока так и не взял его как говорится, " под лупу" на исследование, есть ли в нём какая то особая харизма, или нет.
Паш, ты вовремя - спасибо! Купил D800 на замену D700, аппарат пока едет. И уже долго присматриваюсь к этому ширику. Да, говорят мыльноват по углам. И если у тебя на 24Мп углы печальные, то на 36Мп, боюсь, будет вообще ахтунг. Придется раскошелиться на Nikkor 17-35 2.8, и ибо 14-24 для меня очень дорогой.
Если d700 ещё на руках, то 20mm как раз к нему и подойдёт, не переживайте
@@Xitrun как раз-таки д700 продал, едет ко мне д800. Насчет 700ки я даже не сомневаюсь, 13Мп с таким крупным пикселем всё тащит. Устраивал аппарат во всем, пока не стал увлекаться макро, да и пейзажи люблю поснимать, но 13Мп маловато, если надо кропнуть. А тут еще звездное небо загорелось поснимать... В общем, д700 отправился обучать нового владельца...😁
@@Symbiator А я не могу расстаться с эргономикой цветами d700, считаю для себя преступлением с ней расстаться))
@@Xitrun ну эргономика не хуже и не лучше, чем в той же д800, д810 и так далее. Для цвета у меня есть Фудж с3про и вся никоновская линейка с 6Мп ПЗС матрицами, а так же кенон 5д первый. У 700 цвет неплох, но до D3S недотягивает...
@@Symbiator А у меня для цветов ещё с десяток камер пентакс есть, и сигма меррилл дп1, 2 и 3. Но 700 ку никто ещё не повторил, равно как и семисотка пентакса, а пентакс сигму.
А можешь в следующий раз и на кропе протестировать объектив?
Я снимал на кроп, забыл приложить фото ) не очень он на кропе
@@-PPK я так и думал(( ну значит буду и дальше снимать широкий угол на 18-70
На кроп мало интересных фиксов.
Павел, ну когда же обзор Nikon D300s?
Был уже, 300-ка
Через пару недель) на очереди ,85 1.4
@@Xitrun там заочный обзор 300s был. Теперь он у Павла на руках есть
@@-PPK 85 1.4 D или G?
И чем цена в 12 килорублей велика? Вполне адекватная цена для этого объектива. В своё время брал его за 300 зелёных, а продал за 12 килодеревянных.
Полтинник 1.4 светлее , оптически лучше и дешевле .
@@-PPK отлично сказано. Осталось понять при чем тут полтинник когда речь о ширике в 20мм.
Все через призму цены.
Здравствуйте Павел! На мой взгляд этот объектив будет интересен для видео. К этому каналу у Вас прикреплена почта, я Вам писал, если не сложно ответьте. Заранее благодарен.
Видимо в спам ушло, не вижу письма .
@@-PPK С вашего позволения, продублирую.
Ничего не пришло лучше пишите ВКонтакте в группу или в telegram
Имхо, 18-35 интереснее. 3.5 и 2.8 не так уж сильно и отличаются, а оптически 18-35 мне показался лучше - цвет, контраст, резкость. По поводу универсальности - 20 не может быть универсальнее 18-35. В 18-35 у тебя и 18 шире и 20 есть и 24,28,35. А на 35 худо бедно уже можно снимать портреты поясные. Ну и для пейзажей он гораздо лучше, т.к. ногами невозможно зумировать, когда горы(к примеру) от тебя в нескольких километрах, а 18-35 отлично подходит.
Ну и цена, 18-35 без изъянов реально найти за 8-10
18-35, имхо, такое же унылое мыло, если только не версия 2.8.
у 18-35 волновая дисторсия и это ужасно, причём это зум. У 20 2.8 отличная резкость с 2,8 правда края беда
Соглашусь с товарищами. Фиксы можно сравнивать только с топовыми зумами и то не всегда в пользу последних. Да и рисунок у фиусов, зачастую, на голову выше.
Зачем нужен 20/2,8 когда любая "затычка" 18-50 или моя любимая 18-105 на коротком (18 мм если забыли) при великолепном разрешении и светопропускании имеет 3,5? Или полстопа так уж принципиальны? Я не стал брать фуллфреймовский Зенитар 16/2.8 по той же причине . Удобства ноль, преимуществ (?) полстопа. Но у меня кроп. Что извиняет.
Потому что речь про использование на полном кадре. Хотя кит 18-55 с горем пополам начинает покрывать полную матрицу с 24-25мм (с весьма слабыми углами), 18-105 же на всех фокусных оставляет провальное виньетирование. Напомню, что 20мм на полном кадре дают угол зрения, идентичный ~13мм на кропе.
Ну, куй знает. Мой 18-55 второй версии тоже на широком конце по краям очень мыльный.
Для кропа он безсмыслен
@@-PPK Бессмысленен (или бессмыслен, допустимо так и эдак).