NEWTON - L'alchimie
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2024
- REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON POUR ACCÉDER À MON CONTENU INÉDIT :
▶️ / leprecepteurpodcast
POUR VOUS INSCRIRE À MES COURS :
▶️ www.le-precepteur.fr/mes-cours
TÉLÉCHARGEZ MON LIVRE "TOUS PHILOSOPHES ?" GRATUITEMENT ICI :
▶️ www.le-precepteur.fr/tous-phi...
SOUTENEZ-MOI :
▶️ EN SOUSCRIVANT À MA CHAÎNE : / @le_precepteur
▶️ SUR TIPEEE : www.tipeee.com/le-precepteur
▶️ SUR PATREON : / leprecepteurpodcast
▶️ SUR PAYPAL : www.paypal.me/leprecepteur
▶️ EN VISITANT MA BOUTIQUE : teespring.com/fr/stores/le-pr...
REJOIGNEZ-MOI :
▶️ MON SITE : www.le-precepteur.fr
▶️ INSTAGRAM : charles_pre...
▶️ FACEBOOK : / leprecepteurofficiel
▶️ TWITTER : / le_precepteur
ÉCOUTEZ-MOI EN PODCAST :
▶️ SUR SPOTIFY : open.spotify.com/show/4Lc8Fp7...
▶️ SUR DEEZER : www.deezer.com/fr/show/205100...
▶️ SUR APPLE PODCASTS : podcasts.apple.com/us/podcast...
▶️ SUR PODCAST ADDICT : podcastaddict.com/podcast/314...
▶️ SUR GOOGLE PODCASTS : podcasts.google.com/feed/aHR0...
----------------------------------
📏 On se représente couramment Isaac Newton comme l'archétype du scientifique seulement attaché à la raison et à l'expérimentation. Or, en parallèle des sciences, Newton vouait un immense intérêt à la théologie, et, plus curieusement encore, à l'alchimie. L'alchimie, cette discipline qui prétend transformer le plomb en or et donner l'accès à la vie éternelle. Mais qu'est-ce que Newton a bien pu espérer trouver d'intéressant ou d'utile dans l'alchimie ? Pour répondre à cette question, je reçois Frédéric Mathieu, doctorant en philosophie qui prépare actuellement sa thèse sur Newton et l'alchimie.
La thèse de Frédéric Mathieu : www.theses.fr/s185018
La page auteur de Frédéric Mathieu : www.thebookedition.com/fr/147...
Isaac Newton - "Principia - Principes mathématiques de la philosophie naturelle" : amzn.to/3xst8ol
Issac Newton - "La Théorie de la gravitation universelle" : amzn.to/3xf3Z0f
Isaac Newton - "Ecrits sur la religion" : amzn.to/3hdBSsv
Sommaire :
00:00 - Introduction
05:15 - Pourquoi s'intéresser à Newton l'alchimiste ?
09:12 - Qu'est-ce que l'alchimie ?
12:25 - La vie de la matière
16:03 - La transmutation des métaux
18:34 - Le rôle de l'alchimie dans la science de Newton
20:38 - La théorie de la gravitation universelle
24:15 - Le temps chez Newton
28:49 - L'alchimie : une vision cyclique du monde
30:11 - Un rapport érotique à la nature
32:11 - Percer les secrets de la nature
35:00 - Que recherchait Newton dans l'alchimie ?
38:16 - Doit-on prendre l'alchimie au sérieux ?
#Newton #Alchimie #Science
----------------------------------
👨🏻🏫 QUI EST LE PRÉCEPTEUR ?
Charles Robin est précepteur et enseignant en philosophie, français et mathématiques. Depuis plusieurs années, il accompagne des élèves de tous niveaux dans leur parcours scolaire. Ses élèves l'apprécient pour son franc parler, son sens de l'écoute et sa capacité à rendre claires des notions parfois complexes. Son projet, à terme, est de créer une école populaire autonome dans laquelle seraient valorisés les savoirs fondamentaux, les arts et l'initiative collective.
----------------------------------
🎨 CRÉDITS :
🎼 Musique générique - Le Rapporteur : / @lerapporteur_
🎼 Musique de fin - Charles Robin / Le Rapporteur - "Experience"
🎬 Animation vidéo - 6ril : vimeo.com/f6ril
----------------------------------
🤝 PARTENAIRES :
Réussite - Soutien scolaire : www.reussite-coaching.com/
Le level est vraiment haut , discussion entre 2 grands esprits contemporains , la langue de Molière est bien maniée , les verbes sont bien conjugués , en tout cas merci a vous 2 ... La langue française ici est mieux utilisée que ces dormeurs qui envahissent l'hémicycle du parlement chaque semaine .. bravo a tous les 2 , vraiment c agréable de vous écouter . Ne lâchez rien💪🏿💪🏿
Le level c'est vraiment français. 😅
pourquoi «level» plutôt que «niveau»...quand on aime sa langue
@@etiennewalravens5205 On appelle ça la masturbation intellectuelle, ou encore, parler pour ne rien dire en se ridiculisant soi-même.
@@etiennewalravens5205 Qui ne fait pas de l'anglicisme à notre époque? Bon que je ne vous entendes pas dire "week-end" 😅
C'est agréable ou c agréable ?
Un immense merci à vous pour vos vidéos. Vous m'avez grandement aidé à avoir un 20/20 au bac de philosophie de cette année ! J'étais très surpris hier, au moment des résultats, d'avoir pu obtenir une note pareille.
@Cesar Borgia
Llpo
PMmmM
Très bien joué, ça donne envie de reprendre les cours.
Pfiouuu bravo! C'était quoi le sujet?
j'ai beaucoup aimé ce format de conversation · l'intervention de Frédéric Mathieu est remarquable ! Merci pour ce podcast extrêmement riche
La difficulté de comprendre est à la hauteur de la profondeur des propos. La compréhension facile est souvent signe d'une superficialité voire d'une réduction, ce podcast est un hommage à notre intelligence. Merci pour la qualité de cet échange, je l'écoute régulièrement, l'humilité n'est pas incompatible avec l'exigence. Merci
Une intervention excellente, d'un très grand intérêt ! :)
L'un des éléments de doctrine qui sépare Newton de Descartes, et plus généralement le protestantisme du catholicisme, l'aristotélisme du platonisme ou du démocritéisme, c'est la croyance dans l'unicité du monde ou au contraire dans sa multiplicité.
Descartes, après Aristote, suivant la tradition initiée par Thalès, tient le monde pour Un : l'Être est un, il est continu, rien ne s'ajoute à lui ni ne se retranche (cela constituerait des formes d'alterité).
Newton, après Platon et plus généralement suivant la tradition orphique introduite par Pythagore, tient le monde pour multiple, hétérogène, divisé : il y a plusieurs êtres et cela se traduit par la multiplicité des principes qui agitent le monde (cela expliquerait le mouvement).
Cette fracture existe dans la pensée grecque depuis Pythagore et a donné lieu à des inventions fondamentales dans l'histoire de notre culture. Un exemple emblématique est le principe de non-contradiction, inventé par Parménide. Il s'agit d'un penseur à la fois thalèsien et pythagoricien qui essaye de concilier ces deux approches : d'une part l'Être est un (Thalès) ; d'autre part la vérité est dissimulée, elle est un mystère caché qui peut être révélé par une initiation, une initiation qui prend la forme de formules, des énoncés pas comme les autres, qui ont un caractère magique (Pythagore).
Voilà la révélation dont Parménide est le prophète enthousiaste, un mystère qui était dissimulé dans la base même du langage (le Logos avec un grand L), sous nos yeux depuis toujours : l'Être est, le non-être n'est pas. Aussi, ce qui n'est pas ne peut pas devenir quelque chose, puisqu'il faut d'abord être quelque chose pour devenir. Par ailleurs, ce qui est ne peut pas devenir quelque chose qui n'est pas, puisque le devenir débouche sur quelque chose et que le non-être n'est pas quelque chose.
Une chose ne peut donc pas à la fois être et ne pas être, car le non-être et l'être sont absolument séparés et que l'un ne procède pas de l'autre (d'ailleurs le non-être ne procède pas, tout simplement).
Ça paraît évident, mais ce n'est qu'à partir de là que l'on se met à prendre le langage et la contradiction avec le sérieux qui est propre aux civilisations héritières de la Grèce. Ayant vécu en Afrique sub-saharienne j'ai été très étonné lorsque j'ai constaté que cette chose si fondamentale n'était pas naturelle, je n'aurais même jamais pu le croire si je ne l'avais pas observé si clairement. Et pourtant !
Newton se perd lorsqu'il s'attache à la multiplicité des êtres pour expliquer l'impermanence et c'est bien Descartes qui, à sa manière, avait raison : le vide n'existe pas, la lumière se déplace dans quelque chose, Dieu n'est pas une altérité mais le principe unique dont découle tout.
Le paradigme actuel aussi est faux, en ce qu'il est un démocritéisme qui décrit quelque chose qui n'a rien de démocritéen (ce qu'il décrit est complètement Thalèsien). Cela s'observe clairement lorsqu'on se penche sur les mots qu'il emploie :
-L'atome désigne une chose composée, divisible.
-Les éléments qui composent le monde relèvent de 17 (ou 34) natures différentes, ils se transforment les uns dans les autres et se comportent autrement que comme des particules atomiques.
-Les corps sont séparés par du non-être (le vide) mais à ce non-être est attribué une quantité potentielle extrêmement grande (l'énergie du "vide"). Par ailleurs ce non-être peut varier, il n'est pas un cadre de dimension fixe, sans rapport avec ce qu'il contient : bien au contraire, il est relatif à ce qu'il contient et varie avec lui !
-Aucune forme n'est éternelle, toutes se meuvent et se muent, mais toujours à la condition qu'une chose demeure constante. Cette chose toujours constante, on lui a donné un nom qui nous permet de la désigner indépendamment de sa forme même si elle prend toujours une forme, d'une manière ou d'une autre. On appelle ça l'énergie, Anaximandre (premier successeur de Thalès) l'appelle "apeiron" (sans contour), Aristote l'appelle la cause matérielle.
Tout converge : le paradigme dans lequel la physique contemporaine est interprétée n'est pas adapté à ce que cette physique décrit, bien au contraire, alors que le paradigme Thalésien, dont l'Aristotélisme est un exemple, l'est tout à fait.
Tout à fait 👍
Merci beaucoup pour votre témoignage que je trouve d'une réelle pertinence.
Pourrais-je vous contacter afin de vous poser des questions qui me viennent directement à votre lecture ?
On peut essayer de faire ça ici, de cette manière tout le monde peut profiter de nos échanges.
Des points très intéressants. Seriez-vous d'accord pour dire que la science moderne, qui est une science mécanique, ne peut rendre justice à la nature simplement parce que la nature n'est pas une machine ?
@@evagelosgeronicolas4019
Ça dépend de ce que l'on appelle "science moderne". De nos jours, l'on adopte l'usage suivant lequel "modernité" désigne la période à partir de laquelle nous avons commencé notre décadence.
Je préfère l'usage antérieur, qui fait de la modernité la période dans laquelle nous nous dotons des outils par lesquels le monde entier nous sera bientôt soumis. Ce qu'il y a à sa suite, ou plutôt l'intermède anglo-saxon dont nous sortons bientôt, nous devrions l'appeler autrement ('post-modernité' n'est pas satisfaisant, il laisse penser que la modernité est terminée).
Je dirai donc : l'interprétation démocritéenne (mécaniste) ne rend pas compte de l'observation car elle suppose des êtres séparés, alors que tout savoir, toute science, ne peut reposer que sur l'idée qu'il n'en existe qu'un.
L'absence du surnaturel, la constance des causes et des conséquences, l'absence de contradictions, tout cela suppose un Être unique.
Merci de nous rendre chaque fois plus éclairés ! Quelle force de proposer ce type d entretien et de réflexion à votre auditoire ! Encore merci
Bonjour Précepteur,
Gratitude pour vos propositions intellectuelles.
Malgré ce que peut avancer votre interlocuteur, la voie Royale, qui consiste en la transmutation de son propre plomb en or, est porteuse de sens.
L'aspect symbolique de l'alchimie été évacuée sans plus d'arguments que ça.
Une émission avec Françoise Bonardel sur les travaux de Jung permettrait de mettre en perspective cette facette de l'alchimie.
pense à lire le kybalion ;)
J’écoute pour la deuxième fois, c’est juste trop riche en informations ! Merci infiniment !
Cette émission est délectable. Un grand merci 🙏
On est gâtés ici, merci infiniment 🙏
BRILANT, BRILLANT, BRILLANT ! Chaque parole de votre échange est du nectar (en tant qu’auteur et créateur je valide totalement la force inspiratrice du langage alchimique) ! ✨✨✨
Quelle superbe démonstration talentueuse d’ouverture des idées à travers cette excellente vidéo. "Nous savons aujourd’hui que nous ne savons (presque) rien et que nous ne saurons jamais rien (complètement)"
Mon dieu 😔quelle profondeur d'explication chez monsieur Frederic 👍👍il a enlever toute ambiguité chez moi et met le monde en haut et le monde en bas dans une relation déchange et de coopération. et qui a arrivé à comprendre cette mystérieuse relation comme Newoton il va être un génie du monde ,j'ai pas mal d'information comme musulman sur l'effet de la nature de l'univers sur les personnes et la matière mais notre docteur à confirmé mes connaissances d'une façon extraordinaire qui montre qu'il est vraiment un grand chercheur et savant dans ce sujet je vous remercie vous deux mes amis .🙏🙏
Super sujet! Je recommande par ailleurs la série de romans sur les grands physiciens de notre histoire écrite par Jean Pierre Luminet, lui-même physicien. Un de ses roman, La perruque de Newton, retrace la vie de ce dernier et notamment son penchant pour l'alchimie
Excellent, merci. Plus de sujets sur la philosophie des sciences svp ! Et de collaborations également.
Quelle bonne surprie pour le week-end. Merci beaucoup Charles
Merci, Charles. Ecouter vos podcasts, c'est vivre l'aventure de découvrir de nouveaux territoires.
10:20 transmutabilité de la matière ?
Mais ça existe aujourd'hui dans les accélérateurs de particules au LHC toutes particules élémentaires peuvent se muter en d'autres particules ; ou bien elles peuvent se créer à partir d'énergie cinétique et d'annihiler pour donner de l'énergie, par exemple du rayonnement. Par conséquent, nous avons la là démonstration finale de l'unité de la matière. Toutes les particules élémentaires de la même substance, que nous pouvons appeler énergie ou matière universelle
Du coup toute ces idées scientifiques qui n'abouttissent pas ou atteints leur limites on des origines mystiques: LHC, théorie des cordes, gravité a boucle, supersymetrie etc... Les platistes ont vue juste quant ils montrés du doigt le caractéres ésotérique des idées scientifiques de copernic et Newton. Ou est l'objectivisme et la neutralité de la science dans tout sa face. et Enfin de compte les histoires des origines des découvertscomme on nous l'a enseigné ce n'est que du mensonge !!!
@@rootbuild2028 Eh bien si la théorie est vérifiée expérimentalement qu'elle prédit de nouveau phénomène insoupçonnées qu'elle ouvre de nouvelles voies de pensée, son origine dans ce cas n'a plus d'importance ce sont ces effets qui importe le plus
Est puis le slogan de la neutralité est creux et sans intérêt, celui qui est neutre vis à vis des sciences il ne vas faire aucune recherche ça lui est égal, c'est l'honnêteté qui doit être exigé des scientifiques et non la neutralité car les scientifiques sont des humains et chaque humain est imprégné (qu'il le veuille ou non)de la culture de son époque.
@@khalilturki6779 Merci, ni neutralité ni objectivité mais de l'honnêteté intellectuelle; voici ce qui est nécessaire!
"J'ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants". Isaac Newton 👌👍
vous sous-entendez que si on monte sur les épaules de nains on verra bcp moins loin que les autres ? ! c'est ça que vous essayez de dire ? hein ! ? Je suis indigné, c'est de la nanophobie ! monsieur, oui , parfaitement !
@@Loinvoyant78 me revoilà assez vite, parce que...
@kaola masti la liberté d'expression c'est aussi la liberté de choquer. le bourgeois indigné à la vue de l'oie sauvage. parler encore de nos jours de "peuple", n'est ce pas là la énième démonstration de la supercherie démocratique que nous vivons ? le président et son peuple ! mdr
@kaola masti Il y a ceux qui sont en hauteur pour dominer et il y a ceux qui prennent de la hauteur pour voir si on est sur le bon chemin.
@@Loinvoyant78 Un nain peut parfois voir plus loin que tous les autres, tout dépend de celui qui le lance...
Je m'intéresse à l'Alchimie pour la partie métaphysique et philosophique. suite à mon dev. perso qui a commencé par une poussée instinctive à m'élever (et à éviter intuitivement Freud) ... donc entamer plus tard et sans le savoir, un processus d'individuation (je me suis trouvé en partie via les Sciences cognitives et quantiques... et bcp grâce au Boulisme au Tao, dans la Philosophie, la métaphysique et surtout grâce à un autre Alchimiste : Carl Gustav Jung) ... pour ma part, la Pierre Philosophale serait une allégorie de transformer son égo plombé par un cœur en or (Amour inconditionnel pour soi et les autres... parfois une histoire d'Amour Alchimique aussi, c'est tellement puissant à vivre que ça peut même éloigner temporairement ou définitivement selon... ) ...
Le "Révéler le Soi" (ou Plénitude, Voie du Milieu, Union Sacrée, alignement avec son Enfant Intérieur... ça se ressemble selon moi) ... ça demande d'équilibrer son Animus et son Anima (qu'on peut appeler Masculin et Féminin Sacré.. ou le Yang et Yin dans le Tao)... je pense d'ailleurs avoir vu que les plus anciens alchimistes viendrais de l'Asie et du Moyen-Orient si je ne me trompe pas ?
Mais l'élément déclencheur viens d'une amie thérapeute à qui je racontais mon parcours l'année passée (ou je découvrais avec étonnement un certain potentiel spirituel en plus du neurocognitif que j'ignorait depuis plus de 40 ans... et apparemment assez rares, de ce que j'apprend par moi même et de ma psy qui n'as jamais eu un cas d'évolution aussi rapide dans sa patientèle depuis ses 25 ans de carrière ) ... mon amie m'a posé la question si je n'étais pas un Alchimiste...ça m'a surpris direction Google en rentant chez moi... et je suis tombé sur Jung qui parlait de Newton... je me suis "un peut reconnu" .... Donc le sujet est devenu intéressant pour ma part... tout en gardant mon côté cartésien (ouvert) et du discernement....
Quand au développent humain complet (corp et Ame)... ça mène à vivre des synchronicité, entre autres et nécessite de passer par des phases de TRANSMUTATION spirituelle.
Sinon, Einstein aussi était un peut philosophe... ainsi que Stephen Hawking...
juste au moment où je commençai à m’ennuyer , nikel !
et merci :)
C'est bien de s'ennuyer aussi
@@nicoguyot je préférerai que ça m'arrive quand je dors ^^'
Merci pour cet échange, c est un trésor ! Je vais m attacher à en observer chaque pièce pour tenter d en révéler le chemin qui mène à l origine. Merci
Du très beau boulot. Le contenu est dingue, l'interviewer a été super et l'invité (que je ne connaissais pas) m'a splendidement surpris. Merci beaucoup messieurs.
Merci pour cette vidéo. Le format était intéressant. Nous avons aujourd'hui un problème avec le scientisme.
Le scientisme est en train de devenir une religion universelle.
Merci pour ce moment de partage et de connaissances.
Un grand merci pour tout votre travail 🙏🏻✨
Depuis que j'ai découvert les travaux d'Alain Pascal sur la philosophie, je n'arrive plus à accrocher à ton travail.
Isaac Newton l'alchimiste full metal
Hagane no loi de la pesanteru
@Le Philosef 👀 t'as pas une vidéo à préparer ?
C'est ça même
C'était extrèmement intéressant, ça donne envie de rentrer dans le sujet. Merci Charles.
Allez-y; rentrez donc et n'oubliez pas que la sortie n!'est pas guarantie, un risque reel dont vous devez etre conscient....
Ya pas mal de scientifiques, philosophes...qui ont ose prendre le risque, des sortes de *Goethe's Faust* dont peu de personnes connaissent les aventures...
Merci pour cette excellente vidéo réussie grâce à votre invité qui a su donner les mots-clés pour aider à percevoir ("percer et voir ") ce monde obscur qu'est l'univers alchimique !!.
☀🌙
J'ai lancé cette vidéo, appuyé sur pause, vu les tee-shirts que vous vendez, je suis tombé amoureuse de celui d'Einstein, j'ai passé commande 💜 le prochain sera celui de Platon ✨
Merci pour vos délicieuses vidéos 🙏
Bonjour Charles,
Je tenais à te remercier par rapport à tout le travail monumental que tu as fourni depuis ton ancien compte.
Je voulais aussi, si je puis me permettre, attirer ton attention sur des sujets tels que l'école de Francfort et l'herméneutique, la philosophie analytique (Wittgenstein...), le structuralisme (Chomsky), la philosophie du langage (la sémiologie...)... ainsi que sur des philosophes singuliers tels que R.Steiner et sa théosophie, Feuerbach et sa critique du Christianisme, Bakounine et l'anarchisme, J. de Rosnay et la Prospective, la Franc-Maçonnerie,....
Mes meilleurs remerciements.
Visiblement les géants de la science n'étaient pas simplement des scientifiques. mais il était souvent aussi des initiés ou des chercheurs gnostiques. Ce qui leurs conféraient de ce fait des intuitions en lien avec l'intellect divin...
intellect divin ou intelligence universelle? :)
Oui une autre façon de le dire...🙏
De l'art de généraliser à partir d'un cas unique...
Vous réduisez le thème développé dans la vidéo à une interprétation complétement subjective et personnelle et croyez en tirer des conclusions qui ne font que vous conforter dans vos idées. Il s'agirait de s'ouvrir un peu l'esprit afin de pas aborder la vidéo avec un biais de pensée dès le début.
Ce n'est ni une réduction, ni une interprétation mais une constatation, et une information. Les êtres qui ont véritablement fait basculer l'humanité dans un nouveau paradigme, avait souvent une connexion plus ou moins consciente à ce qu'on appelle le mental supérieur dans certaines traditions...
On fait des découvertes qui nous amènent à refonder nos connaissances. Merci mille fois !
Merci beaucoup Charles pour ces vidéos de hautes qualités.
Toutefois je m'interroge sur toutes ces publicités qui apparaissent en cours de visionnage. Je pensais que tu étais contre....
Ça n'enlève rien au travail que tu fournis pour nous abreuver de toutes ces connaissances.
Merci messieurs d'élever le niveau des échanges sur internet en ces temps de crétinerie généralisée. Une grande gratitude envers votre travail
Merci à vous !!! formidable vos conversations !!!
très jolie présentation de l'alchimie je suis ravi d'être tombé dessus
Félicitations, très haut niveau. Merci.
Merci, cela éclaire et illumine mon week-end!...👍👏👏👏🙏🌟💖
Merci beaucoup cher ami pour ce partage qui complémente de manière spirituelle et poétique ta démarche...
Merci Mr. Robin
Excellent comme à votre habitude, un grand merci à votre invité aussi.
Merci beaucoup pour cette vidéo ! C'était vraiment du bonheur
Merci pour Toutes Ces Magnifiques AudioVideo tu fais changer le monde en bien.
👌 🚀 👨🚀 🌛
Un grand bravo à tous les deux! Extrêmement intéressant!
Pourriez-vous un jour faire une vidéo sur la philosophie de Eeckart Tolle (Le pouvoir du moment présent) ? 🙂 J'adore vos audios, un tout grand merci pour vos exposés qui rendent accessibles à tous la pensée parfois complexe de ces grands philosophes.. Excellente journée !
Merci beaucoup pour vos vidéos, elles sont très intéressantes et instructives, j'entre en deuxième année de prépa et nous aurons les concours en avril, en philosophie le thème de l'année est "aimer", pourriez vous faire quelques vidéos sur ce sujet extrêmement large ou auriez vous quelques tuyaux comme des œuvres ou des auteurs que je pourrais consulter ?
J’ai mis une alarme à 17h pour ne pas manquer le rendez-vous du Précepteur, tel un apple addict qui plante sa tente devant un apple store
Sujet et réflexion très intéressants, ca fait plaisir d'entendre ça ici 😉
Fantastique! 👏Grande générosité...
MERCI🌈🍀
"si tu cherches à faire de l'or, tu ne trouveras jamais, mais quand tu sauras en faire c'est que tu n'en auras plus besoin"...
Vous auriez dû évoquer la "langue des oiseaux" à minima plutôt que le "language de la nature".
Trois principes donc trois passages, et ainsi "l'apprenti-sage" "tré-passera"...
Il n’y a pas que Bureinstenas qui sait des trucs :)
Bonsoir Seb... Si vous le desirez, vous pouvez venir écouter les vidéos relatives à la langue des oiseaux sur ma chaîne et apporter vos remarques sur ces dernières, cela serait très enrichissant ! Bien à vous.
@@jordanr.5450 Oui mais si tu connais burensteinas, tu dois bien admettre, et d'une qu'il n'est pas dans le savoir (voir-ça) mais dans la connaissance (il n'est que passeur), et de deux qu'il connait mieux l'alchimie que Charles et Frédéric réunis. Si j'ai un problème à ma voiture, je ne demande pas conseil à mon boucher😉
Cela dit, j'espère que cette vidéo fera son œuvre auprès des auditeurs et qu'ils iront plus loin!
@@antoninovzo salut, c'est noté. J'arpenterai ta chaîne 😊
@@jordanr.5450 j'ai effectivement été étonné de ne pas avoir entendu son nom jusqu'à maintenant. (bon c'est fait :))
Merci beaucoup Monsieur Charles, de me faire redécouvrir la philosophie.
Merci infiniment 👏👏👏 je préfère donner la taxe audiovisuelle à vous. Bonne continuation
Parler de l’alchimie, c’est être considéré comme complotiste ! Heureusement qu’il reste encore des gens sérieux pour aborder ce sujet !
@Gwenaël Müller si cela était possible, j’aurai pris le pari que dans 1000 ans l’homme croira encore en dieu ou quelque chose de similaire.
Aujourd’hui on s’est inventé des certitudes, « dieu » (ou autre chose d’équivalent) n’existe pas. La science et nos connaissances en seraient une preuve, or, c’est faux.
On connais mieux notre monde, ce qui le compose, certaines lois qui régissent celui ci et tout ce qui est observable, mais être scientifique n’empêche aucunement d’être croyant.
La théologie n’est pas réservée aux « idiots » ou à ceux qui manquent « d’éducation » de « culture », aux gens naïfs, aux « non évolués ».
Bon nombre de personnes, instruites, intelligentes, scientifiques, croient en un dieu ou équivalent.
De mon point de vue, dans 1000 ans (dans l’hypothèse ou rien ne vient perturber notre existence) on aura évolué technologiquement, comme ces 2000 dernières années, mais en y regardant de plus près, psychologiquement et philosophiquement parlant, est ce que nous avons vraiment changé ? Évolué ?
J’en n’ai pas l’impression.
@Gwenaël Müller je comprends. Et je suis assez d’accord sur le fait que du moment que les croyances et les convictions liées au culte ne nuisent a personne, mais après c’est valable pour toutes les convictions au final, politique ou autre.
Apres, les « croyances », la théologie, c’est un sujet complexe pour échanger par messages interposés, mais il y a plusieurs motifs à croire, propre a chacun, la peur de la mort en vieillissant et la naïveté ou l’endoctrinement d’individus un peu en perdition peuvent effectivement être des raisons, mais il y a des causes plus réfléchis et complexent qui mènent des personnes plus réfléchis à s’y intéresser.
Apres il ne faut pas voir que par les 3 religions abrahamique.
Sans compter qu’en plus, certains prennent des allégories ou autres figures de styles pour argent comptant.
Conclusion, croyant ou non, tout ça peut engendrer assez de confusion.
Donc pas surprenant de s’y perdre.
Wow 🤩 j’adore 😻👌🏿👍🏾👏🏾 la nature ne se laisse pas voir par tous les individus qui ne méritent pas de découvrir les mystères qui entourent la vie en elle même.🙏👌🏿
passionnant merci beaucoup très bien expliqué j'ai beaucoup aimé le sujet. Encore merci pour votre excellent travail
Merci de souligner que la philosophie de newton et Platon ne viennent pas d’eux mais bien de l’Égypte . L’histoire n’est pas toujours claire à ce sujet . Excellent travail . Hôtep
Je suis ravi de vous retrouver en podcast 😍 sur Deezer ou Google Podcast
Muitíssimo obrigado pelo excelente conteúdo de sempre!
Très intéressant et original. Une idée peut-être pour plus tard : Kant et Swedenborg.
Vidéo très intéressante, ça change des zététiciens !
Ah que oui !
Très intéressant, merci pour cette vidéo
Magnifique Newton, a quand la synthese?
Très bon interview, n’ayant pas étudier l’alchimisme en prenant compte de tous ses tenants et tous ses aboutissants. Je m’en sers comme outils et boussole pour me rapprocher de La Vérité
je découvre votre chaîne, je sais pas ce que la vidéo contient mais ça doit être intéressant, pour moi il s'agit de Visiter l'Intérieur de domaine terrestre, de s'ajuster en bien et corriger si nécessaire pour découvrir l'âme. V.I.T.R.I.O.L. ♥
C'est toujours un plaisir de vous écoutez mon cher ! J'ai quand même une préoccupation après avoir consommé cet autre vidéo, pourquoi ne pas avoir insisté sur les origines alchimiques des résultats des travaux de la révolution de la physique newtonienne ?
Passionnant de bout en bout. Merci à vous deux
Remarquable..un grand merci..
j'ai dansé sur le générique de la fin
Très bonne vidéo. Newton est homme très intéressant comme la plupart des génies scientifiques. J’ose demander si vous pourriez faire une vidéo sur Pic de la Mirandole et sur Érasme, bien que vous avez sûrement déjà une grande quantité de projets de vidéo en cours qui traite d’Hommes tout aussi méritoire d’être l’objet d’étude d’une de vos vidéos/podcasts.
❤ Merci Charles, vous avez transmuté en nécessité .
32:16 très bonne et intéressante question
Merci Le précepteur.
Merci une fois de plus
Excellente vidéo ! Merci !
Merci beaucoup
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
♥️♥️♥️♥️♥️
🙏🏻🙏🏻🌳🌳🌳
FULL METAL JACKET !
C’était passionnant.
Est ce qu’il y aurait des livres qui permettent d’approfondir les notions abordées dans l’audio ?
le kybalion
énorme ! MERCI
ouah une notification que je n'attendais pas mais dont j'avais énormément besoin. Merci Le Précepteur
Ne peut-on pas considérer que tout progrès scientifique est, dans un premier temps, toujours mu par un sentiment irrationnel?
Que le rationalisme est la mort de la pratique scientifique, et que celle-ci ne peut vivre que par ce sentiment humain que l'on appelle passion?
Vous venez de transcrire en ces quelques lignes une pensée que je travail depuis plusieurs mois maintenant.
L’irrationnel est connoté péjorativement ainsi quand Hume précise que l’homme et un être de sentiment plus qu’un être de raison , notre égo se retrouve affecté.
En fin de compte dans « la fin justifie les moyens » soyons lucide , ce sont uniquement les moyens qui sont rationnels et en aucun cas les fins .
Le problème selon moi et que l’ont sous estime ce penchant pour l’irrationnel et l’imaginaire de l’homme. Un certain Etcher de par les figures qu’il s’imaginait mentalement en voulant poussé son art à l’extrême s’était rapproché de concept mathématiques très complexe comme les fractales.
D ailleur j ai l impression que depuis 10 20 ans les découvertes scientifiques sont de plus en plus rare.
Superbe vidéo une de plus
Mais quelle plaisir de vous écouter !
Je sais combien cela vous demande du temps
Mais est il possible d’avoir une vidéo sur Kierkegaard s’il vous plaît
J'aime suivre ces contenus
Tres impressionnant
👍👍👍👍👍
Je crois que je comprends un peu mieux comment Newton a pu faire ces apports magistraux à la Science...
Et bien, je découvre cette vidéo, en ce jour... C'est plutôt étonnant !
Ou pas...
Moi qui était déjà conquis par Le Précepteur, me faire découvrir Frédéric Mathieu et ses propos extrêmement intéressants... c'est une authentique masterclass ^^
Alors, je ne sais rien, hormis ce que j'ai vécu, ce que j'ai vu, et ce que j'ai cru comprendre.
Donc, dans ce texte, je ferai des affirmations, mais sachez que je ne sais rien. Hormis ce dont j'ai parlé au dessus ^^
La Création est alchimique.
Imaginez Dieu, qui serait un Principe, une sorte de Tout immobile et infini, éternel, donc sans temps, mais qui n'aurait rien créé : il serait seul, il ne pourrait pas s'expérimenter.
Pour faire l'expérience de lui-même, il doit se mettre en mouvement. Il doit faire émerger une première polarité. Et puisqu'il est Tout, immobile dans rien, si ce n'est lui-même, comment peut-il se mettre en mouvement ? Le mouvement est forcément relatif, or, puisque Dieu est tout, il n'y a pas de relativité.
Il décide de transformer une partie de lui-même. Comme ça, il y aura « Dieu-le-Tout », immobile et sans temps, et sa partie transformée, c'est à dire une individuation de Dieu, la partie « Un-le-Tout » : elle peut être en mouvement, puisqu'il y a une différenciation entre les deux.
Et puisque la loi de causalité est nécessaire pour faire émerger le mouvement, et que ce mouvement ne peut pas exister sans matière, c’est à dire sans « modification de Dieu », le temps est une résultante du mouvement de la matière dans un univers soumis à la causalité.
Notez que cette transformation, ça reste Dieu : mais avec des caractéristiques différentes de Dieu-le-Tout (sinon, il n'y aurait aucune distinction possible, donc pas de mouvement, donc pas d’expérience).
Par commodités de lecture et parce que c’est ainsi que je les nommais avant, "l'endroit" (qui n'en est pas un) « Dieu-le-Tout » sera noté « Univers- » ; et « Un-le-Tout » sera « Univers+ ».
Donc, l’Univers- est immobile et éternel. Le temps n’y a pas lieu.
Si l’Univers+ est en mouvement, alors il doit être le mouvement lui-même, puisque l’Univers- est immobile.
Et pour qu’il soit mouvement, il doit être composé de mouvement.
C’est pourquoi la parcelle de l’Univers- qui s’individue en l’Univers+ devient un univers constitué de matière en mouvement. Donc, d’espace et de temps.
Il s’agit bien sûr de notre univers.
Notre univers physique Univers+ est constitué de matière d’énergie et de masse positives, ce qui veut donc dire que nous sommes une polarisation positive du principe primordial de Dieu-le-Tout.
D’où les noms Univers- et Univers+.
Au passage, c’est Jean-Pierre Petit et son modèle Janus, qui m’a fortement inspiré ce modèle. Ça, et mes connaissances en alchimie, bien sûr.
Les 3 principes alchimiques Soufre, Mercure et Sel :
Le Soufre, c’est Dieu-le-Tout. C’est l’énergie primordiale, indifférenciée, sans orientation, partout à la fois, dans l’ensemble de la Création.
Puisque Un-le-Tout est une transformation de Dieu-le-Tout, son principe, le Soufre, est présent absolument partout dans l’Univers+. Le Soufre est neutre.
Or, pour qu’il se différencie de lui-même, on a vu qu’il lui fallait de la matière en mouvement.
Alors, le Soufre, s’est lui-même divisé en 2 parties, afin de pouvoir créer une première polarité. Le Soufre devient ainsi un principe masculin, et puisqu'il est partout, il est neutre.
Et puisqu'il s'agit d'une polarité, c'est à dire un différentiel entre le Soufre (Dieu) et son ombre qu'il créé pour s'expérimenter, cette ombre est polarisée négativement.
C'est le Mercure, principe féminin, en état de vacuité, non-exprimé. C’est de la matière de masse et d’énergie négatives : l’antimatière.
Cette polarité entraîne automatiquement l’apparition d’un 3ème principe, le Sel : puisque le Soufre est omniprésent, que le Mercure est polarisé négativement, et que Dieu veut s’expérimenter, le Sel est l’union du Mercure (anti-matière) et du Soufre, dans un monde polarisé positivement.
Autrement dit, notre matière.
De l’antimatière (négative), polarisée positivement = la matière de notre univers physique.
Ce qui revient à dire que puisque notre Univers+ est fait de matière de masse et d'énergies positives, alors il est fait de matière en mouvement, donc d'espace et de temps. Et inversement, car c'est interdépendant : s'il est fait de matière en mouvement, il est forcément polarisé positivement, puisque le Soufre est neutre (plus subtil que la matière) et le Mercure est négatif (c'est le "schéma" de la matière, l'ADN de la Création).
Le Soufre est neutre, puisqu'il est partout et Père de Tout.
Le Mercure est négatif, puisque c'est un réceptacle qui doit être rempli pour exister.
Le Sel est positif, puisque c'est le reflet visible de ce qui ne l'est pas, de ce qui est... "au delà du Réel" ♫
Au passage, une notion importante : si l'Univers- est un non-espace sans temps, alors c'est une singularité. Puisqu'il possède nécessairement la même masse que notre univers physique, une telle masse dans une singularité est un trou noir. Autrement dit : la Création serait un espace non-Euclidien, où l'on expérimente l'Univers à travers la matière, l'espace et le temps, et nous sommes connectés à univers négatif, non-espace sans temps.
Cette connexion et cette structure pourraient résoudre bien des mystères quantiques, comme par exemple la dualité onde-corpuscule et l'intrication quantique.
J'imagine que la gravité est une sorte d'électro-magnétisme macroscopique. En changeant d'échelle, peut-être que le + devient le -. Les photons restent les bosons de jauge de l'interaction. Je visualise pas très bien la chose, mais ça m'est inspiré de l'aspect fractal de l'Univers, où les mêmes schémas se retrouvent et se répercutent à toutes les échelles. De toutes façons, si Tout vient de l'Unité, alors Tout répond à une loi simple, mais extrêmement précise. Donc, il n'y a aucune raison de penser à des hypothèses compliquées, il faut chercher dans la réduction des termes. Donc, dans le rapprochement entre les lois, etc.
Selon ce modèle, si on observait notre univers physique depuis l'univers immatériel, on devrait voir quelque chose comme une sphère de potentialités : en focalisant sur une époque, on obtiendrait la position de tous les astres de l'Univers, et en focalisant sur un point en particulier, on en déduirait automatiquement l'époque.
Ce serait l'inverse de notre physique quantique, où l'on ne peut savoir la position ET la vitesse d'une particule sans faire effondrer sa fonction d'ondes.
Et donc, de notre point de vue, une particule "quantique" est encore polarisée négativement, c'est à dire qu'elle n'est qu'un potentiel. Mais lorsqu'on l'étudie, on fait effondrer sa fonction d'onde, elle se polarise positivement = elle se fixe dans notre univers physique.
Dans un état quantique, s'il y a une infinité de superpositions, c'est peut-être parce qu'on vivrait dans un multivers, et qu'ainsi, toutes les particules quantiques sont des potentialités de tous les univers, et chaque univers peut en extraire une superposition, afin de faire émerger cette particule dans sa dimension.
La gravité et la physique quantique seraient donc les deux "interfaces" entre l'univers physique de chaque dimension, et l'univers négatif, le seul, celui d'où on vient, où on va. Puisque l'Univers- n'a pas de temps, il est forcément relié du début à la fin de notre Univers. Donc, il connait déjà la fin, et le temps est une illusion, tout comme la matière. Et par illusion, je ne veux pas dire que ça n'existe pas, mais simplement que c'est le principe Dieu, voilé, de façon à ce qu'il s'expérimente lui-même.
Le symbole qui illustre le mieux ce modèle, c'est bien sûr le Yin et le Yang :
-le Soufre, Dieu-le-Tout, l'Univers-, ou encore "l'au-delà", c'est le Yang, en blanc. Principe masculin, le soleil, la lumière, l'élan, l'action.
-le Mercure, l'antimatière, l'ADN de Dieu, c'est le Yin, en noir : Principe féminin, évoque la lune, l'obscurité, la fraicheur, la réceptivité. D'ailleurs, ADN de Dieu > on voit que le Yin et le Yang sont 2 formes "en spirale" : cela reflète bien que le Yang, ne s'exprime qu'en relation avec le Yin, et qu'ensemble, ils forment les 2 bras de la Réalité, les 2 bras de l'ADN. Voir aussi le nombre 69, seul nombre dont le carré et le cube contiennent tous les chiffres base 10, une seule fois. 6 = Macrocosme (Univers), 9 = les lois Divines.
-l'union des deux formes le Sel, notre Univers.
-les deux points représenteraient les interfaces entre les univers (et peut-être aussi entre les dimensions ?) que sont la Gravité et la Mécanique Quantique.
Dieu est donc partout, en toute chose, mais ce qu'on vit, ce qu'ont voit, l'Univers dans lequel on est, c'est un voile de lui-même.
Et c'est parce que le Bien nous procure sérénité, joie, bonheur, amour, que nous sommes voués, tôt ou tard, à s'aligner dans le sens de la polarité subtile qui anime tous les êtres.
Le Mal, c'est la chute, et tout ce qui nous fait tomber. Mais on marche en apprenant à tomber, et c'est comme ça qu'on finit par réussir à se tenir debout et à avancer, un pied devant l'autre, en faisant confiance à la gravité (ça devrait marcher ^^).
Toutes les choses que l'on juge négatives, qu'elles soient extérieures ou intérieures, ce sont des reflets du Divin, qui sont voilés : c'est en corrigeant le tir, qu'on dévoile le Bien, donc Dieu.
Et c'est ce qui va arriver imminemment, ici sur cette Terre... L'Humanité va vivre sa Libération, son Émancipation, et elle pourra enfin faire rayonner les valeurs transmises par la lignée des Bâtisseurs, à savoir Liberté, Égalité, Fraternité, et la Démocratie.
Toutes ces valeurs qui sont constamment bafouées, par le Système et donc, si je comprends bien, par cette même lignée de Bâtisseurs, car ils opèrent la doctrine évolutive "Ordo ab Chao" sur l'Humanité, afin de la guider, lui faire vivre des épreuves clé, et accélérer son évolution, sa fortification, de façon à ce que la métamorphose puisse opérer : passer d'une Humanité infantile, divisée et soumise, à une Humanité responsable, unie et organisatrice de son propre avenir.
(Ce que je raconte là est très expérimental, c'est loin d'être au point. Je continuerai une prochaine fois, salut !)
Dieu est donc Tout, et il est en Tout.
Ce qu'on vit, Dieu le vit.
Quand on se fait du mal, Dieu a mal.
Quand on fait du mal à autrui, on fait mal à Dieu.
Quand on fait du bien, Dieu est heureux.
Si on arrive à comprendre pourquoi on a péché, pourquoi on a agit d'une façon qu'on a jugé négative, qui a entrainé la douleur chez nous, ou chez autrui... Si on comprend la nature de nos actes, alors on trouve le pardon. Si on se pardonne, réellement, dans notre coeur et notre esprit, alors Dieu nous pardonne. Puisqu'il est Nous !
Et bien sûr, si on comprend la nature de nos actes, on comprend la nature des actes d'autrui. Alors, on leur pardonne, car on sait que ce qu'ils ont fait, ils devaient le faire. Comme nous : on fait continuellement ce qui doit être fait. Sauf qu'on n'en a aucune conscience. On le réalise quand on est prêt à embrasser la perfection absolue de la Création, et le sens profondément subtil qu'il y a en toute chose, et le lien plus subtile encore qui maintient la cohésion universelle : Dieu, son Principe, le Soufre. Ressenti par "expérienceur" comme l'Amour.
Et plus on fait du bien, plus Dieu est content, et plus l'Univers s'aligne sur nous.
C'est pour ça qu'il y a toujours eu autant de croyants dans le monde : eux, ils savent, par expérience, que le Bien attire le Bien. Qu'il y a un sens à l'Univers.
Les "scientistes" se sont construit une carapace mentale rationaliste leur faisant occulter cette réalité. Mais il ne faut pas les combattre, plutôt leur amener des arguments de sorte qu'ils comprennent ce qui Est. Comme nous tous, on est tous sur le chemin, on fait tous des erreurs. Que celui qui ne s'est jamais fait manipuler par le Système et ses biais cognitifs jette la première pierre aux scientistes ou aux pros-vaccins ou aux wokistes ou aux fachos ou à qui que ce soit qui se plante. On se plante tous ! (Ça fait des nouveaux moi qui poussent ♫). Et on a tous raison également ! Forcément, comment pourrait-il en être autrement ? Quelqu'un qui a entièrement tort nierait sa propre existence, et puisqu'il existe, il est simplement entièrement fou.
(Et encore, fondamentalement, je ne sais pas si j'ai raison, puisque je ne sais rien. Peut-être que les Scientistes, les anti-conspis, etc. de ce Système ont raison !
Cependant, j'ai tellement d'arguments, et mon expérience ne fait que me pousser dans ces directions, alors même s'il me reste un zeste de doute (forcément, sinon, je serais Éveillé, j'aurais vécu le Nirvana, trouvé la Pierre Philosophale... Or, j'ai "seulement" vécu une partie de l'Oeuvre au Rouge), je crois être suffisamment à l'aise quand je dis qu'heureusement pour eux, et pour nous tous, les Scientistes, les anti-conspis et bien d'autres se trompent.
Et heureusement pour nous tous, les pessimistes d'aujourd'hui se trompent lourdement.
Vous en aurez les confirmations très prochainement, si... je ne me trompe pas ^^)
La Géométrie Sacrée : je vous invite à regarder les vidéos de Randall Carlson, Scott Onstott, Mathieu Laveau pour ne citer qu'eux.
Mais, en particulier avec "Hidden Mathematics" de Randall Carlson, on se rend compte que la structure de l'Univers semble être encodée dans les solides de Platon.
Je pense que la Sphère est un solide de Platon, mais faisant le pont entre les 2 Univers : dans l'Univers-, tous les solides de Platon de l'univers+ sont représentés par une sphère (forcément, pas de temps, etc.). Ici, une sphère représente l'immatériel. C'est pour ça qu'on extrait Pi des cercles. Car c'est la source divine...
D'ailleurs, si la sphère représente notre Univers en expansion (voir Sphère de Hubble), elle représente aussi l'univers-, puisqu'il s'agit d'une singularité, c'est à dire la plus brève et subtile expression d'une sphère.
Après, je comprends pas encore bien le rapport avec Phi, mais si on regarde la Pyramide de Khéops, on se rend compte que la Vitesse de la Lumière, Pi et Phi sont intimement liés. Interdépendants, si j'ose dire (ce qui, bien sûr, colle tout à fait avec ce que je vous expose ici. J'ai pondu un article sur AgoraVox à propos de la Grande Pyramide, s'il est diffusé je donnerai le lien ici, ou plutôt le nom de l'article).
Je pense que le Tetraèdre représente Dieu dans la Matière (l'âme à tiers) : 3 principes, et une direction?
Le Cube, représente la matière stabilisée dans notre univers. Le seul solide de Platon a avoir des faces carrées, faces qui représentent la stabilisation des 4 éléments.
l'Octaèdre serait l'antimatière, donc l'inverse du Cube, sans stabilisation (faces triangulaires), mais ayant la même "racine" (8x3 = 24, et le cube 6x4 = 24).
Le Dodécaèdre serait le Microcosme, c'est à dire nous, l'expérimentateur. 12faces, 5 pentagones. Un mélange de Pi, de Phi, et... de tout. Tout est contenu en nous.
L'Icosaèdre serait le Macrocosme, c'est à dire l'Univers. Avec tout ce qu'il contient, donc, nous aussi.
Cube et Octaèdre peuvent s'imbriquer l'un dans l'autre, en continu ; chaque sommet touche le centre de chaque faces de l'un et l'autre. Ce qui exprime l'aspect fractal de l'Univers. Leur "racine" est 24.
Même principe pour le Dodécaèdre et l'Icosaèdre. Leur racine est 60 (12x5 et 20x3).
J'ignore encore ce que ça signifie, mais je crois que c'est un rapport entre les nombres et la géométrie.
Les nombres seraient en base 6 (voir les nombres premiers : prenez un sceau de Salomon, comptez les nombres en base 6 dessus, et vous verrez !)
La Géométrie... serait en base... 15 ? (dont la réduction gématrique fait 6, ça tombe sous le sens !). En tout cas, 60/24 = 2,5. 6 x 2,5 = 15. 15x4 = 60. 24 / 4 = 6. Bref, je cerne pas encore le truc, mais la clé semble pas loin !
Ça avance : les angles du triangle équilatéral = 60 = 4 x 15 ceux qui carré = 90= 6 x 15.
Pour extraire le nombre d'or d'un triangle, il faut qu'il ai un angle de 72, ou de 108°. 72° 15 = 4,8. 108 / 15 = 7,2. 7,2 / 4,8 = 1,5, on retrouve un lien avec la base15.
72 = Dieu, peut-être ses 7 principes et ses 2 Univers, en tout cas, 7 + 2 = 9, et d'après l'Ennéade, ce serait l'ensemble des forces qui agissent sur notre Univers.
Le tétraèdre étoilé (2 tet l'un dans l'autre, formant en 3D l'objet 2D du Sceau de Salomon, l'union entre le Microcosme et le Macrocosme) :
C'est peut-être une clé : dans l'Univers-, le Tet-étoilé serait 2 sphères l'une dans l'autre : celle d'en dessous est la sphère d'un octaèdre (antimatière), celle du dessus englobe l'antimatière, plus 8 tetraèdres : sans doute un lien avec la musique, l'octave... Une clé qui semble nous dire :"pour passer de l'un à l'autre, il faut trouver l'Octave"... Alors, ça me fait penser à 99francs, et j'imagine bien qu'il y a quelque chose à en extraire, alchimiquement parlant, puisque l'Univers est parfait, mais là, tout de suite, je vois pas... Sauf, le 66. Quand Octave tire son rail, et qu'il écrit 666 avec sa C, que Jan Kounen a eu la belle inspiration de transformer en 99F (soit, 996). Magistral !!!
En tout cas, c'est sur que 666 est une clé mathématique, mais je vois pas encore comment, hormis bien sûr que c'est le Sceau de Salomon, et la vidéo de Mystéria (les maths dans la Bible) qui m'a fait découvrir ça, ainsi que la répartition en base 6 des nombres premiers. D'ailleurs, en base 6, on se rend compte que quasiment tous les angles remarquables (ceux que je connais) hormis le 45 (4+5 = 9, c'est peut-être un "pont") sont de base 6 (des multiples de 6).
Plus haut, je parlais des nombres en base 6, de la géométrie en base 15, et encore plus haut, du nombre 69 ( représentation du Yin et du Yang en nombre), qui représente l'Univers et ses Lois. Or, 6 + 9 = 15.
L'Hermétisme nous apprend à cultiver les 7 Arts Libéraux, à savoir le Trivium (Grammaire, Dialectique, Rhétorique) et le Quadrivium (Arithmétique, Géométrie, Astronomie, Musique).
Arithmétique : les nombres, pour percevoir qu’il y a autre chose. Voir toute l’élaboration de l’arithmétique, à partir simplement de notre pensée, de nos expériences, de nos réflexions. Nous sommes passés de 1, 2, 3…. jusqu’aux théorèmes les plus complexes d’aujourd’hui.
Et l’on voit que tout est lié. Qu’il y a du lien subtil, de partout. On comprends que de l’Unité, à laquelle se rajoute une nouvelle unité, et dont l’addition se multiplie, et qu’on peut diviser des termes entre eux, et faire apparaître une infinité d’autres termes… Et que tout est lié, subtilement, et remarquablement.
Géométrie : pour percevoir que la structuration graphique des nombres fait émerger encore une fois de nouvelles choses.
Au final, il y a le nombre 1, l’unité, Dieu. Et dès lors où il décide de s’expérimenter, il doit créer quelque chose pour se différencier, donc il se sépare en 2. Puis, pour que cette chose existe indépendemment de lui, il doit lui donner une mesure, alors que Dieu n’en a pas : il lui donne l’espace-temps, le 3.
Les 3 premiers nombres premiers : le 1 est un nombre premier, forcément, divisible que par lui et par lui-même. Seulement, c’est le seul nombre premier, et le seul nombre tout court, qui se suffit à lui-même (il peut exister en relation avec lui-même, mais aucun autre nombre ne peut exister sans la relation du 0, le néant, avec le 1, l'Unité, Dieu), et qui contient tout le reste en son sein.
La géométrie, c'est les 3 principes fondamentaux qui s'expriment en fonction de l'espace et du temps.
1 point, c'est l'Unité.
2 points, c'est la Relativité.
3 points, c'est le premier plan de l'existence.
4 points, c'est le plan sous un vecteur, ce qui lui permet d'être en relief, d'être dans notre espace-temps.
La Géométrie est à l'Arithmétique ce que notre Univers physique est à Dieu. Enfin, si je cerne bien la chose !
Les formes paraissent être des archétypes de transition, enfin je sais pas trop ce que ça veut dire, mais je parle par exemple des effets visuels sousLSD ou Ayahuasca, ou de plein de témoignages un peu similaires.
L'astronomie, je connais peu (enfin, je parle des constellations et de l'horoscope, mais je kiffe l'espace), mais je pense que c'est pour nous offrir la preuve irréfutable de l'aspect fractal de l'Univers, et des correspondances subtiles mais révélatrices qui existent entre le Macrocosme et le Microcosme. D'ailleurs, au point où on en est, pourquoi pas... J'ai l'intuition que les grains de beauté sont des constellations. Il faudrait trouver (ou coder) un logiciel capable d'extraire un ensemble de points d'une photo (ex : photo de mon magnifique torse d'obèse, avec tous mes grains de beauté), et d'étudier les correspondances entre la photo et notre Ciel. C'est peut-être une fausse piste, mais d'un autre côté, avec ce que je crois comprendre ici et maintenant, je vous garantis que ça fait sens.
Et la musique, c'est peut-être la dernière clé, pour nous exprimer à quel point notre Être sensible est connecté à Tout, et qu'on peut basculer d'un état émotionnel à l'autre avec de simples notes, de simples vibrations. Ce qui nous indique que nous sommes vibration nous-mêmes (voir transformations de Fourier, la mécanique ondulatoire... tout s'additionne, se soustrait, s'amplifie, s'annihile...). L'octave est une clé (voir ce que j'explique plus haut avec le tétraèdre étoilé).
La correspondance avec les couleurs devrait nous entrainer à étudier toutes les autres correspondances, de toutes façons, tout est lié...
Tesla avait raison : la Science va faire des bons de géants, ces prochaines années... Car Science et Spiritualité vont faire la Paix.
A propos du 4 : je n'arrive pas encore à saisir "pourquoi" il n'est pas premier (jveux dire, il faut comprendre la symbolique derrière, l'hermétisme, l'encodage... j'imagine que comprendre ça permet de comprendre la distribution des n premiers), mais hier, je suis tombé sur une vidéo sur le paradoxe des 4 couleurs, et j'ai trouvé des trucs :
Pour résoudre ce problème, il a fallu utiliser les ordinateurs (c'est le premier problème à être résolu comme ça), et il a fallu tester 1936 situations, afin de démontrer, selon la théorie des graphs, qu'il n'y a toujours besoin que de 4 couleurs maximum pour colorier les pays d'une carte sans que 2 pays de même couleur soient limitrophes.
Or, 1936 = 44².
44 = 11 x 4.
11 = 5 + 6, le Microcosme et le Macrocosme.
Donc, le 4 correspondrait aux 4 éléments. Ces 4 éléments réunis permettent la stabilisation de la matière, d'où la forme carrée du cube (la matière).
Le 5ème élément, le Microcosme, donc nous. On est de la matière, avec un 5ème principe, sans doute celui de la vie ? On contiendrait l'Univers en nous-même, Dieu. Puisque le 5 et le 6 sont imbriqués l'un dans l'autre, qu'ils font 11, soit la double unité, ou la première polarité de Dieu cherchant à s'expérimenter.
Plus j'évolue dans ma compréhension des choses, plus l'Univers ressemble vraiment à une poupée russe infinie, ou à des fractales de Mendelbrot, en infiniment plus beau et subtil, puisque les fractales sont purement mathématiques (maths = langage de Dieu, d'où on en a extrait l'Hébreu, via la Kabbale, enfin si j'interprète bien...), alors que l'Univers est le Tout, mais voilé.
Je viens de réaliser que la Kabbale commence par un K... À l'instar de la Pyramide de Khéops, ce n'est pas un hasard, le K étant la 11ème lettre... Vous comprenez mieux le sens de la mystique juive, du Sceau de Salomon (étoile de David), de leur attente du Messie (celui qui apportera la Paix, contrairement à Jésus, qui est venu apporter l'Épée), et qui réalisera le Grand Israël, c'est à dire le moment où le peuple Humain redeviendra "élu" dans sa totalité...
Vous comprenez mieux pourquoi Israël fait subir ces tourments aux Palestiniens, afin de provoquer une dissonance cognitive énorme chez l'Humanité (le peuple Juif, toujours victimisé, victime de la Shoah, se fait manipuler par ses dirigeants - comme nous tous - de sorte à accepter, et même vouloir, l'oppression constante sur les Musulmans).
Tout ceci devrait prendre fin très vite, du moins, si j'interprète bien les choses encore une fois ^^
Pareil pour la Chine et le Tibet. J'avais jamais compris pourquoi un si grand, fabuleux et mystique pays que la Chine faisait subir ça aux Tibétains, qui sont, par la grâce de Bouddha, un des peuples les plus droits et heureux au monde. Là aussi, je crois que c'est pour une question de dissonance cognitive, nous forcer à évoluer en nous montrant les plus grandes injustices qui se déroulent sous nos yeux.
C'est à nous tous de mettre un terme à toutes ces horreurs !
Tant qu'on continuera de croire en notre Système, il nous entrainera vers la Chute.
Avec notre complicité, et même notre participation, car c'est justement parce qu'on veut faire partie du Système, qu'on le laisse nous manipuler de la sorte, et qu'on ferme les yeux sur ses exactions. On veut notre part du gâteau, on veut jouir du matériel, alors on travaille, et on consomme, mais, ce faisant, on fait tourner la machine. D'où notre participation à toute ces drames, indirectement, et d'où notre responsabilité collective de mettre un terme à tout ça.
Non pas avec l'Épée, en retournant tout dans la rue, en insultant les flics ou ceux qui "ne comprennent rien", ou en voulant guillotiner nos dirigeants... Mais par la Paix, et donc avec nos armes pacifiques que sont la grève, le boycott, la désobéissance civile, et bien sûr, la discussion dans la bienveillance, l'honnêteté, la réflexion, la recherche, la culture de l'amour, de la paix, de l'optimisme...
En fait, peut-être que je perçois un truc sur "pourquoi 4 n'est pas premier, symboliquement" :
Si 1 = Unité,
2 = Relativité,
3 = premier plan de l'existence, mais qui ne peut exister car non soumi au temps, seulement à l'espace...
le 4 exprimerait ce plan d'espace, soumis au temps. Et puisque c'est simplement le "premier plan" + le temps, alors 4 n'est pas premier.
Bon par contre, ça m'avance pas plus sur la distributions des n premiers ^^
On devine selon la conjecture de Goldbach qu'à partir des 3 premiers nombres premiers, on peut extraire tous les nombres pairs.
J'ai remarqué, avec les premiers premiers en tout cas (j'suis pas allé bien loin), que la plupart sont une addition entre 2 nombres premiers. Peut-être que si je comprenais pourquoi certains nombres premiers ne sont pas addition de 2, mais de 3 premiers, alors je résoudrais une partie du Mmmmystèèèère.... (wow j'suis vraiment partit à 12 Parsec 😆).
A tiens, cette année, et d'après les chiffres officiels, le mois de juillet a battu le record de juillet 2019 de 0,33°... Si c'est "bidonné", c'est un "easter egg" pour nous dire que c'est l'oeuvre de nos dirigeants maçonniques... Si c'est vrai, c'est un signe des Temps que l'Humanité est prête à atteindre sa Transcendance...
Enfin, mon interprétation, comme d'hab !
Là aussi, il y a une formidable intention de pousser à notre réveil : ils nous bassinent sans arrêt avec le RC, qui est de notre faute (émission des GES , selon le narratif officiel hein moi je doute de tout, sauf de ce que j'expérimente), ils nous culpabilisent à outrance, mais en même temps ^^ ils ne font rien, et même précisément l'inverse de ce qui devrait être fait (ex : matraquer les jeunes des Bassines, billet d'avion 2 fois moins cher que le train, continuer de nous inciter à acheter des bagnoles individuelles, mais Électriques, s'il vous plait, alors que ce serait vraiment un désastre écologique si nous remplacions tout notre parc automobile par de l'élec, etc).
L'URGENCE DE SE RÉVEILLER !!!
On a eu besoin de grandir avec les concepts de Bien et de Mal, car nous n'étions pas prêt à accepter que Satan, c'est nous (le fruit de notre mental, qui nous voile Dieu), et que Dieu, c'est nous aussi.
Imaginez un peu si un illuminé avait raconté ça il y a 300, ou même 50 ans... J'aurais fini zigouillé, et mon message ne serait que trop peu passé.
Mais aujourd'hui, si je comprends tout ça, et donc, si je comprends la nature de l'Univers et de la Vie, et donc, si je comprends Dieu (ce qui nous est possible d'en comprendre, et j'ai pas tout compris car je suis humain), alors tout le monde va pouvoir le faire. Le chemin de la compréhension est déjà en route, et d'ailleurs, je " m'enflamme", mais peut-être que d'autres personnes "du peuple" ont atteint mon stade, voire plus encore ; et ça n'a pas d'importance de savoir qui sera le premier, car tout ce qui compte, c'est de comprendre que Dieu est en nous tous, et que la partie est déjà gagnée, depuis longtemps (depuis toujours, forcément, de par la structure de l'Univers, si je la comprends correctement), mais qu'on ne peut le découvrir que de nos jours.
Ayez la foi ! non pas en ce que je dis, mais en ce que vous vivez ! Ici, c'est tellement barré ce que je raconte que ça va mettre du temps à germer, mais bientôt, vous verrez et vous comprendrez ce que j'ai vu et cru comprendre. Bref, ayez la foi en ce que vous vivez ! Les expériences, ça ne trompe pas, c'est que l'interprétation qu'on en fait, qui est trompeuse. Et pour mal interpréter ce qu'on vit, c'est généralement le signe qu'on fait une grosse dissonance cognitive quelque part. Qu'on n'a pas vraiment la foi en ce qu'on vit, justement.
15:15 ou a revenir à l'âge d'or des mythologies (histoires) européennes.
Merci pour cette vidéo. D'ailleurs, merci pour toutes les vidéos.
Merci beaucoup monsieur
WoW. Vraiment intéressant. Bravo
Parfait le chapitrage !!
Merci CHARLES.,
VOUS ETES EXCELLENT.
VOTRE TRAVAIL EST NOBLE
On dirait que l'alchimie devient populaire.. Ça me semble pas un mal si ça nous invite à découvrir nos éléments intérieurs et leurs transmutations
Tout à fait, car la pierre philosophale est un équivalent théorique du meilleur de soi.
Donc cela vous semble bien si la transmutation est intérieur, j'en déduis que vous rejetez la transmutation des métaux ?
@@hermescryptos8148 j'ai simplement dit que si l'alchimie nous aidait à devenir meilleurs alors je m'en réjouis 😂
@@hermescryptos8148 selon moi vous êtes libre du choix de la voie à prendre.
@@jeremie3970 Et vous ne répondez toujours pas à ma question 😅
Pouvez vous nous faire un extrait sur les travaux de LAVOISIER svp ...je vous suis depuis ...merci bien
Nous y sommes!
Super informatif, merci beaucoup et je jette des fleurs à Newton là où il se trouve.
J'ai également abordé le sujet de l'influence de la l'hermétisme sur la pensée Renaissante dans un mémoire intitulé "Infini et Liberté dans la philosophie de la Renaissance"; je vais le rendre disponible sur mémoire online. Bien à vous
Sylvain
Très beau travail
Cet épisode est vraiment un des plus incroyable de toujours ! Félicitations !
C'est l'épisode qui m'a donné le plus envie de lire de l'alchimie !
Est-ce qu'il y a des livres d'introduction sérieux sur le sujet ?
Le voyage au centre de la terre par Jules Verne est un joli compte alchimique. Si votre désir est plutôt d'apprendre les rouages de l'alchimie je conseille alors "Un alchimiste raconte" de Patrick Burensteinas qui est une bonne porte d'entrée (avec de belles utilisations de la langue des oiseaux et qui donne une interprétation "mystique" de l'alchimie, il ne faut d'ailleurs pas dénigrer ce côté mystique car il est retrouver de toute pars dans les anciens traités alchimiques) ou alors le livre de Jolivet castelot sur la vie et l'âme de la matière qui reprend une approche plus scientifique et moins mystique (trouvable en pdf sur internet car il s'agit d'une thèse de ~1890).
Edit: La table d'émeraude est également un classique en alchimie.
Les comptes et légendes que nous connaissons tous renferment également des secrets alchimiques. Comme une souris verte par exemple ou même blanche neige et les sept nains (le compte originel par celui de walt disney). Cependant il faudra en premier lieu avoir une certaine affinité avec la langue des oiseaux (la langue alchimique comme ils l'appellent dans la vidéo).
Je vous souhaite une bonne lecture. :)
Je me permet d'ajouter, d'éviter les personnages comme Baudouin Burger ou Nicolas Flamel qui proclament une alchimie purement spirituelle. Ces personnes là n'ont visiblement rien compris à l'alchimie et prennent cette tradition comme une "thérapie".
Merci beaucoup 👍🏻
Svp aussi NICOLAS TESLA et ces travaux sur la lumière parlez nous svp ....
Pour ceux que cela intéresse, l'Homme a actuellement les compétences scientifiques et technique pour transformer un atome de plomb en un atome d'or, dans les accélérateurs de particules et d'ions lourds. Néanmoins le coût d'une telle entreprise dépasse des millions de fois celui de l'extraction de l'or dans les mines, donc on est encore loin de changer des kilos de plomb en or !
Bonjour vraiment merci. Si vous pouviez faire une vidéo sur condorcet ce serait bien