Veramente ottimo. E veramente necessario mettere il punto focale sulla necessità politica di letture e narrazioni diverse da quelle dominanti rispetto a tutte le interpretazioni piattamente psicologistiche del fenomeno. Avrei fatto due parole in più sul tema del cambiamento avvenuto a sinistra proprio rispetto alla posizione nei confronti delle "tesi ufficiali" (sinistra che negli ultimi anni, con il mantello della "responsabilità", abbiamo visto appecoronata su quasi ogni tema, ad esempio riguardo all'euro, all'austerità e all'Unione Europea).
applausi a questo ragazzo alessandro Lolli!!!! finalmente qualcuno che ci ricorda che le cosiddette "scienze" sono le nuove religioni, le nuove idee mitiche! ma poi quando storicamente le "scienze" non sono state braccio ed estensione della classe dominante, del potere?? stesso modo di ragionare eliminando il dubbio, di coloro che accusano...insomma chi complotta a volte semplicemente è colui che si chiede oltre le logiche di potere....in cerca di una sorta di autenticità...
Mi dispiace, ma sono d'accordo con Popper. Se una congettura non è falsificabile, non può essere considerata una teoria; altrimenti scadiamo nella superstizione di qualsiasi affermazione venga fatta. Ho seguito questo video con un mio amico di Zeta Reticuli, e la pensa così anche lui
In fondo, ragionando di queste faccende, forse si arriva al problema della verità in un periodo in cui trionfa il relativismo. Io conosco solo due modi di risolvere il relativismo: la fede ( religiosa, politica etc.) O la scienza. Poi c'è la soluzione più diffusa e buona per tutti i problemi e cioè l'idiota ignorante, sia che creda alla democrazia americana, allo spread e all'esistenza di un soggetto che si chiama Europa e sia che creda ai rettiliani ed alla omeopatia. Per quanto mi riguarda qualsiasi mischiata, se ben argomentata, ha la sua dignità.
Esiste eccome il relativismo totale è una cagata che porta al terrapiattismo (ad esempio). Tanto se si può dire tutto e criticare tutto (purché non si offenda il genere sessuale o etnico ci mancherebbe 😂) allora diciamo che in sole è verde, la cacca è a pois rosa e bianchi eccetera eccetera
SANA DIFFIDENZA. Chiamano complottisti chiunque metta in discussione l'ordine dominante
Madonna che macchina da guerra che è Lolli e che piacere ascoltare una mente così lucida e profonda. Grazie immensamente per questa live.
Veramente ottimo. E veramente necessario mettere il punto focale sulla necessità politica di letture e narrazioni diverse da quelle dominanti rispetto a tutte le interpretazioni piattamente psicologistiche del fenomeno. Avrei fatto due parole in più sul tema del cambiamento avvenuto a sinistra proprio rispetto alla posizione nei confronti delle "tesi ufficiali" (sinistra che negli ultimi anni, con il mantello della "responsabilità", abbiamo visto appecoronata su quasi ogni tema, ad esempio riguardo all'euro, all'austerità e all'Unione Europea).
Eccellente, una discussione davvero utile e da cui possono nascere molti spunti. Spero che riporterete il Dott. Lolli anche in futuro.
applausi a questo ragazzo alessandro Lolli!!!! finalmente qualcuno che ci ricorda che le cosiddette "scienze" sono le nuove religioni, le nuove idee mitiche! ma poi quando storicamente le "scienze" non sono state braccio ed estensione della classe dominante, del potere?? stesso modo di ragionare eliminando il dubbio, di coloro che accusano...insomma chi complotta a volte semplicemente è colui che si chiede oltre le logiche di potere....in cerca di una sorta di autenticità...
in bocca al lupo pper questo nuovocontenitore
Bella live, complimenti!!!
Sarebbe interessante un puntata su la definizione di:scienza.
PS. Vi avevo strappato una mezza promessa un paio di anni fa".
Basta
pensare alla figura
del lobbista
Io mi trovo molto sulla lunghezza d'onda di Wu Ming 1, finalmente qualcuno cita quel saggio nel dibattito sul complottismo.
Alessandro Lolli è ordinario di scienze Giuridiche a Bologna?? 🤨
Sarà un complotto o la verità?
Mi dispiace, ma sono d'accordo con Popper. Se una congettura non è falsificabile, non può essere considerata una teoria; altrimenti scadiamo nella superstizione di qualsiasi affermazione venga fatta. Ho seguito questo video con un mio amico di Zeta Reticuli, e la pensa così anche lui
In ambito scientifico, certamente. Nella realtà politica o storica, il discorso di Popper non sta in piedi.
Vero, Popper ha ragione. Bisogna però vedere cosa si intende per "falsificabile". In campo scientifico è chiaro, in campo politico mica tanto.
@@danielgeistzer513non ha colto, direi... 😂
@@wonderwheel80sneanche lei ha colto l'ironia, sembra... 😂
Bella battuta, spiace che non venga colta come dovrebbe
In fondo, ragionando di queste faccende, forse si arriva al problema della verità in un periodo in cui trionfa il relativismo. Io conosco solo due modi di risolvere il relativismo: la fede ( religiosa, politica etc.) O la scienza. Poi c'è la soluzione più diffusa e buona per tutti i problemi e cioè l'idiota ignorante, sia che creda alla democrazia americana, allo spread e all'esistenza di un soggetto che si chiama Europa e sia che creda ai rettiliani ed alla omeopatia. Per quanto mi riguarda qualsiasi mischiata, se ben argomentata, ha la sua dignità.
Lolli... la verità non esiste (cit. )
Esiste eccome il relativismo totale è una cagata che porta al terrapiattismo (ad esempio). Tanto se si può dire tutto e criticare tutto (purché non si offenda il genere sessuale o etnico ci mancherebbe 😂) allora diciamo che in sole è verde, la cacca è a pois rosa e bianchi eccetera eccetera
Comunque complimenti ai 2 Alessandro pee aver chiarito il voltafaccia della sinistra da contropotere e filo-potere istituzionale