@@alexduarte1790 pai de três filhos, o que isso tem haver com conhecimento bíblico? Vc conheço pelo menos o hebraico pra está opinando? Pelo visto não, vc é apenas mais um como a maioria que gosta de opinar sobre algo que não tem um pingo de conhecimento acerca do assunto em questão 🤦
A paz do Senhor Jesus para todos os irmãos, sabemos q temos q estudar a Bíblia, mas também temos q entender q a Palavra do Senhor Jesus também é espiritual, e o ser humano é limitado.
Muito bom o debate. O professor Leonardo Andrade foi excelente,o comentário dele a respeito do eterno passeando no Éden,faz jus ao pensamento do AOP,ou seja, Deus estava investigando antes de aplicar o juízo sobre o casal. De igual modo no relato do dilúvio,no relato da torre de Babel. Aa referências de Ezequiel 28 estão em harmonia com os detalhes do Éden como o primeiro santuário, refletindo o santuário celestial. Hilel Ben Sachar foi o primeiro ser a transgredir a Torah eterna na corte celestial. Baruch Hashem.
Parabéns pelo debate , pois os três foram excelentes, pois cada um na sua posição, e Deus nos abençoando através dessas vidas. Muito obrigado pastores e mestres.
Vi e ouvi em 23062024 . Falou e não chegaram a entendimento das insondaveis riquezas de Deus em Cristo Jesus . Obrigado e muita fé em Cristo ressuscitado .
Professor Gabriel, coerente, fiel ao contexto e ao texto, sem divagações ou recorrência exacerbada à ferramentas gramaticais para criar inferencias, sem forçar paralelos para ligar os textos à figura de satan,... Parabens!!!
Tanto Judeus israelitas, quanto mulçumanos islâmicos, se desejarem a salvação eterna da alma, tem que receber JESUS de Nazaré como salvados pessoal e único, porque Ele e a pedra Angular Verdadeira.
Pastor Gabriel excelente em suas explicações, e sempre respeitando o texto, diretamente do outro que para ser o que ele diz tem que fazer muito malabarismo 😂😂
Sabino e Leonardo já debateram esse assunto, onde o Prof Fabio Sabino deixou muito claro que os textos não fazem aluzam alguma ao personagem "Satan", nem em Ezequiel tão pouco em Isaías.
Se o professor Leonardo falasse sobre o comércio e falasse sobre este termo hebraico, você iria ver.. é irrefutável, e, outra; 1 Tm 3.6 fala sim que o pecado de Satanás foi o orgulho/soberba.. Dizer que o pecado do diabo foi a mentira foi patético, quem são as minorias de tolos que crêem nisso? O Senhor Jesus em João 8.44 está remetendo ao Gênesis e não há antes do Gênesis..
Com certeza a referência é sobre Satanas, eu não sou alfabetizado em hebraico e nem em grego, mas isso não me faz desconhecedor da palavra, e o nosso amado aí erra quando diz que a Bíblia não fala sobre a queda de Satanás no NT, Jesus disse isso em seu ministério terreno. Lucas 10.18-19. Leia mais um pouco Ezequiel 28 amado, faça uma meditação, homem nenhum tem essas qualidades que Deus fala a Ezequiel.
Debate de alto nível. Ambos foram muito bem, só acho que os argumentos do Pastor Leonardo caem um pouco por necessariamente serem muito alegóricos. E argumentos muito alegóricos ou com uma substância alegórica maior creio que diminua o nível. Mas merece muito uma parte 2.
Profeta não usa referencial, senão a própria escritura, porém falando de profecia, ela é uma revelação e não precisa depender de texto, como no caso de um ensino
O da direita acredita mais no que outros autores a acreditam. No texto da BÍBLIA ele nao acredita kkkkk. Eu to ferrado mesmo, pq como vou saber dessas coisas se eu só leio a BÍBLIA?
Shalom Mira... Então, o termo hasatã é oriundo do hebraico e significa "acusador, inimigo, adversário, etc". O termo é formado de "ha" que é o artigo definido no hebraico (A, O, As, Os), e o termo satã que é "acusador". Logo, o termo significa "O acusador". Deus te abençoe!
Pr Leonardo em suas expressões mostrou um pouco de orgulho por ter um conhecimento maior em hebraico que o Pr Gabriel... Não conhecia nenhuma deles, mas o Gabriel defendeu melhor sua ideia
Se nós não acreditarmos que Ezequiel é Isaías não fala de Satanás é melhor dizer que ele não existe quê tudo que aprendemos a respeito disso é um mito. ,minha opinião é quê fala sim ele não deixou quando o pastor ia falar das três pedras que faltou no diabos, já vi um estudo sobre isso dá certinho i é o que penso Eduardo Reis fala sobre isso é top esse estudo.
Um pastor se ateve só ao texto, outro quer fantasiar ou mistificar o texto. E o pior é que o texto místico ou fantasioso é mais atrativo, por isso muitos caem nessas armadilhas.
O Leonardo defende bem um texto que pra muitos é complicado, mas consegue em uma doutrina tão clara de que não há salvação fora de Cristo, ele vem no debate com o sezar com o ego la em cima desrespeita o mesmo, e ainda diz que há salvação por esforços doando sua própria vida, a soberba faz as pessoas não enxergar coisas tão claras.
O Texto em Ezequiel 28 é claramente uma dissemia (um oráculo de dupla referência) quando Deus se utiliza de um comparsa secundário (um exemplo que nesse caso é um ser humano,um rei), que na primeira estrutura do capítulo 28 até o versículo 10 se refere sim ao rei de Tiro,porém nos versos 12-19 vemos um quiná (um cântico fúnebre) que os verbos usados para se referir ao indivíduo ali estão no tempo passado "eras","estavas","estabecido" e a figura heteria do querubim (do hebraico "qerob" aquele que cobre) nenhum rei pagão foi associado à um anjo,outra coisa é que o tal esteve (passado) no "Jardim de Deus " (Éden,está no Texto) indicando um local histórico e espiritual,outra coisa é que o tal indivíduo ali "andava sobre pedras afogueadas" não pode ser associada à destruição da nação de Tiro pois o contexto até esse versículo é de um estado de gloria e não de destruição,e o indivíduo estava andando e não imerso nas pedras afogueadas,o jogo de palavras pra se remeter a um ser angelical que foi antepassado do rei de Tiro.
Que postura infantil do Leonardo. Em quanto o rebatedor falava ele ficava olhando pro tablet… Muita teoria e pouco esclarecimento… Forçou tanto os textos que a a Bíblia até sangrou… Os textos de Isaías e Ezequiel são claros… O rei de tiro.
Com todo respeito, mas o Pr Leonardo só fugiu do debate com gramatiques, baseando-se em inferências, a propria gramática que ele leu não diz o que ele sustenta, diz PODE, não SEMPRE! Só vi arrotar arrogância, inclusive afirmando que o outro Pr estava mentindo, querendo ser superior ao outro debatedor, que foi muito mais bíblico e coerente.
Seria ótimo se o debate fosse com vaillatti e Leonardo concerteza será muito bom
Leonardo Andrade, um novo começo! Mestre ....
Tmj meu amigo
@@LeonardoAndrade-lk3zhnovo fim após o debate com sezar hahahahhaahahahahahahah
Estávamos ai presnete na intercessão homem tava lotado pastor Leonardo Andrade Deus continue te abençoando
Tmj meu amigo
Grande Mestre Leonardo Andrade!
GLORIA A DEUS !!!!! GRANDE MESTRE LEONARDO ANDRADE !!!! MAIS VEZES NA RADIO POR FAVOR !!!!!!!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Parabéns professor Leonardo! Glória a Deus!
Excelente debate O mestre Leonardo deu uma verdadeira aula
Não consegui ver essa aula, ele se perdeu no próprio conhecimento que ele acha que tem!!!
@@alexduarte1790 que conhecimento vc tem? Nutella 😄
@@alexduarte1790 pai de três filhos, o que isso tem haver com conhecimento bíblico? Vc conheço pelo menos o hebraico pra está opinando? Pelo visto não, vc é apenas mais um como a maioria que gosta de opinar sobre algo que não tem um pingo de conhecimento acerca do assunto em questão 🤦
@@diegoalves9609 vc está certo!!! Senhor hebraico!!!
@@alexduarte1790 leigo é assim mesmo 👍
Muito bom o prof. Leonardo foi bem em suas colocações parabéns
Eu fico boquiaberto com a sabedoria de debatedores como esses dois, elegância no discordar um do outro, parabéns!
Professor Leonardo é top, quando preciso dar um estudo na igreja eu sempre recorro aos seus trabalhos 📚
Creio na interpretação do Leonardo.
Está errada!
Em apocalipse satanás vai levar a terça parte do céu depois de jesus ter um cedro
Eu creio no que está escrito 😂.
Dupla atuação profética 😂😂
Na verdade na verdade não foi um debate mas sim um ensinamento Parabéns ao professor Leonardo e que Deus abençoe a todos ouvintes da palavra do eterno
Foi um excelente debate porém achei pouco o tempo mais valeu o prof Leonardo foi muito bom e preciso deveria sezar Cavalcante marcar com vaillatti
Penso igual ao Professor Leonardo
Acompanho alguns anos o debate da musical esse foi de alto nível, prof Leonardo é perito nesse assunto.
Parabéns ao nosso professor Leonardo Andrade, excelente defesa fez ao assunto.🙌🙌
Debate de alto nível, precisamos mais disso.
Ótimo debate!!!
A paz do Senhor Jesus para todos os irmãos, sabemos q temos q estudar a Bíblia, mas também temos q entender q a Palavra do Senhor Jesus também é espiritual, e o ser humano é limitado.
Gostei do debate ! Pena que foi curto !
Queria tanto que estes irmãos comentando sobre os textos bíblicos.
Muito bom o debate. O professor Leonardo Andrade foi excelente,o comentário dele a respeito do eterno passeando no Éden,faz jus ao pensamento do AOP,ou seja, Deus estava investigando antes de aplicar o juízo sobre o casal. De igual modo no relato do dilúvio,no relato da torre de Babel. Aa referências de Ezequiel 28 estão em harmonia com os detalhes do Éden como o primeiro santuário, refletindo o santuário celestial. Hilel Ben Sachar foi o primeiro ser a transgredir a Torah eterna na corte celestial. Baruch Hashem.
Alto nível esse debate 👏
Cara , não vi debate eu vi um professor é um aluno com muita vontade de aprender indagando de forma veemente com argumentos.
PASTOR LEONARDO ANDRADE UM MESTRE EM NOSSOS DIAS 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏QUE DEUS ABENÇOE GRANDEMENTE SUA VIDA 🙌🙏
Eu vi mesmo, tomou uma surra do sezar no último debate hahahahahahahaahajahah que baita mestre
mestre da loucura kkkkkkk
Esse pastor Leonardo é o tipo de pastor pé que eu gostaria de ter.
Bom nível dos debatedores
Desta vez, o pr. Gabriel não convenceu. O pr. Leonardo deu um show de conhecimento.
Parabéns ao Prof. Gabriel foi excelente nas suas colocações e na defesa da interpretação fidedigna dos textos bíblicos
Paz do senhor irmãos , faça parte dois .
Parabéns pelo debate , pois os três foram excelentes, pois cada um na sua posição, e Deus nos abençoando através dessas vidas. Muito obrigado pastores e mestres.
Professor Gabriel Cruz foi brilhante. Parabéns!!
Sou inscrito no canal do Leonardo andrade recomendo muito bom
Ele é plagiador
@@rickelmelealdasilva6088vc está redondamente engano meu caro, precisa se informar mais antes de falar besteira.
😂😂😂😂 tem coragem de falar isso depois do papelão com o Cezar 😂😂😂
Muito bom
Pastor Sezar Cavalcante convida o professor Leandro Quadros.
Fiquei muito feliz com esse debate! Ambos com muita ordem 🤩
Gosto dos debatedores se degladiando mas essa ordem também é muito boa kkkkk
Prof. Leonardo foi muito bem, defendeu de forma sabia
Debate bastante esclarecedor
Sou inscrito no canal do prof . Leonardo Andrade e super recomendo !
E uma pena que vc esteja escrito no canal de um plagiador
Dá-lhe, professor Leonardo. 👏👏👏👏
Quando vai ter o debate do formato da terra?
Caramba, esse Leonardo é brabo em! N conhecia
Vi e ouvi em 23062024 . Falou e não chegaram a entendimento das insondaveis riquezas de Deus em Cristo Jesus . Obrigado e muita fé em Cristo ressuscitado .
ברוך השם ܐܠܗܐ ܒܪܟ
Professor Gabriel, coerente, fiel ao contexto e ao texto, sem divagações ou recorrência exacerbada à ferramentas gramaticais para criar inferencias, sem forçar paralelos para ligar os textos à figura de satan,... Parabens!!!
Pastor Gabriel, saiu melhor que o outro. O outro confia muito em si mesmo, como vai debater sem se quer ter levo a bíblia consigo? Meu Deus.
É horrível os anúncio
Tanto Judeus israelitas, quanto mulçumanos islâmicos, se desejarem a salvação eterna da alma, tem que receber JESUS de Nazaré como salvados pessoal e único, porque Ele e a pedra Angular Verdadeira.
Prof Gabriel Cruz, deu aula de conhecimento pra o Pr Leonardo Andrade
Pastor Gabriel excelente em suas explicações, e sempre respeitando o texto, diretamente do outro que para ser o que ele diz tem que fazer muito malabarismo 😂😂
Já fizeram a segunda parte?
Pastor Gabriel com espírito de mansidão e explanando seu conhecimento e humildade , não quem ganhou ou perdeu mais ele ganhou o irmão aqui !
Sabino e Leonardo já debateram esse assunto, onde o Prof Fabio Sabino deixou muito claro que os textos não fazem aluzam alguma ao personagem "Satan", nem em Ezequiel tão pouco em Isaías.
A paz do Senhor
Irmão Gabriel foi refutado em todas as falas do oponente.
Calma aí calabreso
Se o professor Leonardo falasse sobre o comércio e falasse sobre este termo hebraico, você iria ver.. é irrefutável, e, outra; 1 Tm 3.6 fala sim que o pecado de Satanás foi o orgulho/soberba..
Dizer que o pecado do diabo foi a mentira foi patético, quem são as minorias de tolos que crêem nisso? O Senhor Jesus em João 8.44 está remetendo ao Gênesis e não há antes do Gênesis..
debato fácil com o César Cavalcante, ele contradiz seus argumentos porque quer sempre entender todas as visões, ai a verdade se torna relativa.
Ao de tiro o rei da Babilônia mas também pode fazer um paralelismo com a queda do diabo!
Gostaria de saber a opinião do pastor Sezar sobre o tema... rsrsrsrsrs
No programa crescendo na fé no período da tarde, ele deu a opinião dele
Estou estudando mais um pouco Is 14 e Ez 28 e sem dúvida, não creio que esses textos falem da queda do inimigo
Com certeza a referência é sobre Satanas, eu não sou alfabetizado em hebraico e nem em grego, mas isso não me faz desconhecedor da palavra, e o nosso amado aí erra quando diz que a Bíblia não fala sobre a queda de Satanás no NT, Jesus disse isso em seu ministério terreno. Lucas 10.18-19. Leia mais um pouco Ezequiel 28 amado, faça uma meditação, homem nenhum tem essas qualidades que Deus fala a Ezequiel.
A queda naquele momento, não no passado kkk.
Preciso estudar mais.
Gabriel apanhou demais nesse debate por ser leigo em hebraico
Apanhou onde ?? Leonardo não respondeu nada
Será que só eu não conhecia nenhum dos dois e achei o "prof" se achando o super sabio?
Nessa o Prof. Gabriel está enganado.
A pergunta é se os judeus tem essa mesma visão q o pastor Leonardo?
Porque que antes do debate não lê o texto?
Debate de alto nível. Ambos foram muito bem, só acho que os argumentos do Pastor Leonardo caem um pouco por necessariamente serem muito alegóricos. E argumentos muito alegóricos ou com uma substância alegórica maior creio que diminua o nível. Mas merece muito uma parte 2.
Foi depois desse debate que o pastor frz aquele papelão com o pr Cesar?
concordo com Daniel cruz
Travou para mais alguém ou foi somente o meu?
O meu também travou
Profeta não usa referencial, senão a própria escritura, porém falando de profecia, ela é uma revelação e não precisa depender de texto, como no caso de um ensino
O da direita acredita mais no que outros autores a acreditam. No texto da BÍBLIA ele nao acredita kkkkk. Eu to ferrado mesmo, pq como vou saber dessas coisas se eu só leio a BÍBLIA?
O jardim nunca foi chamado de jardim DO
Éden e sim um jardim colocado NO Éden
Pergunta a quem souber me responder: por que o pastor chama Satanás de "Rá Satã"? Eu nunca vi o nome dele assim na Bíblia.
Shalom Mira... Então, o termo hasatã é oriundo do hebraico e significa "acusador, inimigo, adversário, etc". O termo é formado de "ha" que é o artigo definido no hebraico (A, O, As, Os), e o termo satã que é "acusador". Logo, o termo significa "O acusador". Deus te abençoe!
@@ProfLeonardoAndrade obrigada. 🙏
Convida o Dr. C.A Vailatti para debater sobre esse assunto.
Nada tira o poder do texto original!
Pr Leonardo em suas expressões mostrou um pouco de orgulho por ter um conhecimento maior em hebraico que o Pr Gabriel... Não conhecia nenhuma deles, mas o Gabriel defendeu melhor sua ideia
Esequiel 28 é uma profecia de dupla interpretação
Dupla Referência.
Eu não sei o que esses pastores foram fazer em escolas biblicas ; o assunto de Isaias 14 , começa no capítulo 13 . e é profecia contra babilonia .
Se nós não acreditarmos que Ezequiel é Isaías não fala de Satanás é melhor dizer que ele não existe quê tudo que aprendemos a respeito disso é um mito. ,minha opinião é quê fala sim ele não deixou quando o
pastor ia falar das três pedras que faltou no diabos, já vi um estudo sobre isso dá certinho i é o que penso Eduardo Reis fala sobre isso é top esse estudo.
Um pastor se ateve só ao texto, outro quer fantasiar ou mistificar o texto. E o pior é que o texto místico ou fantasioso é mais atrativo, por isso muitos caem nessas armadilhas.
Pior é que nem o apocalipse 12 também não é
Os anjos QUE PECARAM ESTÃO PRESOS( (ATÉ))O DIA DO JUIZO
Que mal educado.. chamando o outro de mentiroso
Eu fico com o sim se refere aos textos sim
Dupla atuação Profética 😂😂
O Leonardo defende bem um texto que pra muitos é complicado, mas consegue em uma doutrina tão clara de que não há salvação fora de Cristo, ele vem no debate com o sezar com o ego la em cima desrespeita o mesmo, e ainda diz que há salvação por esforços doando sua própria vida, a soberba faz as pessoas não enxergar coisas tão claras.
O Texto em Ezequiel 28 é claramente uma dissemia (um oráculo de dupla referência) quando Deus se utiliza de um comparsa secundário (um exemplo que nesse caso é um ser humano,um rei), que na primeira estrutura do capítulo 28 até o versículo 10 se refere sim ao rei de Tiro,porém nos versos 12-19 vemos um quiná (um cântico fúnebre) que os verbos usados para se referir ao indivíduo ali estão no tempo passado "eras","estavas","estabecido" e a figura heteria do querubim (do hebraico "qerob" aquele que cobre) nenhum rei pagão foi associado à um anjo,outra coisa é que o tal esteve (passado) no "Jardim de Deus " (Éden,está no Texto) indicando um local histórico e espiritual,outra coisa é que o tal indivíduo ali "andava sobre pedras afogueadas" não pode ser associada à destruição da nação de Tiro pois o contexto até esse versículo é de um estado de gloria e não de destruição,e o indivíduo estava andando e não imerso nas pedras afogueadas,o jogo de palavras pra se remeter a um ser angelical que foi antepassado do rei de Tiro.
Eu não entendi, sobre o Éden, era uma pessoa oxi, como vou harmonizar, que Deus colocou um jardim NO Éden, não foi colocar no jardim DO Éden
Que postura infantil do Leonardo. Em quanto o rebatedor falava ele ficava olhando pro tablet…
Muita teoria e pouco esclarecimento…
Forçou tanto os textos que a a Bíblia até sangrou…
Os textos de Isaías e Ezequiel são claros… O rei de tiro.
O Gabriel acha que foi itubaal 3 kkkkl, Leonardo bateu forte
Qual momento do debate eu aleguei isso ?
O rei de tiro foi morto pelo o Império babilónico?????
@@Magorabeloonde ele falou isso? Kkk
@@Profgcruz quem foi o rei de tiro históricamente.? Depois que vc achar veja se ele foi morto por quem?
@@Magorabeloestá querendo dar aula de história pra professor de história ?
Sim faz a referência a Satanás Ez.28 e Isaías 14 sem dúvida nenhuma
Está bem claro que o professor lê a Bíblia sem a presença do Espírito Santo. ( não é julgamento )
Com todo respeito, mas o Pr Leonardo só fugiu do debate com gramatiques, baseando-se em inferências, a propria gramática que ele leu não diz o que ele sustenta, diz PODE, não SEMPRE!
Só vi arrotar arrogância, inclusive afirmando que o outro Pr estava mentindo, querendo ser superior ao outro debatedor, que foi muito mais bíblico e coerente.
Chamou o debatedor errado! Deveria ter chamado o Vaillati
O Pr Leonardo foi tão fraco no debate. Que conseguiu me deixar contra o argumento q eu msm acredito… fugiu demais do texto, da Bíblia, derrota.
A profecia se refere ao maligno o rei de tiro e a babilonia espiritual , manifestando a comparaçao profética
É um texto difícil, mas acredito que seja uma dupla referência ao diabo
Genesis 1 é totalmente literal? kkk
Então a terra é plana, e os luminares estão no firmamento(firme, duro) e existe água depois dele?
Acho q vou ter que assistir novamente pra saber que tava defendendo o que!. Muita teologia e pouca objetividade!
Analogia; quando vc compara ações pessoa com outra✓ rei tiro estava tendo mesmas ações k lucifer
Que malabarismo terrível que o Leonardo fez para tentar provar o improvável.
Pastor Leonardo Andrade e terrível