Pour ceux qui souhaitent approfondir, j'ai mis dans la description des liens vers des documents qui m'ont été utiles pour la production de cet épisode. Bon visionnage, merci pour votre soutien et à bientôt pour l'épisode 3.
@@FabEcho223 Ce rapport de l'AARO dont vous parlez représente malheureusement tout ce qui ne convient pas en terme d'information vis à vis des PAN. Il est déjà extrêmement controversé, un grand nombre d'erreurs et d'approximations ont été relevées et il omet tout simplement de traiter les cas qui ne lui conviennent pas, à commencer par le cas du Nimitz. C'est invraisemblable. Au sein même de l'AARO et du congrès américain, ce rapport a été désavoué. Il est le fruit du Dr Sean Kirkpatrick, agent du renseignement américain, engagé depuis le début de son - très court - mandat dans une campagne de minimisation (voir de désinformation) du phénomène. Le scepticisme doit être l'outil d'une rigueur intellectuelle, on ne doit pas seulement l'être quand ce cela nous arrange; donc lorsque un rapport du Pentagone enquête sur les agissements du Pentagone et qu'il conclue par "Nous n'avons rien vu, nous n'avons rien fait", il y a également ici matière à scepticisme. Quoi qu'il en soit, cette interview a été tournée avant la sortie du dit rapport. Aussi, je ne cherche pas à défendre un point de vu comme vous l'entendez, je sais cependant qu'il existe des manifestations qu'on nous a appris à ignorer et à moquer et je souhaite simplement faire ma part d'information honnête et participer à rétablir un tant soir peu l'équilibre. Ni plus, ni moins.
@@ET_PAN Très bonne réponse, calme et analytique, comme tout échange intellectuel devrait l'être. J'ai découvert ta chaîne il y a peu, et j'aime beaucoup. C'est le genre de réflexion sérieuse et ouverte qui m'intéresse, sans partir dans le sensationnalisme excité ou le "réalisme obtu". Vraiment, continue comme ça, dans le sérieux et le calme bienveillant.
Bonsoir. Je persiste et signe: vous faites un travail remarquable et de qualité. Moi qui me suis documenté sur ce sujet depuis 2 à 3 ans, on voit que vous avez travaillé sérieusement en amont votre sujet. Vos questions sont toujours aussi pertinentes, et surtout vous êtes objectif, et respectueux de votre invité. Bravo! Un seul reproche : c'est tellement passionnant que l'on aimerait que l'émission dure 2 heures. Mais cela représente déjà beaucoup de travail, j'imagine. Longue vie à "Et pan"!
Vous persistez et signez bien 😉! C'est effectivement une émission de très haute qualité dont on se délecte... Mais je pense que, sauf à ce que de nouvelles révélations soient faites au sujet des PAN, cette série d'émissions s'arrêtera une fois que les différentes "pointures" françaises auront été interviewées. Je ne pense pas que l'animateur, qui a un beaucoup de talent, souhaitera verser dans la redite...Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour qu'il y ait du nouveau dans nos cieux très rapidement ...🤞
Très bonne interview ! Bien illustrée, cadre agréable, bon son, bonne image, tout extra, quoi !! Le sujet est passionnant, les témoignages aussi. Bravo ET PAN ! , vous gardez votre signature d'entretien sérieux et plaisant. J'attends avec impatience votre prochaine émission ! Merci beaucoup.
@@jjvv7578 désolé de ne pas faire parti des gens les plus sensés 😬… Mais la réalité c’est que lorsque la TV achète votre émission ça vous permet de poursuivre ce type d’émission, d’y mettre plus de moyens mais aussi d’avoir beaucoup plus d’auditeurs. Mon commentaire est bien évidemment à prendre avec des pincettes car comme je vous l’ai dit je ne fais pas parti de votre catégorie de personne définie comme les plus sensés. 😑
Merci beaucoup pour ces interviews de qualité qui rendent justice à la complexité de ce sujet actuel, complexe et tentaculaire. Merci à Luc Dini d’avoir partagé son précieux savoir et son expérience. Un travail fastidieux pour un rendu professionnel et éblouissant. Succès inévitable en vue 🤞👏✅
Merci de votre implication, de ce travail remarquable, nous auvons besoin de personnes comme vous pour que le message arrive aux consciences des individus. En attendant, il faut donner le temps au temps et saluer de telles initiatives !
@@rogervivier9081 je ne suis pas d’accord avec toi, on a bien avancé. Une motion a été soumise au vote au parlement européen. Aux États-Unis, plusieurs auditions sont menées par le congrès en parallèle d’une enquête de l’inspection générale. Des lanceurs d’alertes, des seniors, du renseignement et de l’armée américaines, viennent témoigner sous serment au congrès et partage leurs expériences dans la mesure du possible avec le public, par le biais des médias. Pour un sujet ayant subit une telle désinformation provenant des agences de renseignements, par le biais, parfois du cinéma, comme la science-fiction hollywoodienne. C’est énorme car le sujet est encore aujourd’hui, teinter aux yeux du public et de la science. Enquêté sur ces phénomènes, c’est tout de suite être qualifié de complotiste ou de doux rêveur qui adore la science-fiction. Malgré tous ces obstacles, des scientifiques, lève des fonds privés et enquête sur ces phénomènes. Avec la rigueur, et la méthodologie scientifique qui s’imposent. Alors effectivement les scientifiques etaient frileux, car le sujet était aux frontières de la science, ils avaient peur de perdre leur crédits de de recherche et leur crédibilité professionnel. malgré tout, aujourd’hui nous avons des filières universitaires dédiées à l’étude des PAN. La science commence à se mobiliser et c’est une bonne chose puisqu’elle permettra, de faire ressortir des preuves ou plutôt des données qui permettront de sensibiliser les politiques et effectivement d’éduquer le public. Mais ça ne se fera pas en un claquement de doigts 🫰 Soyons patients ! La science commence à s’en mêler ! 😁 Merci pour ton commentaire, et pour cette occasion de débattre 😉
@@alexisdruaux3424 C est peut être surtout le nombre de témoignages fantaisistes ( même si sincères) qui ensevelit complètement d éventuels effets réels. N oublions pas que l on a observé des « soucoupes volantes » après un premier témoignage mal interprété qui évoquait ce terme ( pour décrire des trajectoires, pas les objets) et que les aliens ressemblent, comme par hasard, aux illustrations des BD. La proportion de cas « D » du geipan est très faible. Si l on est déjà convaincu de ce que l on veut trouver, peu de chance qu on trouve autre chose. Ce n est quand même pas la première fois que la science s attaque à des choses inconnues, c est son job. Et généralement, la conclusion n est pas surnaturelle. Il ne faut peut être pas partir du principe que ce sera le cas ici.
Passionnant !!! J'adore ce genre de personne qui ont l'esprit ouvert...qui ne rejette aucune possibilité ... Pas comme certains scientifiques qui campe sur leur position sans jamais se remettre en question ! C'est avec cet esprit grand ouvert qu'on avancera et peut-être comprendra le phénomène.. Merci 👍
oui à l'époque on nous prenait pour des gogols maintenant on voit que les scientifiques ouvrent leurs esprits sur ces phénomènes Je pense que ces objets non humains nous sont envoyés là uniquement pour observation sur notre évolution et notamment que l'on ne fasse pas mumuse avec le nucléaire au point de tout faire péter
Et bien comme le premier épisode que nous avions vu avec Baptiste Fribourg et toute notre communauté, cet épisode est d'une très grande qualité. Notre communauté vient donc de trouver en vous une chaîne complémentaire qui reprend toutes les bases que nous n'avons pas toujours le temps de rappeler... Merci et bravo pour votre travail qu'on aime vraiment beaucoup...Au plaisir de continuer de vous suivre et de vous lire... Amicalement, Manuel Karboviac
C'est toujours un plaisir d'entendre Luc Dini, parler de son travail parce qu'il le fait avec passion et plaisir, merci à vous aussi , j'ai vu les les 2 premiers épisodes, je regarderai les prochains.
Voilà des années que j'attendais une chaîne qui traite de ce sujet si passionnant avec autant de sérieux. Les intervenants sont pro et connaissent très bien leur sujet. L'image et le son est parfait et les incrustations qui accompagnent l' interview renforcent la crédibilité de ce qui est dit. Bravo à ET PAN ! et longue vie à cette chaîne....
C'est intéressant mais quand tu écules le sujet depuis 20 ans, on est vraiment dans le taule et boulon. Nécessaire, inévitable mais très bien amené, c'est rondement mené donc je peux pas dire que je suis ennuyé. Merci à l'animateur de la chaîne et son interlocuteur respectable mais... Allez-donc attaquez Mickeal Sala(3 tomes je crois) et moultes interview, en vostfr William Thompkins, là on est dans le lourd, j'en tire aucune conclusion mais je suis attentif et je comprends cela comme une fiction, faute d'expérience personnelle de ce type. Sinon le colonel Corso est très bien, allez donc consulter son interview complète en vostfr, petit effort et la traduction youtube est très bonne quand on comprend un peu l'anglais comme moi avec un support. Ah oui pardon, sinon il y un docu dont je n'ai plus le nom, d'anciens militaires de haut niveau(à ne pas confondre avec hautement gradé) sur la base d'Albion témoigne par téléphone en donnant des détails et après vérification de leur pedigree(dur mais lourd !). Depuis elle a été démantelée comme ses silos, ah oui je crois sans certitudes que le doc se nomme "les gardiens de la matrice" 100% en français par un certain Rousseau dont j'ai plus le prénom, des efforts de réalisation et sur la narration...A vous de voir 🙂 Allez-y molo avec les visionnages, décortiquez puis reprenez, ensuite vous arrivez au armes géodésiques, etc etc mais il faut y aller progressivement sinon c'est indigeste et il faut juste prendre acte sans tirer de conclusions ! Le meilleur reste en anglais mais je suis trop paresseux et les journées sont pas extensibles, je n'ai pas le don d'ubiquité, je suis un petit joueur et ça me convient très bien comme ça. Rien que ce que je viens de t'écrire, je place cela à un dîner je suis blacklisté donc bon, ça confine à une certaine solitude. Les gens sont tjs sur le manger, dormir, se reproduire et mourir un jour et en plus ils ont l'arrogance de se croire intelligents. Nn pas qu'il ne faille pas s'intéresser à toutes ses choses mais quand même ! ;) En espérant ne pas vous avoir ennuyé, bien à vous !
Merci pour ce travail. Bien documenté et avec un enregistrement et un montage qui aide à rendre le sujet des PANS plus grand public, ce qu’il aurait toujours dû être.
Bravo a vous messieurs..interview et témoignages très convaincants..pour ma part vous prêchez un convaincu pour avoir assisté moi même a un phénomène spectaculaire..
Bonjour Simon. Merci à toi et à ton invité Luc Dini. J'aime vraiment ce format où tu proposes des interviews. Ta chaîne est vraiment complémentaire à celle de Sentinel News fr. Eux aussi proposent des interviews mais celles-ci sont en anglais. Ceci étant dis, il ne faut pas se voiler la face. Nous devons admettre une bonne fois pour toutes qu'il y a quelque chose que nous ne comprenons pas et qui nous dépasse. Vu l'immensité de l'univers, il est quasi impossible que nous soyons les seuls. Reste à savoir où pourrait se trouver, voir se cacher d'autres formes de vie et sous quelles formes. Je suis Belge et j'ai connu cette fameuse vague d'objets triangulaire. Bien que je n'ai pas eu la chance d'en apercevoir, j'ai entendu tous les témoignages qui avaient été faits à l'époque. Par contre, des années plus tard, certains ont dis que c'était des TR-3B** et que cela était d'origine humaine ! Est-ce possible ?! Ce serait bien d'approfondir la question de cette vague Belge dans une prochaine vidéo avec un invité. En tout cas, continue ainsi et allons jusqu'au bout de la vérité car le monde mérite de savoir ce qu'il se passe au dessus de sa tête. Entre parenthèses, le titre de ta chaîne est très bien trouvé. ET PAN ! ne serait-ce pas par hasard pour Extra Terrestres ! Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés ? Merci encore et vivement la prochaine vidéo. Bien à toi. 🦁🌞 ** www.military.com/video/aircraft/military-aircraft/tr-3b-aurora-anti-gravity-spacecrafts/2860314511001
Merci beaucoup ! Effectivement la vague Belge mériterait un épisode à elle seule. Bien joué pour le nom de la chaine, c'est un clin d'oeil que peu ont remarqué 😉
Enfin le sujet est abordé avec sérieux ! Il y a suffisamment d'extraordinaire dans cette recherche depuis des décennies pour en rajouter ! Merci Mr Luc Dini
Merci pour la qualité de cet entretien passionnant très bien filmé, sonorisé et monté. Super d'associer les images d'archive sur les différents cas. Hâte de découvrir le 3ème épisode. Evidemment ça mérite plus qu'un pouce en l'air et j'espère que beaucoup d'entre nous partagerons l'épisode pour faire connaître la chaîne.
trés au fait , et depuis longtemps de l existence de ces phénoménes , j'apprécie le format jounalistique et votre façon de conduire les interviews , merci .
Encore une très belle interview, bien menée. Les chaînes comme les tiennes ne sont pas si frequentes et il faut une sacrée motivation pour s’attaquer au sujet dans un pays où 95% des gens pensent que ce sont des niaiseries. Bravo à toi, je me suis abonné et espère encore voir nombre d'épisodes comme ces 2 premiers.
Vraiment cool ces reportage PAN, bien préparer, des bon plans vidéo, des bon invités, continue en plus de faire avancer ce sujet tu le rend très intéressant de cette façon.
Enfin un documentaire sérieux, accessible, bien que très précis, et audacieux. Je salue également l'approche très fluide des principaux interviewés. Nous avons englouti vos deux épisodes, et sommes convaincus que vous trouverez toutes l'approbation du grand public et des instances plus officielles afin de continuer vos recherches, et permettre d'étayer les connaissances dans le domaine des mystères célestes, et de la physique quantique. Un grand merci et bravo pour ce travail.
Les sceptiques peuvent penser ce qu'ils veulent, quand on a été témoin d'un tel phénomène, on n'oublie jamais.... Moi c'était en 96 à Aix les bains, au dessus de la dent du chat (montagne).
Le fait que tu es vu quelques choses ne veut pas dire que tu as saisi ce que c était ( peur /stress/bain Socio culturel exetera on put modifier ta perception) Il y a des millions de témoignages d ovni ok Il y a aussi des millions de témoignages d emi de vision de Jésus de Marie de Mahomet de divinité plus ou moins exotique Des millions de témoignages de signes de l eau de la de medium de voyance... Tout le monde ne peut pas dire vrai car certains se contredisent Moralité les témoins bien qu'il soit nombreux et de bonnes fois se trompent massivement ça ne peut pas être autrement Sinon comment on hiérarchise? Qui a fait une "vraie observations"? Celui qui a vu un ovni ou celui qui a vu Jésus ? Ils sont aussi nombreux d un côté que de l autre
@@michelgenlis9893 boule lumineuse arrivée de la direction de Grenoble à haute vitesse. S'arrête net, surplace pdt une vingtaine de secondes, sensation d'être observés, puis repart à plusieurs milliers de km/h en direction Nord est (vers Annecy, suisse). Même pas eu le temps de tourner la tête. J'étais avec un ami, on s'est regardé, pour lui comme pour moi impossible que ça soit humain. C'était il y a 25 ans.
@@MondoigtdanstonQ Merci, pour ma part, observation de 2 disques métalliques brillants très rapides volant de conserve en direction de l'océan. J'avoue que j'hésite à en parler tant les "soucoupes"paraissent ridicules mais ma compagne ayant vu la même chose, je ne suis pas le seul fou! Même impression que vous... Ça ne vient pas de notre planète ou alors du futur...Ou du passé? Nous sommes malheureusement bien loin de comprendre ...
C'est absolument ça, tant que l'on a pas vu, on a du mal à le concevoir.. à moins d'avoir à faire à un esprit ouvert en face de soi.. la France est une forteresse et on ne laisse aucune information entrée, dans les autres pays c'est totalement différent même si c'est toujours inavoué. Le français moyen est en retard sur une certaine réalité. 👍
Excellent. Continuez ce travail sérieux en tant que web en français. Il en manque. Heureusement vous êtes là pour prendre ça au sérieux. Anews, Btlv,sentinels news, n'oubliez pas Jean Pierre petit et le journaliste JC Bourré ! Les Pan existent,ils ne sont pas de notre monde et l'humanité doit être au courant des renseignements militaires et civils autant aériens que sous-marins. BISES de Montpellier
Je pense malheureusement que des gens comme JP Petit n ont guère aidé sur le sujet. Ceux qui s intéressent à la cosmologie ont pu constater son attitude théâtrale, souvent aux antipodes de la rigueur scientifique, lorsqu il défend bec et ongles son modèle Janus, ce qui va aller jusqu au harcèlement par ses adeptes des scientifiques qui ont pu montrer les erreurs de ce modèle ( je pense à Thibault Damour, mais il n est pas le seul à être mis en cause, de façon souvent violente et idéologique par M Petit et ses adeptes). Sans même reparler des fameuses « lettres Ummites » dont il venait assurer la véracité, à la télévision, comme directeur de recherche au CNRS, il y a une quarantaine d années. Et qui se sont avérées un canular. JC Bourret lui même, bien que convaincu, a pris ses distances avec M Petit. Merci pour votre très bonne émission, qui remet cela sur un plan beaucoup plus apaisé et factuel. Il ne faut pas voir d antagonisme entre la science et les phénomènes inexpliqués, au contraire c est grâce à l inexpliqué que la science avance, quand elle cherche justement à expliquer. Les observations non comprises sont un pied dans la porte pour aller plus loin, bien plus généralement que sur les seuls PAN. Il me semble que le plus gros écueil sur ce sujet reste avant tout la profusion de croyances et de fantaisies new âges qui ne peuvent que rendre inextricable une approche construite, voire la décrédibiliser. N oublions pas par exemple tous les phénomènes lumineux liés aux orages ( farfadets, etc,…) que l on ne connaît que depuis quelques années, et qui passaient il y a encore peu pour de vagues spéculations.
@@pascalvaddos8641complètement d'accord. J'ai longuement écouté JP PETIT dans une émission de "MrSam?", où il avait l'occasion de s'exprimer tranquillement et clairement. Il en ressort selon moi beaucoup d'approximation, et je crois une vraie science pour noyer le poisson en permanence. Il fait l'anguille et se dérobe à chaque question précise, sautant sur des anecdotes et des sujets voisins, sans jamais éclaircir à fond quoi que ce soit. Je pense que ce n'est pas la marque de l'honnêteté et d'une vraie volonté de s'expliquer, ça fait plus penser à la volonté de se mettre en avant et garder la parole aussi longtemps que possible. Et en tout cas l'état d'esprit du flou permanent est incompatible avec une démarche scientifique, qui requiert d'entrer dans la précision jusqu'au plus petit détail, au moins à certains moments. Sinon on ne prouve rien. Et c'est généralement impossible d'arriver à quelque chose avec des gens comme ça, toujours flous.
Une chaîne de qualité à laquelle je me suis abonné dès le 1e épisode en espérant que d'autres suivent. Ce 2e épisode est tout aussi passionnant merci pour son partage. 👍
On raconte qu"astronogeek n'en dors plus la nuit tellement il passe pour un C...😂 excellente approche enfin un traitement sérieux du sujet qui devrait mobiliser beaucoup plus de médias
C'est plutôt toi qui passerait pour un blaireau à ne pas savoir contrer Astronogeek. Lui il a le scepticisme, principe de base de la Science, toi t'as envie de croire ce que tu veux qu'on te dise.
Comme beaucoup de debunker en carton qui sont payés et manipulé pour ?! astrogigik ont l'appel le génie dans le milieu scientifique comme d'autres et ils sont nombreux à connaître la vrai vérité
Il serait intéressant d'interviewer de vrais scientifiques travaillant sur le sujet qui donnent une réelle explication exploitable pour etudier le sujet et en tirer des avancées technologiques.
Merci Et Pan ! Superbe 2ème interview. Vous illustrez très bien chaque propos, j'adore. Luc est toujours très précis et factuel. Mais il reste un peu timide et prudent sur les conclusions. Si aucun pays n'a la technologie, ça vient forcément d'ailleurs, une intelligence non humaine, des extraterrestres, des êtres interdimensionnels, bref, il faut oser poser des hypothèses...
Bonjour je viens de découvrir votre chaine et votre travail et la qualité des vidéos et de son contenu sont remarquables. Bravo et continuez et surtout gardez votre liberté ne vous faites pas envoûter par les sirènes de la télévision.
Sans aucun doute l'une des meilleures émissions que j'aie vues sur le sujet PAN/UAP ! :) Traitement sérieux, ton posé, questions à la hauteur, réponses passionnantes de monsieur Luc Dini : la grande classe :) Au fait, concernant le fameux cas "Duboc" de 1994, il m'a toujours fasciné, bien que j'aie une petite crise de doute depuis ma découverte il y a quelques années d'une vidéo, faite par un passager d'un avion de ligne, observant (et croisant) en plein jour au loin ce qui semble être un large engin rouge-marron incliné, devenant de plus en plus fin, et dont j'en suis venu à penser qu'il s'agit peut-être en réalité du délestage de carburant d'un avion de chasse (pratiquement invisible) s'éloignant tandis que l'avion civil se rapproche... Je sais qu'il y a une trace radar liée à l'observation de Jean-Charles Duboc et de son équipage, mais la description correspond beaucoup à ce qui est montré dans cette vidéo (où l'on entend quelqu'un qui doit être la compagne du vidéaste répétant interloquée "What is that ?" "Kerry (le gars s'appelle comme ça je crois) what is that ?!"... Quelqu'un a-t-il un avis à partager avec moi là-dessus ? J'avoue que j'aimerais bien retrouver ma "foi" totale au sujet du cas "Duboc", l'un des plus sérieux et passionnants cas d'UAP en France ! :) Quoi qu'il en soit, encore bravo pour votre remarquable entretien (désolé du jeu de mots, mais... et Pan, je me suis abonné ! ;)
Merci pour cet interview, Mr Luc Dini est toujours passionnant lorsqu'il intervient. J'espère que vous avez prévu d'autre interview, j'ai adoré cette trilogie. Merci encore.
Ha enfin une chaine sérieuse sur le sujet, je suis belge je me souviens de 89, j'étais tout jeune, le général de l'armée de l'air n'a toujours pas d'explication ... perso je penche pour deux explications plausibles : des phénomènes météo encore mal compris et/ou des sondes extraterrestres. Des êtres organiques je ne pense pas, mais des sondes envoyées à une vitesse proche de la vitesse de la lumière possédant une IA c'est fort possible, on pourrait pratiquement le faire nous même, alors une civilisation plus avancée ... ;)
Bonjour à tout le monde. Je viens de tomber sur Cette série ... Bah bien joué 👍 agréable à écouter, invité intéressant avec une vraie réflexion sur le sujet, les questions ne sont pas débiles ou dirigé on sent l'effort de la neutralité de ta part et pour je te dis merci car souvent dans les vidéos sur ce sujet celui qui saoule le plus c'est l'interviewer. Très qualitatif merci 💪💪
En effet, ton travail est très sérieux et cet interlocuteur aussi en plus d'être vraiment passionnant et convaincant. Cela apporte de la crédibilité à ton travail sur ces phénomènes . 👍 Merci et bon courage pour la suite de tes investigations avec tout mon soutien .
Dommage que la qualité de cette émission ne soit pas contagieuse et ne se propage à nos autres médias. Après avoir dégusté la première avec Baptiste, on se régale du niveau de celle ci ! Bravo, et continuez longtemps.... la seule voie légitime pour stopper ces émissions, c'est enfin d'avoir un réel disclosure et de vraies révélations. Je plussoie donc, continuez de réaliser ce genre de dialogue avec des gens dignes de confiance et de réel intérêt. Bravo.
Rudement passionnant ! Le point vers la fin sur l'étude des phénomènes environnants aux PAN est un sujet à creuser. Cela pourrait être en effet une voie pour une forme de retro-ingéniérie _indirecte,_ pour développer une réflexion sur les technologies qui pourraient en être à l'origine. Même si je pense que notre niveau de connaissance scientifique ne permettrait pas de creuser bien loin ces observations. Plus _facile,_ si nous avions la potentielle technologie aérospatiale extraterrestre sous la main disponible à étudier, la tâche resterait colossale et pourrait prendre des générations à reproduire, encore plus à comprendre !
Bonjour! Tout d’abord un grand merci pour cette série d’interviews passionnante, fiable et de grande qualité. Dans ce deuxième volet on peut à nouveau entendre l’argument de la part des pays observateurs qu'il n’y aurait pas de risques réels liés à la présence de ces objets dans notre ciel, à croire que ce seraient de simples visites sans aucune incidence finalement.. m’est venue alors la question des nombreux témoignages de personnes disant s’être fait "enlevées" et qui auraient vécu des expériences à bord de vaisseaux avant d'être relâchées ainsi que du phénomène de multiples disparitions de personnes jamais élucidé.. c'est une vraie question ouverte que je pose, peut-on envisager sérieusement d’aborder ce sujet dans votre émission? En vous souhaitant le meilleur pour la suite! Une fidèle auditrice 😊
Une fois de plus dans l'histoire de l'Homme la parole de ceux qui ont été pris pour des fous nous amène aux prémices des plus grandes découvertes! Même si l'avancement de la connaissance de notre espèce nous semble énorme, elle n'est certainement qu'embryonnaire, et ne nous permet d'expliquer qu'une part de ce que nous voyons, et surtout de ce qui se passe. L'ouverture d'esprit est fortement responsable de nos plus grandes avancées, humaines, scientifiques, bientôt nous allons certainement gagner un nouveau degré d'humilité!
Luc Dini est certes passionnant à écouter, mais les recherches scientifiques qu’il mène au sein de la commission technique 3AF-SIGMA 2 concernent exclusivement des cas de PANS observés en vol. Le problème est que le phénomène ne se limite pas à une cinématique étonnante dans l’atmosphère terrestre. L’analyse des constantes comportementales du phénomène lors des rencontres rapprochées, telle que pratiquée par exemple par Éric Zurcher, ou les relations mises en évidence par certains ufologues comme Fabrice Bonvin entre le phénomène et la conscience des témoins, sont des aspects intrinsèques du phénomène qu’il ne faut pas ignorer pour avoir une vision d’ensemble du problème. Cela dit, ce second entretien consacré au mystère des OVNIS, s’il ne m’a personnellement rien appris que je ne sache déjà (1), a été très bien mené par Simon Méheust et est encourageant pour la suite. La formule me plaît bien. (1) La seule chose que j’ai apprise c’est que la fameuse photo de soucoupe volante du Lac Chauvet (Puy-de-Dôme) s’est révélée être un canular, alors que l’astrophysicien Pierre Guérin qui l’avait analysée pour la revue Lumières dans la Nuit l’avait déclarée authentique !
SIGMA 2 est une commission de la 3AF - Association aéronautique et astronautique de France - qui apporte superbement sa contribution à l'étude du phénomène via les disciplines qui la concernent. Eric Zurcher et Fabrice Bonvin participent via les leurs. L'essentiel étant que des profils variés décident de mettre leurs compétences au service d'une meilleure compréhension du phénomène. À mon échelle, c'est ce que j'essaye de faire avec ce travail documentaire. Je souhaite proposer du contenu accessible aux néophytes et donc naturellement des personnes comme toi n'apprendront pas grand chose de nouveau c'est certain :)
@@ET_PAN Merci de permettre aux viewers un débat sain avec des réponses structurées. Il y a du niveau dans l’espace commentaire et ça fait plaisir à voir. Peut être le néophytes se rendront compte que bien loin des soucoupistes et des théories du complot, notre communauté regorge de gens instruits armée de leurs esprits critiques et d’une culture. Merci donc de permettre cela. 👏
Tout aussi intéressant et qualitatif que le 1er. Un immense merci. Je suis sûr que l'intérêt général envers tout ça va croître avec le temps. Il suffit de s'y ouvrir un peu! D'envisager des possibilités autrefois dites "impossibles".
Extraordinaire merci de la vrai info. Pour ma part la question est : si ils ont la capacité de voyager dans l'espace, n'ont ils pas aussi la possibilité de se faire invisible ? Et dans ce cas pourquoi se montrent ils sans communiquer ?
@@xiaomiparis7258 une réponse qui en vaut une autre, mais qui me parait logique : notre planète, c'est la rareté même dans l'univers c'est à dire non pas quelques ressources qu'on peut trouver ailleurs dans la galaxie, mais un biotope complet, issu du carbone....la rareté absolue
@@xiaomiparis7258 peut-être pour vérifier qu'on ne devienne pas dangereux pour eux et s'ils se montrent de temps en temps c'est peut-être pour faire évoluer notre perception et qu'il faut qu'on règle nos problèmes par nous même, ou voir si notre espèce peut le faire seul. je sais ça fait un peu Startrek comme hypothèse mais bon...
Imaginons un instant que ces intelligences aient de millions voir des milliards d’années d’avancement technologique sur nous. Il serait comme des visiteurs dans un zoo où nous serions les singe. Bloqué à notre propre stade d’évolution, ils ne voudraient pas interférer à celle-ci. Avez-vous déjà essayé de communiquer avec un singe ? Il comprendra partiellement, notre réalité, qui sera différente de la sienne. Peut être nous passent-ils aussi des messages subtiles pour limiter nos bêtises. Une choses est sûr, à l’heure actuelle aucun consensus scientifique ne permet de dire d’où viennent ces intelligences ou même si elles existent. D’où la nécessité d’étudier les PAN scientifiquement avant de chercher à répondre à ces questions passionnantes 👀😉
![Géopolitique : Le désastre Français ? Hubert Védrine [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/I0GImBIkA7Y/mqdefault.jpg)
![Géopolitique : Le désastre Français ? Hubert Védrine [EN DIRECT]](/img/tr.png)
![🛸 [Pierre Lagrange] Les ovnis : une histoire de sciences](http://i.ytimg.com/vi/BgIf6HrUq58/mqdefault.jpg)
Pour ceux qui souhaitent approfondir, j'ai mis dans la description des liens vers des documents qui m'ont été utiles pour la production de cet épisode.
Bon visionnage, merci pour votre soutien et à bientôt pour l'épisode 3.
@@FabEcho223 Ce rapport de l'AARO dont vous parlez représente malheureusement tout ce qui ne convient pas en terme d'information vis à vis des PAN. Il est déjà extrêmement controversé, un grand nombre d'erreurs et d'approximations ont été relevées et il omet tout simplement de traiter les cas qui ne lui conviennent pas, à commencer par le cas du Nimitz. C'est invraisemblable. Au sein même de l'AARO et du congrès américain, ce rapport a été désavoué. Il est le fruit du Dr Sean Kirkpatrick, agent du renseignement américain, engagé depuis le début de son - très court - mandat dans une campagne de minimisation (voir de désinformation) du phénomène.
Le scepticisme doit être l'outil d'une rigueur intellectuelle, on ne doit pas seulement l'être quand ce cela nous arrange; donc lorsque un rapport du Pentagone enquête sur les agissements du Pentagone et qu'il conclue par "Nous n'avons rien vu, nous n'avons rien fait", il y a également ici matière à scepticisme.
Quoi qu'il en soit, cette interview a été tournée avant la sortie du dit rapport.
Aussi, je ne cherche pas à défendre un point de vu comme vous l'entendez, je sais cependant qu'il existe des manifestations qu'on nous a appris à ignorer et à moquer et je souhaite simplement faire ma part d'information honnête et participer à rétablir un tant soir peu l'équilibre. Ni plus, ni moins.
@@ET_PAN Très bonne réponse, calme et analytique, comme tout échange intellectuel devrait l'être.
J'ai découvert ta chaîne il y a peu, et j'aime beaucoup. C'est le genre de réflexion sérieuse et ouverte qui m'intéresse, sans partir dans le sensationnalisme excité ou le "réalisme obtu".
Vraiment, continue comme ça, dans le sérieux et le calme bienveillant.
J'ai demande à uap blog de faire une contre analyse et ils vont regarder.
Ils sont serieux
@@BFOlivier pas toujours. Sentinel eux ils sont carrés !
@@user-iu5sl3qb4z Ils ont fait un article, j'ai recu un mail, mais pas lu
Bonsoir. Je persiste et signe: vous faites un travail remarquable et de qualité. Moi qui me suis documenté sur ce sujet depuis 2 à 3 ans, on voit que vous avez travaillé sérieusement en amont votre sujet. Vos questions sont toujours aussi pertinentes, et surtout vous êtes objectif, et respectueux de votre invité. Bravo! Un seul reproche : c'est tellement passionnant que l'on aimerait que l'émission dure 2 heures. Mais cela représente déjà beaucoup de travail, j'imagine. Longue vie à "Et pan"!
Vous persistez et signez bien 😉! C'est effectivement une émission de très haute qualité dont on se délecte... Mais je pense que, sauf à ce que de nouvelles révélations soient faites au sujet des PAN, cette série d'émissions s'arrêtera une fois que les différentes "pointures" françaises auront été interviewées. Je ne pense pas que l'animateur, qui a un beaucoup de talent, souhaitera verser dans la redite...Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour qu'il y ait du nouveau dans nos cieux très rapidement ...🤞
Très bon interviewer. J'aime beaucoup cette façon de poser les questions. Bravo !
Technique mais accessible, sérieux et chaleureux. La classe en prime. A voir et ré-écouter. Merci pour ce partage !
Très bonne interview ! Bien illustrée, cadre agréable, bon son, bonne image, tout extra, quoi !! Le sujet est passionnant, les témoignages aussi. Bravo ET PAN ! , vous gardez votre signature d'entretien sérieux et plaisant. J'attends avec impatience votre prochaine émission !
Merci beaucoup.
salut lol
Bravo pour cet entretien, fluide, clair, passionnant. La Team UAP Afrique.
👍
Ça mérite une série canal+ & Netflix!!
Beaucoup de gens ( les plus sensés ) ne regardent pas la télévision. Pourquoi tout ramener " àlatélé ".
Netflix ... une marque de vélo ?
@@jjvv7578 désolé de ne pas faire parti des gens les plus sensés 😬… Mais la réalité c’est que lorsque la TV achète votre émission ça vous permet de poursuivre ce type d’émission, d’y mettre plus de moyens mais aussi d’avoir beaucoup plus d’auditeurs.
Mon commentaire est bien évidemment à prendre avec des pincettes car comme je vous l’ai dit je ne fais pas parti de votre catégorie de personne définie comme les plus sensés. 😑
Merci beaucoup pour ces interviews de qualité qui rendent justice à la complexité de ce sujet actuel, complexe et tentaculaire.
Merci à Luc Dini d’avoir partagé son précieux savoir et son expérience. Un travail fastidieux pour un rendu professionnel et éblouissant.
Succès inévitable en vue 🤞👏✅
Merci de votre implication, de ce travail remarquable, nous auvons besoin de personnes comme vous pour que le message arrive aux consciences des individus.
En attendant, il faut donner le temps au temps et saluer de telles initiatives !
Ça fait quand même plus de 70 ans qu’on connaît le phénomène et on a pas avancé d’un pouce
@@rogervivier9081 je ne suis pas d’accord avec toi, on a bien avancé. Une motion a été soumise au vote au parlement européen. Aux États-Unis, plusieurs auditions sont menées par le congrès en parallèle d’une enquête de l’inspection générale.
Des lanceurs d’alertes, des seniors, du renseignement et de l’armée américaines, viennent témoigner sous serment au congrès et partage leurs expériences dans la mesure du possible avec le public, par le biais des médias.
Pour un sujet ayant subit une telle désinformation provenant des agences de renseignements, par le biais, parfois du cinéma, comme la science-fiction hollywoodienne.
C’est énorme car le sujet est encore aujourd’hui, teinter aux yeux du public et de la science.
Enquêté sur ces phénomènes, c’est tout de suite être qualifié de complotiste ou de doux rêveur qui adore la science-fiction. Malgré tous ces obstacles, des scientifiques, lève des fonds privés et enquête sur ces phénomènes. Avec la rigueur, et la méthodologie scientifique qui s’imposent.
Alors effectivement les scientifiques etaient frileux, car le sujet était aux frontières de la science, ils avaient peur de perdre leur crédits de de recherche et leur crédibilité professionnel. malgré tout, aujourd’hui nous avons des filières universitaires dédiées à l’étude des PAN. La science commence à se mobiliser et c’est une bonne chose puisqu’elle permettra, de faire ressortir des preuves ou plutôt des données qui permettront de sensibiliser les politiques et effectivement d’éduquer le public.
Mais ça ne se fera pas en un claquement de doigts 🫰
Soyons patients ! La science commence à s’en mêler ! 😁
Merci pour ton commentaire, et pour cette occasion de débattre 😉
@@alexisdruaux3424
C est peut être surtout le nombre de témoignages fantaisistes ( même si sincères) qui ensevelit complètement d éventuels effets réels. N oublions pas que l on a observé des « soucoupes volantes » après un premier témoignage mal interprété qui évoquait ce terme ( pour décrire des trajectoires, pas les objets) et que les aliens ressemblent, comme par hasard, aux illustrations des BD. La proportion de cas « D » du geipan est très faible.
Si l on est déjà convaincu de ce que l on veut trouver, peu de chance qu on trouve autre chose.
Ce n est quand même pas la première fois que la science s attaque à des choses inconnues, c est son job. Et généralement, la conclusion n est pas surnaturelle. Il ne faut peut être pas partir du principe que ce sera le cas ici.
le cas d ovni le plus célebre dans l aviation est celui de jack krine pilote de l armée de l air .
Passionnant !!!
J'adore ce genre de personne qui ont l'esprit ouvert...qui ne rejette aucune possibilité ...
Pas comme certains scientifiques qui campe sur leur position sans jamais se remettre en question !
C'est avec cet esprit grand ouvert qu'on avancera et peut-être comprendra le phénomène.. Merci 👍
oui à l'époque on nous prenait pour des gogols maintenant on voit que les scientifiques ouvrent leurs esprits sur ces phénomènes
Je pense que ces objets non humains nous sont envoyés là uniquement pour observation sur notre évolution et notamment que l'on ne fasse pas mumuse avec le nucléaire au point de tout faire péter
Excellent, tout comme le 1er avec Baptiste, vivement le prochain 😎
Je suis totalement d’accord! 👏
La qualité de ton travail alors que tu débute est impressionnant, continue ainsi 👍
Et bien comme le premier épisode que nous avions vu avec Baptiste Fribourg et toute notre communauté, cet épisode est d'une très grande qualité. Notre communauté vient donc de trouver en vous une chaîne complémentaire qui reprend toutes les bases que nous n'avons pas toujours le temps de rappeler... Merci et bravo pour votre travail qu'on aime vraiment beaucoup...Au plaisir de continuer de vous suivre et de vous lire...
Amicalement,
Manuel Karboviac
Très intéressant. Merci pour cette émission.
Encore une superbe vidéo avec un super invité ! Merci
Nous attendions la suite ! Quel régal
Merci pour ce moment
C'est toujours un plaisir d'entendre Luc Dini, parler de son travail parce qu'il le fait avec passion et plaisir, merci à vous aussi , j'ai vu les les 2 premiers épisodes, je regarderai les prochains.
Un travail exceptionnel, bravo👏👏👏
Voilà des années que j'attendais une chaîne qui traite de ce sujet si passionnant avec autant de sérieux. Les intervenants sont pro et connaissent très bien leur sujet. L'image et le son est parfait et les incrustations qui accompagnent l' interview renforcent la crédibilité de ce qui est dit. Bravo à ET PAN ! et longue vie à cette chaîne....
C'est intéressant mais quand tu écules le sujet depuis 20 ans, on est vraiment dans le taule et boulon. Nécessaire, inévitable mais très bien amené, c'est rondement mené donc je peux pas dire que je suis ennuyé. Merci à l'animateur de la chaîne et son interlocuteur respectable mais...
Allez-donc attaquez Mickeal Sala(3 tomes je crois) et moultes interview, en vostfr William Thompkins, là on est dans le lourd, j'en tire aucune conclusion mais je suis attentif et je comprends cela comme une fiction, faute d'expérience personnelle de ce type. Sinon le colonel Corso est très bien, allez donc consulter son interview complète en vostfr, petit effort et la traduction youtube est très bonne quand on comprend un peu l'anglais comme moi avec un support.
Ah oui pardon, sinon il y un docu dont je n'ai plus le nom, d'anciens militaires de haut niveau(à ne pas confondre avec hautement gradé) sur la base d'Albion témoigne par téléphone en donnant des détails et après vérification de leur pedigree(dur mais lourd !). Depuis elle a été démantelée comme ses silos, ah oui je crois sans certitudes que le doc se nomme "les gardiens de la matrice" 100% en français par un certain Rousseau dont j'ai plus le prénom, des efforts de réalisation et sur la narration...A vous de voir 🙂
Allez-y molo avec les visionnages, décortiquez puis reprenez, ensuite vous arrivez au armes géodésiques, etc etc mais il faut y aller progressivement sinon c'est indigeste et il faut juste prendre acte sans tirer de conclusions !
Le meilleur reste en anglais mais je suis trop paresseux et les journées sont pas extensibles, je n'ai pas le don d'ubiquité, je suis un petit joueur et ça me convient très bien comme ça.
Rien que ce que je viens de t'écrire, je place cela à un dîner je suis blacklisté donc bon, ça confine à une certaine solitude. Les gens sont tjs sur le manger, dormir, se reproduire et mourir un jour et en plus ils ont l'arrogance de se croire intelligents. Nn pas qu'il ne faille pas s'intéresser à toutes ses choses mais quand même ! ;)
En espérant ne pas vous avoir ennuyé, bien à vous !
Merci pour ce travail. Bien documenté et avec un enregistrement et un montage qui aide à rendre le sujet des PANS plus grand public, ce qu’il aurait toujours dû être.
Sujet passionnant, merci pour ce reportage et longue vie à votre chaîne
Intéressant de bout en bout, même calibre que le 1er épisode, avec des invités de qualité vivement le prochain ....
Bravo a vous messieurs..interview et témoignages très convaincants..pour ma part vous prêchez un convaincu pour avoir assisté moi même a un phénomène spectaculaire..
le logo et le jingle "et pan !" sont méchamment stylés
Bonjour Simon. Merci à toi et à ton invité Luc Dini. J'aime vraiment ce format où tu proposes des interviews. Ta chaîne est vraiment complémentaire à celle de Sentinel News fr. Eux aussi proposent des interviews mais celles-ci sont en anglais. Ceci étant dis, il ne faut pas se voiler la face. Nous devons admettre une bonne fois pour toutes qu'il y a quelque chose que nous ne comprenons pas et qui nous dépasse. Vu l'immensité de l'univers, il est quasi impossible que nous soyons les seuls. Reste à savoir où pourrait se trouver, voir se cacher d'autres formes de vie et sous quelles formes.
Je suis Belge et j'ai connu cette fameuse vague d'objets triangulaire. Bien que je n'ai pas eu la chance d'en apercevoir, j'ai entendu tous les témoignages qui avaient été faits à l'époque. Par contre, des années plus tard, certains ont dis que c'était des TR-3B** et que cela était d'origine humaine !
Est-ce possible ?! Ce serait bien d'approfondir la question de cette vague Belge dans une prochaine vidéo avec un invité.
En tout cas, continue ainsi et allons jusqu'au bout de la vérité car le monde mérite de savoir ce qu'il se passe au dessus de sa tête.
Entre parenthèses, le titre de ta chaîne est très bien trouvé. ET PAN ! ne serait-ce pas par hasard pour Extra Terrestres ! Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés ?
Merci encore et vivement la prochaine vidéo. Bien à toi. 🦁🌞
** www.military.com/video/aircraft/military-aircraft/tr-3b-aurora-anti-gravity-spacecrafts/2860314511001
Merci beaucoup ! Effectivement la vague Belge mériterait un épisode à elle seule. Bien joué pour le nom de la chaine, c'est un clin d'oeil que peu ont remarqué 😉
Enfin le sujet est abordé avec sérieux ! Il y a suffisamment d'extraordinaire dans cette recherche depuis des décennies pour en rajouter !
Merci Mr Luc Dini
Il n'y a de sujet que dans vos tête vide et mal faite !
Merci pour la qualité de cet entretien passionnant très bien filmé, sonorisé et monté. Super d'associer les images d'archive sur les différents cas. Hâte de découvrir le 3ème épisode. Evidemment ça mérite plus qu'un pouce en l'air et j'espère que beaucoup d'entre nous partagerons l'épisode pour faire connaître la chaîne.
Coucou Adrieeeen ❤
Merci de m'avoir fait connaître cette chaine 🪐📡
Toujours un plaisir d'écouter Mr. Dini
Une nouvelle fois, vidéo de qualité avec Luc Dini comme invité. Continuez ainsi.
Merci pour cette interview très intéressante. Je suis contente de faire partie de vos 1ers abonnés.
Super interview, bravo ! 👍
Une nouvelle émission intéressante en perspective !
Merci pour ce deuxième épisode . Passionnant 👍
Merci pour ce travail de très grande qualité ! Parfait traitement du sujet !
Aller ! En rentrant du travail, le plus beau cadeau! Merci par avance car je sais que se sera de qualité comme votre 1er épisode.
trés au fait , et depuis longtemps de l existence de ces phénoménes , j'apprécie le format jounalistique et votre façon de conduire les interviews , merci .
Encore une très belle interview, bien menée. Les chaînes comme les tiennes ne sont pas si frequentes et il faut une sacrée motivation pour s’attaquer au sujet dans un pays où 95% des gens pensent que ce sont des niaiseries. Bravo à toi, je me suis abonné et espère encore voir nombre d'épisodes comme ces 2 premiers.
Très belle série bravo 🎉
Encore un travail de qualité, merci beaucoup 😊
Enfin une approche scientifique... analytique ! J adore cette chaîne. Continuez ...
Vraiment cool ces reportage PAN, bien préparer, des bon plans vidéo, des bon invités, continue en plus de faire avancer ce sujet tu le rend très intéressant de cette façon.
Toujours intéressant d'entendre monsieur Dini !
Merci !
😊
Super merci beaucoup, enfin un vrai reportage et travail de recherche. Merci ne changez rien. Amities Elisabeth et mimine the cat
Émission très intéressante sur ce sujet 🙏pour ce partage
Bravo, excellent travail de recherche et montage vidéo, 👍
Merci ! émission très intéressant avec Luc Dini .
Enfin un documentaire sérieux, accessible, bien que très précis, et audacieux. Je salue également l'approche très fluide des principaux interviewés. Nous avons englouti vos deux épisodes, et sommes convaincus que vous trouverez toutes l'approbation du grand public et des instances plus officielles afin de continuer vos recherches, et permettre d'étayer les connaissances dans le domaine des mystères célestes, et de la physique quantique.
Un grand merci et bravo pour ce travail.
Exellente vidéo.. et je vois qu'elle a un énorme succès à voir le nombre en augmentation rapide de vue, bravo.
Punaise, vivement le 3eme et le 4 ème et le 5eme, Etc... Bravo !
Les sceptiques peuvent penser ce qu'ils veulent, quand on a été témoin d'un tel phénomène, on n'oublie jamais....
Moi c'était en 96 à Aix les bains, au dessus de la dent du chat (montagne).
Le fait que tu es vu quelques choses ne veut pas dire que tu as saisi ce que c était ( peur /stress/bain Socio culturel exetera on put modifier ta perception)
Il y a des millions de témoignages d ovni ok
Il y a aussi des millions de témoignages d emi de vision de Jésus de Marie de Mahomet de divinité plus ou moins exotique
Des millions de témoignages de signes de l eau de la de medium de voyance...
Tout le monde ne peut pas dire vrai car certains se contredisent
Moralité les témoins bien qu'il soit nombreux et de bonnes fois se trompent massivement ça ne peut pas être autrement
Sinon comment on hiérarchise?
Qui a fait une "vraie observations"?
Celui qui a vu un ovni ou celui qui a vu Jésus ? Ils sont aussi nombreux d un côté que de l autre
Vous pourriez décrire votre observation,svp?
@@michelgenlis9893 boule lumineuse arrivée de la direction de Grenoble à haute vitesse. S'arrête net, surplace pdt une vingtaine de secondes, sensation d'être observés, puis repart à plusieurs milliers de km/h en direction Nord est (vers Annecy, suisse). Même pas eu le temps de tourner la tête.
J'étais avec un ami, on s'est regardé, pour lui comme pour moi impossible que ça soit humain.
C'était il y a 25 ans.
@@MondoigtdanstonQ Merci,
pour ma part, observation de 2 disques métalliques brillants très rapides volant de conserve en direction de l'océan. J'avoue que j'hésite à en parler tant les "soucoupes"paraissent ridicules mais ma compagne ayant vu la même chose, je ne suis pas le seul fou! Même impression que vous... Ça ne vient pas de notre planète ou alors du futur...Ou du passé? Nous sommes malheureusement bien loin de comprendre ...
C'est absolument ça, tant que l'on a pas vu, on a du mal à le concevoir.. à moins d'avoir à faire à un esprit ouvert en face de soi.. la France est une forteresse et on ne laisse aucune information entrée, dans les autres pays c'est totalement différent même si c'est toujours inavoué. Le français moyen est en retard sur une certaine réalité. 👍
Excellent. Continuez ce travail sérieux en tant que web en français. Il en manque. Heureusement vous êtes là pour prendre ça au sérieux. Anews, Btlv,sentinels news, n'oubliez pas Jean Pierre petit et le journaliste JC Bourré ! Les Pan existent,ils ne sont pas de notre monde et l'humanité doit être au courant des renseignements militaires et civils autant aériens que sous-marins. BISES de Montpellier
Je pense malheureusement que des gens comme JP Petit n ont guère aidé sur le sujet. Ceux qui s intéressent à la cosmologie ont pu constater son attitude théâtrale, souvent aux antipodes de la rigueur scientifique, lorsqu il défend bec et ongles son modèle Janus, ce qui va aller jusqu au harcèlement par ses adeptes des scientifiques qui ont pu montrer les erreurs de ce modèle ( je pense à Thibault Damour, mais il n est pas le seul à être mis en cause, de façon souvent violente et idéologique par M Petit et ses adeptes).
Sans même reparler des fameuses « lettres Ummites » dont il venait assurer la véracité, à la télévision, comme directeur de recherche au CNRS, il y a une quarantaine d années. Et qui se sont avérées un canular.
JC Bourret lui même, bien que convaincu, a pris ses distances avec M Petit.
Merci pour votre très bonne émission, qui remet cela sur un plan beaucoup plus apaisé et factuel. Il ne faut pas voir d antagonisme entre la science et les phénomènes inexpliqués, au contraire c est grâce à l inexpliqué que la science avance, quand elle cherche justement à expliquer. Les observations non comprises sont un pied dans la porte pour aller plus loin, bien plus généralement que sur les seuls PAN. Il me semble que le plus gros écueil sur ce sujet reste avant tout la profusion de croyances et de fantaisies new âges qui ne peuvent que rendre inextricable une approche construite, voire la décrédibiliser.
N oublions pas par exemple tous les phénomènes lumineux liés aux orages ( farfadets, etc,…) que l on ne connaît que depuis quelques années, et qui passaient il y a encore peu pour de vagues spéculations.
👏👏touts es dit !!!
@@pascalvaddos8641complètement d'accord.
J'ai longuement écouté JP PETIT dans une émission de "MrSam?", où il avait l'occasion de s'exprimer tranquillement et clairement.
Il en ressort selon moi beaucoup d'approximation, et je crois une vraie science pour noyer le poisson en permanence. Il fait l'anguille et se dérobe à chaque question précise, sautant sur des anecdotes et des sujets voisins, sans jamais éclaircir à fond quoi que ce soit.
Je pense que ce n'est pas la marque de l'honnêteté et d'une vraie volonté de s'expliquer, ça fait plus penser à la volonté de se mettre en avant et garder la parole aussi longtemps que possible.
Et en tout cas l'état d'esprit du flou permanent est incompatible avec une démarche scientifique, qui requiert d'entrer dans la précision jusqu'au plus petit détail, au moins à certains moments. Sinon on ne prouve rien.
Et c'est généralement impossible d'arriver à quelque chose avec des gens comme ça, toujours flous.
Absolument d'accord ! #témoin
Merci. Une interview avec des participants ayant les 2 pieds sur terre et non la tête dans les nuages ;)
Vos invités sont simplement incroyable. Votre travail est simplement à dévorer. Sincèrement, un immense merci à vous.
Merci 🙏
prêt à partager !
Je m'associe à tous les compléments aux sujet de votre sérieux. Bravo et bonne continuation.
Une chaîne de qualité à laquelle je me suis abonné dès le 1e épisode en espérant que d'autres suivent. Ce 2e épisode est tout aussi passionnant merci pour son partage. 👍
On raconte qu"astronogeek n'en dors plus la nuit tellement il passe pour un C...😂 excellente approche enfin un traitement sérieux du sujet qui devrait mobiliser beaucoup plus de médias
Tait toi la terre est plate
C'est plutôt toi qui passerait pour un blaireau à ne pas savoir contrer Astronogeek. Lui il a le scepticisme, principe de base de la Science, toi t'as envie de croire ce que tu veux qu'on te dise.
@@tryphonlaplume2522 c'est qui astronogeek au niveau scientifique ? Il a publié quoi ?
@@jonathandigue7403 il publie des vidéos et il t'explique la science c'est à dire ce que dit la communauté scientifique.
Comme beaucoup de debunker en carton qui sont payés et manipulé pour ?! astrogigik ont l'appel le génie dans le milieu scientifique comme d'autres et ils sont nombreux à connaître la vrai vérité
Il serait intéressant d'interviewer de vrais scientifiques travaillant sur le sujet qui donnent une réelle explication exploitable pour etudier le sujet et en tirer des avancées technologiques.
Très bon épisode une fois encore. Merci pour votre travail sérieux sur ce sujet.
Merci Et Pan ! Superbe 2ème interview. Vous illustrez très bien chaque propos, j'adore. Luc est toujours très précis et factuel. Mais il reste un peu timide et prudent sur les conclusions. Si aucun pays n'a la technologie, ça vient forcément d'ailleurs, une intelligence non humaine, des extraterrestres, des êtres interdimensionnels, bref, il faut oser poser des hypothèses...
Félicitations et respect pour une chaîne 'ovni' enfin claire et sérieuse... on s'y sent bien..
Bonjour je viens de découvrir votre chaine et votre travail et la qualité des vidéos et de son contenu sont remarquables. Bravo et continuez et surtout gardez votre liberté ne vous faites pas envoûter par les sirènes de la télévision.
Bel entretien plein d'informations et de sérieux. On vous remercie !
🙄🙄Je viens de decouvrir cette Chaine ,et je me suis ABONNER ,........Tant que cela semble et reste sérieux je la suiverais !!
Je m’y engage
Sans aucun doute l'une des meilleures émissions que j'aie vues sur le sujet PAN/UAP ! :) Traitement sérieux, ton posé, questions à la hauteur, réponses passionnantes de monsieur Luc Dini : la grande classe :)
Au fait, concernant le fameux cas "Duboc" de 1994, il m'a toujours fasciné, bien que j'aie une petite crise de doute depuis ma découverte il y a quelques années d'une vidéo, faite par un passager d'un avion de ligne, observant (et croisant) en plein jour au loin ce qui semble être un large engin rouge-marron incliné, devenant de plus en plus fin, et dont j'en suis venu à penser qu'il s'agit peut-être en réalité du délestage de carburant d'un avion de chasse (pratiquement invisible) s'éloignant tandis que l'avion civil se rapproche...
Je sais qu'il y a une trace radar liée à l'observation de Jean-Charles Duboc et de son équipage, mais la description correspond beaucoup à ce qui est montré dans cette vidéo (où l'on entend quelqu'un qui doit être la compagne du vidéaste répétant interloquée "What is that ?" "Kerry (le gars s'appelle comme ça je crois) what is that ?!"...
Quelqu'un a-t-il un avis à partager avec moi là-dessus ?
J'avoue que j'aimerais bien retrouver ma "foi" totale au sujet du cas "Duboc", l'un des plus sérieux et passionnants cas d'UAP en France ! :)
Quoi qu'il en soit, encore bravo pour votre remarquable entretien (désolé du jeu de mots, mais... et Pan, je me suis abonné ! ;)
Merci pour cet interview, Mr Luc Dini est toujours passionnant lorsqu'il intervient. J'espère que vous avez prévu d'autre interview, j'ai adoré cette trilogie. Merci encore.
Merci, bien sûr, d’autres épisodes sont à venir.
luc dini a fait bcp de télé sur le sujet , là vraiment intéressant, clair net précis.
Salut j'ai découvert ta chaîne, elle est cool et tu as bien choisi l'invité.
Un homme très sympa.
Merci 👍🛸
😊 Merci pour ton travail, c'est vraiment passionnant.
Ha enfin une chaine sérieuse sur le sujet, je suis belge je me souviens de 89, j'étais tout jeune, le général de l'armée de l'air n'a toujours pas d'explication ... perso je penche pour deux explications plausibles : des phénomènes météo encore mal compris et/ou des sondes extraterrestres. Des êtres organiques je ne pense pas, mais des sondes envoyées à une vitesse proche de la vitesse de la lumière possédant une IA c'est fort possible, on pourrait pratiquement le faire nous même, alors une civilisation plus avancée ... ;)
Merci pour cette émission de qualité.
J'ai apprécié le petit tacle au ministre de l'industrie sur le terme "pane".
Bonjour à tout le monde. Je viens de tomber sur Cette série ... Bah bien joué 👍 agréable à écouter, invité intéressant avec une vraie réflexion sur le sujet, les questions ne sont pas débiles ou dirigé on sent l'effort de la neutralité de ta part et pour je te dis merci car souvent dans les vidéos sur ce sujet celui qui saoule le plus c'est l'interviewer. Très qualitatif merci 💪💪
Bravo pour le travail journalistique. Cette série de vidéos est très prometteuse et très éducative.
Tellement hâte de découvrir la prochaine vidéo.
En effet, ton travail est très sérieux et cet interlocuteur aussi en plus d'être vraiment passionnant et convaincant. Cela apporte de la crédibilité à ton travail sur ces phénomènes . 👍 Merci et bon courage pour la suite de tes investigations avec tout mon soutien .
Dommage que la qualité de cette émission ne soit pas contagieuse et ne se propage à nos autres médias. Après avoir dégusté la première avec Baptiste, on se régale du niveau de celle ci !
Bravo, et continuez longtemps.... la seule voie légitime pour stopper ces émissions, c'est enfin d'avoir un réel disclosure et de vraies révélations. Je plussoie donc, continuez de réaliser ce genre de dialogue avec des gens dignes de confiance et de réel intérêt. Bravo.
Merci, c'est passionnant! J'avais adoré le premier entretien, vivement la prochaine interview! 🛸
Rudement passionnant !
Le point vers la fin sur l'étude des phénomènes environnants aux PAN est un sujet à creuser. Cela pourrait être en effet une voie pour une forme de retro-ingéniérie _indirecte,_ pour développer une réflexion sur les technologies qui pourraient en être à l'origine.
Même si je pense que notre niveau de connaissance scientifique ne permettrait pas de creuser bien loin ces observations.
Plus _facile,_ si nous avions la potentielle technologie aérospatiale extraterrestre sous la main disponible à étudier, la tâche resterait colossale et pourrait prendre des générations à reproduire, encore plus à comprendre !
Quel boulot dit ! Merci
Bonjour! Tout d’abord un grand merci pour cette série d’interviews passionnante, fiable et de grande qualité.
Dans ce deuxième volet on peut à nouveau entendre l’argument de la part des pays observateurs qu'il n’y aurait pas de risques réels liés à la présence de ces objets dans notre ciel, à croire que ce seraient de simples visites sans aucune incidence finalement.. m’est venue alors la question des nombreux témoignages de personnes disant s’être fait "enlevées" et qui auraient vécu des expériences à bord de vaisseaux avant d'être relâchées ainsi que du phénomène de multiples disparitions de personnes jamais élucidé.. c'est une vraie question ouverte que je pose, peut-on envisager sérieusement d’aborder ce sujet dans votre émission?
En vous souhaitant le meilleur pour la suite!
Une fidèle auditrice 😊
J'apprécie beaucoup. Sérieux. C'est captivant. Merci
Une fois de plus dans l'histoire de l'Homme la parole de ceux qui ont été pris pour des fous nous amène aux prémices des plus grandes découvertes!
Même si l'avancement de la connaissance de notre espèce nous semble énorme, elle n'est certainement qu'embryonnaire, et ne nous permet d'expliquer qu'une part de ce que nous voyons, et surtout de ce qui se passe. L'ouverture d'esprit est fortement responsable de nos plus grandes avancées, humaines, scientifiques, bientôt nous allons certainement gagner un nouveau degré d'humilité!
Luc Dini est certes passionnant à écouter, mais les recherches scientifiques qu’il mène au sein de la commission technique 3AF-SIGMA 2 concernent exclusivement des cas de PANS observés en vol. Le problème est que le phénomène ne se limite pas à une cinématique étonnante dans l’atmosphère terrestre. L’analyse des constantes comportementales du phénomène lors des rencontres rapprochées, telle que pratiquée par exemple par Éric Zurcher, ou les relations mises en évidence par certains ufologues comme Fabrice Bonvin entre le phénomène et la conscience des témoins, sont des aspects intrinsèques du phénomène qu’il ne faut pas ignorer pour avoir une vision d’ensemble du problème.
Cela dit, ce second entretien consacré au mystère des OVNIS, s’il ne m’a personnellement rien appris que je ne sache déjà (1), a été très bien mené par Simon Méheust et est encourageant pour la suite. La formule me plaît bien.
(1) La seule chose que j’ai apprise c’est que la fameuse photo de soucoupe volante du Lac Chauvet (Puy-de-Dôme) s’est révélée être un canular, alors que l’astrophysicien Pierre Guérin qui l’avait analysée pour la revue Lumières dans la Nuit l’avait déclarée authentique !
SIGMA 2 est une commission de la 3AF - Association aéronautique et astronautique de France - qui apporte superbement sa contribution à l'étude du phénomène via les disciplines qui la concernent. Eric Zurcher et Fabrice Bonvin participent via les leurs. L'essentiel étant que des profils variés décident de mettre leurs compétences au service d'une meilleure compréhension du phénomène.
À mon échelle, c'est ce que j'essaye de faire avec ce travail documentaire. Je souhaite proposer du contenu accessible aux néophytes et donc naturellement des personnes comme toi n'apprendront pas grand chose de nouveau c'est certain :)
@@ET_PAN Merci de permettre aux viewers un débat sain avec des réponses structurées. Il y a du niveau dans l’espace commentaire et ça fait plaisir à voir. Peut être le néophytes se rendront compte que bien loin des soucoupistes et des théories du complot, notre communauté regorge de gens instruits armée de leurs esprits critiques et d’une culture. Merci donc de permettre cela. 👏
@@alexisdruaux3424 Merci pour ton engagement et ton enthousiasme, ils valident mes efforts :)
Wow ton contenu est de très grande qualité que ce soit sur le fonds ou sur la forme. C'est génial, un grand merci !
Tout aussi intéressant et qualitatif que le 1er. Un immense merci. Je suis sûr que l'intérêt général envers tout ça va croître avec le temps. Il suffit de s'y ouvrir un peu! D'envisager des possibilités autrefois dites "impossibles".
la 3AF rien que ça! j'adore cette chaîne c'est posé et sérieux 👍
Découvert ce matin, merci beaucoup pour ce deuxième épisode ! (je vais faire passer le message qu'il est là, enfin, cet opus 2)
👌👍 merci, à partager
Excellent !!! bravo pour cette émission 👍👍
Merci pour ce reportage, très bien documenté et travaillé avec des intervenants très intéressant. 👍
Extraordinaire merci de la vrai info.
Pour ma part la question est : si ils ont la capacité de voyager dans l'espace, n'ont ils pas aussi la possibilité de se faire invisible ? Et dans ce cas pourquoi se montrent ils sans communiquer ?
Surement parce qu'on est trop con et une espèce belliqueuse à leurs yeux, il y a qu'a regarder les info à la télé 🤣
@@LaurentTvrn dans ce cas que viennent-ils faire chez nous et pourquoi ne restent-ils pas invisibles ?
@@xiaomiparis7258 une réponse qui en vaut une autre, mais qui me parait logique : notre planète, c'est la rareté même dans l'univers
c'est à dire non pas quelques ressources qu'on peut trouver ailleurs dans la galaxie, mais un biotope complet, issu du carbone....la rareté absolue
@@xiaomiparis7258 peut-être pour vérifier qu'on ne devienne pas dangereux pour eux et s'ils se montrent de temps en temps c'est peut-être pour faire évoluer notre perception et qu'il faut qu'on règle nos problèmes par nous même, ou voir si notre espèce peut le faire seul. je sais ça fait un peu Startrek comme hypothèse mais bon...
Imaginons un instant que ces intelligences aient de millions voir des milliards d’années d’avancement technologique sur nous.
Il serait comme des visiteurs dans un zoo où nous serions les singe. Bloqué à notre propre stade d’évolution, ils ne voudraient pas interférer à celle-ci. Avez-vous déjà essayé de communiquer avec un singe ?
Il comprendra partiellement, notre réalité, qui sera différente de la sienne.
Peut être nous passent-ils aussi des messages subtiles pour limiter nos bêtises.
Une choses est sûr, à l’heure actuelle aucun consensus scientifique ne permet de dire d’où viennent ces intelligences ou même si elles existent.
D’où la nécessité d’étudier les PAN scientifiquement avant de chercher à répondre à ces questions passionnantes 👀😉
Je découvre la chaîne, très beau boulot. J'espère qu'elle rayonnera autant qu'elle le mérite.
Merci 🙏
Excellent comme le premier épisode
Excellente interview merci beaucoup ! Il ne manquait qu'une question finale : "à titre personnel que pensez-vous des déclarations de David Grusch ?"
Très bon second volet, merci👍
Bravo pour votre travail remarquable et la qualité de vos intervenants.objectivité et ouverture d esprit, donc je m abonne sans hésiter
j adore ton boulot❤❤❤
Merci beaucoup !
Merci pour ce travail magnifique !