Il magnifico professor Barbero, un uomo nato col dono della chiarezza e della comunicazione. Farsi capire così,tan naturalmente è una virtù della quale possono vantarsi pochi professionisti della storia. Complimenti caro professore...mi tolgo il capello 👏👏👏
Quante volte l ho spiegata in classe, mille volte, quante volte la ho ripetuta con i miei figli... Che piacere essere dall altra parte, smettere di insegnare e imparare, ripassare, scoprire che quello che ho detto ai bambini miei alunni è... Roba buona.... Grazie professore, un vero piacere
Mentre Lei si rilassa io ne approfitto per ringraziarla per le mille volte che l'ha spiegata. Grazie a voi insegnanti che fra mille avversità, non ultimo covid e DAD, portate avanti la vostra missione ed il professore, in questo, è un meraviglioso esempio.
Se il mio professore di Storia fosse stato appassionato, stimolante, preciso e puntuale come Lei, probabilmente avrei apprezzato ancora di più la Storia, nonostante sia sempre stata tra le mie materie preferite, visto che credo che, per guardare al presente ed al futuro, si dovrebbe guardare meglio al passato.. Grazie per la Sua passione!!
Come sempre è un piacere ascoltarla professore, mi piacerebbe moltissimo sentirla parlare di Marco Claudio Marcello, spada di Roma, conquistatore di Siracusa e "responsabile" della morte di Archimede, la sua vita non viene spesso narrata, ma io la trovo fantastica, e sarebbe fantastico sentirla raccontata da lei.
Illustrissimo Professore, le sue lezioni sono sempre straordinarie. Desidero fare una piccola precisazione linguistica. Ili termine “Baraq” (fulmine), esiste sia in ebraico antico che moderno, come il termine “Baruch” (benedetto). Derivano però da due radici completamente diverse. Il primo si scrive ברק e termina con la lettera quf ק ( ed infatti ė traslitterato con la “q”. Il secondo viene dalla radice “barach” ברך (benedire) e termina con la lettera caf כ che in fine dì parola si scrive ך. Anche la pronuncia è differente in quanto la quf ha un suono gutturale mentre la caf ha, in questo caso, un suono simile a quello del tedesco “nacht” (può talvolta avere il suono di “C” di “casa”). Quindi all’orecchio di un Ebreo non vi è possibilità dì confusione tra Baraq fulmine, ברק, Barach ברך (benedisse, terza persona singolare del passato dì “levarech” לברך) e Baruch (Benedetto) ברוך. Quindi probabilmente la corretta pronuncia del nome dì Obama potrebbe essere Barach ed in questo caso significherebbe piuttosto “Benedisse” (sottinteso Dio) piuttosto che Benedetto (Baruch), similmente a Dan che significa “Giudicò” (sottinteso Dio)
Bella e interessante relazione ; convince la spiegazione che la sconfitta romana sia dovuta al ritorno della cavalleria cartaginese, piuttosto che la chiusura a tenaglia ;del resto i Romani , di numero, erano superiori. Interessante sarebbe ascoltare la voce dell'"Annibale Italiano" ossia del Prof . Giovanni Brizzi , che sull'argomento ha scritto volumi assai interessanti, con relazioni molto profonde anche in radio. Grazie per la bella lezione.
Prof. Barbero, Grazie. Sempre molto interessante. E finalmente ho trovato risposta ad alcune domande che mi ero sempre fatto sulľ argomento. P.S. Da dove ricava le sue informazioni? Di tutti i documentari su Annibale, Canne ecc. (anche in inglese) nessuno si era mai preso la briga di spiegare queste cose (es. attraversamento delle Alpi e non la costa tirrenica)
Da ragazzini arrivavamo a canne della battaglia ( così la chiamiamo noi del posto) per passare la Pasquetta, praticamente si faceva il pic nic sulle macerie e i ritrovamenti archeologici, (tempi bui per i nostri monumenti) praticamente sapevamo tutta la storia di questa epica battaglia. Per la cronaca oggi e tutto recintato e visitabile, come giusto che sia.
Però bisogna ammettere che c'è qualcosa di profondamente italiano nel fare un pic nic nel luogo di una delle più importanti battaglie della storia, nel modo in cui in Italia si è sempre e comunque esposti in qualche modo alla storia
@@XMarkxyz ti assicuro che non eravamo coscienti e rispettosi noi ragazzini e soprattutto gli adulti, nella mia città ( causa boom economico e profonda ignoranza) non si è avuto rispetto per i monumenti storici di gran pregio, infatti molti sono andati irrimediabilmente persi, giusto per dirne una Barletta era difesa da mura con ben 5 entrate di tipo monumentale, ( tipo porta di Brandeburgo) oggi ne e sopravvissuta solo una.
uno scontro simbolico, due razze, due culture, soprattutto due concezioni dell'uomo completamente diverse. ovvio che per noi il bene stava dalla parte dei romani, della ragione, del bello e del buono. oggi avviene qualcosa di molto simile, e . . . guarda caso . . . ancora una volta nel nome di Roma . . dalla parte del bene. una potenza talassocratica dominata dalla finanza, contro una potenza terrestre che combatte nel nome della tradizione e della ragione.
Io trovo ragionevole l'analisi di P. Cantalupi (16000 caduti e 13000 prigionieri). Il Senato rifiutò il riscatto dei prigionieri per non aprire un negoziato e dichiarare che Roma aveva perduto. Annibale non aveva né gli uomini, né le attrezzature, né la scienza poliarcetica per prendere la grande città.
Annibale con 20mila uomini non poteva assediare Roma che aveva un’estensione di mura gigantesca. Probabilmente sperava che Roma avrebbe trattato la pace con Cartagine dopo Canne ma nell’ottima e piacevole descrizione di Barbero si soprassiede il fatto che il parlamento di Cartagine non fosse unito nello sforzo bellico…(si dice anche che i romani stessi avessero “infiltrati” in parlamento) percio Annibale non ricevette aiuti o rinforzi nemmeno dopo Canne.
Un giorno scopriremo perché in ogni documentario sull’antica Roma tutti i legionari sono vestiti in armatura del I secolo anche se è ambientato nel 200 a.C.
L'unico generale antico forte quanto Annibale è Cao Cao, signore della guerra cinese che a Guandu distrusse il suo arcinemico Yuan Shao con meno della metà delle sue truppe. Cao Cao però sfruttò il sole, le storie raccontano come spese metà mattina a lusingare il generale nemico durante il parlè e aspettò che il sole arrivò nella posizione esatta, in modo che accecasse le truppe nemiche. Chissà dove saremmo oggi, se questi uomini avessere usato le proprie teste per la scienza e l'arte invece che la guerra.
@@Allen-lb4ky Anche Cesare però lui riceve già tante attenzioni, io preferisco dare un po' di attenzione anche ad altri personaggi importanti della storia. E comunque Cao Cao è meglio.
Non sono d'accordo sul panico generato da una carica di cavalleria alle spalle: 1) li senti arrivare 2) puoi formare più file presentando le punte delle lance agli attaccanti 3) cavalli e cavalieri sono abbastanza stanchi per la carica, la battaglia e la strada per tornare, sono chilometri e chilometri, alcuni dei quali percorsi combattendo 4) l'esercito romano era ben addestrato e preparato. Per me il resoconto della battaglia di Zama è molto dubbio
Per restare alla storia romana Paolino alla battaglia di Watling Street ha sconfitto Budicca con forze in proporzione, e in numeri assoluti, ancora più ridotte di quelle di Annibale, con questo non voglio dire che il Professore sbagli o che gli sia sfuggita ma voglio porre l'accento sul fatto che specifica "circondare" infatti Paolino di fatto non circonda il nemico ma ne blocca la carica con armi a distanza e ha la meglio nel combattimento frontale per poi finire le forze di Budicca lanciando la cavalleria sui fianchi
aggiungere lodi mi sembra superfluo. il Prof mi ha fatto vivere una battaglia dell'antichità come se fossi stato sul posto. E ha fatto luce sui famosi elefanti da guerra, tutt'altro che inutili "panzer"
È possibile anche che assediare Roma senza una marina che dominasse fosse virtualmente impossibile. Roma attraverso il Tevere sappiamo che aveva un florido commercio, assediare Roma non è solo circondare una città ma anche impedirle i rifornimenti, cosa assolutamente impossibile senza una marina che pattugliasse il Tirreno. Quindi l'unico assedio che rimaneva possibile era quello atto a sfondare le mura e conquistare la città non essendo possibile affamare la popolazione. È a questo punto che la differenza tecnologica potrebbe aver fatto la differenza, Annibale era in grado di produrre in loco macchine d'assedio ? Probabilmente No, non ne aveva le conoscenze o le possibilità logistiche come potremmo dire che fu per i Goti a Costantinopoli dopo aver vinto ad Adrianopoli più di 600 anno più tardi
Beh, sappiamo che Cartagine non mando mai rinforzi e supporti ad Annibale in Italia mentre li mandarono in Iberia. È quindi verosimile che Annibale non avesse l’effettiva possibilità di fare più di quello che ha fatto, che è già quasi un miracolo. E bisogna anche chiedersi se avesse davvero la volontà di distruggere Roma, se l’odio tanto millantato di Annibale verso Roma fosse vero o solo propaganda. I fatti forse ci fanno credere che non lo volesse
Uno storico ha fatto un calcolo diverso della forza romana e, quindi, anche delle perdite. Inoltre, a proposito di Zama, si parla di legioni cannensi e ciò fa pensare che si fosse salvato un numero non irrilevante di fanti.
No Caro Professore Barbero, Annibale schiero il suo esercito in una manieria assolutamente offensivo al centro vi erano i Galli e gli Iberici, ed erano comandati direttamente da Annibale, le truppe ai lati erano la fanteria pesante dei Cartaginesi sulla sinistra vi era la cavalleria leggera numidica e sulla destra la cavalleria dei Galli ed Ibberica i romani avevano messo a contrastare sul lato sinistro la cavalleria romana e sul lato destro quella dei soci bene la battaglia inizia il centro regge l urto ma inizia ad indietreggiare molto ma molto lentamente intanto la cavalleria Celta ed Iberica sbaraglia completamente la cavalleria sul lato destro con una manovra che appena arrivano dal nemico saltano giu dal cavallo e lottano appiedati questo prese la cavalleria avversaria assolutamente di sorpresa, il lato destro della cavalleria romana viene annientato, quelli di annibale risalgono a cavallo e fanno un ampio giro sul campo di battaglia e vanno sul lato sinistro alle spalle della cavalleria romana che si trova tra due fuochi e scappa, le due cavallerie annibaliche li inseguono e li annientano intanto lo scontro della fanteria dove il centro ha retrocesso molto lentamente fino a provocare una sacca, i romani ormai sono in questa sacca, ora e il momento che le due ali dei cartaginesi inisiano a stringere i romani ma ora arriva la cavalleria da dietro e accerchia del tutto i romani ecco come e andata la battaglia di Cannae. Annibale non assedio Roma perche era sprovvisto di armi da assedio e perche per assediare una citta ben fortificata si necessita una grande superiorita numerica, che probabilmente Annibale dopo le battaglie della Trebbia, del Trasimeno e di Cannae non possedeva piu questa quantita di truppe, io penso che questo dimostra il genio militare di Annibale perche e importante sapere cosa si puo fare e cosa non.
Avevo sentito in altri documentari che dopo la vittoria di Canne, Annibale avesse chiesto rinforzi da Cartagine per avanzare su Roma ma i cartaginesi non glieli mandarono per qualche motivo che non ricordo. Dico una cosa sbagliata?
i Barcidi ovvero Barca significa appunto La Folgore: sugli Elefanti non sono d accordo infatti in Italia ne arrivarono solo cinque, i Romani non hanno mai fatto affidabilita sugli elefanti per vari motivi uno era che gli elefanti erano ubriacati quindi non molto affidabili, poi anche per il motivo che gli elefanti erano erano difficile da gestire insieme alla cavalleria quando essi annussavano i cavalli diciamo erano innervositi, quindi io direi che se immaginiamo degli elefanti fuori controllo su un campo di battaglia si puo capire perche i romani non si affidarono agli elefanti, anche perche avevano trovato un modo per contrastarli con i maiali da guerra, questi maiali erano piu simile ai cinghiali odierni questi maiali venivano cosparsi di pece e si gli dava fuoco il povero maiale in preda al panico quando venivano scagliati sotto gli elefanti si puo capire che combinaassero un macello
Probabilmente il piano di Annibale era quello di allentare la morsa su Cartagine aprendo un nuovo fronte a nord, e intanto sperare nella rivolta di altre città italiche. L'assedio di Roma è inconcepibile se hai la costante paura di vedere alleati dei Romani alle tue spalle. Probabilmente se qualcuno, in Italia, lo avesse aiutato, la storia sarebbe stata completamente diversa e nei libri si sarebbe parlato del dominio dell' Impero Cartaginense nel Mediterraneo e della "breve" parentesi della città di Roma. La storia sarebbe stata diversa per tutte le popolazioni di origine celtica in Europa, per l'Egitto e per il Medio Oriente. Chissà, probabilmente anche il cristianesimo sarebbe nato. Invece ora siamo qui a parlarne grazie ai dubbi di Annibale.
Egr Prof, a proposito di elefanti io faccio fatica a capire come animali così lenti nel muoversi e con una capacità di corsa breve nella distanza potessero determinare le sorti di una battaglia. Le prime volte senz'altro hanno avuto l'effetto sorpresa ma, rapidamente, i romani impararono a neutralizzarli spaventandoli. Lei cosa ne pensa?
Guarda che un elefante quando corre è bello che veloce specialmente le sottospecie (ormai estinte) più piccole. In più con la loro stazza e forza possono disperdere/travolgere gli eserciti, dare vantaggio di altezza a chi li cavalca e per i generali fare vedere meglio l’andamento della battaglia. E se sono ben addestrati si spaventano ben poco
Semplicemente i romani impararono contrastandoli non facendoli paura ma diminuendo la loro possibilità di manovra es. piantare pali aguzzi in direzione del nemico. E usare a loro volta gli elefanti
Annibale voleva assediare Roma? Ci sono voluti 150.000 Cartaginesi per assediare Sagunto che ha resistito per OTTO MESI Annibale non è riuscito neanche ad assediare Spoleto, Nola, Napoli...
L'esercito di Annibale non erano un esercito adatto ad un assedio lo stesso Annibale ne era consapevole per questo non assedio Roma ma scese nell'Italia meridionale con l'intento di far sollevare le città italiche contro Roma
Non puo' mettersi a parlare di politica sulla droga, oltretutto sbagliando anche l'articolo, solo per fare visualizzazioni come gia' fanno in tanti, lei non ne ha nemmeno bisogno....
![GUELFI e GHIBELLINI, una Guerra Civile italiana - di Alessandro Barbero [2022]](http://i.ytimg.com/vi/f0fyNAcvURU/mqdefault.jpg)
Libri suggeriti sul tema:
📚 La battaglia di Canne: amzn.to/3zYcBu3
📚 La battaglia di Canne (Bocchiola): amzn.to/33BBteY
😊😊😊lb. L. Oiii. I'm. I. M. I. . ..I. mmmmm . Mmm. 😊
Il magnifico professor Barbero, un uomo nato col dono della chiarezza e della comunicazione. Farsi capire così,tan naturalmente è una virtù della quale possono vantarsi pochi professionisti della storia. Complimenti caro professore...mi tolgo il capello 👏👏👏
Quante volte l ho spiegata in classe, mille volte, quante volte la ho ripetuta con i miei figli... Che piacere essere dall altra parte, smettere di insegnare e imparare, ripassare, scoprire che quello che ho detto ai bambini miei alunni è... Roba buona.... Grazie professore, un vero piacere
Mentre Lei si rilassa io ne approfitto per ringraziarla per le mille volte che l'ha spiegata. Grazie a voi insegnanti che fra mille avversità, non ultimo covid e DAD, portate avanti la vostra missione ed il professore, in questo, è un meraviglioso esempio.
Ho un unico rimpianto,non aver avuto un insegnante come lei,grazie professore Barbero
Ringrazio il professor Alessandro Barbero , ottimo divulgatore, appassionato storico, per aver reso la Storia alla portata di tutti.
L’amico della porta accanto che ti racconto le vicende storiche come nessun altro!!! Grazie professore Barbero.
Se il mio professore di Storia fosse stato appassionato, stimolante, preciso e puntuale come Lei, probabilmente avrei apprezzato ancora di più la Storia, nonostante sia sempre stata tra le mie materie preferite, visto che credo che, per guardare al presente ed al futuro, si dovrebbe guardare meglio al passato.. Grazie per la Sua passione!!
Il Professor Barbero è un grande piemontese e grande comunicatore. Spiega tutto con estrema sintesi e semplicità, mettendoci passione.
Chiaro, preciso e stimolante. Come sempre.
Come sempre è un piacere ascoltarla professore, mi piacerebbe moltissimo sentirla parlare di Marco Claudio Marcello, spada di Roma, conquistatore di Siracusa e "responsabile" della morte di Archimede, la sua vita non viene spesso narrata, ma io la trovo fantastica, e sarebbe fantastico sentirla raccontata da lei.
Eccezionale come sempre! per chi volesse approfondire consiglio le lezioni del prof. Brizzi su Annibale e Scipione
Sbalordito da quanto mi piace guardare questi documentari
Un piacere ascoltarlo, quanto sarei voluto essere suo studente. Complimenti professor Barbero e grazie per i suoi video e le sue spiegazioni.
Grazie prof. Barbero per la sua lezione, da Pagine Filosofali.
Magnifico racconto storico, al solito GRANDE Barbero! Belli i titoli
Illustrissimo Professore, le sue lezioni sono sempre straordinarie. Desidero fare una piccola precisazione linguistica. Ili termine “Baraq” (fulmine), esiste sia in ebraico antico che moderno, come il termine “Baruch” (benedetto). Derivano però da due radici completamente diverse. Il primo si scrive ברק e termina con la lettera quf ק ( ed infatti ė traslitterato con la “q”. Il secondo viene dalla radice “barach” ברך (benedire) e termina con la lettera caf כ che in fine dì parola si scrive ך. Anche la pronuncia è differente in quanto la quf ha un suono gutturale mentre la caf ha, in questo caso, un suono simile a quello del tedesco “nacht” (può talvolta avere il suono di “C” di “casa”). Quindi all’orecchio di un Ebreo non vi è possibilità dì confusione tra Baraq fulmine, ברק, Barach ברך (benedisse, terza persona singolare del passato dì “levarech” לברך) e Baruch (Benedetto) ברוך. Quindi probabilmente la corretta pronuncia del nome dì Obama potrebbe essere Barach ed in questo caso significherebbe piuttosto “Benedisse” (sottinteso Dio) piuttosto che Benedetto (Baruch), similmente a Dan che significa “Giudicò” (sottinteso Dio)
Da pugliese, ora ne so sicuramente di più. Grazie.
Bella e interessante relazione ; convince la spiegazione che la sconfitta romana sia dovuta al ritorno della cavalleria cartaginese, piuttosto che la chiusura a tenaglia ;del resto i Romani , di numero, erano superiori. Interessante sarebbe ascoltare la voce dell'"Annibale Italiano" ossia del Prof . Giovanni Brizzi , che sull'argomento ha scritto volumi assai interessanti, con relazioni molto profonde anche in radio. Grazie per la bella lezione.
La cavalleria numida che hanno tradito Annibale
Meraviglioso,semplicemente meraviglioso
Sempre un piacere 🙂, grazie Professore 🙏
Bellissima lezione!
Grande, grande prof.r Barbero! Meglio ascoltare il prof.r Barbero che vedere un film.
La battaglia di canne è decisamente la preferita dei fattoni.
Prof. Barbero, Grazie. Sempre molto interessante. E finalmente ho trovato risposta ad alcune domande che mi ero sempre fatto sulľ argomento. P.S. Da dove ricava le sue informazioni? Di tutti i documentari su Annibale, Canne ecc. (anche in inglese) nessuno si era mai preso la briga di spiegare queste cose (es. attraversamento delle Alpi e non la costa tirrenica)
Complimenti prof. Barbero per la spiegazione storica
barbero è la mia vita.
Come spiega la storia il professore, non ce ne sono altri
25:00 poesia
Da ragazzini arrivavamo a canne della battaglia ( così la chiamiamo noi del posto) per passare la Pasquetta, praticamente si faceva il pic nic sulle macerie e i ritrovamenti archeologici, (tempi bui per i nostri monumenti) praticamente sapevamo tutta la storia di questa epica battaglia. Per la cronaca oggi e tutto recintato e visitabile, come giusto che sia.
Però bisogna ammettere che c'è qualcosa di profondamente italiano nel fare un pic nic nel luogo di una delle più importanti battaglie della storia, nel modo in cui in Italia si è sempre e comunque esposti in qualche modo alla storia
@@XMarkxyz ti assicuro che non eravamo coscienti e rispettosi noi ragazzini e soprattutto gli adulti, nella mia città ( causa boom economico e profonda ignoranza) non si è avuto rispetto per i monumenti storici di gran pregio, infatti molti sono andati irrimediabilmente persi, giusto per dirne una Barletta era difesa da mura con ben 5 entrate di tipo monumentale, ( tipo porta di Brandeburgo) oggi ne e sopravvissuta solo una.
e pensare che qualcuno considera"noiosa" la storia.Evidentemente non ha mai seguito le"lezioni"del Prof.Barbero!
Grazie professore.
Spettacolare professore. Grazie.
Sempre molto interessanti, i vostri video
uno scontro simbolico, due razze, due culture, soprattutto due concezioni dell'uomo completamente diverse. ovvio che per noi il bene stava dalla parte dei romani, della ragione, del bello e del buono. oggi avviene qualcosa di molto simile, e . . . guarda caso . . . ancora una volta nel nome di Roma . . dalla parte del bene. una potenza talassocratica dominata dalla finanza, contro una potenza terrestre che combatte nel nome della tradizione e della ragione.
Io trovo ragionevole l'analisi di P. Cantalupi (16000 caduti e 13000 prigionieri). Il Senato rifiutò il riscatto dei prigionieri per non aprire un negoziato e dichiarare che Roma aveva perduto. Annibale non aveva né gli uomini, né le attrezzature, né la scienza poliarcetica per prendere la grande città.
Annibale con 20mila uomini non poteva assediare Roma che aveva un’estensione di mura gigantesca. Probabilmente sperava che Roma avrebbe trattato la pace con Cartagine dopo Canne ma nell’ottima e piacevole descrizione di Barbero si soprassiede il fatto che il parlamento di Cartagine non fosse unito nello sforzo bellico…(si dice anche che i romani stessi avessero “infiltrati” in parlamento) percio Annibale non ricevette aiuti o rinforzi nemmeno dopo Canne.
Grazie Professore
Un giorno scopriremo perché in ogni documentario sull’antica Roma tutti i legionari sono vestiti in armatura del I secolo anche se è ambientato nel 200 a.C.
Un giorno lontano credo e poi mi sembra che i romani ancora non avessero il gladio
perchè nell'immaginario del popolino i legionari sono "così" ... rappresentarli in modo diverso, reale, farebbe perdere una fetta di pubblico ^_^
Più o meno credo sia lo stesso motivo per cui i dinosauri li rappresentano glabri e gli alieni affetti da alopecia 🤣
@@MsClaudia2 si il gladio lo avevano già
Beata ignoranza?
Annible ha puntato su Roma, era riuscito anche a patteggiare con Capua e ad avvininarsi a
poche miglia da Roma, ma poi ha desisito.
Barbero ❤
Professor Barbero, cortesemente la farebbe una lezione anche sulla battaglia del Trasimeno? Grazie 👏👏👏👏👏👏👏👏👏🖐️
Bellissima la musica di sottofondo. Uguale a quella del gioco di strategia IMPERIVM.
L'unico generale antico forte quanto Annibale è Cao Cao, signore della guerra cinese che a Guandu distrusse il suo arcinemico Yuan Shao con meno della metà delle sue truppe. Cao Cao però sfruttò il sole, le storie raccontano come spese metà mattina a lusingare il generale nemico durante il parlè e aspettò che il sole arrivò nella posizione esatta, in modo che accecasse le truppe nemiche.
Chissà dove saremmo oggi, se questi uomini avessere usato le proprie teste per la scienza e l'arte invece che la guerra.
Cesare
Mi piace l ultima frase di Manuel Campi
@@Allen-lb4ky Anche Cesare però lui riceve già tante attenzioni, io preferisco dare un po' di attenzione anche ad altri personaggi importanti della storia.
E comunque Cao Cao è meglio.
I resoconti di guerra asiatici sono immondizia filosofica 0 storia militare : preferisco leggere Gorgia piuttosto
@@redcrown5070 nella battaglia di Chibi ha fatto un brutto errore, ammesso che sia stato lui
Annibale, grande generale, ha vinto tutte le battaglie meno ľ ultima. E ha perso la guerra.
Non sono d'accordo sul panico generato da una carica di cavalleria alle spalle: 1) li senti arrivare 2) puoi formare più file presentando le punte delle lance agli attaccanti 3) cavalli e cavalieri sono abbastanza stanchi per la carica, la battaglia e la strada per tornare, sono chilometri e chilometri, alcuni dei quali percorsi combattendo 4) l'esercito romano era ben addestrato e preparato. Per me il resoconto della battaglia di Zama è molto dubbio
Per restare alla storia romana Paolino alla battaglia di Watling Street ha sconfitto Budicca con forze in proporzione, e in numeri assoluti, ancora più ridotte di quelle di Annibale, con questo non voglio dire che il Professore sbagli o che gli sia sfuggita ma voglio porre l'accento sul fatto che specifica "circondare" infatti Paolino di fatto non circonda il nemico ma ne blocca la carica con armi a distanza e ha la meglio nel combattimento frontale per poi finire le forze di Budicca lanciando la cavalleria sui fianchi
Per come poi si è conclusa la guerra,sicuramente Annibale ha sbagliato a non attaccare Roma....a quel punto avrebbe dovuto tentare.
Averla sentita 20 anni fa non avrei preso 4 nella versione di latino 😭
Roma Vittoriosa 🦅
...solo nelle cannemozze....la speranza.../ "armeria-3cani"...
aggiungere lodi mi sembra superfluo. il Prof mi ha fatto vivere una battaglia dell'antichità come se fossi stato sul posto. E ha fatto luce sui famosi elefanti da guerra, tutt'altro che inutili "panzer"
Finalmente hanno messo i grafici dei campi di battaglia.
BARBERO FOR PRESIDENT
È possibile anche che assediare Roma senza una marina che dominasse fosse virtualmente impossibile.
Roma attraverso il Tevere sappiamo che aveva un florido commercio, assediare Roma non è solo circondare una città ma anche impedirle i rifornimenti, cosa assolutamente impossibile senza una marina che pattugliasse il Tirreno. Quindi l'unico assedio che rimaneva possibile era quello atto a sfondare le mura e conquistare la città non essendo possibile affamare la popolazione.
È a questo punto che la differenza tecnologica potrebbe aver fatto la differenza, Annibale era in grado di produrre in loco macchine d'assedio ? Probabilmente No, non ne aveva le conoscenze o le possibilità logistiche come potremmo dire che fu per i Goti a Costantinopoli dopo aver vinto ad Adrianopoli più di 600 anno più tardi
Il più fumoso periodo storico dell'era moderna....
Ogni sera fo la battaglia di canne... Non mi ricordo mai come finisce...
Beh, sappiamo che Cartagine non mando mai rinforzi e supporti ad Annibale in Italia mentre li mandarono in Iberia. È quindi verosimile che Annibale non avesse l’effettiva possibilità di fare più di quello che ha fatto, che è già quasi un miracolo.
E bisogna anche chiedersi se avesse davvero la volontà di distruggere Roma, se l’odio tanto millantato di Annibale verso Roma fosse vero o solo propaganda. I fatti forse ci fanno credere che non lo volesse
mi chiedo quali contromosse avrebbe dovuto prendere il generale romano per non cadere nel tranello di Annibale
Qualcuno sa come si chiama il brano che si sente al minuto 26-27?
Uno storico ha fatto un calcolo diverso della forza romana e, quindi, anche delle perdite. Inoltre, a proposito di Zama, si parla di legioni cannensi e ciò fa pensare che si fosse salvato un numero non irrilevante di fanti.
Annibale però aveva un occhio cecato
Perché la musica di sottofondo in alcuni punti prenderne il sopravvento sulla voce?
La verità è che la battaglia di canne l'ho vinta io.
Sì, vero?
No Caro Professore Barbero, Annibale schiero il suo esercito in una manieria assolutamente offensivo al centro vi erano i Galli e gli Iberici, ed erano comandati direttamente da Annibale, le truppe ai lati erano la fanteria pesante dei Cartaginesi sulla sinistra vi era la cavalleria leggera numidica e sulla destra la cavalleria dei Galli ed Ibberica i romani avevano messo a contrastare sul lato sinistro la cavalleria romana e sul lato destro quella dei soci bene la battaglia inizia il centro regge l urto ma inizia ad indietreggiare molto ma molto lentamente intanto la cavalleria Celta ed Iberica sbaraglia completamente la cavalleria sul lato destro con una manovra che appena arrivano dal nemico saltano giu dal cavallo e lottano appiedati questo prese la cavalleria avversaria assolutamente di sorpresa, il lato destro della cavalleria romana viene annientato, quelli di annibale risalgono a cavallo e fanno un ampio giro sul campo di battaglia e vanno sul lato sinistro alle spalle della cavalleria romana che si trova tra due fuochi e scappa, le due cavallerie annibaliche li inseguono e li annientano intanto lo scontro della fanteria dove il centro ha retrocesso molto lentamente fino a provocare una sacca, i romani ormai sono in questa sacca, ora e il momento che le due ali dei cartaginesi inisiano a stringere i romani ma ora arriva la cavalleria da dietro e accerchia del tutto i romani ecco come e andata la battaglia di Cannae.
Annibale non assedio Roma perche era sprovvisto di armi da assedio e perche per assediare una citta ben fortificata si necessita una grande superiorita numerica, che probabilmente Annibale dopo le battaglie della Trebbia, del Trasimeno e di Cannae non possedeva piu questa quantita di truppe, io penso che questo dimostra il genio militare di Annibale perche e importante sapere cosa si puo fare e cosa non.
Secondo me a Roma dopo la vittoria c'è andato. Che senso ha se no la sua calata in Italia? Che ne pensa lei Sig. Barbero?
Avevo sentito in altri documentari che dopo la vittoria di Canne, Annibale avesse chiesto rinforzi da Cartagine per avanzare su Roma ma i cartaginesi non glieli mandarono per qualche motivo che non ricordo. Dico una cosa sbagliata?
Da quello he sò glieli mandarono con il suo fratello Asdrubale ma lui venne fermato quindi alla fine i rinforzi non arrivarono mai
Ah la famosa battaglia dell'anno 420 del calendario etiopico giamaicano
i Barcidi ovvero Barca significa appunto La Folgore: sugli Elefanti non sono d accordo infatti in Italia ne arrivarono solo cinque, i Romani non hanno mai fatto affidabilita sugli elefanti per vari motivi uno era che gli elefanti erano ubriacati quindi non molto affidabili, poi anche per il motivo che gli elefanti erano erano difficile da gestire insieme alla cavalleria quando essi annussavano i cavalli diciamo erano innervositi, quindi io direi che se immaginiamo degli elefanti fuori controllo su un campo di battaglia si puo capire perche i romani non si affidarono agli elefanti, anche perche avevano trovato un modo per contrastarli con i maiali da guerra, questi maiali erano piu simile ai cinghiali odierni questi maiali venivano cosparsi di pece e si gli dava fuoco il povero maiale in preda al panico quando venivano scagliati sotto gli elefanti si puo capire che combinaassero un macello
Probabilmente il piano di Annibale era quello di allentare la morsa su Cartagine aprendo un nuovo fronte a nord, e intanto sperare nella rivolta di altre città italiche. L'assedio di Roma è inconcepibile se hai la costante paura di vedere alleati dei Romani alle tue spalle. Probabilmente se qualcuno, in Italia, lo avesse aiutato, la storia sarebbe stata completamente diversa e nei libri si sarebbe parlato del dominio dell' Impero Cartaginense nel Mediterraneo e della "breve" parentesi della città di Roma. La storia sarebbe stata diversa per tutte le popolazioni di origine celtica in Europa, per l'Egitto e per il Medio Oriente. Chissà, probabilmente anche il cristianesimo sarebbe nato. Invece ora siamo qui a parlarne grazie ai dubbi di Annibale.
Chiedo scusa se non posso mettere la corretta accentuazione ma scrivo da un Lap-Top che non possiede accenti
Tutti fatti.
Egr Prof, a proposito di elefanti io faccio fatica a capire come animali così lenti nel muoversi e con una capacità di corsa breve nella distanza potessero determinare le sorti di una battaglia. Le prime volte senz'altro hanno avuto l'effetto sorpresa ma, rapidamente, i romani impararono a neutralizzarli spaventandoli. Lei cosa ne pensa?
Guarda che un elefante quando corre è bello che veloce specialmente le sottospecie (ormai estinte) più piccole.
In più con la loro stazza e forza possono disperdere/travolgere gli eserciti, dare vantaggio di altezza a chi li cavalca e per i generali fare vedere meglio l’andamento della battaglia.
E se sono ben addestrati si spaventano ben poco
Semplicemente i romani impararono contrastandoli non facendoli paura ma diminuendo la loro possibilità di manovra es. piantare pali aguzzi in direzione del nemico.
E usare a loro volta gli elefanti
Ok ho un nuovo sogno erotico: un romano che cavalca un elefante e falcia le falangi macedoni.
Grazie Barbero
Per quello sono bastate le legioni.
Austerlitz è stata qualcosa di molto simile
A me sembra che i romani ancora non usassero il gladio e che le spade corte le avessero i cartaginesi, devo fare ricerche
Se c'era Bob Marley...
la vinse Bob Marley senza dubbi.
Molti probabilmente sono morti per la calca, come avviene nelle folle odierne.
Attendiamo sempre qualche filmato sulle grandi vittorie romane, c'è solo l'imbarazzo della scelta...
Già Scipio non è sto gran nome, Skipio e' ancora peggio.
Annibale voleva assediare Roma?
Ci sono voluti 150.000 Cartaginesi per assediare Sagunto che ha resistito per OTTO MESI
Annibale non è riuscito neanche ad assediare Spoleto, Nola, Napoli...
L'esercito di Annibale non erano un esercito adatto ad un assedio lo stesso Annibale ne era consapevole per questo non assedio Roma ma scese nell'Italia meridionale con l'intento di far sollevare le città italiche contro Roma
Non puo' mettersi a parlare di politica sulla droga, oltretutto sbagliando anche l'articolo, solo per fare visualizzazioni come gia' fanno in tanti, lei non ne ha nemmeno bisogno....