КОМАНДИР ТАНКА оценивает War Thunder | Реакция Профи
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2022
- Командир танка Шелби Брэгг оценивает War Thunder!
Он расскажет о том, чем славился Тигр и славен современный Абрамс, в чем разница между машинами 1944-го года и 2022-го, какой снаряд самый опасный для танков и многое другое!
Приятного просмотра, друзья)
--------------------
Chelby Bragg:
/ mr.cali_400
--------------------
Не забудь посмотреть и другие видео на канале!
Видео со спецназовцами:
• СПЕЦНАЗ смотрит Insurg...
Плейлист с Реакциями Профи:
• МОРПЕХИ смотрят Миссию...
--------------------
Оригинальное видео:
• Tank Commander REACTS ...
--------------------
Up In My Jam (All Of A Sudden) - Kubbi / kubbi
Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Unported- CC BY-SA 3.0
Бесплатная загрузка: bit.ly/2JnDfCE
Музыка из Audio Library • Up In My Jam (All Of A...
--------------------
Подписывайся на наши соц. сети!
Facebook: / thebestofgaming1
Instagram: gamology?h...
Twitter: / gamologyus
--------------------
#WarThunder #ExpertsReact #РеакцияПрофи - เกม
![คบซ้อน - วงL.กฮ. [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/5MtesqJ0I1c/mqdefault.jpg)
Привет, ребят! Подписываемся на ТГ канал Gamology RUS: t.me/gamologyrus
Блин очень обидно видеть союзника 2 мировой войны и не знание таких гроных танков как Кв2 ИС ИСУ152 Су152 и тд
Чёрный заряжающий - залог 5 секунд перезарядки Абрамса в War Thunder
Ага😂😂
Всë правильно, чёрный - значит хорошо работает)
Сначала подумал, что ты имеешь в виду убитого заряжающего и не понял прикола))
через 5-10 снарядов чёрный может сбунтоваться0) и завалить весь экипаж лучше автомат но и хорошо когда можно самому зарядить
Исторично и реалистично)
Когда он стал приводить фильм "Ярость" как хороший пример, я усомнился в его профессионализме хь
Почему? Ярость отличный фильм.
@@AshleyRiot-lf8dw в крайне степени неправдоподобный. Уровень тупизны героев и особенно немцев зашкаливает
@@zeepreestaff6329 Например какой фильм про танки лучше?
@@AshleyRiot-lf8dw какой нибудь документальный
2:35 "Стреляй в зад там броня тоньше" он там сам рофлит :)
Чел заслуживает звания маршала очевидности
адмирала*
раз предыдущий был капитан
@@dropanukeonusaagain6606адмирал по-моему есть только во флоте. Могу ошибаться, поправьте, если я таки ошибся.
@@Full_Cringe_Alchemist
да только во флоте, капитаны в основном тоже в нём
@@dropanukeonusaagain6606 ну вообще разумно
@@dropanukeonusaagain6606 Боже, что за абсурд я сейчас прочитал…
Всё игроки War thunder зашли сюда, чтобы услышать лайфхаки от танкиста) Но разочаровались услышав то, что и так каждый знает))
Все верно!)
Да и то солидная часть всего этого - бред.
ага учитывая что этот зарежала сам нехрена не знает
@@Prosto_Drifter887 особенно когда у него м22 это современный танк ...
@@dandino5037 а ну да в моменте с локастом я вообще офигел от жизни.
Вот честно было бы гораздо интереснее и информативнее если бы он не просто коментировал наиочевиднейшие вещи, а приводил примеры из своей службы.
Например сравнил бы перезарядку того же Абрамса в игре и в жизни. Динамику, можно ли так трогаться с места. Реально ли попасть по движущейся мишени когда ваш танк сам едет и при этом на большой дистанции.
Вот это было бы интересно.
Вроде есть танковый биатлон и там стреляют на ходу в движущуюся мишень
@@user-rs8kp8kw1k сравнил танковый биатлон с реальным такнковым боем 👍🏿
@@Bloodyrev920 никто не сравнивал биатлон и бой
Скорее всего это заслуга монтажора.
Сейчас все современные танки имеют 2х плоскостную стабилизацию, что позволяет стрелять на ходу. Как бы танк не прыгал на кочках или с какой бы скоростью не ехал, башня и дуло будет фиксировано смотреть в ту сторону, куда наведена
Увидел КВ-2 сзади после Леклерка, вспомнил: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!!!" - Alconafter (c).
Алко сейчас непозавидуешь..
@@user-qy7ck5il8j что с ним, кукуха окончательно поехала?
"Стас, ты щас высрешь!" (с)
@@user-qy7ck5il8j надеюсь скоро Россия освободит нагего человека
Ебать! Рикошет ПТУРа!
Тигр 1 весил 57 тонн, разгонялся на шоссе до 45 км/ч максимум. А с ограничителем оборотов так и вовсе 38 км/ч. Люк не для наводчика, а для командира танка, наводчику он в хер не упёрся, у него есть прицел. Бля по челу ваще не скажешь, что он танкист и разбирается в бронетехнике. Наклонная броня у Абрамса, когда у него разнесенная комбинированная броня и на угол ваще похер. Любой диванный танкист будет знать больше.
Спасибо, мистер 100 уровень вратандер
Думаю переводчик мог часть перевести неверно - оригинал бы услышать .
@@user-yv1jj8lg4f причём тут уровень? Чел сидит несёт че попало.
@@SKD-mo5ze возможно , но я говорю что вижу
у тебя в слове "танкист" ошибки. правильно "таксист" :D
Почему не показали момент где Абрамс не пробивает БМП-2 в упор, было бы интересно
Почему ?
@@ilyaskasimov5716 потому что war thander.
@@adam_jensen учитель английского умер☠️
Лучше бы показали, как Абрамс не пробивает лючок мехвода Т-34
@@neco4huk потому что в том лючке портрет сталина висит
Почему 13 летний танковый самоучка из Перми знает, что у Тигра маленькая башенка для командира, а офицер Американской армии не знает и говорит, что она для наводчика? 🤨
Я думаю, что это косяк монтажера. Особенно я поржал, когда танксит рассказывал о брони ОБТ и рикошетах, а монтажёр нарисовал рикошет ОБПСа от ЕБРа)
@@Artkov_ монтажер шарит)
Скорее всего тут просто командир выполняет задачу наводчика, поэтому он сказал именно так.
@@user-xc6pc9fy2qкомандир во времена ВМВ не мог выполнять роль наводчика. Задача командира, что тогда, что сейчас - постоянно следить за полем боя и оценивать ситуацию. Возможность управлять огнём у командиров появилась уже после ВМВ
@@Sartpend значит офицер знает только как выращивать хлопок на полях своего хозяина
Я надеялся он расскажет что типа: мы не работаем без пехоты, мы постоянно координируем действия по радиосвязи, прицельные устройства не дают такого чëткого изображения, видимость из реального танка хуже и т.п. А он восхищался нефункциональными деталями типа троса и гусеничного трака...
Это он ещë хлопковые поля не увидел
Он, по ходу, думал, что для обывалы и этого сойдет, типа нафиг перед этими гражданскими разъясняться, решил как для детей подать.
Аналитика и детальный обзор танков от черного командира: трос, накладная броня, катки, траки, пушка, кусты, небо, облака, солнце. Что вижу, о том и пою.
Ходят слухи, что у него вместо бк в корме башни выращивается хлопок
Ну да, он конечно командир танка, но откуда ему знать технику лучше чем простому солдату. Скучненько. Любой игрок в War Thunder, даже не особо опытный смог рассказать бы больше о любом танке из видео, а тут просто человек восхищается игрой. Конечно ему нравится и уровень реализации, и детализации, но возьмите любого другого человека, и он сказал примерно бы тоже самое.
"Тигр - большой тяжелый танк, выглядит массивно. Он наверное весит 500 кг и может развивать почти сверхзвуковую скорость, вау. Если увеличить загрузку танка - он будет ездить медленнее, ваааау. Современные танки с такой же массой могут развивать большую скорость - вау, это просто невозможно. Это что, "гусеницы" на башне? Блииин, я думал это крабовые палочки, или шлагбаум, но никак не гусеницы, и точно не траки. Крупнокалиберное орудие на КВ-2. Хм, наверное это автопушка с лентовыми боеприпасами."
Он не сказал практически ничего, что могло бы не вызывать сомнение. "Наверное леклерк", "Максимальная скорость я бы сказал около 60 км в час", "Это Абрамс?"
Из такого о чём реально можно не знать, или не задумываться, что действительно интересно - это что ствол танка нужно поднимать чтобы не задевать объекты.
Здесь можно чисто визуально догадаться что к чему относится, и какую функцию выполняет. По сути если бы тебе сказали "Танк - это бронированная машина которая едет и стреляет" ты бы получил столько же информации, чем от этого эксперта
Тогда зачем тебе оно вообще нужно, если ни интереса нет, ни желания?
@xzbeatz не в реакциях кого-то. А так, желаю приятного просмотра и развития.
Если что, не обижайся на меня. Я просто говорю что есть контент и лучше и увлекательнее, чем реакции кого-то на что-то.
@xzbeatz Бля чел. Ты не интересуешься военной техникой и не играешь в Тундру скорее всего и делаешь выводы относительно первого комментария. Хотя там чётко сказано: ЛЮБОЙ ИГРОК WAR THUNDER имеет объём информации больше чем персонаж на видео.
Так что это твой вывод фейк и ложь, а не его.
**Следующее видео - ВОЕННЫЕ ПИЛОТЫ Осматривают авиацию в War Thunder | После этого | ВОЕННЫЕ ФЛОТОВОДЦЫ Осматривают флот в War Thunder.**
Кстати с самолетами в сб очень интересно будет:)
С самолётами давай, когда появится больше самолётов 4-го поколения, а то в игре пока что только 2 и то самых первых.
@@ankoe0803 ну томкет уже чего то стоит
пилотов не будет - они потеряли сознания
@@user-tc6pv6fp5u 3 пилот потерял сознания из 10
Да покажите им уже симуляторные бои
плохой обор не разобранный божественный вартардоновский урон который заставляет испытывать сильное потепления чуть ниже живота
и в чем же проблема урона?
@@Neo19467 его нет , вообще сразу видно что ты не игрок ведь любой уважающий себя игрок в это гов... То есть очень крутой динамичный шутер знает про эту проблему
@@NNLp очень тупые у тебя выводы.Я знаю об этой проблеме,но на себе за пол года игры ощущал редко,поэтому тебя неуча я и спрашиваю
@@Neo19467 но как у тебя что полгода не было ситуаций что ты на тигре е не пробивал 34 в борт
@@NNLp С уроном проблемы очень редко происходят, гораздо чаще из-за механики "объёмных снарядов" при попадании они просто дематериализуются, к слову у меня есть видео где меня буквально убивает невидимый танк на который я смотрю сквозь тепловизор
Я всё жду хотлайн маями
Следующее видео: привет, я устроил шутинг в школах и я вам расскажу правда ли все правдоподобно в этой игре
И да, надо было показать, как бт 5 ваншотает абрамс
БТ 5 не ваншотает Абрамс. Ему можно только движок повредить, выстрелив в задницу. Там брони практически нет, их с простых РПГ выносили.
@@alexshepherd1741 У него сзади башни стоит только противопульная 10мм броня. А так же там боекомплект. Если туда выстрелить даже из бт-5 можно запросто пробить и подорвать боекомплект. Плюсом есть куча раликов, которые это доказывают. Можно даже самому в анализаторе защищённости проверить.
@@dvin7359 я про реальность говорю. Движок у него не такой мягкий, чтобы снаряд внутрь провести, но выводили из строя их обычными РПГ-7.
Мс 1 против мауса😂
@@tank_v_tanke 60 000 урона. В час.
Киллеры,Снайпера,Самураи были
Давайте теперь реакция охотников за привидениями на игру Phasmaphobia 😆
Ком-бащенка - люк для наводчика 🤣
Хорошо что в моментах с реальным геймплеем не случался реальный вар тандер
Он точно танкист? А вы знаете что ком люк не использует наводчики как способ прицельного огня, у них для хтого есть трипликсы😐
Это трудности перевода, можешь субтитры почитать.
Он же заряжающий, ему это знать не обязательно)
@@CyberKras, у чела просто не вкачан перк «мастер на все руки».
Ком башня уже не используется лет 50. Ну разве что если речь не идёт про советские танки
@@oplot25 да и впринципе на российских танках экипаж прямо на танках сидит))
Надо было нарезку багов показать, было бы интереснее))
2:34 интересный факт в battlefield 1 тоже была озвучена такая фраза как "стреляй в зад там броня тоньше!"
Сквозь грязь и кровь?
@@Seksi_bimba да, 2 глава вроде бы
@@user-up4qf9qx3b ахаххаха Я с начало прочитал как 2 глаза воде бы и не понял
Такое ощущение, как будто бы он никогда и не сидел в танке, а знает про них только из американских фильмов, причём не самых реалистичных америиканских фильмах
"Теперь у нас более современная техника"
(Он про кв2 и м22, ну или монтаж такой)
Он их сравнивает с современными типо
М22 появился на фронте в 1944, КВ-2 в 1939. Так что по факту М22 современнее
Он либо имел ввиду что м22 современная машина была в ww2 так как появилась под конец почти в 44 либо просто видос как то обрезали неправильно и он имел ввиду что "теперь у нас более современная техника" значит то что в вс сша и во всём мире более современная техника.
@@AdmiralKranke это правда конечно, но КВ 2 мог быть и 1940
@@user-rx1td3tu4s последнюю фразу не понял до конца, объясни если не тружно
Этот канал самый интересный который я видел именно тем что эксперты оценивают моменты в играх. Это очень круто.
Da
@@zamazka2121 net
ты где в этом видео эксперта увидел
@@Prosto_Drifter887 чувак он на танке гонял
@@obichnij_daun его в название написали командиром хотя по нему ясно что он зарежающий, и что что гонял если я скажу что летал на истребителе ты поверишь, нет, а он нехрена не эксперт, эксперт знает для кого люк башни, да и эксперт локаст современным танком не назовёт и можно зделать вывод что он не эксперт а случайный прохожий даже не любитель
Чел конечно гений если бы по мне стреляли я бы уворачивался
Также кв 2!
Мне одному понравилась демонстрация рикошета на примере ебр 90 у которого броня 15мм
Просто стрелали из glock-17
У меня тоже возникли к этому вопросы
6:00 рикошет от EBR там брони как кот наплакал , да еще и ракеты XD
Современный танк, ОБТ)
2:20 тем временем ИС-2:
Что такое броня? я в первые слышу. Эти тигры просто малыши!
тот самый королевский тигр:
Подержи мое пиво, мальчик.😂
Жаль здесь не показали ШтурмТигра :)
Вроде снимали пока штурм тигра не добавили
Я ждал этого 4... Нет, 5000 лет!
такое чувство, как будто он служил не в танковых войсках, а на диване
Та даже на диване можно выдать куда больше инфы о танках, чем от этого танкового эксперта
@@GeroyTvoixSnov хахахахахаха согласен
Чел рассказывает очевидные вещи, но люди не понимают что быть военным не значит знать все о военной техники и её характеристиках.
Спасибо за обзор моей любимой игры!
Максимум поваром он служил в танковых войсках, хотя в вселенной звёздных войн он претендует на командира шагохода
СДЕЛАЙТЕ РЕАКЦИЮ СПЕЦИАЛИСТА ПО ВЫЖИВАНИЮ НА *ПРОДЖЕКТ ЗОМБОИД* 👍👍👍
Помню когда-то просил похожее видео и у вас и у оригинала, заметил только сейчас что оно есть
Это не командир танка, а капитан очевидность!!! :)
1:16 НЕБОЛЬШОЙ люк на башне
Да ваще мизерный
Для наводчика самое то)@@matveyatel483
такое чувство как будто он о танках ничего не знает, лишь поверхностное знания
Я ДОЖДАЛСЯ!!!
"Командир танка" слишком сладкий и ухоженный
А он должен быть горький и обгоревший?
@@klmn_edits Кто кому должен мне не ведомо, а ты котагымда кетш мал!
2:30
В ярости вообще бредовая ситуация
Как танкист этот чел должен это понимать но чет все грусна
боже, сколько шиз. Субтитры почитайте, это косяк переводчика, а не "гостя"
@@evanbrine4955 90% россиян даже свой государственный язык не знает толком.
@@Brave_Lion ты тому пример
@@guleSSS хорош
@@evanbrine4955 единственные шизы получается наш переводчик и монтажёр оригинала )
Хорошо что не показали ему рикошеты кумулятивной струи, уничтожение экипажа через ствол и другие чудеса тундры
1:16 Люк наводчика? Это комбашня
Возможно это косяк монтожора
Небольшой?
5:20 -видно уже современая техника
-(на экране м22)
Я досих пор жду реакцию уличного гонщика на нфс
Привет спасибо за видео я ждал этого дня Спасибо вам за вар тандар хороший озвучка видео супер
На 5:21 чел сказал, что пред нами более современная техника. Так же я, увидев м 8, у которого 1 ранг
это м22, ало
@@xanax2633 так может он про проезжающего рядом колесоида
Ахахахах,угарнул когда при показе тигра 1 он сказал что это люк для наводчика
Наконец то, я ждал это 3000 лет
1:16 Gunner hole перевели как наводочника...
Я только что посмотрел из гугл переводчика там написано отверстие наводчика
@@user-ox7pk7nz7k дело не в переводчике.
Gunner hole - это люк пулемётчика. Сам гость не сильно грамотный и зачем-то придал простому люку командира акцент того что там есть пулемётное гнезно, когда на Германских танках пулемёты на крыше никогда не ставились, тем более на тигре
@@qutibplay1152 ну на тигре е там есть пулемет на ком башне
да, действительно командирская башенка на Тигре 1 для наводчика да молодец, удобно
наводчик может и на месте заряжающего поцелиться, а комбашенка нужна мех-воду
@@KirillProt это же рофл?...
@@nope.118 естественно, а ещё на тигре был турбо ускоритель и снаряды с обеднённым ураном
Я так давно этого ждал
Все видео в двух словах: Мне нравится!
Смотря это я вспоминаю д@@@@ которы слили документы в ходе cpaчa про танк леклерк и челенжер. Вроде говорят что какой-то китаец сделал тоже самое но там про снаряд танка ZTZ-99.
Разве не британец, который слил сикрет документс чтобы улитка апгула членеджер
опять это фраза про "стреляй взад, там броня тоньше" , в каком это месте карма в 80мм под небольшим вертикальным углом у Тигра, стала слабее вертикального 80мм борта ?
+, тем более сзади находится мто, которое тоже снаряды жрёт
подумай башкой, откуда американскому танкисту времён Второй Мировой знать точную толщину бронеплатин? Он чертежи не видел
@@AdmiralKranke при чем тут чертежи?
Только задр как ты будет про это думать
@@rod9654 задр тундры, иди гуляй
Так
А теперь ждём новый слив воен данных)
Не "бывший негорящий оценивает Dark Souls"
Была бы возможность, я б рассказал про танки WWII по больше. Чтобы он знал.
Я заметил множество ошибок с его стороны, но всë же не многие знают старую технику так досконально как надо.
Так что простительно.
Я тоже с многого проорал
Вот могут же наши делать игры, когда захотят
6:25 Если б он знал, что это самолет.
Эх вмдел бы он видео где игроки целые диверсии проводят в тылу врага.
Топ видео!
ахахахаха у Тигра в корме брони меньше ??!!! ахахахахахах
На целых 20мм, но как будто это шерманам бы помогло, с их пукалками
@@getsandr1861 а почему нет? К коротышам в боекомплекте были подкалиберные снаряды, а длинноствол обычным с километра в лоб Тигра шьет...
Показали бы те моменты, которые хорошо высасывают снаряд, и плевали на твою броню.
"Люк для наводчика"
Командир танка для которого предназначен этот люк:🗿🗿🗿
Прикол в том что он и есть командир
@@danil1186 this is ilon mask
Это вероятнее всего косяк монтажёра, а не командира танка, приглашённого на канал)
@@danil1186 у тигра командир - это командир, а наводчик - это наводчик
Он зашел в вар трундер, и поразился с графики
А ты зашёл в ворлд оф танкс и офигел какая это багнутая игра
Но пусть он попробует уворачиваться на кв 2
Да да
Прикол с тигром: броня в корме и в бортах одинакова и составляет 82 мм, но в бортах полка над гусеницами имеет толщину в 24мм, или 26, точно не помню, но толщина там довольно маленькая и крупнокалиберный осколочно-фугасный под полку может подорвать тигра даже если тот встанет ромбом. Если же стрелять бронебойными меньшего калибра то лучше стреоять именно в борт с углами атаки ближе к 90°, и стрелять в центр верхней части борта, там сложена боеукладка, попадание в которую часто приводит к детонации боекомплекта
Этот парень играл в вар Тандер в реальности.
Давайте вторую часть про вар тандер
А теперь покажите ему закамневых немцефилов и ядерное солнце. И это только малое...
Или урон от камулей или попадание в борт, или как окошко мехвода не пробивается 122мм пушкой
@@CrazyRaccoon77 или как 7-10кг взрывчатки попадая в танк не может его уничтожить, хотя в реальности от тех же 3тих пазиков после кв 2 ничего не оставалось
@@dandino5037 В реальности страшный КВ 2 стрелял раз в 5 минут при ясной погоде. И башню не мог поворачивать на борт, вернее мог, но при попытке выстрелить башню клинило. И это при условии что он конечно доедет до поля боя а не сломается по дороге.
В общем страшный был танк, для экипажа.
@@fimasstet89 раз в 5 мин? Ты серьезно? У него скорострельность +- 2-3 выстрела в минуту
@@dandino5037 это был фигуральный оборот. В любом случае, 152 мм дрыны, да ещё и с раздельно-гильзовым заряжанием, да ещё и в стеснённой бронекоробке не способствует высокой скорострельности мягко скажем.
2-3 выстрела в минуту это если и правда то только для полигонных испытаний, в реальной же обстановке, скорострельность могла упасть в 2-3 раза что уже означает меньше одного выстрела в минуту.
Показали бы момент попадания хэша в Ми-4
У меня есть сомнения на счёт того на сколько он эксперт
расскажите ему что у кв два заряжающий 42 секунды роняет снаряд
Sturmtiger: не твой уровень дорогой
@@nochnoy_strelok6908 там вес уже ответил причиной перезарядки
@@nochnoy_strelok6908бабаха без заряжающего☠️
Маньяк оценивает мэнхант)))
Я бы заценил))
давно я этого ждал
круто , но делай паузы дольше )
Какие же у них бывают конченные видосы, просто набор фраз и картинок, вообще не создается ощущение, что это настоящий танкист
а шо русня не знает шо нормальные военные могут носить серьги и быть нетрадиционной ориентации???
@@user-hl9ci3wk4u это к чему вообще, я ранее написал, что просто набор фраз, которые и обычный человек по листку прочитать может
@@user-hl9ci3wk4u откуда вообще информация что он гей
@@zxc_TR4X4TEJIb не оправдывайся русачок
Какой-то не качественный реакционер, называет командирскую башенку, башенкой наводчика (или вы не качественно перевели)
В оригинале он сказал именно башня наводчика, мало скорее всего знает
@@suomisiln891 ладно, может просто оговорился.
@@KJOTAR0 возможно
Сделай ещё видео про командира танка
первая реакция гостя на игру: нифига, я за 3 секунды Абаму заряжаю😁
Тигр самый опасный танк периода второй мировой
Ису-152 в кустах: я для вас шутка?
Кусты: заткнули епла
Кв любых модификаций: ну... предположим...
@@strong_pelican чёт я сомневаюсь, что КВ-1 сможет убить хотя бы 1 тигра. Да, возможно, КВ-2 что-то сможет сделать, но это не факт. А остальные танки КВ не были созданы в металле и были только на чертежах.
конечно шутка. он задумывался для борьбы с дотами, у него были даже специальные снаряды, а сюда его просто по приколу сунули.
каталины по пустыням летают, современные бтры пытаются уничтожить королевских тигров и прочее. как вы там говорите... аналогов нет, реализм? и вправду больше ничего подобного в голову не приходит, даже если взять другой сеттинг, то всё равно ничего бредовее не знаю, а фанаты вообще походу все минимум с одной нобелевкой.
Когда этот спец, назвал командирскую башню в тигре башней наводчика, я все понял.
Ошибка монтажера там он сказал little black hole или что то такое
PoleznyiBes лучший эксперт в танкотехнике War Thunder
И пилот вар тандера и мастер комментирования, как говорится приветос амигос
Тигр 50км-ч? Кхм...
Да так он ездит по 50км в час максимум
В идеальных условиях вполне .
@@SKD-mo5ze Ну да
А где т 34
Сколько время занимает видео?
"Люк для заряжающего"- Отличный эксперт. Хорошо снаряды в топку походу кидал.
Сталин оценивает HoI4
Самый страшный танк - тигр 2
Тот самый ИС-3
(ИС3 был разработан во время второй мировой войны , но не успел на фронт, самый мощный танк на то время, если не учитывать немецкие вундерфафли)
В вар тандер говно неиграбельное. И ИС-3 не воевал .
@@sigma3l а я что написал?
Ты вообще чем слушаешь, он имел ввиду ту эпоху.
Ты чем вообще читал, для тебя "не успел на фронт" что значит? ИС3 выступал на параде в Берлине
@@sigma3l да и ис 3 вполне играбельный
@@sigma3l как бы ис3 воевал в Ираке
@@3y604ucTka не воевал, а взял за щёку в египетской 6тидневной войне от западной техники. #аналоговнет как всегда.
Это точно танкист, а не 5ти классник.
Дембель рассказывает как служил в танковых войсках 🤣
Отличный перевод.
0:05
Маус: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Е100: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Яга: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Какая яга и Е100... Какой Маус...
@@user-yc5rw7rf8o ягпанзер , e100 и ratte
Очень страшный Маус, который увяз в грязи.
Очень страшный корпус от Е-100 без двигателя
Очень страшная "Яга", которой даже на чертежах не было
@@Soul-ke3ok ratte существует только на чертежах
@@sawka161 и e100. И что? Он есть во многих играх наверно автор про это
Хороший профессионал который назвал у Тигра башню командира, как люком для наводчика.
потому что командир наводит, а не наводчик. ты слишком буквально понимаешь задачи наводчика.
7:54 " war thunder 2" ? Ого я уже постарел...