예전의 생각은,,, 책임져야하는 건 인간이 해야 한다는 것이었는데,, 무안참사나 그것에 대처하는 고위공무원, 정치적 행태, 국정감사, 뒤통수 치는 기업들을 보면,,, 갑의 위치에 있는 인간이 본인 선택에 대한 책임을 진다?..... 인간이 인간에게 주는 단순한 기대감이었다는 걸 깨달음 AI는 논리적으로 작동하도록 설계되어 있음..... 하지만 권력이 주어진 인간은 논리, 책임, 잘못, 인지 모든게 망가짐.... 따라서 이 부분이 오히려 AI가 인간을 대체하게 되는 중요한 이유가 될 것 같음.... 인간을 더 신뢰하냐? AI를 더 신뢰하냐? 질문에서 머지않아 AI가 이길 것 같음...
그렇다기 보단, 교수님이라는 타이틀 자체가 AI라는 넓은 분야 중에서 특정한 한부분, 예를들어서 AI헬스케어에만 지식의 깊이가 매우 깊게 파져있고, 나머지는 학부생 수준의 일반적인 깊이이기 때문에 그럼. 그리고 교수의 특성상, 어떤 매체에 나오면 최대한 맞는 이야기만 하려고 하시다보니, 자기 분야에서 벗어나는 질문에 대답해야 할 때는, 자기가 아는 얕은 지식의 깊이 선에서 답하다보니, 답변의 퀄리티가 상당히 구려보일수밖에 없음 실제로 영상에서도, 자기 분야에 대해서 항성님이 유도 해서 질문 주실때는, 꽤 깊이 답변을 하시다가도, 브레인AI 같이 자기 연구분야와 전혀 딴판인 곳에서 질문이 들어오면, 아무래도 답변을 전보단 잘 못하시는 부분들이 있음
![LA는 현재 비상상태! 도대체 재앙같은 산불은 왜 일어났을까? 산불 재난의 원인과 전망! [항성의 우주속으로]](http://i.ytimg.com/vi/0g3KjkfOuUM/mqdefault.jpg)
![LA는 현재 비상상태! 도대체 재앙같은 산불은 왜 일어났을까? 산불 재난의 원인과 전망! [항성의 우주속으로]](/img/tr.png)
![[인터뷰] 궤도의 한방정리 “양자 컴퓨터... 젠슨황 말 맞나?”](http://i.ytimg.com/vi/dPO1y6nhX_c/mqdefault.jpg)
재미납니다
깊게 생각해보지 못했던 부분들에 대해 교수님들이 말씀해주시니 좋네요!
예전의 생각은,,, 책임져야하는 건 인간이 해야 한다는 것이었는데,,
무안참사나 그것에 대처하는 고위공무원, 정치적 행태, 국정감사, 뒤통수 치는 기업들을 보면,,,
갑의 위치에 있는 인간이 본인 선택에 대한 책임을 진다?.....
인간이 인간에게 주는 단순한 기대감이었다는 걸 깨달음
AI는 논리적으로 작동하도록 설계되어 있음.....
하지만 권력이 주어진 인간은 논리, 책임, 잘못, 인지 모든게 망가짐....
따라서 이 부분이 오히려 AI가 인간을 대체하게 되는 중요한 이유가 될 것 같음....
인간을 더 신뢰하냐? AI를 더 신뢰하냐? 질문에서 머지않아 AI가 이길 것 같음...
ai가 자각을 가지고 위험한 행동을 할만한 단계는 아직 많이 멀었죠.
ai개발자들은 그걸 아니까 발전을 해야 한다하고 오히려 모르는 사람들이 겁을 일찍 먹고 있는거 같습니다.
개인정보 보안을 어떻게 하고 있다고 알려도, 믿지 않는 사람들의 선동이 문제가 되는 것이죠.
2년전만해도 지금 gpt o1 성능정도 나오려면 10년은 걸린다는사람 차고넘쳤음 현실은 뭐다?
AI가 경쟁을 하는 게 최악임. 경쟁을 하면 적자생존하고 욕구를 가진 AI가 적자생존에 유리하여 AI가 생존 및 복제 욕구를 가진 상태로 인류와 에너지 확보 경쟁하면 인류는 멸종. 이 논쟁에는 진화생물학자 필수.
오
(20년전 사람) : 내가 죽기전에 말만하면 콤퓨타가 그림그려주고 노래만들어주는 그런거 안나와요
전문가 모시는 자리인데 저 녹색옷 입으신분은 빼고 다른분 데려오는게😅
정시에 맞추지 59분에 올리다니
딥마인드 openai 최전선 현직자들이 된다는데
국내레벨따리 전문가 호소인 가지고 미래를 예측한다고? 특히 저 철학쪽 교수는 뭐지 ㅋㅋㅋ우습다 그냥
ㄹㅇ ㅋㅋ
뭔가 말할수록 ai 이해도가 떨어지는게 보임. 저 교수님은 여기 나온게 독이될듯
본인 죽기전에는 안된다는데 도대체 얼마나 빨리 죽을예정이길래 그러는지 ㄹㅇㅋㅋ..
그렇다기 보단, 교수님이라는 타이틀 자체가 AI라는 넓은 분야 중에서 특정한 한부분, 예를들어서 AI헬스케어에만 지식의 깊이가 매우 깊게 파져있고, 나머지는 학부생 수준의 일반적인 깊이이기 때문에 그럼. 그리고 교수의 특성상, 어떤 매체에 나오면 최대한 맞는 이야기만 하려고 하시다보니,
자기 분야에서 벗어나는 질문에 대답해야 할 때는, 자기가 아는 얕은 지식의 깊이 선에서 답하다보니, 답변의 퀄리티가 상당히 구려보일수밖에 없음
실제로 영상에서도, 자기 분야에 대해서 항성님이 유도 해서 질문 주실때는, 꽤 깊이 답변을 하시다가도, 브레인AI 같이 자기 연구분야와 전혀 딴판인 곳에서 질문이 들어오면, 아무래도 답변을 전보단 잘 못하시는 부분들이 있음
우리나라에선 박태웅정도되야 ai들을 가치가잇어보이긴하는데
헬스케어 저런분은 아마 자기 직장분야정도만 활용하는정도일거고
교수는 ai사용도 제대로안해보고 똥지식차보이긴하네