Et encore, tu n'as pas parlÃĐ des plans de la Terre vue de l'espace oÃđ on voit des ÃĐtoiles derriÃĻre. Ã l'origine de l'un des principaux arguments de ceux qui prÃĐtendent que "les images de la NASA dans l'espace sont des fakes parce que on voit pas les ÃĐtoiles dessus".
Bien sÃŧr que la Terre est plate : -La surface de la Terre est composÃĐe à 70% d'eau -Il n'existe que l'eau plate et l'eau gazeuse -Nous savons tous que la Terre n'est pas une planÃĻte gazeuse Donc, la Terre est plate.
Merci de remettre à plat les connaissances que certains ont prit pour bible, merci de faire de la vulgarisation sur le sujet, merci d'apporter de l'eau a mon moulin, je ne suis pas un scientifique, je n''ai aucun diplÃīme dans le domaine, mais une certaine vision terre à terre, avec quelques notion de physiques, mais je ne suis pas prÃĐtentieux au point de stipuler que....je kiffe ton format, continue de donner ce que tu as, de faire ce que tu fais, tu as une ligne (ou une orbite) qui me semble Être la bonne.
Pour ceux qui veulent aller plus loin je vous suggÃĻre trÃĻs franchement les confÃĐrences de Roland Lehoucq (astrophysicien au CEA) qui parle aussi de la science dans les films (Star Wars, Seul sur Mars, Interstellar, etc) et aussi de SF en gÃĐnÃĐral ^^ D'ailleurs Arnaud je me demande si tu en as vus ? Ãtant donnÃĐ que certains arguments se retrouvent (ce qui est plutÃīt un bon signe) Comme c'est mon premier commentaire je voulais aussi te dire merci pour ton travail :)
J'avais bien aimÃĐ la vidÃĐo de Richard Taillet sur Interstellar : th-cam.com/video/EBScRTFDVDw/w-d-xo.html Mais je vais regarder aussi celles de Lehoucq. Merci :)
C'est tellement flagrant que c'est pas la penne de parler de ça. En faite, c'est trÃĻs compliquer parce que la bibliothÃĻques, ba en faite, c'est peut Être lui qui rÊve.
Il peut trÃĻs bien y avoir une bibliothÃĻque dans un trou noir, c'est pas un souci. Bon aprÃĻs, vu l'ÃĐtat dans lequel elle va finir à l'approche de la singularitÃĐ, c'est possible que le classement alphabÃĐtique des bouquins soit un peu perturbÃĐ ^^
â@@joachimguitton2548 Oui et non. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait plutÃīt d'une sorte *"d'entitÃĐ supÃĐrieure"* qui lui donne une chance de communiquer avec sa fille a travers l'espace-temps (cette mÊme entitÃĐ qui aurait placÃĐ de trou de ver dans la voie lactÃĐe). Une fois que les messages sont passÃĐs : les extra-terrestres referment la bibliothÃĻque (une sorte d'espace virtuel) et renvoient le hÃĐros vers les humains. Ce serait une façon pour les extra-terrestres de sauver l'espÃĻce humaine, mais sans directement intervenir. Ce serait trÃĻs ÃĐlÃĐgant comme scÃĐnario. Un peu capilo-tractÃĐ, mais ÃĐlÃĐgant. :)
Adrien Boilley ce sont pas des extraterrestres ce sont les humains du futur qui sauvent leurs fesses, je dis futur pour simplifier car dans le film tout se passe en meme temps, il nây a pas de boucle temporelle, il utilisent la distorsion du temps, quand tu vois le pÃĻre utiliser la bibliothÃĻque ça se passe en mÊme temps ^^
@@Axou52340 Ah oui aussi. Des humains d'un futur trÃĻs lointain pourraient peut Être mettre en place cette structure pour sauver leurs ancÊtres. Parce que cette bibliothÃĻque, il faut bien qu'elle vienne de quelque part !
J'ai dÃĐcouvert tes vidÃĐos et un gros bravo ça fais du bien de pas regarder quelqu'un qui semble nous parler personnellement sans essayer de nous bullshitter
Premier commentaire sur TH-cam et c'est pour toi. Je dois Être le seul à exploser de rire à chaque " oui mais dans le turfu, etc." et pour le reste "la plus irrÃĐconciliable de toutes les haines, c'est la haine de l'envieux : elle est incurable" merci pour les vidÃĐos et continue comme ça !
DÃĐdicace à tous ceux qui me soutenait que Gravity ÃĐtait à 100% rÃĐaliste. Beau travail à vous deux. Grand soutien à vous suite à l'adoption de l'Article 13.
en cinquiÃĻme mon prof de physique nous a dit que le filme ÃĐtait super rÃĐaliste sur tout les points donc savoirs sa me perturbe mÊme les prof qui tâapprenne des truc sur espace ne savent que trÃĻs peu de chose
RÃĐaliste gravity ??? Mdr . Vous devez avoir 13 ans , et ne pas connaÃŪtre Roland lehoucq grand professeur dastrophysique qui dÃĐtruit le film . Il a de beau plan le film mais il n'est pas RÃĐaliste
Je me demande, que penses-tu de Star Citizen? Il me semble assez rÃĐaliste vu qu'il est pensÃĐ avec une physique assez avancÃĐ. Les vaisseaux ne bougent pas comme des avions, mais des vaisseaux grÃĒce à une multitude de rÃĐacteur placer partout. Je ne sais pas si tu connais, mais j'aimerais bien avoir ton avis :) ou peux Être mÊme une vidÃĐo.
A stell horse ( claque sur le cheval ) ont appelle ça des propulseur multi directionnel ( ces prometteur ont fait la mÊme chose avec les vaisseaux ( pour le docking par exemple ))
Pour te rÃĐpondre, mÊme 2 ans aprÃĻs ^^, SC se veut plus immersif et cohÃĐrent que rÃĐaliste : Beaucoup de mÃĐcaniques reposent effectivement sur du scientifiquement pertinent, comme le modÃĻle de vol. Maintenant ils incorporent aussi beaucoup de choses trÃĻs TRÃS spÃĐculatives, pour les besoins du jeu, voire peu probables (gravitÃĐ dans les vaisseaux, dÃĐcollage bien en deçà de la vitesse de libÃĐration, dÃĐcalage d'ÃĐchelle des distances/tailles des astres, etc.). Le but est de faire kiffer et de faire illusion, pas forcÃĐment de dÃĐpeindre ce qu'il se passera en 2960
@@edelahaye je plussoie, je ne suis pas un fan assidu, ce qui fait que je tombe quasiment tout le temps sur les vidÃĐos formats courts et vlog qui sont vraiment là juste pour combler.
@@benjaminsene9065 je cherchais un comm sur stargate jle trouve je regarde le nom ça a fait flash ... truc de fou quand mÊme :) la proba de malade ...
Merci Captain Obvious :) Tu as tellement pris l'habitude de prendre tout le monde de haut, que tu en viens a faire une vidÃĐo pour expliquer aux gens que les films c'est pas la vrai vie !! MERCI !!! et attention SPOILER : Ca ne marche pas qu'avec l'espace !! COMMENT?? Donc Bruce Willis ne pourrait pas tuer 108 personnes sans prendre une balle ? un pendu c'est pas propre ca a les orbites qui se gonflent et qui ressortent ! et on ne peut pas faire tomber le radar quand on passe vite à cotÃĐ comme dans Taxi.... Merci Astronogeek ! + 1 pouce bleu !
J'ai adorÃĐ la vidÃĐo ! Comme d'habitude tu nous montres la vÃĐritÃĐ de maniÃĻre claire et en nous expliquant bien que c'est de la science fiction et pas la rÃĐalitÃĐ, merci pour cet agrÃĐable momentð
Bonjour Astronogeek, et merci pour cette nouvelle vidÃĐo ! Concernant Alien 1 (mon film prÃĐfÃĐrÃĐ !) ce que tu montres n'est pas le Nostromo, c'est la raffinerie tractÃĐe par le Nostromo. Le Nostromo c'est le "petit" vaisseau qu'on voit devant la raffinerie : Devant : img110.xooimage.com/files/5/6/c/nostromo_front-55527a1.jpg ArriÃĻre : img110.xooimage.com/files/9/0/f/nostromo_back-55527a3.jpg
@@Lex_C Pour Alien 1 le rÃĐalisateur à tenter de faire un vaisseau spatial cohÃĐrent et l'intÃĐrieur est le plus "rÃĐaliste" possible, mais il est partie du postulat "gravitÃĐ artificiel". Il y a tous de mÊme un grand soins vis-à -vis de la qualitÃĐ des dÃĐcors. Donc, non, pas rÃĐaliste du point de vu de la science, mais trÃĻs soignÃĐ tous de mÊme, c'est d'ailleurs en cela que c'est un grand film.
merci pour ton travail jai dÃĐcouvert les chaines youtube avec ta chaine avant je regardais uniquement pour la musique et puis boum je suis tomber sur ta chaine un rÃĐgale je dirais meme que c'est devenu un rituel des que je rentre chez moi je regarde une video astronogeek jai meme acheter un telescope pour pouvoir " lever les yeux au ciel et etre astronogeek " j'ai converti toute ma famille a l'astonomie grace a ta chaine et tes videos simple et completes . j'avais quelques bases assez bonnes mais maintenant je suis carrement une grande passionnÃĐe merci encore . jespere que tu nous offrira ton savoir encore lontemps !!
Je re-dÃĐcouvre cet ÃĐpisode ð Je suis "toujours agacÃĐe" pour ne pas dire autre chose, quand je vois les dÃĐplacements dans l'espace. Les ÃĐtoiles sont trÃĻs (voire toujours) reprÃĐsentÃĐes par des sortes de "lignes", au motif que le vaisseau se dÃĐplace à la vitesse de la lumiÃĻre ðķððĪ ðģðģðģðĩðĩðĪŠðĪŠðĪŠ Pour info, je rappelle à ceux que ça ne choque pas, qu'il faudrait un peu plus de 4 (QUATRE) ans pour aller de la Terre à l'ÃĐtoile la plus proche... Visuellement, c'est pas pareil. Pas plus que la durÃĐe ð Bon, j'avoue que c'est vraiment le dÃĐtail qui me gÊne le plus. Mais comme je suis une accro à la SF, bha, tant pis. Je fais avec ðð Merci pour ta vidÃĐo et bonne continuation à toi ðððð
@@brewen_lmrch Je te vend mes actions de licornes pour 5 millions d'unitÃĐs! Allez vas-y! On vend leur corne pour un prix d'or et leur viande encore plus!
@AstronoGeek En tant qu'Alienophile (i.e. grand fan de la franchise Alien), je me permet d'apporter une prÃĐcision concernant le Nostromo : ce que tu montres dans l'image n'est pas le Nostromo, c'est le Nostromo + sa rafinerie. Le Nostromo en lui-mÊme, c'est le "bout" qui leur sert à atterrir sur LV-426, et il tracte toute la raffinerie à lui seul (donc oui, il est trÃĻs mal ÃĐquilibrÃĐ :D). D'ailleurs, mÊme si ça enlÃĻve un peu de l'effet de "peur" de savoir ça, tout ce qu'il se passe dans le film se passe dans le Nostromo ; à aucun moment ils ne vont dans la raffinerie.
Hello collÃĻgue Alienophile ! Exactement et nous pourrions ajouter que si on en croit une scÃĻne coupÃĐe d' "Alien, le huitiÃĻme passager", LV-426 n'est pas vraiment une planÃĻte vue sa petite taille ce qui permet de nuancer les critiques concernant la terraformation et l'ampleur de la tÃĒche ;) Ãgalement, en plus de ceux du Nostromo nous voyons bien les propulseurs sur le Narcissus, la navette de sauvetage du cargo commercial ;)
@@julienmcn1793 L'idÃĐe que LV-426 soit petite ne colle pas avec beaucoup de ce qu'on y voit. Il y a une atmosphÃĻre dessus (mÊme avant terraformation), et la gravitÃĐ semble ÃĐquivalente à la terre. Ãa ne va pas avec l'idÃĐe d'une planÃĻte naine, ni mÊme d'une "petite" planÃĻteâĶ Et la terraformation soulÃĻve beaucoup de points qui ne sont pas abordÃĐs dans le film (il ne suffit pas d'oxygÃĐner l'atmosphÃĻre pour pouvoir se balader à l'air libre, le risque d'Être infectÃĐ par des bactÃĐries / virus / n'importe quoi d'inconnu car extra-terrestres est trop grand - poke Prometheus et Covenant).
@@EmmanuelB je suis entiÃĻrement d'accord avec vous. C'est pour cela que je ne suis pas fan de la director's cut qui inclut les scÃĻnes coupÃĐes et cassent le rythme du premier film à mon goÃŧt ! Et pour Covenant et Prometheus mais tellement ððð
Mes deux films de SF rÃĐalistes prÃĐfÃĐrÃĐs : "H2G2 : Le Guide du voyageur galactique" et "District 9" ð ...comme d'habitude, merci pour cette super vidÃĐo !
j adore (si tu as un ingÃĐnieur dans ton programme spatial qui conçoit un vaisseau qui peut se retourner à cause du vent , faut pas le renvoyer , faut le fusiller!!) j'ÃĐtais pÃĐtÃĐ de rire! trop excellent
Si lâÃĐquipage de lâendurance dans interstellar dÃĐcolle en fusÃĐe câest parce quâils veulent lancer les 2 Ranger en temps avec leurs rÃĐservoirs plein. Sinon ce sont des SSTO, et il sâappelle Cooper, pas Curtiss haha! Super vidÃĐo sinon !
Encore une chouette vidÃĐo, en plus avec l'apparition du Capt'aine, que dire de plus, si ce n'est un petit manque à la toute fin ! Z'avez oubliÃĐ de mettre le point finale, mais oui, vous savez, l'ÃĐtoile qui scintille dans le fond diffus cosmologique lorsque le vaisseau file vers l'infini et au dela, pour de nouvelles aventuuuuuurrr... *ting*
dans tous les cas je dois vous remercier de remettre les choses à leurs places ...car aujourd'hui a l'air du numÃĐrique et de tous supports de communications, les gens sont prÊt a gober tout ce qu'on leur dit. dans tous les cas j'adore les sujets abordÃĐs et vous invites a continuer dans ce sens. merci
Pour the marcian Le sol de mars ne contient pas de nutriments mais il utilise les dÃĐjections de ses compagnons pour "fertiliser" le sol Cela reste de la science fiction mais ça rend la chose plus valable. Les patates ne sont pas posÃĐes comme ça dans le sol martien :) a vÃĐrifier si juste les nutriments de dÃĐjections permet la pousse de patate :)
La SF fait appel à la suspension consentie de l'incrÃĐdulitÃĐ. Vous l'ÃĐvoquez beaucoup sans citer le terme ;) fr.m.wikipedia.org/wiki/Suspension_consentie_de_l%27incrÃĐdulitÃĐ
Super vidÃĐo ! Merci de rÃĐtablir cette vÃĐritÃĐ. Câest intÃĐressant. Je nâai pas aimÃĐ Interstellar justement à cause de cette vision de ce qui se passe dans lâespace qui se prÃĐtend rÃĐaliste alors que pas du tout. Notamment, le fait que le gars arrive à rentrer entier dans le trou noir alors quâil aurait dÃŧ Être dÃĐsintÃĐgrÃĐ des milliards de km avant, ou encore que 20 ans se passent en quelques minutes pour deux groupes de personnes qui ne sont quâà quelques centaines de km de distance (et en plus, juste sur une planÃĻte, aussi grosse soit elle). Oui la science fiction câest de la fiction (et jâadore ça), mais quand elle se prÃĐtend pour Être simplement une science, ça a tendance à mâÃĐnerver. PS : pour ton reboot, garde les musiques de fond que tu utilises, elles collent tellement bien avec tes vidÃĐos !
Hello camarade monsieur Arnaud , eh bien vois tu j aime bien ne pas Être à seul à douter , tres bonne analyse , et dÃĐcrite avec un discours.... disons tres accessible voire un peu grossier mais efficace, continue comme ça tu iras loin , amitiÃĐs d un vieux routier
Tu peux regarder celle-ci, elle raconte plus ou moins la mÊme chose et est prÃĐsentÃĐe par le mÊme gars ! (si tu veux approfondir ça parle du calendrier cosmique de Carl Sagan) th-cam.com/video/316cw8QzFJo/w-d-xo.html
Le paradoxe c'est la volontÃĐ de rendre des histoires crÃĐdibles; rajouter un stylo qui flotte pendant le freinage atmosphÃĐrique de Gravity, oublier les rayons X produit par un disque d'accrÃĐtion autour d'un trounoir, les communications instantanÃĐes de startrek et starwars, les dinosaures sans plumes. Y en a d'autres dans nos livres scolaires, c'est plus grave. Notre imaginaire collectif joue avec les connaissances de 1895.
Le plus bizarre sur les plumes de dinosaure, c'est que le Jurrassic Park original essayait de coller à l'ÃĐtat de la science du moment (mis à part des choix cinÃĐmatographique comme la taille des raptors) ; par exemple, l'idÃĐe que les dinosaures n'ÃĐtaient pas ÃĐteint mais avaient ÃĐvoluÃĐ en oiseaux ÃĐtait loin d'Être ÃĐtablie à l'ÃĐpoque, c'ÃĐtait juste une idÃĐe crÃĐdible qui se discutait entre scientifique - et c'est ainsi que nous la prÃĐsente le film. Aujourd'hui, on est sÃŧr et certain que non seulement les oiseau sont les descendants des dinosaures (...et donc sont des dinosaures en terme de phylogÃĐnÃĐtique...), mais aussi qu'il y avait des dinosaure à plumes... Et malheureusement, plutÃīt que d'imaginer des designs classieux (et terrifiants) de dinosaures à plumes, le reboot reste sur l'image d'ÃĐpinal des dinosaures. C'est un peu triste. Il est des oeuvres de science fiction qui tentent de coller au mieux à la science (... jusqu'au moment oÃđ elle nuit à la fiction, auquel cas on prend des libertÃĐs avec elle), et d'autres qui ne le font pas.
5:37 "Warp drive, le moteur qui arrive à gÃĐnÃĐrer une poussÃĐe juste à partir d'ÃĐlÃĐctricitÃĐ!" FAUX! Vous confondez l'EM Drive.. et le mÃĐtrique d'Alcubierre!
Merci pour ta vidÃĐo. TrÃĻs intÃĐressante comme toujours. En plus avec nexus VI. J'ai particuliÃĻrement apprÃĐciÃĐ ta façon de contourner le bot de TH-cam. Dommage qu'il faille en arriver là .
T'as vu la sÃĐrie netflix Salvation ? Bon la aussi ca reste de la SF et on voit des trucs pas cohÃĐrents mais ca reste plutÃīt rÃĐaliste par rapport aux autres sÃĐries du genre
Le fait qu'il repÃĻre l'astÃĐroÃŊde au dernier moment est ÃĐtonnant, mais pas incohÃĐrent. L'invention de L'EM drive on accepte, c'est sympa. Par contre, le dernier ÃĐpisode explose toute la sÃĐrie, et je trouve qu'il rend toute la sÃĐrie incohÃĐrente. ( SPOIL SPOIL) Quand ils se rendent comptent que c'est pas astÃĐroÃŊde qui va leur rentrer dedans c'est juste nul. Tu vas pas me dire que personne n'a observÃĐ le machin avec des tÃĐlescopes ? Surtout que le supposÃĐ astÃĐroÃŊde ÃĐtait proche de la Terre.
Un vieux site web dÃĐmontait les films d'hollywood avec des catÃĐgories sympathiques comme "ce film utilise des lois de la physique d'un autre univers". Le meilleur article parlait de 'The Core', oÃđ le noyeau de la Terre cesse de tourner ... causant à l'ozone de ne plus arrÊter les rayons UV. Personnellement, j'aime que le bruit des armes à feu et des explosions soient parfaitement synchronisÃĐs avec l'image, indÃĐpendamment de la distance de la camÃĐra. Ou les voitures qui explosent chaque fois qu'elles tombent d'un ravin.
J adore tes videos et une question me vient sur celle ci : avec les connaissances que tu possÃĻde, cela ne t empÃĻche pas trop de t immerger dans un film de sf ?
Encore une vidÃĐo divertissante et interessante. Mais voilà , j'ai un problÃĻme. Je suis en train d'ÃĐcrire un roman de SF sur la colonisation de Callisto aprÃĻs une terraformation intensive de prÃĻs de 400 ans, et on me dit que ça vaut peanut? Je ne dirais qu'une chose; Respect the turfu!
400 ans de pollution futuristique, ca passe je pense pour crÃĐer une atmosphere pas respirable. Sinon y'a toujours l'argument financier qui pourrait se justifier par "si je terraforme cette planÃĻte je pourrais vendre des terrains habitable et me faire des couilles en or". Il suffirait juste de vendre des terrains moins cher au dÃĐbut sous forme de bÃĒtiments pressurisÃĐs, comme ca ceux qui achetent seraient assurÃĐs d'avoir dÃĐjà un terrain quand la planete sera habitable (400ans aprÃĻs). Ces premiers terrains pressurisÃĐs permettraient de financer la terraformation tout le long du processus.
Callisto ????? T'as une idÃĐe du rayonnement dans le coin de Jupiter ??? Je dÃĐconne, je fais comme si j'avais pas compris la vidÃĐo. En tout cas ça m'intÃĐresse, je vais chercher à partir de ton pseudo si t'as dÃĐjà ÃĐcrit, ou alors quand sort ton bouquin. Si je trouve pas, merci de mettre un petit lien !!
@@olivash477 Mais sans rire, du coup c'est la raison pour laquelle je ne voulais pas que l'action se passe sur Europe. Et les natifs "CalissÃĐens" ont dÃĐjà la peau trÃĻs mÃĒte et les cheveux et yeux bleus. Pour ce qui est du bouquin, il est encore en cours, pour le moment le titre reste "OcÃĐan Lointain" mais il va se passer encore pas mal de temps avant que je le propose à un ÃĐditeur ^^
_"Callisto ????? T'as une idÃĐe du rayonnement dans le coin de Jupiter ??? "_ > Au contraire, Callisto est suffisamment loin de Jupiter pour ne plus avoir d'effets de marÃĐe dantesques ou de rayonnements trop forts (souvent, les fictions parlent d'habiter sur GanymÃĻde, situÃĐe bien plus prÃĻs).
ahah merci pour la vidÃĐo, qui dÃĐtruit tous les rÊves ... lol sinon, il n'y a pas que Hollywood qui nous mente, ou en tout cas nous vend du rÊve, il y a l'astronomie et l'astrophysique elles mÊmes ! en effet, je trouve que ce sont des disciplines ou la vulgarisation est si bien faite que l'on a l'impression que le mÃĐtier au quotidien sera en mode voir et vivre dans toutes ces belles images... malheureusement il s'agit plutÃīt d'un mÃĐtier plein de calculs devant des ÃĐcrans... il nâempÊche, bravo pour tout et merci de nous faire lever les yeux au ciel.
Le seul truc qui me gave dans la SF c'est quand y a des histoire de voyage de le temps. Surtout quand t'as les deux lignes temporelles parallÃĻlement et qu'ils sont entrain d'attendre comme des pÃĐlos. Mec tu voyage dans le temps, si tu veux tu preux revenir un quart avant ton dÃĐpart en criant "banzai me voilà !"
ce qui me dÃĐrange dans les films de SF ce n'est pas le fait qu'ils prennent des libertÃĐs avec la physique , c'est quant ils ÃĐtablissent une physique ( WTF ok ) mais qu'ils ne respectent pas la cohÃĐrence de ce qu'ils on ÃĐtablie , ex : dans 2012 ils disent que ce sont les neutrinos qui on mutÃĐs et qu'il agissent comme des micro-ondes qui rÃĐchauffent le magma de la terre ??? mais dans ce cas si ils sont comme des micro-ondes alors les ocÃĐans , les riviÃĻres et les Êtres vivants devrait chauffÃĐs aussi ( brf tout ce qui est de l'eau et pas le magma c'est de la pierre ) , et ce n'est pas le cas ( de plus choisir la particule qui agit le moins voir pas du tout avec la matiÃĻre ??WTF ! ) , ça c'est de la fainÃĐantise d'ÃĐcriture !
6 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +2
Des mutations de neutrino.... On dirait un discours de plateux qui met bout à bout des mots scientifiques ^^
4:40 "Il n'existe dans l'univers aucun matÃĐriaux ni alliages avec lequel il serait possible de construire un engin de cette taille" Comment on peut le savoir ? On a rien explorer si on parle d'univers. Il est trÃĻs possible qu'il existe des matÃĐriaux et alliages qu'on connait pas et qui nous semblerait invraisemblable non ?
La taille c'est pas le souci, c'est la forme. Si c'est rond tu peux t'en sortir, mais c'est pas possible de faire un truc trop allongÃĐ les forces au milieu de la structure sont juste trop grandes. Et potentiellement des meilleurs matÃĐriaux pourraient marcher pour cette taille, mais il y aura forcÃĐment un point oÃđ ça merde, mÊme avec une boule il y a des limites (mais c'est plus gÃĐrable car les forces sont bien rÃĐparties).
Pour prouver que la chimie est la mÊme dans tout l'univers il faudrait tester toutes les rÃĐactions chimiques dans tous les points de l'univers. C'est juste du bon sens, que la chimie marche partout. Y'a simplement pas de raison que ça ne marche pas partout de la mÊme façon. Si deux hydrogÃĻnes rÃĐagissent avec un oxygÃĻne, ça fait de l'eau, ou ça ne fait rien. C'est tout.
@@thelma2070 On a pas tout tester mais en fait on peut montrer des limites hautes à certaines propriÃĐtÃĐs (je ne saurais pas te dire exactement lesquels je suis physicienne et pas chimiste) qui font sÃĐrieusement penser à des limitations absolues des matÃĐriaux et pas juste dues à notre niveau technologique. AprÃĻs je suppose qu'on peut avoir des ÃĐmergences comme en physique mais je n'en ai pas entendu parler
J'ai eu vraiment peur de voir une resucÃĐe des confÃĐrences de Lehoucq (certains de tes collÃĻgues ne s'en privent pas huuuuu), et pour le coup non. Pas mal de prÃĐcisions et des choses en plus dans ta vidÃĐo ! Super job, merci !
Le genre dÂīincohÃĐrences qui me derangent en SF ce sont les incohÃĐrences internes ou juste les erreurs que lÂīon peut eviter, comme le Doc de retour vers le futur qui fabrique une lachine à remonter le temps mais ignore que lÂīan zÃĐro nÂīexiste pas (quand on est scientifique on sait quÂīon compte les choses à partir de 1) ou ce film oÃŧ un type communique par radio avec le passÃĐ en utilisant... un recepteur. On se demande comment il fait. Bravo lÂīaccessoiriste!
Salut AstronoGeek! Sache d'abord que j'adore tes vidÃĐos! Je vais peut-Être toutefois t'apprendre quelque chose: l'espace n'est pas vide. Il s'en approche trÃĻs fortement mais... En rÃĐalitÃĐ, il existe quelques particules! Mais ÃĐvidement, trÃĻs trÃĻs peu! 2 atomes par mÂē en moyenne. Je te laisse faire le calcul de la proportion de matiÃĻre par rapport à celle prÃĐsente sur Terre ;)
Captec je sais pas Quand il met plus de temps de feat, il se fait lyncher parce que câest plus vraiment un ÃĐpisode dâAstronogeek... Il fait plus light du coup. On peut pas satisfaire tout le monde.
@@santaclaus4692 oui mais la c'est Nexus 6 quand mÊme, quand tu vois le feat qu'ils ont fait avec dirtybiolog tu ne peut que Être dÃĐçu malheureusement.
Pour la culture des patates sur Mars, il le fait indoor pour avoir des conditions atmosphÃĐriques similaires à la terre puis il explique trÃĻs clairement que le sol ne peut pas Être utilisÃĐ tout seul, il est totalement sec et l'activitÃĐ microbienne est nulle. C'est pourquoi il rajoute ÃĐnormÃĐment d'eau et les cacas de ses camarades. Il utilise la terre de Mars uniquement comme un "support", c'est comme faire pousser des graines de lentilles dans du coton. L'ÃĐtude de 2014 (avant seul sur Mars) qui montre que c'est pas si dÃĐlirant comme idÃĐe : passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/09/11/peut-on-cultiver-des-plantes-sur-mars-et-sur-la-lune/
Au risque de paraÃŪtre pour un imbÃĐcile ou un mouton suivant la masse, je dÃĐclare que je suis de ceux qui ont mit un pouce bleu une semaine à l'avance. Il faut dÃĐsormais chercher les raisons de ce geste et je dirai qu'elles sont multiples. Peut Être suis-je le seul à penser de la sorte mais d'aprÃĻs moi, si je mets un pouce bleu par avance la video sera mieux rÃĐfÃĐrencÃĐe lors de sa sortie. Et le contenu d'Astronogeek mÃĐrite, à mon sens, d'Être mis en valeur. De plus je suis de ceux qui oublient rÃĐguliÃĻrement de mettre le pouce bleu aprÃĻs le visionnage de la video. Je m'assure en remettant ce dernier une semaine à l'avance de ne pas l'oublier. Et puis si la video ne m'a au bout du compte pas emballÃĐ, rien ne m'empÊche de le retirer ce fameux pouce. D'une autre part, pour moi, les personnes qui se permettent de mettre un pouce rouge avant la diffusion ne sont que des haineux. Le pouce bleu pour mettre en valeur quitte à le retirer à la suite du visionnage voir à le remplacer par un rouge est à mon sens respectable et comprÃĐhensible. Mettre un pouce rouge sans voir la video et avec le seul but de la "couler" est dÃĐgueulasse. Je conçois parfaitement que certaines personnes n'aiment pas le contenu. Mais ça c'est nul, mettez le aprÃĻs votre pouce rouge ! Je suis ÃĐgalement d'accord sur le fait que certains pouces bleus ne sont là que pour "suivre le mouvement" ou mÊme "liker le vidÃĐaste". Mais bon. Il faut savoir faire la part des choses. Respectueusement.
@@theww2lover220 Peut-Être que certaines personnes ont le mÊme raisonnement pour les pouces rouges que toi pour les pouces bleus et se disent "Astronogeek c'est un connard manipulateur qui est là que pour se faire de la thune" et mettent un pouce rouge à but de couler la vidÃĐo.
Je suis un peu mesurÃĐ sur les perspectives futures, le Warp Drive par exemple. A la fin du XIXÃĻme siÃĻcle, nous ne connaissions que la vapeur et faire voler un avion dans ces conditions s'apparentait à la quadrature du cercle en matiÃĻre de poids. Cependant, bien que je sois fan de SF, les multiples ÃĐnormes erreurs de ces films m'ont trÃĻs souvent fait sursauter sur mon siÃĻge, et auraient du m'envoyer en orbite cislunaire ou pire si la force de gravitÃĐ terrestre ne m'avait retenu... Excellente vidÃĐo en tout cas et d'accord sur l'essentiel.
Je peut mettre un autre grain de sel dans star wars :3 ? Dans le dernier fil (le 8) des bombardier (spatiaux !?) vont bombarder un vaisseau de l'empire. Le hic c'est que le vaissaux en question qui fait au maximum quelques kilomÃĻtres, et un viasseaux de la sorte aurait une gravite si faible que les bombes mettrai plusieurs heurs voir jours avant de s'ecrase (pas de bol), et si le bombardier est loin du vaisseaux, il y a meme des chances pour que la gravitÃĐ du bombardier soit plus forte que celle du vaisseau et du coup leur bombe leur retomberai dessus (encore moin de bol)
Ou alors le bombardier donne une vitesse initiale à ses bombes via un systÃĻme ÃĐlectromagnÃĐtique, et les bombes iront dans le sens donnÃĐ par la force initiale. Si je me rappel bien, les bombes ne semblent pas accÃĐlÃĐrer. Le principe de ce genre de bombardier me paraÃŪt toujours aussi con cela dit, au vu de leur lenteur ne s'accordant nullement avec les stratÃĐgies de guerilla employÃĐes d'habitude par la rÃĐsistance.
Je vois pas le problÃĻme des bombes, suffit de les lancer. Par contre je me suis aussi posÃĐ la question de comment ils en ÃĐtaient arrivÃĐs a faire des bombardiers plus lents qu'une pÃĐniche de l'espace, alors que 30 ans plus tÃīt ils avaient des B-Wing hyper rapides (le B-Wing c'est un peu un X-Wing bombardier).
Le meilleur film c'est celui des studios de la NASA. On a trop l'impression qu'il marche sur la Lune. Ben quoi j'ai dis une connerie ?! ðĪð Que l'obscurantisme devienne astronogeek, et restez defekator. ðĪ Ou un truc du genre.
Ha ha! L'ingÃĐnieur qui conçoit un vaisseau qui se retourne à cause du vent, il faudrait lui donner un nom! J'ai l'impression que dans AstronoGeek on va encore en entendre parler.
Attention (vers 10'30) l'espace à bien une tempÃĐrature, c'est le vide qui n'en a pas, or l'espace n'est pas parfaitement vide, et pour cause on peut mesurer une tempÃĐrature proche de 3K dans le milieu intergalactique proche. Un vrai vide n'existe pas, cf la mÃĐcanique quantique : si tu as un vrai vide sans AUCUNE ÃĐnergie tu viole le principe de Heisenberg. On a pas froid dans l'espace et on ne gÃĻle pas ce il n'y a aucun phÃĐnomÃĻne conducto-convectif et que le rayonnement d'un humain n'est pas suffisant pour le refroidir vite mais il y a bien une tempÃĐrature du quadi-vide de l'espace. Edit : de mÊme attention (vers 19'50) à l'argument du trou de vers de la taille d'une singularitÃĐ : sur un trou noir de type Kerr-Newmann on peut avoir une singularitÃĐ en forme de tore (de bouÃĐe) et donc passer au travers sans la toucher, ce qui permettrait en principe de passer outre la contrainte de taille. M'enfin dans la mesure oÃđ on a rarement des trous noirs trÃĻs chargÃĐs cette mÃĐtrique est peu ÃĐtudiÃĐe. Il n'empÊche les trous de vers non plus... Peut-Être mÊme encore moins ! On peut poser des limites aux discussions sur les trous de vers mais cet argument n'est pas trÃĻs honnÊte... Edit bis : ce sont des chouettes vidÃĐos que tu fais mais c'est quand mÊme important de prÃĐciser les propos pas complÃĐtement exactes. Keep rocking !
Le principe de Heisenberg ne dit pas que le vide absolu est impossible. Il dit qu'il est impossible d'avoir une mesure avec une prÃĐcision infinie. Il donne une limite basse à la rÃĐsolution des instruments de mesure. Mais cela ne signifie en rien que le phÃĐnomÃĻne physique mesurÃĐ ne peut pas avoir une valeur infÃĐrieure, seulement qu'on ne sera jamais capable d'en mesurer la valeur exacte. La tempÃĐrature est une mesure de l'agitation de la matiÃĻre. Si cette agitation n'est pas mesurable, sa mesure, la tempÃĐrature, n'existe pas. Et il n'y a pas de distinction entre vide et "quasi-vide". On nomme vide toute zone dans laquelle toutes les mesures que l'on peut faire donnent exactement les mÊmes rÃĐsultats que si elle ÃĐtait effectivement vide. Le milieu intergalactique proche n'est pas uniforme. La tempÃĐrature de 3K correspond à des zones contenant de la matiÃĻre rayonnante. Et c'est à partir de l'analyse de ce rayonnement qu'on a calculÃĐ cette tempÃĐrature. Les zones ne contenant pas assez de matiÃĻre pour produire un rayonnement que nous puissions mesurer n'ont pas de tempÃĐrature. Accessoirement votre explication du non refroidissement est exactement celle de la vidÃĐo : Il n'y a pas de matiÃĻre au contact du corps de l'astronaute, donc pas d'ÃĐchange thermique par conduction ou convection, donc pas de refroidissement rapide. C'est normal puisque les propriÃĐtÃĐs du "quasi-vide" ne sont pas distinguables de celles du vide rÃĐel.
De toutes façon, avant de pouvoir mourir d'asphyxie, la salive et le sang de l'astronaute se mettrait à bouillir à cause de la trop faible pression, l'air dans ses poumons se dilaterait tellement qu'il (possiblement ?) les faire exploser, donc, messieurs les astronautes, un conseil : ne retirer pas votre combinaison x)
Merci pour la remarque sur le dÃĐcollage de la planÃĻte ocÃĐan! C'est la premiÃĻre chose que j'ai rÃĐpondu quand on m'a dit que ce film est rÃĐaliste! J'ai adorÃĐ ce film ceci dit! C'est du reste un truc que je ne comprends pas, ce besoin des spectateurs qu'un film de SF soit rÃĐaliste... C'est comme de dire je rÊve, je fais des rÊves, je me raconte des histoires mais attention, il faut que ce soit rÃĐaliste... Aaaah, serait-ce la diffÃĐrence entre l'art (je rÊve, tout est possible) et la science (je rÊve de, je fais des recherches, j'ÃĐtudie, j'apprends).
Personnellement j'adore le contenue de cette vidÃĐo, mais un peu moins la forme. j'aurai plus vue un dialogue/dÃĐbat entre vous 2, ça aurait donnÃĐ un peu plus de prÃĐsence au capitaine du Nexus 6. dans cette vidÃĐo il fait un peu cheveux sur la soupe. Bref bonne continuation! ^^
D'ailleurs pour voir des batailles spatiales plus rÃĐalistes que celles de Star wars il vaut mieux regarder celle de Battlestar galactica qui ne sont certes quand mÊme quelques dÃĐfauts de rÃĐalisme du genre les bruits audibles dans l'espace mais au moins les vaisseaux manÅuvrent avec des propulseurs de tous les cotÃĐs de ceux ci.
Oui cependant, si tu mets en scÃĻne une bataille spatiale tu es obligÃĐ de tricher et de mettre le son des tirs et des vaisseaux car ça participe activement au spectacle. C'est quelque chose qu'on verra tout le temps. Si un jour un rÃĐalisateur veut mettre en scÃĻne une bataille spatiales "rÃĐaliste" et donc enlÃĻve sonoritÃĐ, il se rendra vite compte que la scÃĻne n'aura pas autant d'impact sur le spectateur moyen qu'une scÃĻne oÃđ ça pÃĐtarade de partout. Rien que de m'imaginer ce genre de scÃĻne, ça me fait bizarre XD
Je tiens à signaler que dans la version originale d'Armageddon, il parle d'un astÃĐroÃŊde de 6 miles de large au dÃĐbut du film, "6 miles wide", et non pas 10 000 kmÂē comme dans la version française, du coup c'est faute à la VF ^^
TrÃĻs intÃĐressant ! Tu devrais rÃĐflÃĐchir pour Être consultant dans l'industrie du film SF ;) On en redemande. D'ailleurs j'ai quelques questions : A priori il n'y a pas d'explosion dans l'espace. Ce serait intÃĐressant que tu dÃĐveloppes et nous expliques comment cela se passerait et ce qu'on verrait ;) Et pour la terre de Mars ? la terre telle qu'elle est n'est peut Être pas viable mais en y ajoutant des minÃĐraux ? un peu comme en hydroponique si je ne dis pas de bÊtise. merci et bravo, j'aime le personnage !
Donc les licornes unijambistes rose fluo avec des ailes de dindon qui vole à la vitesse du son et qui vit dans le feu existe? Heureusement que toi et Pablo Êtes là je commençais à dÃĐsespÃĐrer
@AstronoGeek je viens d'ÃĐcouter le film Interstellar et j'ai repensÃĐ au moment oÃđ il dÃĐcolle de la Terre, peut Être que le lanceur servait seulement à ÃĐconomiser du carburant pour la mission, puisqu'il arrÊte pas de parler de sauver du carburant tout le long du film, ils n'ÃĐtaient probablement pas obligÃĐ de l'utiliser
Je trouve tout de mÊme dÃĐsolant d'expliquer au gens la diffÃĐrence entre la rÃĐalitÃĐ et la fiction ! Ce qui en dit long sur l'obscurantisme qui a encore de beau jour devant lui .
Et encore, tu n'as pas parlÃĐ des plans de la Terre vue de l'espace oÃđ on voit des ÃĐtoiles derriÃĻre. Ã l'origine de l'un des principaux arguments de ceux qui prÃĐtendent que "les images de la NASA dans l'espace sont des fakes parce que on voit pas les ÃĐtoiles dessus".
OuÃĐ mais ce sont des plateux, ils sont automatiquement hors concours
@@RandalThor-debunk qu'ils sont con ces plateux, on sait tous que la terre est DodÃĐcaseptentagÃĐsagonale... (oui j'invente des mots sans prÃĐvenir)
Il faut bien faire rÊvÃĐ les gens ð
OUI MAIS tes jamais aller dans l'espace tu peut pas le prouver defecacator (c'est un complotiste qui à crÃĐer ce pseudo sur facebook)
Bien sÃŧr que la Terre est plate :
-La surface de la Terre est composÃĐe à 70% d'eau
-Il n'existe que l'eau plate et l'eau gazeuse
-Nous savons tous que la Terre n'est pas une planÃĻte gazeuse
Donc, la Terre est plate.
Et sinon Stardust CinÃĐ tu connais? #plagiat #drama
En regardant, je pensais qu'il serait fait mention de tes vidÃĐos, mais non.
Non par contre dans l'autre vidÃĐo qu'il a diffusÃĐ aujourd'hui il nous a fait t'imaginer à poil.
Ãa compense, au pire !! ^^
Il ne les a pas en fiches alors que tu approfondis
C'est clair que c'est plus argumentÃĐ (et donc pÃĐdagogique) que "oui mais non".
Et c'est quand qu'on a Interstellar dans Stardust cinÃĐ ð ??
15:27 : "Ah mais non, c'est vrai, ils sont venus chercher de l'oxygÃĻne qui brÃŧle"
haha, tu m'as fait ma soirÃĐe
Il n'ont mÊme pas pris connaissance du triangle du feu ^^
@@bepro50 ... heureusement, il reste de vrais sapeurs-pompiers ! OUF
Merci de remettre à plat les connaissances que certains ont prit pour bible, merci de faire de la vulgarisation sur le sujet, merci d'apporter de l'eau a mon moulin, je ne suis pas un scientifique, je n''ai aucun diplÃīme dans le domaine, mais une certaine vision terre à terre, avec quelques notion de physiques, mais je ne suis pas prÃĐtentieux au point de stipuler que....je kiffe ton format, continue de donner ce que tu as, de faire ce que tu fais, tu as une ligne (ou une orbite) qui me semble Être la bonne.
J'ÃĐtais tellement scotchÃĐ devant cet ÃĐpisode que je n'ai pas vu passer les 26 minutes de cet excellent travail collaboratif.
Bravo les gars !
tu nous donneras le ton de ton CBD et ....
et c'est tout quoi?????
"Comment on fait fondre le cÅur d'une planÃĻte entiÃĻre ?"
Bah, on lui raconte d'emouvantes petites histoires de NoÃŦl ?
c tirÃĻ de south park ca, mais en moins drole
Pour ceux qui veulent aller plus loin je vous suggÃĻre trÃĻs franchement les confÃĐrences de Roland Lehoucq (astrophysicien au CEA) qui parle aussi de la science dans les films (Star Wars, Seul sur Mars, Interstellar, etc) et aussi de SF en gÃĐnÃĐral ^^
D'ailleurs Arnaud je me demande si tu en as vus ? Ãtant donnÃĐ que certains arguments se retrouvent (ce qui est plutÃīt un bon signe)
Comme c'est mon premier commentaire je voulais aussi te dire merci pour ton travail :)
oui excellent R Lehoucq sinon je conseille aussi weightless de R Taillet
podcast.grenet.fr/podcast/weightless/
Merci pour l'info! Premier commentaire intÃĐressant et constructif sous cette vidÃĐo!
JâÃĐtais dans les comâ pour voir justement si quelquâun en avait dÃĐjà parlÃĐ...! Un dÃĐlice ses confÃĐrences !
J'avais bien aimÃĐ la vidÃĐo de Richard Taillet sur Interstellar :
th-cam.com/video/EBScRTFDVDw/w-d-xo.html
Mais je vais regarder aussi celles de Lehoucq. Merci :)
Ah bon ? Y'a pas de bibliothÃĻques dans les trous noirs ? :D
C'est tellement flagrant que c'est pas la penne de parler de ça. En faite, c'est trÃĻs compliquer parce que la bibliothÃĻques, ba en faite, c'est peut Être lui qui rÊve.
Il peut trÃĻs bien y avoir une bibliothÃĻque dans un trou noir, c'est pas un souci.
Bon aprÃĻs, vu l'ÃĐtat dans lequel elle va finir à l'approche de la singularitÃĐ, c'est possible que le classement alphabÃĐtique des bouquins soit un peu perturbÃĐ ^^
â@@joachimguitton2548 Oui et non.
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait plutÃīt d'une sorte *"d'entitÃĐ supÃĐrieure"* qui lui donne une chance de communiquer avec sa fille a travers l'espace-temps (cette mÊme entitÃĐ qui aurait placÃĐ de trou de ver dans la voie lactÃĐe). Une fois que les messages sont passÃĐs : les extra-terrestres referment la bibliothÃĻque (une sorte d'espace virtuel) et renvoient le hÃĐros vers les humains.
Ce serait une façon pour les extra-terrestres de sauver l'espÃĻce humaine, mais sans directement intervenir.
Ce serait trÃĻs ÃĐlÃĐgant comme scÃĐnario.
Un peu capilo-tractÃĐ, mais ÃĐlÃĐgant. :)
Adrien Boilley ce sont pas des extraterrestres ce sont les humains du futur qui sauvent leurs fesses, je dis futur pour simplifier car dans le film tout se passe en meme temps, il nây a pas de boucle temporelle, il utilisent la distorsion du temps, quand tu vois le pÃĻre utiliser la bibliothÃĻque ça se passe en mÊme temps ^^
@@Axou52340 Ah oui aussi. Des humains d'un futur trÃĻs lointain pourraient peut Être mettre en place cette structure pour sauver leurs ancÊtres.
Parce que cette bibliothÃĻque, il faut bien qu'elle vienne de quelque part !
C'est cool le fond noir, c'est reposant et ça ÃĐconomise l'ÃĐnergie avec les ÃĐcrans OLED ! ð
J'ai dÃĐcouvert tes vidÃĐos et un gros bravo ça fais du bien de pas regarder quelqu'un qui semble nous parler personnellement sans essayer de nous bullshitter
Perso Hollywood ne m'a jamais adresser la parole.
Merci pour ce fou rire monsieur
Il te boycott
Premier commentaire sur TH-cam et c'est pour toi. Je dois Être le seul à exploser de rire à chaque " oui mais dans le turfu, etc." et pour le reste "la plus irrÃĐconciliable de toutes les haines, c'est la haine de l'envieux : elle est incurable" merci pour les vidÃĐos et continue comme ça !
DÃĐdicace à tous ceux qui me soutenait que Gravity ÃĐtait à 100% rÃĐaliste. Beau travail à vous deux.
Grand soutien à vous suite à l'adoption de l'Article 13.
en cinquiÃĻme mon prof de physique nous a dit que le filme ÃĐtait super rÃĐaliste sur tout les points donc savoirs sa me perturbe mÊme les prof qui tâapprenne des truc sur espace ne savent que trÃĻs peu de chose
@@doliveiralonny4436 DÃĐjà , si un prof dit "super", il perd toute crÃĐdibilitÃĐ.
RÃĐaliste gravity ??? Mdr .
Vous devez avoir 13 ans , et ne pas connaÃŪtre Roland lehoucq grand professeur dastrophysique qui dÃĐtruit le film . Il a de beau plan le film mais il n'est pas RÃĐaliste
@@doliveiralonny4436 c'est une bouse ce film
Je me demande, que penses-tu de Star Citizen? Il me semble assez rÃĐaliste vu qu'il est pensÃĐ avec une physique assez avancÃĐ. Les vaisseaux ne bougent pas comme des avions, mais des vaisseaux grÃĒce à une multitude de rÃĐacteur placer partout. Je ne sais pas si tu connais, mais j'aimerais bien avoir ton avis :) ou peux Être mÊme une vidÃĐo.
@Steelorse salut steel ça va
Le seul bon modÃĻle de vol de Star Citizen, c'est le vol d'argent du gros Chris Roberts.
@@maximeansquer7032 nan il aurait pÃŧ partir avec les million mais il l'a fait le jeu
A stell horse ( claque sur le cheval ) ont appelle ça des propulseur multi directionnel ( ces prometteur ont fait la mÊme chose avec les vaisseaux ( pour le docking par exemple ))
Pour te rÃĐpondre, mÊme 2 ans aprÃĻs ^^, SC se veut plus immersif et cohÃĐrent que rÃĐaliste :
Beaucoup de mÃĐcaniques reposent effectivement sur du scientifiquement pertinent, comme le modÃĻle de vol. Maintenant ils incorporent aussi beaucoup de choses trÃĻs TRÃS spÃĐculatives, pour les besoins du jeu, voire peu probables (gravitÃĐ dans les vaisseaux, dÃĐcollage bien en deçà de la vitesse de libÃĐration, dÃĐcalage d'ÃĐchelle des distances/tailles des astres, etc.). Le but est de faire kiffer et de faire illusion, pas forcÃĐment de dÃĐpeindre ce qu'il se passera en 2960
Le film de SF le plus rÃĐaliste est sans conteste _Oui-Oui sur la Lune._ Un vrai chef-d'oeuvre.
En tout cas j'adore Nexus VI, et avoir une vidÃĐo avec 2 de mes chaÃŪnes TH-cam prÃĐfÃĐrÃĐes c'est un kiff!
Ah, un format long qui dÃĐchire, y'avait longtemps !
Emmanuel Delahaye carrement ! Ãa fait plaisir !
@Kalipso 1er Avec tous les bidules aussi intermÃĐdiaires que bizarres, j'ai trouvÃĐ le temps long ...
@@edelahaye je plussoie, je ne suis pas un fan assidu, ce qui fait que je tombe quasiment tout le temps sur les vidÃĐos formats courts et vlog qui sont vraiment là juste pour combler.
Ãa faut du bien
18:43 jusqu'ici tout va bien : il n'a pas touchÃĐ a StarGate ...
^^
Putain... lycÃĐe leclerc saverne ðĪĢ
@@J4ck0n3ill Bas-Rhin en force ^^ !!!
@@benjaminsene9065 je cherchais un comm sur stargate jle trouve je regarde le nom ça a fait flash ... truc de fou quand mÊme :) la proba de malade ...
il avait pas intÃĐrÊt ce sholva
@@oples1483 ð
Merci Captain Obvious :) Tu as tellement pris l'habitude de prendre tout le monde de haut, que tu en viens a faire une vidÃĐo pour expliquer aux gens que les films c'est pas la vrai vie !! MERCI !!! et attention SPOILER : Ca ne marche pas qu'avec l'espace !! COMMENT?? Donc Bruce Willis ne pourrait pas tuer 108 personnes sans prendre une balle ? un pendu c'est pas propre ca a les orbites qui se gonflent et qui ressortent ! et on ne peut pas faire tomber le radar quand on passe vite à cotÃĐ comme dans Taxi.... Merci Astronogeek ! + 1 pouce bleu !
J'ai adorÃĐ la vidÃĐo ! Comme d'habitude tu nous montres la vÃĐritÃĐ de maniÃĻre claire et en nous expliquant bien que c'est de la science fiction et pas la rÃĐalitÃĐ, merci pour cet agrÃĐable momentð
Astronogeek avec le Nexus VI ??? Je prÃĐpare les Zegema Pizz !
n'oublie pas le "get funky" malheureux, pour te dÃĐsaltÃĐrer et tenir toute la nuit!
Haha ouais grave ð
J'suis revenu de Zegema beach en courant quand j'ai eut vent de cette collab :D
Payes ta part! ð
Prends du Zefood aussi pour le dessert ;)
Astronogeek et nexus VI dans la mÊme vidÃĐo ! Mais que demander de plus ?!
Bonjour Astronogeek, et merci pour cette nouvelle vidÃĐo !
Concernant Alien 1 (mon film prÃĐfÃĐrÃĐ !) ce que tu montres n'est pas le Nostromo, c'est la raffinerie tractÃĐe par le Nostromo. Le Nostromo c'est le "petit" vaisseau qu'on voit devant la raffinerie :
Devant : img110.xooimage.com/files/5/6/c/nostromo_front-55527a1.jpg
ArriÃĻre : img110.xooimage.com/files/9/0/f/nostromo_back-55527a3.jpg
Ha tiens j'avais jamais percutÃĐ Ã§a... En mÊme temps ça ne fait que 35 ans que le film est sorti ! Merci du renseignement :)
Ah! Enfin quelqu'un qui l'a remarquÃĐ!
@@Lex_C Pour Alien 1 le rÃĐalisateur à tenter de faire un vaisseau spatial cohÃĐrent et l'intÃĐrieur est le plus "rÃĐaliste" possible, mais il est partie du postulat "gravitÃĐ artificiel". Il y a tous de mÊme un grand soins vis-à -vis de la qualitÃĐ des dÃĐcors.
Donc, non, pas rÃĐaliste du point de vu de la science, mais trÃĻs soignÃĐ tous de mÊme, c'est d'ailleurs en cela que c'est un grand film.
merci pour ton travail jai dÃĐcouvert les chaines youtube avec ta chaine avant je regardais uniquement pour la musique et puis boum je suis tomber sur ta chaine un rÃĐgale je dirais meme que c'est devenu un rituel des que je rentre chez moi je regarde une video astronogeek jai meme acheter un telescope pour pouvoir " lever les yeux au ciel et etre astronogeek " j'ai converti toute ma famille a l'astonomie grace a ta chaine et tes videos simple et completes . j'avais quelques bases assez bonnes mais maintenant je suis carrement une grande passionnÃĐe merci encore . jespere que tu nous offrira ton savoir encore lontemps !!
Mais que je t'aime !! Tes vidÃĐos sont toujours aussi excellentes mais celle-ci est dans mon top 3 ^^
Le capitaine a oubliÃĐ de dire que dans 200 ans, il y aura aussi (et surtout) un lieu de rÊve pour partir en vacances : Zegema Beach !!
et les Xarlax... :(
Finalement la seule limite de notre technologie, c est le comptable ....
Heureusement l'imagination est gratuite..
ben.... les ressources... quel qu'elle soient
trÃĻs bonne vidÃĐo d un rÃĐalisme bleffant et un grand merci au capitaine de Nexus
que la force soit avec a vous et une vie long et prospÃĻre !
Learn French man
Je re-dÃĐcouvre cet ÃĐpisode ð
Je suis "toujours agacÃĐe" pour ne pas dire autre chose, quand je vois les dÃĐplacements dans l'espace.
Les ÃĐtoiles sont trÃĻs (voire toujours) reprÃĐsentÃĐes par des sortes de "lignes", au motif que le vaisseau se dÃĐplace à la vitesse de la lumiÃĻre ðķððĪ
ðģðģðģðĩðĩðĪŠðĪŠðĪŠ
Pour info, je rappelle à ceux que ça ne choque pas, qu'il faudrait un peu plus de 4 (QUATRE) ans pour aller de la Terre à l'ÃĐtoile la plus proche...
Visuellement, c'est pas pareil. Pas plus que la durÃĐe ð
Bon, j'avoue que c'est vraiment le dÃĐtail qui me gÊne le plus. Mais comme je suis une accro à la SF, bha, tant pis. Je fais avec ðð
Merci pour ta vidÃĐo et bonne continuation à toi ðððð
Excellente vidÃĐo ! J'adore quand tu nous apprend des choses comme ça. Un gros + pour la collaboration.
Si j'ai bien compris la video c'est une mauvaise idÃĐe de se lancer dans l'ÃĐlevage de licorne ? Je pensais pourtant que les gens adorais les licorne.
J'ai pourtant investi plusieurs millions d'unitÃĐs Bovis dans l'ÃĐlevage de licorne! Me suis encore faites avoir ....
Tout dÃĐpend du mode de cuisson...
@@trucmachin5114 On m'avait dit :"Allez vas-y! On vend leur corne pour un prix d'or et leur viande encore plus...." Bordel ;)
"j'aime les licornes et leurs jolies cornes..."
@@brewen_lmrch Je te vend mes actions de licornes pour 5 millions d'unitÃĐs!
Allez vas-y! On vend leur corne pour un prix d'or et leur viande encore plus!
25:55 "il s'est barÃĐ l'autre..." MDR, excellent!
@AstronoGeek En tant qu'Alienophile (i.e. grand fan de la franchise Alien), je me permet d'apporter une prÃĐcision concernant le Nostromo : ce que tu montres dans l'image n'est pas le Nostromo, c'est le Nostromo + sa rafinerie. Le Nostromo en lui-mÊme, c'est le "bout" qui leur sert à atterrir sur LV-426, et il tracte toute la raffinerie à lui seul (donc oui, il est trÃĻs mal ÃĐquilibrÃĐ :D).
D'ailleurs, mÊme si ça enlÃĻve un peu de l'effet de "peur" de savoir ça, tout ce qu'il se passe dans le film se passe dans le Nostromo ; à aucun moment ils ne vont dans la raffinerie.
Hello collÃĻgue Alienophile ! Exactement et nous pourrions ajouter que si on en croit une scÃĻne coupÃĐe d' "Alien, le huitiÃĻme passager", LV-426 n'est pas vraiment une planÃĻte vue sa petite taille ce qui permet de nuancer les critiques concernant la terraformation et l'ampleur de la tÃĒche ;)
Ãgalement, en plus de ceux du Nostromo nous voyons bien les propulseurs sur le Narcissus, la navette de sauvetage du cargo commercial ;)
@@julienmcn1793 L'idÃĐe que LV-426 soit petite ne colle pas avec beaucoup de ce qu'on y voit. Il y a une atmosphÃĻre dessus (mÊme avant terraformation), et la gravitÃĐ semble ÃĐquivalente à la terre. Ãa ne va pas avec l'idÃĐe d'une planÃĻte naine, ni mÊme d'une "petite" planÃĻteâĶ Et la terraformation soulÃĻve beaucoup de points qui ne sont pas abordÃĐs dans le film (il ne suffit pas d'oxygÃĐner l'atmosphÃĻre pour pouvoir se balader à l'air libre, le risque d'Être infectÃĐ par des bactÃĐries / virus / n'importe quoi d'inconnu car extra-terrestres est trop grand - poke Prometheus et Covenant).
@@EmmanuelB je suis entiÃĻrement d'accord avec vous. C'est pour cela que je ne suis pas fan de la director's cut qui inclut les scÃĻnes coupÃĐes et cassent le rythme du premier film à mon goÃŧt ! Et pour Covenant et Prometheus mais tellement ððð
@@julienmcn1793 certaines scÃĻnes coupÃĐes du second aussi. Je trouve qu'il faut avoir vu les versions cinÃĐma avant les versions longues...
T es sÃŧr que c'est pas une pratique douteuse alienophile ??
Mes deux films de SF rÃĐalistes prÃĐfÃĐrÃĐs : "H2G2 : Le Guide du voyageur galactique" et "District 9" ð ...comme d'habitude, merci pour cette super vidÃĐo !
j adore (si tu as un ingÃĐnieur dans ton programme spatial qui conçoit un vaisseau qui peut se retourner à cause du vent , faut pas le renvoyer , faut le fusiller!!) j'ÃĐtais pÃĐtÃĐ de rire! trop excellent
Si lâÃĐquipage de lâendurance dans interstellar dÃĐcolle en fusÃĐe câest parce quâils veulent lancer les 2 Ranger en temps avec leurs rÃĐservoirs plein. Sinon ce sont des SSTO, et il sâappelle Cooper, pas Curtiss haha! Super vidÃĐo sinon !
la gravitÃĐ de la dite planete est supÃĐrieur a celle de la terre, donc si, il aurait eut besoin d'un systeme de fusÃĐe
Je suis content de voir que M'Pokora s'est reconverti, ça lui rÃĐussi.
Bravo a Nexus et astronogeek ! ð tres bonne video.
Encore une chouette vidÃĐo, en plus avec l'apparition du Capt'aine, que dire de plus, si ce n'est un petit manque à la toute fin ! Z'avez oubliÃĐ de mettre le point finale, mais oui, vous savez, l'ÃĐtoile qui scintille dans le fond diffus cosmologique lorsque le vaisseau file vers l'infini et au dela, pour de nouvelles aventuuuuuurrr... *ting*
dans tous les cas je dois vous remercier de remettre les choses à leurs places ...car aujourd'hui a l'air du numÃĐrique et de tous supports de communications, les gens sont prÊt a gober tout ce qu'on leur dit. dans tous les cas j'adore les sujets abordÃĐs et vous invites a continuer dans ce sens. merci
Bon dieu comme j'ai rigolÃĐ :-) Cynisme level Expert :-)
Merci pour ce bon moment Arnaud
Axelle Axl. Ils sont marrants effectivement
Pour the marcian
Le sol de mars ne contient pas de nutriments mais il utilise les dÃĐjections de ses compagnons pour "fertiliser" le sol
Cela reste de la science fiction mais ça rend la chose plus valable.
Les patates ne sont pas posÃĐes comme ça dans le sol martien :)
a vÃĐrifier si juste les nutriments de dÃĐjections permet la pousse de patate :)
La SF fait appel à la suspension consentie de l'incrÃĐdulitÃĐ. Vous l'ÃĐvoquez beaucoup sans citer le terme ;)
fr.m.wikipedia.org/wiki/Suspension_consentie_de_l%27incrÃĐdulitÃĐ
Ouais, l'important dans une fiction, c'est pas que l'Åuvre soit rÃĐaliste, mais qu'elle soit cohÃĐrente avec elle mÊme !
Tres fort ta rÃĐponse mais cest pas le cas de tout le monde frÃĐrot!ð
Umberto Eco lector in fabula!!
Super vidÃĐo ! Merci de rÃĐtablir cette vÃĐritÃĐ. Câest intÃĐressant. Je nâai pas aimÃĐ Interstellar justement à cause de cette vision de ce qui se passe dans lâespace qui se prÃĐtend rÃĐaliste alors que pas du tout. Notamment, le fait que le gars arrive à rentrer entier dans le trou noir alors quâil aurait dÃŧ Être dÃĐsintÃĐgrÃĐ des milliards de km avant, ou encore que 20 ans se passent en quelques minutes pour deux groupes de personnes qui ne sont quâà quelques centaines de km de distance (et en plus, juste sur une planÃĻte, aussi grosse soit elle).
Oui la science fiction câest de la fiction (et jâadore ça), mais quand elle se prÃĐtend pour Être simplement une science, ça a tendance à mâÃĐnerver.
PS : pour ton reboot, garde les musiques de fond que tu utilises, elles collent tellement bien avec tes vidÃĐos !
Hello camarade monsieur Arnaud , eh bien vois tu j aime bien ne pas Être à seul à douter , tres bonne analyse , et dÃĐcrite avec un discours.... disons tres accessible voire un peu grossier mais efficace, continue comme ça tu iras loin , amitiÃĐs d un vieux routier
La vidÃĐo sur le bug du cerveau nâest restÃĐ en ligne assez longtemps pour que je la vois dommage ðĐ
Tu peux regarder celle-ci, elle raconte plus ou moins la mÊme chose et est prÃĐsentÃĐe par le mÊme gars ! (si tu veux approfondir ça parle du calendrier cosmique de Carl Sagan)
th-cam.com/video/316cw8QzFJo/w-d-xo.html
CÃĐdric Brinkmann mc
Le paradoxe c'est la volontÃĐ de rendre des histoires crÃĐdibles; rajouter un stylo qui flotte pendant le freinage atmosphÃĐrique de Gravity,
oublier les rayons X produit par un disque d'accrÃĐtion autour d'un trounoir, les communications instantanÃĐes de startrek et starwars, les dinosaures sans plumes. Y en a d'autres dans nos livres scolaires, c'est plus grave.
Notre imaginaire collectif joue avec les connaissances de 1895.
Le plus bizarre sur les plumes de dinosaure, c'est que le Jurrassic Park original essayait de coller à l'ÃĐtat de la science du moment (mis à part des choix cinÃĐmatographique comme la taille des raptors) ; par exemple, l'idÃĐe que les dinosaures n'ÃĐtaient pas ÃĐteint mais avaient ÃĐvoluÃĐ en oiseaux ÃĐtait loin d'Être ÃĐtablie à l'ÃĐpoque, c'ÃĐtait juste une idÃĐe crÃĐdible qui se discutait entre scientifique - et c'est ainsi que nous la prÃĐsente le film.
Aujourd'hui, on est sÃŧr et certain que non seulement les oiseau sont les descendants des dinosaures (...et donc sont des dinosaures en terme de phylogÃĐnÃĐtique...), mais aussi qu'il y avait des dinosaure à plumes... Et malheureusement, plutÃīt que d'imaginer des designs classieux (et terrifiants) de dinosaures à plumes, le reboot reste sur l'image d'ÃĐpinal des dinosaures. C'est un peu triste. Il est des oeuvres de science fiction qui tentent de coller au mieux à la science (... jusqu'au moment oÃđ elle nuit à la fiction, auquel cas on prend des libertÃĐs avec elle), et d'autres qui ne le font pas.
Jâadore ce mec. Toujours intÃĐressant avec un discours sans ambages. Excellent travail! ðð
"Ouiiiiiiiii, mais dans le Turfuuuuuu..." T'as tellement repompÃĐ ce cher Defakator xD
C'est encore plus dingue si tu l'as fait inconsciemment^^
AprÃĻs avoir recoupÃĐ l'info cette vidÃĐo est publiÃĐe 2 mois aprÃĻs ^^
Aaaaahhhh !!!!
Depuis le temps que j'attendais une collab entre ces deux chaines
5:37 "Warp drive, le moteur qui arrive à gÃĐnÃĐrer une poussÃĐe juste à partir d'ÃĐlÃĐctricitÃĐ!" FAUX! Vous confondez l'EM Drive.. et le mÃĐtrique d'Alcubierre!
exact je me suis fait la mÊme rÃĐflexion :p
il a du vomir en voyant ton com.. fier de lui quil est .. il mÃĐnerve de plus en plus
@@christophegayte1372 Alors pourquoi tu clique sur ses vidÃĐos ?! ....
@@barrett3768 son travail reste fourni et interessant par contre il a un boulard surdimensionnÃĐ
Merci pour ta vidÃĐo. TrÃĻs intÃĐressante comme toujours. En plus avec nexus VI.
J'ai particuliÃĻrement apprÃĐciÃĐ ta façon de contourner le bot de TH-cam. Dommage qu'il faille en arriver là .
T'as vu la sÃĐrie netflix Salvation ? Bon la aussi ca reste de la SF et on voit des trucs pas cohÃĐrents mais ca reste plutÃīt rÃĐaliste par rapport aux autres sÃĐries du genre
Le fait qu'il repÃĻre l'astÃĐroÃŊde au dernier moment est ÃĐtonnant, mais pas incohÃĐrent. L'invention de L'EM drive on accepte, c'est sympa. Par contre, le dernier ÃĐpisode explose toute la sÃĐrie, et je trouve qu'il rend toute la sÃĐrie incohÃĐrente.
( SPOIL SPOIL)
Quand ils se rendent comptent que c'est pas astÃĐroÃŊde qui va leur rentrer dedans c'est juste nul. Tu vas pas me dire que personne n'a observÃĐ le machin avec des tÃĐlescopes ? Surtout que le supposÃĐ astÃĐroÃŊde ÃĐtait proche de la Terre.
@@telemaq76 C'est bien ça le problÃĻme, on devrait le savoir
Ah je suis en train de la regarder, bonne dÃĐcouverte, ça se regarde tout seul. Par contre dÃĐçu de son annulation :/
Excellent. Et un vrai plaisir de te voir en duo avec le capitaine.
Un vieux site web dÃĐmontait les films d'hollywood avec des catÃĐgories sympathiques comme "ce film utilise des lois de la physique d'un autre univers". Le meilleur article parlait de 'The Core', oÃđ le noyeau de la Terre cesse de tourner ... causant à l'ozone de ne plus arrÊter les rayons UV.
Personnellement, j'aime que le bruit des armes à feu et des explosions soient parfaitement synchronisÃĐs avec l'image, indÃĐpendamment de la distance de la camÃĐra. Ou les voitures qui explosent chaque fois qu'elles tombent d'un ravin.
Pour vendre de lâoxygÃĻne faut plus penser a un systÃĻme comme dans total Recall ;)
5:33 c'est pas plutÃīt l'EM Drive non ? Parce qu'il me semble que le Warp Drive c'est justement la distorsion de l'espace temps.
exact ils se sont plantÃĐ
J adore tes videos et une question me vient sur celle ci : avec les connaissances que tu possÃĻde, cela ne t empÃĻche pas trop de t immerger dans un film de sf ?
les producteurs devraient laisser un message a la fin des films de science fiction pour nous rappeler que c'est bien une science fiction.
Ahahah quel plaisir !!! Merci !! Toujour aussi bon!
Et vive le turfu ! 200 ans c'est rien ! Nexus 6 en force !!!
La collab marche bien ici car les ÃĐchanges sont fluides.
Encore une vidÃĐo divertissante et interessante. Mais voilà , j'ai un problÃĻme.
Je suis en train d'ÃĐcrire un roman de SF sur la colonisation de Callisto aprÃĻs une terraformation intensive de prÃĻs de 400 ans, et on me dit que ça vaut peanut?
Je ne dirais qu'une chose;
Respect the turfu!
400 ans de pollution futuristique, ca passe je pense pour crÃĐer une atmosphere pas respirable.
Sinon y'a toujours l'argument financier qui pourrait se justifier par "si je terraforme cette planÃĻte je pourrais vendre des terrains habitable et me faire des couilles en or". Il suffirait juste de vendre des terrains moins cher au dÃĐbut sous forme de bÃĒtiments pressurisÃĐs, comme ca ceux qui achetent seraient assurÃĐs d'avoir dÃĐjà un terrain quand la planete sera habitable (400ans aprÃĻs). Ces premiers terrains pressurisÃĐs permettraient de financer la terraformation tout le long du processus.
Callisto ????? T'as une idÃĐe du rayonnement dans le coin de Jupiter ???
Je dÃĐconne, je fais comme si j'avais pas compris la vidÃĐo. En tout cas ça m'intÃĐresse, je vais chercher à partir de ton pseudo si t'as dÃĐjà ÃĐcrit, ou alors quand sort ton bouquin. Si je trouve pas, merci de mettre un petit lien !!
@@olivash477 Chhhhh... Le turfu!
@@olivash477 Mais sans rire, du coup c'est la raison pour laquelle je ne voulais pas que l'action se passe sur Europe. Et les natifs "CalissÃĐens" ont dÃĐjà la peau trÃĻs mÃĒte et les cheveux et yeux bleus. Pour ce qui est du bouquin, il est encore en cours, pour le moment le titre reste "OcÃĐan Lointain" mais il va se passer encore pas mal de temps avant que je le propose à un ÃĐditeur ^^
_"Callisto ????? T'as une idÃĐe du rayonnement dans le coin de Jupiter ??? "_
> Au contraire, Callisto est suffisamment loin de Jupiter pour ne plus avoir d'effets de marÃĐe dantesques ou de rayonnements trop forts (souvent, les fictions parlent d'habiter sur GanymÃĻde, situÃĐe bien plus prÃĻs).
ahah merci pour la vidÃĐo, qui dÃĐtruit tous les rÊves ... lol sinon, il n'y a pas que Hollywood qui nous mente, ou en tout cas nous vend du rÊve, il y a l'astronomie et l'astrophysique elles mÊmes ! en effet, je trouve que ce sont des disciplines ou la vulgarisation est si bien faite que l'on a l'impression que le mÃĐtier au quotidien sera en mode voir et vivre dans toutes ces belles images... malheureusement il s'agit plutÃīt d'un mÃĐtier plein de calculs devant des ÃĐcrans... il nâempÊche, bravo pour tout et merci de nous faire lever les yeux au ciel.
Le seul truc qui me gave dans la SF c'est quand y a des histoire de voyage de le temps. Surtout quand t'as les deux lignes temporelles parallÃĻlement et qu'ils sont entrain d'attendre comme des pÃĐlos. Mec tu voyage dans le temps, si tu veux tu preux revenir un quart avant ton dÃĐpart en criant "banzai me voilà !"
ce qui me dÃĐrange dans les films de SF ce n'est pas le fait qu'ils prennent des libertÃĐs avec la physique , c'est quant ils ÃĐtablissent une physique ( WTF ok ) mais qu'ils ne respectent pas la cohÃĐrence de ce qu'ils on ÃĐtablie , ex : dans 2012 ils disent que ce sont les neutrinos qui on mutÃĐs et qu'il agissent comme des micro-ondes qui rÃĐchauffent le magma de la terre ??? mais dans ce cas si ils sont comme des micro-ondes alors les ocÃĐans , les riviÃĻres et les Êtres vivants devrait chauffÃĐs aussi ( brf tout ce qui est de l'eau et pas le magma c'est de la pierre ) , et ce n'est pas le cas ( de plus choisir la particule qui agit le moins voir pas du tout avec la matiÃĻre ??WTF ! ) , ça c'est de la fainÃĐantise d'ÃĐcriture !
Des mutations de neutrino....
On dirait un discours de plateux qui met bout à bout des mots scientifiques ^^
@ c'est du mm level !
4:40 "Il n'existe dans l'univers aucun matÃĐriaux ni alliages avec lequel il serait possible de construire un engin de cette taille" Comment on peut le savoir ? On a rien explorer si on parle d'univers. Il est trÃĻs possible qu'il existe des matÃĐriaux et alliages qu'on connait pas et qui nous semblerait invraisemblable non ?
@@telemaq76 IntÃĐressant, tu as des sources ?
La taille c'est pas le souci, c'est la forme. Si c'est rond tu peux t'en sortir, mais c'est pas possible de faire un truc trop allongÃĐ les forces au milieu de la structure sont juste trop grandes. Et potentiellement des meilleurs matÃĐriaux pourraient marcher pour cette taille, mais il y aura forcÃĐment un point oÃđ ça merde, mÊme avec une boule il y a des limites (mais c'est plus gÃĐrable car les forces sont bien rÃĐparties).
Pour prouver que la chimie est la mÊme dans tout l'univers il faudrait tester toutes les rÃĐactions chimiques dans tous les points de l'univers. C'est juste du bon sens, que la chimie marche partout. Y'a simplement pas de raison que ça ne marche pas partout de la mÊme façon. Si deux hydrogÃĻnes rÃĐagissent avec un oxygÃĻne, ça fait de l'eau, ou ça ne fait rien. C'est tout.
Je suis plutÃīt d'accord. Les ÃĐlÃĐments sont les mÊmes partout dans l'univers, mais a-t-on vraiment tentÃĐ de produire tous les alliages possibles ?
@@thelma2070 On a pas tout tester mais en fait on peut montrer des limites hautes à certaines propriÃĐtÃĐs (je ne saurais pas te dire exactement lesquels je suis physicienne et pas chimiste) qui font sÃĐrieusement penser à des limitations absolues des matÃĐriaux et pas juste dues à notre niveau technologique. AprÃĻs je suppose qu'on peut avoir des ÃĐmergences comme en physique mais je n'en ai pas entendu parler
Pourquoi le vaisseau à 26:10 il fait du bruit dans l'espace en partant ???
LE FUTUR
@@Mini-Mose le Turfu !
Ils ont rÃĐussi à remplir l'univers d'air pour pouvoir avoir des sons... logique enfin
C PK SA SAPEL L'UNIV AIR LOOOL. DÃĐsolÃĐ...
PARCEQUEEEEEEEEEEE.....
J'ai eu vraiment peur de voir une resucÃĐe des confÃĐrences de Lehoucq (certains de tes collÃĻgues ne s'en privent pas huuuuu), et pour le coup non. Pas mal de prÃĐcisions et des choses en plus dans ta vidÃĐo ! Super job, merci !
J adore!! Par contre Jean Pierre Petit il en pense quoi? J aimerais bien ton avis ðĪðŠðž
Merci
Bonjour trÃĻs bonne vidÃĐo comme dâhabitude
Dans le mÊme genre que penser de la sÃĐrie Mars de National GÃĐographique ?
Bonne journÃĐe
c'est pas dans ce docu qu'ils expliquent la terra formation de Mars par les plantes d'altitude?
Une collab avec le capitaine.... Je dis oui, deux fois, trois fois oui .....
Ce moment oÃŧ tu rÃĐalise que Expendables est plus rÃĐaliste que Interstellar.
Merci Astronogeek ð
Le genre dÂīincohÃĐrences qui me derangent en SF ce sont les incohÃĐrences internes ou juste les erreurs que lÂīon peut eviter, comme le Doc de retour vers le futur qui fabrique une lachine à remonter le temps mais ignore que lÂīan zÃĐro nÂīexiste pas (quand on est scientifique on sait quÂīon compte les choses à partir de 1) ou ce film oÃŧ un type communique par radio avec le passÃĐ en utilisant... un recepteur. On se demande comment il fait. Bravo lÂīaccessoiriste!
Salut AstronoGeek! Sache d'abord que j'adore tes vidÃĐos! Je vais peut-Être toutefois t'apprendre quelque chose: l'espace n'est pas vide. Il s'en approche trÃĻs fortement mais... En rÃĐalitÃĐ, il existe quelques particules! Mais ÃĐvidement, trÃĻs trÃĻs peu! 2 atomes par mÂē en moyenne. Je te laisse faire le calcul de la proportion de matiÃĻre par rapport à celle prÃĐsente sur Terre ;)
Nexus 6 est peut sous exploitÃĐ dans cette vidÃĐo dommage
Je me suis dis la mÊme chose, mÊme pas une intervention de zarlax :-/
Captec je sais pas Quand il met plus de temps de feat, il se fait lyncher parce que câest plus vraiment un ÃĐpisode dâAstronogeek...
Il fait plus light du coup.
On peut pas satisfaire tout le monde.
@@santaclaus4692 oui mais la c'est Nexus 6 quand mÊme,
quand tu vois le feat qu'ils ont fait avec dirtybiolog tu ne peut que Être dÃĐçu malheureusement.
ou le fossoyeur de films je mâattendais a plus que ça
Captec je sais pas En mÊme temps, moi, Nexus 6, je connais pas...
Enfin maintenant si, mais bon.
Pour la culture des patates sur Mars, il le fait indoor pour avoir des conditions atmosphÃĐriques similaires à la terre puis il explique trÃĻs clairement que le sol ne peut pas Être utilisÃĐ tout seul, il est totalement sec et l'activitÃĐ microbienne est nulle.
C'est pourquoi il rajoute ÃĐnormÃĐment d'eau et les cacas de ses camarades.
Il utilise la terre de Mars uniquement comme un "support", c'est comme faire pousser des graines de lentilles dans du coton.
L'ÃĐtude de 2014 (avant seul sur Mars) qui montre que c'est pas si dÃĐlirant comme idÃĐe :
passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/09/11/peut-on-cultiver-des-plantes-sur-mars-et-sur-la-lune/
La vidÃĐo sort dans une semaine, dÃĐjà 816 pouces bleu.... c'est encore plus hallucinant que pour les rouges ....
Tu as raison. Plus? Je dirais que c'est du pareil au mÊme ^^
Au risque de paraÃŪtre pour un imbÃĐcile ou un mouton suivant la masse, je dÃĐclare que je suis de ceux qui ont mit un pouce bleu une semaine à l'avance.
Il faut dÃĐsormais chercher les raisons de ce geste et je dirai qu'elles sont multiples.
Peut Être suis-je le seul à penser de la sorte mais d'aprÃĻs moi, si je mets un pouce bleu par avance la video sera mieux rÃĐfÃĐrencÃĐe lors de sa sortie. Et le contenu d'Astronogeek mÃĐrite, à mon sens, d'Être mis en valeur.
De plus je suis de ceux qui oublient rÃĐguliÃĻrement de mettre le pouce bleu aprÃĻs le visionnage de la video. Je m'assure en remettant ce dernier une semaine à l'avance de ne pas l'oublier. Et puis si la video ne m'a au bout du compte pas emballÃĐ, rien ne m'empÊche de le retirer ce fameux pouce.
D'une autre part, pour moi, les personnes qui se permettent de mettre un pouce rouge avant la diffusion ne sont que des haineux. Le pouce bleu pour mettre en valeur quitte à le retirer à la suite du visionnage voir à le remplacer par un rouge est à mon sens respectable et comprÃĐhensible. Mettre un pouce rouge sans voir la video et avec le seul but de la "couler" est dÃĐgueulasse.
Je conçois parfaitement que certaines personnes n'aiment pas le contenu. Mais ça c'est nul, mettez le aprÃĻs votre pouce rouge !
Je suis ÃĐgalement d'accord sur le fait que certains pouces bleus ne sont là que pour "suivre le mouvement" ou mÊme "liker le vidÃĐaste".
Mais bon. Il faut savoir faire la part des choses.
Respectueusement.
je vois pas en quoi ce serait hallucinant. Ca montre juste que 816 personnes sont ravis de lâÃĐpisode à venir.
@@theww2lover220 Peut-Être que certaines personnes ont le mÊme raisonnement pour les pouces rouges que toi pour les pouces bleus et se disent "Astronogeek c'est un connard manipulateur qui est là que pour se faire de la thune" et mettent un pouce rouge à but de couler la vidÃĐo.
Chansey in the hood alors, excusez moi du terme, mais ceux là sont vraiment cons.
Merci Nexus! Je ne regarde pas la Sci-fi en me demandant si c'est vrai. Je sais faire la difference entre la realite et les histoires :)
Je suis un peu mesurÃĐ sur les perspectives futures, le Warp Drive par exemple. A la fin du XIXÃĻme siÃĻcle, nous ne connaissions que la vapeur et faire voler un avion dans ces conditions s'apparentait à la quadrature du cercle en matiÃĻre de poids.
Cependant, bien que je sois fan de SF, les multiples ÃĐnormes erreurs de ces films m'ont trÃĻs souvent fait sursauter sur mon siÃĻge, et auraient du m'envoyer en orbite cislunaire ou pire si la force de gravitÃĐ terrestre ne m'avait retenu...
Excellente vidÃĐo en tout cas et d'accord sur l'essentiel.
"Il doivent forer la comÃĻte pour la faire pÃĐter de l'intÃĐrieur"
Il faut que je dÃĐcouvre une comÃĻte pour lui donner le nom de ma meuf...
Je peut mettre un autre grain de sel dans star wars :3 ?
Dans le dernier fil (le 8) des bombardier (spatiaux !?) vont bombarder un vaisseau de l'empire. Le hic c'est que le vaissaux en question qui fait au maximum quelques kilomÃĻtres, et un viasseaux de la sorte aurait une gravite si faible que les bombes mettrai plusieurs heurs voir jours avant de s'ecrase (pas de bol), et si le bombardier est loin du vaisseaux, il y a meme des chances pour que la gravitÃĐ du bombardier soit plus forte que celle du vaisseau et du coup leur bombe leur retomberai dessus (encore moin de bol)
Ou alors le bombardier donne une vitesse initiale à ses bombes via un systÃĻme ÃĐlectromagnÃĐtique, et les bombes iront dans le sens donnÃĐ par la force initiale. Si je me rappel bien, les bombes ne semblent pas accÃĐlÃĐrer.
Le principe de ce genre de bombardier me paraÃŪt toujours aussi con cela dit, au vu de leur lenteur ne s'accordant nullement avec les stratÃĐgies de guerilla employÃĐes d'habitude par la rÃĐsistance.
@@marechalkireraman3097 De toutes façon c'est un star wars il vont pas se faire chier à reproduire les lois physique pour leur film xD
@@marechalkireraman3097 les bombes sont effectivement placÃĐ sur des rails qui fournissent une impulsion par magnÃĐtisme.
la meilleure c'est quand meme quand le faucon millÃĐnium se fait attirer par "un aimant laser" xD
Je vois pas le problÃĻme des bombes, suffit de les lancer. Par contre je me suis aussi posÃĐ la question de comment ils en ÃĐtaient arrivÃĐs a faire des bombardiers plus lents qu'une pÃĐniche de l'espace, alors que 30 ans plus tÃīt ils avaient des B-Wing hyper rapides (le B-Wing c'est un peu un X-Wing bombardier).
Le meilleur film c'est celui des studios de la NASA.
On a trop l'impression qu'il marche sur la Lune.
Ben quoi j'ai dis une connerie ?! ðĪð
Que l'obscurantisme devienne astronogeek, et restez defekator.
ðĪ Ou un truc du genre.
Tout à fait d'accord .
Ha ha! L'ingÃĐnieur qui conçoit un vaisseau qui se retourne à cause du vent, il faudrait lui donner un nom!
J'ai l'impression que dans AstronoGeek on va encore en entendre parler.
on l'appelle grimault
AstronoGeek, DEFAKATOR, Nexus VI, vous etes au TOP !! bonne continuation
Attention (vers 10'30) l'espace à bien une tempÃĐrature, c'est le vide qui n'en a pas, or l'espace n'est pas parfaitement vide, et pour cause on peut mesurer une tempÃĐrature proche de 3K dans le milieu intergalactique proche. Un vrai vide n'existe pas, cf la mÃĐcanique quantique : si tu as un vrai vide sans AUCUNE ÃĐnergie tu viole le principe de Heisenberg. On a pas froid dans l'espace et on ne gÃĻle pas ce il n'y a aucun phÃĐnomÃĻne conducto-convectif et que le rayonnement d'un humain n'est pas suffisant pour le refroidir vite mais il y a bien une tempÃĐrature du quadi-vide de l'espace.
Edit : de mÊme attention (vers 19'50) à l'argument du trou de vers de la taille d'une singularitÃĐ : sur un trou noir de type Kerr-Newmann on peut avoir une singularitÃĐ en forme de tore (de bouÃĐe) et donc passer au travers sans la toucher, ce qui permettrait en principe de passer outre la contrainte de taille. M'enfin dans la mesure oÃđ on a rarement des trous noirs trÃĻs chargÃĐs cette mÃĐtrique est peu ÃĐtudiÃĐe. Il n'empÊche les trous de vers non plus... Peut-Être mÊme encore moins ! On peut poser des limites aux discussions sur les trous de vers mais cet argument n'est pas trÃĻs honnÊte...
Edit bis : ce sont des chouettes vidÃĐos que tu fais mais c'est quand mÊme important de prÃĐciser les propos pas complÃĐtement exactes. Keep rocking !
Le principe de Heisenberg ne dit pas que le vide absolu est impossible. Il dit qu'il est impossible d'avoir une mesure avec une prÃĐcision infinie. Il donne une limite basse à la rÃĐsolution des instruments de mesure. Mais cela ne signifie en rien que le phÃĐnomÃĻne physique mesurÃĐ ne peut pas avoir une valeur infÃĐrieure, seulement qu'on ne sera jamais capable d'en mesurer la valeur exacte.
La tempÃĐrature est une mesure de l'agitation de la matiÃĻre. Si cette agitation n'est pas mesurable, sa mesure, la tempÃĐrature, n'existe pas.
Et il n'y a pas de distinction entre vide et "quasi-vide". On nomme vide toute zone dans laquelle toutes les mesures que l'on peut faire donnent exactement les mÊmes rÃĐsultats que si elle ÃĐtait effectivement vide.
Le milieu intergalactique proche n'est pas uniforme. La tempÃĐrature de 3K correspond à des zones contenant de la matiÃĻre rayonnante. Et c'est à partir de l'analyse de ce rayonnement qu'on a calculÃĐ cette tempÃĐrature. Les zones ne contenant pas assez de matiÃĻre pour produire un rayonnement que nous puissions mesurer n'ont pas de tempÃĐrature.
Accessoirement votre explication du non refroidissement est exactement celle de la vidÃĐo : Il n'y a pas de matiÃĻre au contact du corps de l'astronaute, donc pas d'ÃĐchange thermique par conduction ou convection, donc pas de refroidissement rapide. C'est normal puisque les propriÃĐtÃĐs du "quasi-vide" ne sont pas distinguables de celles du vide rÃĐel.
De toutes façon, avant de pouvoir mourir d'asphyxie, la salive et le sang de l'astronaute se mettrait à bouillir à cause de la trop faible pression, l'air dans ses poumons se dilaterait tellement qu'il (possiblement ?) les faire exploser, donc, messieurs les astronautes, un conseil : ne retirer pas votre combinaison x)
Rappel activÃĐ pour la sortie de cette vidÃĐo! Hate
Pourtant, la rÃĐalitÃĐ dÃĐpasse la fiction.
Merci pour la remarque sur le dÃĐcollage de la planÃĻte ocÃĐan! C'est la premiÃĻre chose que j'ai rÃĐpondu quand on m'a dit que ce film est rÃĐaliste! J'ai adorÃĐ ce film ceci dit! C'est du reste un truc que je ne comprends pas, ce besoin des spectateurs qu'un film de SF soit rÃĐaliste... C'est comme de dire je rÊve, je fais des rÊves, je me raconte des histoires mais attention, il faut que ce soit rÃĐaliste...
Aaaah, serait-ce la diffÃĐrence entre l'art (je rÊve, tout est possible) et la science (je rÊve de, je fais des recherches, j'ÃĐtudie, j'apprends).
Enfin le retour d'un format long OUIIIIII rrreererrrr j'aime ça
Personnellement j'adore le contenue de cette vidÃĐo, mais un peu moins la forme. j'aurai plus vue un dialogue/dÃĐbat entre vous 2, ça aurait donnÃĐ un peu plus de prÃĐsence au capitaine du Nexus 6. dans cette vidÃĐo il fait un peu cheveux sur la soupe. Bref bonne continuation! ^^
Pas faux... d'autant qu'il y a redondance...
Bravo pour le contenu et la forme.
Arnaud faut que tu achÃĻtes un stick lÃĻvres ;) !
Delerane / Baptiste et des lames de rasoir...
D'ailleurs pour voir des batailles spatiales plus rÃĐalistes que celles de Star wars il vaut mieux regarder celle de Battlestar galactica qui ne sont certes quand mÊme quelques dÃĐfauts de rÃĐalisme du genre les bruits audibles dans l'espace mais au moins les vaisseaux manÅuvrent avec des propulseurs de tous les cotÃĐs de ceux ci.
Oui cependant, si tu mets en scÃĻne une bataille spatiale tu es obligÃĐ de tricher et de mettre le son des tirs et des vaisseaux car ça participe activement au spectacle. C'est quelque chose qu'on verra tout le temps. Si un jour un rÃĐalisateur veut mettre en scÃĻne une bataille spatiales "rÃĐaliste" et donc enlÃĻve sonoritÃĐ, il se rendra vite compte que la scÃĻne n'aura pas autant d'impact sur le spectateur moyen qu'une scÃĻne oÃđ ça pÃĐtarade de partout. Rien que de m'imaginer ce genre de scÃĻne, ça me fait bizarre XD
Oui, battlestar c'est le top!
+1 pour Battlestar Galactica cette sÃĐrie est top et j'ajouterai Farscape qui ÃĐtait excellente et qui fÊte ses 20 ans cette annÃĐe ðð
Ou SG-U Stargate universe que je conseille a tous les amateurs du genre.
Naaaan pas Universe XD
Je tiens à signaler que dans la version originale d'Armageddon, il parle d'un astÃĐroÃŊde de 6 miles de large au dÃĐbut du film, "6 miles wide", et non pas 10 000 kmÂē comme dans la version française, du coup c'est faute à la VF ^^
TrÃĻs intÃĐressant ! Tu devrais rÃĐflÃĐchir pour Être consultant dans l'industrie du film SF ;) On en redemande. D'ailleurs j'ai quelques questions : A priori il n'y a pas d'explosion dans l'espace. Ce serait intÃĐressant que tu dÃĐveloppes et nous expliques comment cela se passerait et ce qu'on verrait ;) Et pour la terre de Mars ? la terre telle qu'elle est n'est peut Être pas viable mais en y ajoutant des minÃĐraux ? un peu comme en hydroponique si je ne dis pas de bÊtise. merci et bravo, j'aime le personnage !
Hollywood... H... Projet H?
J'allais mettre le mÊme commentaire... Un ÃĐpisode teaser du H project ?
Le projet H sortira en dÃĐbut d'annÃĐe ð
@@killerwesker1 C'est ce qu'il essaie de nous faire croire, mais il va le sortir plus tÃīt pour tous nous surprendre!
Dans un vlog Arnaud disait avoir appelÃĐ le projet H par hasard donc peut Être qu'il n'y a pas de lien, rÃĐponse en janvier.
Jack Vance disait qu'une technologie que nous ne connaissons pas peut paraÃŪtre de la magie.
Arthur C Clarke. Sa troisiÃĻme loi... Mais bon...
âTout ce qui peut Être imaginÃĐ est rÃĐel.â Pablo Picasso
uniquement si ce qui est imaginÃĐ respecte les lois du rÃĐel
Donc les licornes unijambistes rose fluo avec des ailes de dindon qui vole à la vitesse du son et qui vit dans le feu existe? Heureusement que toi et Pablo Êtes là je commençais à dÃĐsespÃĐrer
@@vindelqen Les lois du rÃĐel ? Cite les moi stp
@AstronoGeek je viens d'ÃĐcouter le film Interstellar et j'ai repensÃĐ au moment oÃđ il dÃĐcolle de la Terre, peut Être que le lanceur servait seulement à ÃĐconomiser du carburant pour la mission, puisqu'il arrÊte pas de parler de sauver du carburant tout le long du film, ils n'ÃĐtaient probablement pas obligÃĐ de l'utiliser
Je trouve tout de mÊme dÃĐsolant d'expliquer au gens la diffÃĐrence entre la rÃĐalitÃĐ et la fiction !
Ce qui en dit long sur l'obscurantisme qui a encore de beau jour devant lui .