ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 เม.ย. 2023
- Achtung: Copyleft Trolle am Werk! Creative Commons und andere Stolpersteine!
Link zum Video: / a-bug-in-early-creativ...
❎ Mehr zu zum Thema Kino, Serien und Medien auf meinem Zweitkanal "MovieBrain"
/ moviebrain
❎ (Werbung) Verwendete Ausrüstung (*1)/ Fragen / Zuschauerpost
Auf meiner Homepage: www.zerobrain.info/ausruestung
❎ Unterstützung des Kanals (Patreon / Ebay Partner Links / Amazon Wunschliste)
Auf meiner Homepage: www.zerobrain.info/supportpage/
(*1) Dominik Schuierer ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramm, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
(*2) Die gekennzeichneten Verweise sind sogenannte Affiliate oder Provision-Links. Wenn man auf den Link klickt und über diesen Link einkauft, bekomme ich von deinem Einkauf eine Provision ohne dass sich der Preis ändert.
❎ Unsere Discord Community: / discord
❎ Folgt mir (für technische Fragen bitte die Email Adresse nutzen s.o.)
Instagram: / zerobrain_info
Twitter: / totalzerobrain
Facebook: / dominik.schuierer
Mewe: mewe.com/i/zerobrain
Meine Homepage: www.zerobrain.info
Es werden ja auch Ferienhausbesitzer abgemahnt, die von der Wohnung zum Informieren Bilder ins Internet stellen und auf denen im Hintergrund ein Bild/Fototapete oder ähnliches zu sehen ist. Das hat m.E. nichts mehr mit Verletzungen von Urheberrechten zu tun, sondern ist einfach nur noch Raffgier in reinster Form.
Ich nehme deshalb z.B. auch keine "freie" Musik, sondern nutze dafür die in meinen Keyboard vorhanden Klänge und Sequenzen, dafür habe ich (nach Rückfrage beim Hersteller) mit dem Kauf des Gerätes alle Rechte erworben, diese für eigene Musik verwenden zu dürfen.
Dafür wäre ich zu unmusikalisch!
Better Call Saul🤗
Und alles läuft darauf hinaus das ki s Bilder und Musik generieren werden
Ich bin Inhaber einer Audioproduktionsfirma. Wir produzieren für Radiosender, Podcasts, Hörbücher, Hörspiele,… Genau die gleiche Problematik gibt’s mit Soundeffekten, sodass wir seit Jahren soweit es geht selbst aufzeichnen. Eine zugeschlagene Tür ist da noch einfach in 3 Minuten aufgezeichnet. Beim Autounfall muss man natürlich in die Trickkiste greifen. Soundeffekt abspielen, mikrofonieren und Phase umkehren… jedenfalls gilt: “Kostenlose SFX” können durchaus teuer werden.
Wobei bei YT wahrschein (bisher) der Algo keine kurzen Sequenzen erfassen wird.
Wenn ich sie verwenden würde, würde ich auch auf jeden Fall Effekte kaufen.
@@BrainDumpZero Hier geht es eher darum, dass du den Auftraggebern (Sendern) versichern musst, dass du die Rechte hast. Sollte es da dann zu Problemen kommen, wird es teuerer als bei YT wenn die Produktion im Bayerischen Rundfunk lief…
Servus und frohes Eiersuchen. Wegen diesem und ähnlichen Themen hab ich das mit dem eigenen Kanal sein lassen. Mir reicht schon der Affenzirkus mit Impressum und Co. von meinen Webseiten.
Mein Highlight, dass mir mal auf meinem ehemaligen Kanal passiert ist.
Ich habe Musik, die unter Creative Commons stand, in meinen Videos verwenden.
Leider hat der Urheber dann rausgefunden, dass man mit Musik doch Geld verdienen kann und die Verwertungsrechte an seiner Musik an eine Gesellschaft verkauft.
Kurz danach wurden meine Videos der Reihe nach auf TH-cam gesperrt.
Nach dem zweiten Strike habe ich dann selbst alle Videos gesperrt und den Kanal später gelöscht.
So ein Geschäftsmodell habe ich mir für die Abmahnindustrie für torrent filesharing auch schon überlegt. (Ich wurde auch schon per Gericht abgezockt nach einem Torrent Download.)
Für mich ist die ganze Torrent- Technologie ein No- Go geworden, wenn man nicht ganz genau wissen kann, wer das File hostet.
Wie zockt man also andere ab:
Man hostet und stellt ein Torrent mit wertlosem, aber copyrightgeschützten eigenen Material (als verschlüsseltes Archiv), auf einer Piracy- Seite mit falscher Beschreibung ein und beauftragt eine Überwachungsfirma. Wenn ein Deutscher so unvorsichtig ist, und das herunterlädt, lässt man ihn über seine IP ermitteln und mahnt ihn wegen Verbreitung ab.
Zahlt er den verlangten Schadenersatz nicht, kann man ihn per Gericht abzocken, das so etwas oft einfach nur durchwinkt.
Ein Problem könnte nur sein, wenn sich der Anschlussinhaber auf einen unbekannten Störer berufen kann und man diesen nicht nachweisen kann.
Ich nenne mein Verfahren Drittvermarktung, was wohl noch lange möglich ist, weil sich Gerichte dafür missbrauchen lassen und der Gesetzgeber nicht handeln will.
Die deutsche Rechtsprechung ist wirklich ein Scheißdreck.
Frohre Ostern 🐰🥚🐣🌷
Der Inhalt des Videos hat mich dazu gebracht mal meine hochgeladenen Videos hier zu prüfen mit einer positiven Überraschung.
Bei einigen bin ich bisher selber nicht mehr ans hochgeladene Original gekommen wegen Urheberrecht. Jetzt gehts wieder und der original Ton ist wieder da.
Keine Ahnung wie lange das jetzt schon so ist, aber gut zu wissen.
Allgemein zum Thema das gehört einfach mal komplett neue geregelt, aber in richtig.
Man kann sich fast nicht mehr bewegen weil jetzt Schritt bedeuten kann in irgendeine Falle zu laufen.
Bei Musik scheint man so einigermaßen eine Lösung gefunden zu haben (muss ja keine GUTE gewesen sein, aber eine Lösung).
@@BrainDumpZero das ist richtig. Vor Jahren konnte man ja hier diesen ganzen Vevo Videos nicht gucken und hat immer diese Meldung mit GEMA als Grund gesehen.
@@BrainDumpZeroist nicht die Lösung bei Musik, dass diejenigen, die einen Coversong hochladen, auf dem sie selber (vor dem Lagerfeuer) musizieren, einfach gnädigerweise gar nichts von TH-cam bekommen und die Resteverwerter alles?
So irgendwie.
Natürlich, bei den großen teuren Musikern geht ein vorab geregelter Teil der Einnahmen an diejenigen, die den Song komponiert haben, ein anderer Teil an diejenigen, die den Text geschrieben haben und ein Teil der Einnahmen bleibt bei denen, die es als Coversong in Millionenauflage produziert haben.
Jetzt verstehe ich, warum ein paar der teuren Musiker, teils eigene Texte für den Coversong geschrieben haben (andere Sprache / Dialekt / anderes Thema zu der Melodie)... Da belibt mehr vom Kuchen.
Aber das Letzt(er)e gilt nur für die Großen. Denn die Kleinen beißen die Hunde, falsch, die Kleinen werden von den Hunden gebissen.
mir wurden schon 2 mal Videos geclaimt, in denen ich "Stock Videos" verwendet hatte. Nicht vom Content Creator sondern von anderen Kanälen, die auch den Video Schnipsel in "Ihren" Video verwendet hatten und das ganze Ding dann über das YT Content System dann zu deren "Eigentum" erklärt wurde. Ja da kann man Einspruch gegen erheben, aber erklär der KI das mal. Ich hab meine Videos dann runter genommen. Ich verdiene mit dem Kanal nichts also soll der mich auch nichts kosten.
Wie ist das eigentlich mit Bildern von Datenblättern (wie du sie öfter verwendest) mit dem Copyright? Sind diese Art Bilder immer Lizensfrei, wegen Bildungsauftrag... oder gibts da auch Probleme?
Wir sind da extrem im Graubereich. In der Praxis kenne ich keinen Fall, in dem es da Ärger gab.
Keine Rechtsberatung: Copyright gilt natürlich; die Hersteller haben aber bisher kein Interesse, da was zu verfolgen. Sie verdienen ja kein Geld an Datenblättern, sondern an Bauteilen. Ich achte auch meistens darauf, dass die Hersteller erkennbar sind (Quasi eine Art "Zitat").
Dich verklage ich! Das Video hast du von mir geklaut! 😁
Jetzt mach doch dem alten Mann nicht so eine Angst. Der kann wegen Dir jetzt 1 Woche lang des Nächtens nicht richtig schlafen, weil er ständig am Grübel ist, wo bei aller gebotenen Vorsicht doch noch ein Fehler war.
Schlimmer: mein Alptraum ist es, in einem "ReactTo" eines der üblichen Trash TH-camrs aufzutauchen ;-)
andere große TH-camr kaufen sich sogar Lizenzen für die Musik und werden trotzdem abgestraft...
👍🖖😉
Was ich nicht verstehe: Manche stellen komplette Filme, Folgen von Serien oder Musikvideos ein. Diese werden nicht gesperrt. Andere haben ein paar Sekunden Musik in ihren Videos und die werden gesperrt. Warum?
Ganz kompliziert.
Manche dürfen. Manche nehmen Stücke, die aus irgendwelchen Gründen nicht geclaimt werden.
Manche monetarisieren nicht und ihnen ist egal, dass der Owner die Werbeeinnahmen kriegt...
Am 1.1.1900 hat der Liebe Gott - Vertreten durch S.M. Kaiser Wilhelm II. - § 138 (Wucher) und § 242 (Sittenwidrigkeit) ins Gesetz geschrieben ... macht's was Sinnvolles draus ;-)
Wo ist jetzt mein Benefit von deinem Beitrag? Alte Problematiken, neu ausgesprochen - keine Lösung vorhanden. Hmpf.
Les' mal deinen Kommentar. 😅