Mua on kans syytetty värisokeudesta. Olen kuulemma rasisti, koska en lähtökohtaisesti juuri kiinnitä huomiota ihmisen ihonväriin.... Kyse on ilmeisesti siitä, että jos ei näe ihonväriä, ei tunnista myöskään rasismin olemassaoloa tai jotain vastaavaa. Tietyissä asioissa ihonvärin tunnistaminen tietysti on ihan perusteltua esim. silloin kun puhutaan rasismista (ja puhun nyt ihan aidosta rasismista, en siitä, että kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa tms.) enkä minä sitä tietenkään kiellä, mutta jos jo arkitilanteissakin ja vaikka ulkomaisia ystäviä (mulla on muutamia sellaisia) tavatessa pitäisi jatkuvasti jotenkin huomioida ihonväri, niin se on kyllä... no, rasismia ja eriarvoistavaa. Onko sekin siis jotenkin kiusaamista ilmiönä kieltävää, että kun joitakin ihmisiä kiusataan lihavuuden takia, niin sun pitäisi myös jatkuvasti arjessa nähdä ja huomioida sen ihmisen lihavuus tai muuten sun mielestä kiusaamista ei ole olemassa?
Tässä asiassa nämä itse "opastajat" ovat jääneet normaalista kehityksestä jälkeen piehtaroimaan tähän rasismi-narratiiviin. Erot ovat jo ehtineet kansainvälistymisen seurauksena madaltua normiporukan keskuudessa. Se, että perustellusti puututaan tai otetaan puheekai jonkin yksilön tai ryhmän käyttäytyminen yhteiskunnassa tulkitaan näiden toimesta aina rotukysymyksenä eikä kulttuurikysymyksenä. Nämä haluavat itse synnyttää ongelmia, koska se on näiden itsensä ja heidän omien viiteryhmiensä olemassaolon edellytys! Siis takana täysin omat motiivit ja omien motiivien ajaminen, eikä yhteiskunnan yhteisten etujen ajaminen. Yksilötasolla joissakin mt-häiriöissä tällainen jatkuva ongelmien pakkomielteinen synnyttäminen ulkomaailmaan nähden kuuluu ihan tämän häiriön oireisiin ja on ihan päättymätöntä ja alati jatkuvaa hamaan maailman tappiin; ...Että sieltäkö on tämä oppi otettu käyttöön.
Ongelma on siis, että opettaja huomioi ja "rodullistaa" oppilaita pyytämällä oppilaita esittelemään omaa kulttuuritaustojaan, juhliaan jne. Ja ongelma on, ettei oppilaiden väriä huomioida. Mielisairaiden touhuja 😅
mun koulussa aina oli tytöt ja pojat samoilla liikuntatunneilla. Omat pukuhuoneet tietenkin, eikä se ollut mun mielestä mitenkään häiritsevää. Varmaan syynä oli se, että oli aina noin 20 henkilön luokat. (2007-2015)
Mun aikaan oli jaetut, mutta ongelma oli hieman erilainen: Tytöille ja pojille oli erilaista liikuntaa. Esim. pojat saattoivat pelata korista, kun tytöillä oli kuntopiiri. Samalla jotkut pojista olisivat mieluummin ollut kuntopiirissä ja jotkut tytöt pelaamassa korista. Riippuu varmaan koulun koosta mahtuvatko kaikki samaan liikuntasaliin, mutten näe mitään varsinaista estettä sekaliikunnalle, kunhan vaihtoehtoja on.
Ei se siitä luokan koosta välttämättä ole kiinni. Mun peruskouluaikana (1991-2000) oli erilliset ryhmät, vaikka luokkakoko oli sen noin 20. Käytännössä oli suurimman osan ajasta eri lajeja tytöille ja pojille riippumatta siitä, mitä olisi haluttu tehdä.
Oikein hyvä, että oiot näitä sukupuoliseen suuntautumiseen liittyviä setan propagandan levittämiä vääristyneitä totuuksia. Niillä näkyy olevan vaan tarkoitus aiheuttaakin kahtiajakautumista yhteiskunnassa, eli lisätä vaan syrjintää tosiasiassa.
Oletpa TODELLA loistava❤️ ja ihan huippu selittämään näitä. Olen saanut paljon uutta näkökulmaa asiaan, mistä en ole ymmärtänyt juuri mitään...
Tää on jotenkin niin ahdistavaa... 😒 Mihin terve järki on kadonnut? Kiitos Sametti, teet tärkeää työtä.
Onpa ihana sohva 😍
Siis aivan ihana.
Mua on kans syytetty värisokeudesta. Olen kuulemma rasisti, koska en lähtökohtaisesti juuri kiinnitä huomiota ihmisen ihonväriin.... Kyse on ilmeisesti siitä, että jos ei näe ihonväriä, ei tunnista myöskään rasismin olemassaoloa tai jotain vastaavaa. Tietyissä asioissa ihonvärin tunnistaminen tietysti on ihan perusteltua esim. silloin kun puhutaan rasismista (ja puhun nyt ihan aidosta rasismista, en siitä, että kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa tms.) enkä minä sitä tietenkään kiellä, mutta jos jo arkitilanteissakin ja vaikka ulkomaisia ystäviä (mulla on muutamia sellaisia) tavatessa pitäisi jatkuvasti jotenkin huomioida ihonväri, niin se on kyllä... no, rasismia ja eriarvoistavaa. Onko sekin siis jotenkin kiusaamista ilmiönä kieltävää, että kun joitakin ihmisiä kiusataan lihavuuden takia, niin sun pitäisi myös jatkuvasti arjessa nähdä ja huomioida sen ihmisen lihavuus tai muuten sun mielestä kiusaamista ei ole olemassa?
Tässä asiassa nämä itse "opastajat" ovat jääneet normaalista kehityksestä jälkeen piehtaroimaan tähän rasismi-narratiiviin. Erot ovat jo ehtineet kansainvälistymisen seurauksena madaltua normiporukan keskuudessa. Se, että perustellusti puututaan tai otetaan puheekai jonkin yksilön tai ryhmän käyttäytyminen yhteiskunnassa tulkitaan näiden toimesta aina rotukysymyksenä eikä kulttuurikysymyksenä. Nämä haluavat itse synnyttää ongelmia, koska se on näiden itsensä ja heidän omien viiteryhmiensä olemassaolon edellytys! Siis takana täysin omat motiivit ja omien motiivien ajaminen, eikä yhteiskunnan yhteisten etujen ajaminen.
Yksilötasolla joissakin mt-häiriöissä tällainen jatkuva ongelmien pakkomielteinen synnyttäminen ulkomaailmaan nähden kuuluu ihan tämän häiriön oireisiin ja on ihan päättymätöntä ja alati jatkuvaa hamaan maailman tappiin; ...Että sieltäkö on tämä oppi otettu käyttöön.
Tämäpä juuri:
et kiinnitä huomiota ihonväriin = rasismia
kiinnität huomiota ihonväriin = rasismia
@@tiiamkgs niin, tahallinen kongitiivisen dissonanssin synnyttäminen.
Hemmetin hyvää settiä sulta oliko nyt alfa studion haastattelussa. Kiitos t
Rehellisyydestä ja totuuden jakamisesta
Kiitos sametti videosta:)
Ongelma on siis, että opettaja huomioi ja "rodullistaa" oppilaita pyytämällä oppilaita esittelemään omaa kulttuuritaustojaan, juhliaan jne. Ja ongelma on, ettei oppilaiden väriä huomioida. Mielisairaiden touhuja 😅
mun koulussa aina oli tytöt ja pojat samoilla liikuntatunneilla. Omat pukuhuoneet tietenkin, eikä se ollut mun mielestä mitenkään häiritsevää. Varmaan syynä oli se, että oli aina noin 20 henkilön luokat. (2007-2015)
Mun aikaan oli jaetut, mutta ongelma oli hieman erilainen: Tytöille ja pojille oli erilaista liikuntaa. Esim. pojat saattoivat pelata korista, kun tytöillä oli kuntopiiri. Samalla jotkut pojista olisivat mieluummin ollut kuntopiirissä ja jotkut tytöt pelaamassa korista.
Riippuu varmaan koulun koosta mahtuvatko kaikki samaan liikuntasaliin, mutten näe mitään varsinaista estettä sekaliikunnalle, kunhan vaihtoehtoja on.
Ei se siitä luokan koosta välttämättä ole kiinni. Mun peruskouluaikana (1991-2000) oli erilliset ryhmät, vaikka luokkakoko oli sen noin 20. Käytännössä oli suurimman osan ajasta eri lajeja tytöille ja pojille riippumatta siitä, mitä olisi haluttu tehdä.
Jokainen saa olla oma itsensä, mutta PERUSSUOMALAINEN EI SAA OLLA! Ei edes olemassa, puhumattakaan olla oma itsensä ja ilmaista itseään julkisesti.
Näinhän se menee. Kun perussuomalaiset on se kaiken pahan alku ja juuri. Hohhoijaa...
Todellisuus tosin on aivan eri.
Oikein hyvä, että oiot näitä sukupuoliseen suuntautumiseen liittyviä setan propagandan levittämiä vääristyneitä totuuksia. Niillä näkyy olevan vaan tarkoitus aiheuttaakin kahtiajakautumista yhteiskunnassa, eli lisätä vaan syrjintää tosiasiassa.
Hei! Miten pääsisin lukemaan blogipostauksiasi, kun tulee viesti että invited readers only?