Шахматы. AlphaZero - Stockfish 8: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СПОР во французской защите!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- В данной партии Stockfish 8 - Alphazero белые продемонстрировали новый ход в известном варианте классической системы французской защиты!
*******************************************************************
Партии матча Alphazero - Stockfish 8 (2018): goo.gl/DJMej4
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay....
www.donational...
Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
по поводу «надеюсь, что эта партия была для вас полезной». Не было ещё на этом канале видео, которое было бы бесполезно для человека, понимающего шахматы. Огромное спасибо за эти обзоры!
... я с вами полностью согласен+ солидарен!
Чууувак ты крут, твой контент ужэ как классика, кто король обзоров крутых партий??? Конечно же Пугач)) Никакой Шипов рядом не стоял)))
Спасибо за комплимент, но я уточню. Весь вопрос в характере контента: трансляции крупных турниров - это, конечно, Шипов. А обзоры партий (как ретро, так и современных) - это Пугач
Я о том же))
@@PugachAlexey Алексей, а вот как ты в окончании нашел более сильный ход, чем сделал стокфиш, который вел к ничьей?
Ну почему сразу говорить что шипов рядом не стоит.. он тоже хорошо обзоры партии делает
Ну, в том сообщении моего подписчика была известная доля экспрессии и шутки. Конечно, С.Ю. делает всё на высшем уровне!
Благодарю Вас за столь полезный ролик.
Да, странно, что чёрные ошиблись в таком простом эндшпиле (простом, конечно, с точки зрения машины, так как он легко просчитывается)
Слушай, за несколько дней на твоём канале узнал о шахматах столько, что не унести.. Спасибо тебе.
Оставайтесь и дальше на моём канале - знания за плечами не носить!:)
@@PugachAlexey ...почему он такой фамильярный? С уважением Роман из Саратова
Качественный, профессиональный разбор партии. Приятно было слушать. Автору спасибо :)
Партии эти реально придают изюминку шахматной истории.
Однако, чувствуется обида. Ведь если сравнивать с боксом, тона ринге профи чемп против крепкого, но любителя...
Хотелось бы увидеть топ vs топ, т.е. Альфа Зиро vs стокфиш последней версии
Да пожалуйста :) tcecbonus.club
...уважаемый Алексей Витальевич!
....Вы мне задали вопрос про коня...
Извините, но я не знаю каков
Этот конь....
Надеюсь, что не заслужил Ваше направление меня в бан...
С
Надеждами Роман из Саратова🎩🏁
Алексей, очень приятно смотреть ваши обзоры, тем более большие выходные и делать особенно нечего. Спасибо!
Ви майстер підбирати заголовки!!!
35 ход белых не понятен. Можно было ставить вилку, в размене получалось, что у белых ладья у черных слон остаётся, разве это не лучше было?
Причём слон остаётся связанным с королём, после хода ладьёй d3-d8, в следствии чего вовсе и будет съеден
я непанемаю как это происходит?
Пусть победит в чемпионате ведущих шахматных движков (TCEC ). Пока только ПР акция.
Слишком много лишнего
Зробіть обзор всіх 6 партій де Стокфіш дав здачі Альфа зеро. Бо я на вашому каналі лиш 1 партію таку бачив.
Алексай Пугач лучший шахматный видеоблогер из всех которые есть!!!
9:30 минуте, после хода черных Лe8, следует не К:е8, а тихое Лb7 с угрозой мата на h7
Ход 15.Ng5 встречался как минимум 2 раза.
2008: Nikolai Ninov (2501) vs. Mateusz Bronowicki (2300) [XI.Neujahrs-Open Guben Hotel Waldau]
2009: GM Artis Gaujens (2226) vs Søren M. Larsen (2448) [68th European Individual Championship, Semifinal 2]
2013: GM Artis Gaujens (2222) vs IM Søren M. Larsen (2449) [WCCC37PR07]
Партия компьютеров с небольшой перестановкой ходов повторяет партию Ninov-Bronowicki вплоть до 19 хода. Будто сеть играла по известным партиям, а стокфиш будто играл как в цейтноте.
сеть играет не по известным партиям, а по тому, как выучилась. Первые ходы у сети вызывают переобучение, вследствие этого сеть запоминает конкретные варианты, а чем ближе игра к миттельшпилю, тем более "абстрактно" сеть выбирает ход
Давайте внесём ясность: в позиции, получившейся в данной партии после 14...g6, НИКТО ИЗ ЛЮДЕЙ не ходил 15.Kg5. Что касается "больших" или "небольших" перестановок ходов, то тут спорить и искать можно до потери пульса. Это по партии Ninov-Bronowicki. Что касается шахматиста "Artis Gaujens", то как я понял, Вы привели его партии по переписке, - это к творчеству чисто человеческому никакого отношения уже давно не имеет. Но за попытки уточнения - спасибо!
Разве альфа зеро лого дипмайнд ?🤔
Вконце Kh8 лучше чем Kf8(#28)
Всегда болею за "рыбку". Алексей, спасибо!!!
Да все кодеры тоже, рыбка это работа кодеров, если она проиграет, то значит скоро у нас не останется работы, так как нейроинтеллекты отберут нашу работу.
@@fpv_am есть разница между сильным ИИ и слабым ИИ. Сильного ИИ не создали еще
...а теперь поболей за сковороду
Итак, анализ после длительного анализа (1 час 30 минут на 7 потоках) + 5-фигурные эндшпильные таблицы: pastebin.com/Hb9z7VVx . Удалось получить проигрышный вариант только после такого длительного анализа. Движок на 52-й глубине выдает a6, но все равно видит проигрыш (12 пешек преимущество выдает). Так что вряд ли здесь можно было рассчитывать на ничью. Если бы у меня были 6-фигурные таблицы и 44-ядерный процессор, возможно, Stockfish бы даже сказал, что e5 лучше, не знаю. Возможно, эти ходы не сильно отличаются по оценке.
Позиция: 5k2/pp5p/2b1p1pP/8/1P6/2R5/P7/2K5 b - - 0 1
всё таки партии с 8 Стокфишем, это не серьёзно.
10 стокфиша не было на то время если я не ошибаюсь...думаю когда нибудь и с 10 стокфишем сыграет альфа)))))))))))
@@alphazero17.5 ну 9 стокфиш точно был
@@АрсенийМогилевцев не было 9-го ещё, если только dev-версии
@@sovaz1997 это второй матч из 1000 партий, на сколько я понимаю, и как раз тогда сток 9 был точно, и может быть даже десятый.
@@АрсенийМогилевцев матч был проведен в Январе, Stockfish 9 тогда ещё не вышел официально
может времени было мало...
👍👍👍
и если честно то совсем не понял роль коня на g5. вот не ходили бы черные 19...f6 и что он тогда бы делал? какой бы план был у белых?
Конь сковывал позицию черных. Возможно, достаточно существенно, чтобы держать его на этой клетке
@@sovaz1997 план какой при этом? и как сковывал: я понимаю если бы держал под ударом другие поля куда черные фигуры могли бы встать, или нападал на пешки, так что черные фигуры стопорились бы защищая, но он только на пешки нападает, которые защищает король черных. если б хоть еще одна фигура могла напасть на эти пешки - но как? я и спрашиваю про план.
Интересно, эти программы играли когда-нибудь вообще без собственных библиотек, самостоятельно? Если заканчивать дебютные книги эдак ходу к 3-му, а не к 8-10-му, сколько дебютных откровений мы бы увидели?
Таких партий было даже больше, чем с дебютными книгами
альфазеро без дебютных книг показал какие дебюты сильные а какие не нужны вообще. Ферзевый гамбит у него в почете за белых и дебют рети.
Не очень много.Во многих компьютерных поединках один и тот же дебют - защита Нимцовича/Славянка
почему очевидный ход 37.K:e6 не был сделан?
Может, потому, что на h6 в таком случае потеряется? Это даже не надо с компьютером анализировать. Уж поверьте, 44-ядерный ПК и AZ, запущенная на 4-х TPU, никогда не сделают очевидной ошибки
@@sovaz1997 да не ошибки я у ПК ищу, а логику пытаюсь понять. ход ведь самый очевидный, с нападением на ладью.
@@jota1340 ну а дальше что? Ладья уходит, а пешку на h6 защитить не получается. Абсолютно невыгодный размен пешек в итоге
Но этого всего не было в партии. Зачем тогда тянешь резину
бред......у меня стокфиш 9 на сматрфоне на глубине 18 показывает ход а6, какого хрена стокфишь сделал ход е5 это загадка....эх стокфиш, стокфиш....
На 18 глубине.....
@@sovaz1997 да
@@alphazero17.5 надо на 40-50-й хотя бы смотреть
Там проиграно при любом раскладе
@@sovaz1997 пугач же показал где ничья...