Sehr hilfreich vielen Dank! Erwähnenswert erscheint mir aber noch die extrem geringe Naheinstellgrenze des Lumix. Damit kann man gerade im Ultraweitwinkelbereich sehr beindruckende Aufnahmen machen.
Da gebe ich dir recht - habe ich im Vergleich vergessen zu erwähnen? 😅 Möchte auch immer noch mein Review zum Summilux fertigstellen und veröffentlichen. Leider hatte ich in den letzten Monaten privat und beruflich zu viel Arbeit, daher ist es immer noch nur halbfertig 🫣
@@sventrautmann1540 Vielen Dank. Ich glaube Du hast das kurz erwähnt. Die Kombination aus UWW mit Macro-Eigenschaften ist fast konkurrenzlos und gibt dem Nutzer ganz andere kreative Möglichkeiten. Bin schon sehr gespannt auf Dein nächstes Video! 😀
Ergänzung: MFT-Sensoren bilden die für gewöhnlich problematischsten Randzonen des Objektivs nicht ab. Das führt neben dem Crop-Effekt auch zu einer Besserung der Gesamtbildschärfe. Das habe ich bereits bei den 12-mm-Objektiven von Samyang und 7Artisans festgestellt.
@@andreasrochow5170 Bei einem Objektiv, dass für APS-C (TTArtisan 10mm) gerechnet ist, ist das korrekt. Bei einem reinen mFT Objektiv (Summilux 9mm) verhält es sich natürlich nicht so
Schöner Vergleich 👍 Als Tipp, versuche bei Landschaftsaufnahmen und MFT, für die max. Schärfe und geringste Beugungsunschärfe max. auf F5.6 zu gehen. Die F11 sind schon zu viel. Hintergrund: Krolop&Gerst Objektivstrecke
Danke für deinen Kommentar 👍🏻 die Objektivstrecke kenne ich und habe sie mit großem Interesse geguckt, und ja, f11 ist für mFT schon viel. Allerdings gibt es Situationen, in denen Schärfentiefe etwas wichtiger ist als das letzte Quentchen Schärfe. Oder man nutzt eine geschlossene Blende gezielt für längere Verschlusszeiten, wenn man keinen passenden Graufilter hat 🤷🏻♂️ aber davon ab hast du nicht unrecht. Ist ja bei Vollformat ähnlich, >f11 wird eher weniger empfohlen, ich kenne aber nicht wenige professionelle Fotografen, die dennoch regelmäßig f16 bis f22 nutzen, um hohe Schärfentiefe zu erzielen. Letztlich ist es eine Frage, was man bezwecken möchte bzw das Ziel ist
Es freut mich, dass Ich dir bei deiner Entscheidung helfen konnte. Das Summilux hat dich also nicht überzeugt? Ich bin noch nicht fertig mit den Arbeiten zum Einzelreview, dass zum Summilux noch folgt, und bin sehr gespannt, was in dem Objektiv noch steckt
Ich bleibe bei meinem Laowa 10mm f2.0 mit manuellen Fokus und elektrischer Blende. Wiegt nur 125g und ist kleiner. Obwohl der Sternenautofokus meiner OM5 mit dem Summilux bestimmt Spaß machen würde.
Das kann ich einerseits nachvollziehen: hatte bereits das Laowa 6mm f2 Zero-D im Test, war von der Linse begeistert und habe die Blendenübertragung zu schätzen gewusst. Ist aber auch (ähnlich wie das Summilux 9mm) mehr als doppelt so teuer. Ein direkter Vergleich Summilux zu deinem LAOWA wäre spannend
Für mich ein sehr hilfreiches Video!
Das freut mich zu hören, danke dir!
Super Video.Merci bien.
Danke für deinen Kommentar, freut mich 😊
Sehr hilfreich vielen Dank! Erwähnenswert erscheint mir aber noch die extrem geringe Naheinstellgrenze des Lumix. Damit kann man gerade im Ultraweitwinkelbereich sehr beindruckende Aufnahmen machen.
Da gebe ich dir recht - habe ich im Vergleich vergessen zu erwähnen? 😅 Möchte auch immer noch mein Review zum Summilux fertigstellen und veröffentlichen. Leider hatte ich in den letzten Monaten privat und beruflich zu viel Arbeit, daher ist es immer noch nur halbfertig 🫣
@@sventrautmann1540 Vielen Dank. Ich glaube Du hast das kurz erwähnt. Die Kombination aus UWW mit Macro-Eigenschaften ist fast konkurrenzlos und gibt dem Nutzer ganz andere kreative Möglichkeiten. Bin schon sehr gespannt auf Dein nächstes Video! 😀
Danke, das bestärkt mich. Ich hoffe sehr, bald wieder Zeit für den Videoschnitt zu finden 😄
Ergänzung: MFT-Sensoren bilden die für gewöhnlich problematischsten Randzonen des Objektivs nicht ab. Das führt neben dem Crop-Effekt auch zu einer Besserung der Gesamtbildschärfe. Das habe ich bereits bei den 12-mm-Objektiven von Samyang und 7Artisans festgestellt.
@@andreasrochow5170 Bei einem Objektiv, dass für APS-C (TTArtisan 10mm) gerechnet ist, ist das korrekt. Bei einem reinen mFT Objektiv (Summilux 9mm) verhält es sich natürlich nicht so
Schöner Vergleich 👍
Als Tipp, versuche bei Landschaftsaufnahmen und MFT, für die max. Schärfe und geringste Beugungsunschärfe max. auf F5.6 zu gehen. Die F11 sind schon zu viel.
Hintergrund: Krolop&Gerst Objektivstrecke
Danke für deinen Kommentar 👍🏻 die Objektivstrecke kenne ich und habe sie mit großem Interesse geguckt, und ja, f11 ist für mFT schon viel. Allerdings gibt es Situationen, in denen Schärfentiefe etwas wichtiger ist als das letzte Quentchen Schärfe. Oder man nutzt eine geschlossene Blende gezielt für längere Verschlusszeiten, wenn man keinen passenden Graufilter hat 🤷🏻♂️ aber davon ab hast du nicht unrecht.
Ist ja bei Vollformat ähnlich, >f11 wird eher weniger empfohlen, ich kenne aber nicht wenige professionelle Fotografen, die dennoch regelmäßig f16 bis f22 nutzen, um hohe Schärfentiefe zu erzielen.
Letztlich ist es eine Frage, was man bezwecken möchte bzw das Ziel ist
Das hat mir eine Menge gebracht. Das Summilux rückt für meine G81 in weitere Ferne.^^
Es freut mich, dass Ich dir bei deiner Entscheidung helfen konnte. Das Summilux hat dich also nicht überzeugt? Ich bin noch nicht fertig mit den Arbeiten zum Einzelreview, dass zum Summilux noch folgt, und bin sehr gespannt, was in dem Objektiv noch steckt
Ich bleibe bei meinem Laowa 10mm f2.0 mit manuellen Fokus und elektrischer Blende. Wiegt nur 125g und ist kleiner. Obwohl der Sternenautofokus meiner OM5 mit dem Summilux bestimmt Spaß machen würde.
Das kann ich einerseits nachvollziehen: hatte bereits das Laowa 6mm f2 Zero-D im Test, war von der Linse begeistert und habe die Blendenübertragung zu schätzen gewusst. Ist aber auch (ähnlich wie das Summilux 9mm) mehr als doppelt so teuer. Ein direkter Vergleich Summilux zu deinem LAOWA wäre spannend
Ich schließe mich Jens an👍
Vielen Dank 🙏🏼