La vie extraterrestre avec l’astrophysicien Robert Lamontagne | Le balado de Rad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2023
- Robert Lamontagne s'intéresse au cosmos et aux mystères de l’Univers. Avec lui, on analyse des images d’ovnis, on parle de microbes, d'astéroïdes et de voyages dans l'espace, puis on réfléchit au projet de déménager l’humanité sur une autre planète (oui, comme dans la série Dans une galaxie près de chez vous). À travers tout ça, on essaie aussi de distinguer la science de la pseudoscience.
Maintenant retraité, Robert Lamontagne a commencé sa carrière en étudiant les étoiles. Il a été professeur à l’Université de Montréal et directeur du télescope de l’Observatoire du Mont-Mégantic.
Animation : Olivier Arbour-Masse
Réalisation : Rachel Del Fante Mathieu Waddell
Cheffe de pupitre : Melanie Julien
Conception-rédaction : Justine Grenier
Contenus numériques : Catherine Legault
Coordonnation de projet : Carolina Cabral
Montage : Thomas Christopherson
Recherche : Rachel Del Fante
Rédacteur en chef : Yannick Pinel
Technique : Guy Charbonneau
Liste des extraits et crédits :
- Extrait de la Commission parlementaire sur les ovnis, Parlement mexicain, Reuters, 12 septembre 2023
- Extrait des vidéos GIMBAL (2015) et GOFAST (2015), Naval Air Systems Command, authentifiées par le Département de la Défense des États-Unis en 2020
- Extrait du générique de l'émission Dans une galaxie près de chez vous, Zone 3, 1999
Pour ne rien manquer, abonnez-vous à notre infolettre : rc.rad.ca/infolettre
Et à nos autres plateformes :
TikTok : / radpointca
Instagram : / radpointca
#science #alien #quebec #astrophysique #espace #balado
__
Retrouvez tous nos contenus sur notre site : ici.radio-canada.ca/info/rad
Rad, c’est le laboratoire de journalisme de Radio-Canada. Notre mission est de tester différents formats pour vous parler d’actualité et d’enjeux de société. On teste, on apprend, on évolue, avec vous.
![[François Forget] La solution de l'équation de la vie (équation de Drake)](http://i.ytimg.com/vi/UHeaHi2_4HQ/mqdefault.jpg)
![[François Forget] La solution de l'équation de la vie (équation de Drake)](/img/tr.png)
J’adore le format et particulièrement votre animateur que je trouve très familier et naturel ! Merci de votre travail 😊
Paradoxalement, la recherche pour des vies extraterrestres nous en apprend plus sur la psyché humaine que sur la vie extraterrestre.
Tres joliment dit 👌
philo,
Ce sont des ANGES DÉCHUS !
Yay, le nouveau podcast de Rad! Second épisode, pas besoin de connaître l'astrophysique pour trouver tout ça intéressant. Une belle discussion, une rencontre d'environ une heure avec un animateur super relax, intéressé et curieux, qui laisse son invité briller avec ses réponses et poses les vraies bonnes questions qu'on se poserait nous, comme auditeur. J'avais adoré la première invitée parce que son travail est très social et j'adore les sciences sociales mais il faut avouer que j'ai réussi à accrocher du début à la fin du second épisode malgré mon peu de connaissances sur le sujet, clairement le concept est efficace!
De toutes les façons les extras terrestres n existent pas
Un des meilleurs podcast que j'ai écouté.
J'ai hâte qu'on découvre de la vie extraterrestre de façon formel, pour mettre fin aux religions.
comme on n'a jamais rien découvert et que l'on ne découvrira rien de ce type, ...
Le message raélien est là pour ça.
C'était très intéressant ! Continuez comme ça, merci :)
Ce n'est pas une première pour moi d'assister à une entrevue de Mons. Lamontagne et je répéterais ces rencontres tant qu'il y en aura. Nous apprenouns toujours avec la rencontre de ce Monsieur. Merci RAD!
Quelle belle rencontre, riche en informations, un homme hautement interessant!
J’ai eu monsieur Lamontagne comme professeur à l’université et c’est tellement intéressant de l’écouter. C’est un homme passionné ! Merci pour cet épisode!
Le plus probable, il y a 99.99% de chance que la vie extra terrestre existe mais avec la même probabilité qu'elle soit tellement loin de nous que nous ne pourrons jamais l'objectiver.
Super invité, j'ai adoré!
Le format me va, j'ai pas de problème avec, et l'animateur fait bien son travail overall (somme toute, right?)
Bravo à l’interviewer. Excellent rythme. Très interressant et intelligent, merci❤
Merci pour cette interview, en france nous n'avons pas la chance d'avoir un podcast ou une émission qui parle sérieusement de ce sujet. C'est souvent bafoué ou pris à la rigolade. Vous avez répondu à toutes les questions que je me posais, encore merci mr Lamontagne et toute l'équipe! :)
Le concept à l'air insane.
Un plaisir cet épisode
Un invité de qualité et tellement intéressant Merci
Très cool! Merci
Tres bon choix d'invité!
C'était formidable.
Bravo, très intéressant!
On pourrait prendre la journée avec toi pour parler d'exploitation spacial ! Haha
Au final c'était qui l'invité ? Et le journaliste ? C'est sur quelle chaîne ? Sur quelle planète ? En quelle année ? Okay, merveilleux !
«Le microbe n’est pas sorti du lac» is the new «on n’est pas sorti du bois»
Le cas David Grusch est beaucoup plus profond que ça. Il a expliqué à plusieurs reprises qu'il en sait beaucoup plus mais qui ne peut pas en parler parce qu'une partie des informations sont classifiées.
Ces informations ont été confirmées par de nombreux journalistes. Ross Coulthard est l'un d'eux.
Ross coulthar n as publier que des âneries
j ai adoré j a ipas vu le temps passé juste l'accent quebecquois j ai du mal quand il est appuyer de la sorte mais pas grave continuez !!!
J'ai adoré !
Comme invité jaimerais ca voir le chanteur de Boni Suba! 😅
On aurait juste à déménager une vingtaine de tata et la terre irait déjà pas mal mieux 😂. Très d'accord
La galaxie a plus de 12,5 milliards de années , plusieurs de nos systèmes solaires voisins ont
de un a quatre milliards
d' années plus vieux que le nôtre .
Ça m’énerve ce genre de commentaire scientifique. Ce sont des pilotes de chasse qui ont visuellement constaté que ce n’était pas des avions chinois coréens ou je ne sais quel pays ces deux pilotes ont eu un visuel direct et un visuel via caméra et radar. Ils n’ont jamais dit que c’était des avions et quand on lit le rapport de l’Air Force l’appareil s’est envolé à Mach 50
J’ai l’impression qu’il y a deux types de scientifiques, les officiels qui veulent nous fermer les yeux et les officieux qui en savent beaucoup trop et qui ne peuvent rien dire.
Les extras terrestre n existent pas
ET OUI MON VIEUX DRACONNIENS OU ANUNNAKI C EST VRAI
Alors il y a plus de 50 ans les américains ont envoyé des hommes sur la lune et aujourd'hui pourquoi on n'y arrive plus ?
Heu.. On y mettait plus de budget à l'époque et on acceptait de perdre des cosmonautes.
Les prétextes bidons je suis mort de rire 😂😂😂
La terre est plate aussi... voir le géocentrisme.
Et macron est un lezaroide
Moi j'me suis toujours dit ou demander
Un etra terrestre n'es pt pas nécessairement grand et visible a l'oeil humain d'où je peux aseiller dit croire :))
Et si tout se qui monte redesent chaque chose envoyer en l'air qui revient sur terre rapporte des molécules ou pousier extraterrestre non ???
Se que je me demande depuis temp d'année pour croire que sa peux exister :))?
Que de fautes. C’est désolant
Il a bien dit "n''importe qu'elle enfant est capable de faire une pyramide" ? ?alors que l'on ne sait toujours pas comment ils ont taillé et déplacé des blocs de plusieurs dizaines de tonnes... comme je ne suis pas à la retraite il ne m'éclaire pas (la star des retraités)
Oui, on sait à peu près comment ils ont fait.
fax et archi faux ,officiellement il n'y avait pas encore la roue et ils avaient des outils en cuivre...
@@hytbg1
Tu sais à peu près rien du tout sans déconner 😂
@@chlimokboris1871 Les humains déplacent des grosses roches pour en faire des constructions monumentales depuis aproximativement 10 000 avant JC (je pense à l'exemple de Göbekli Tepe en Turquie). C'est pas étonnant que les Égyptiens ont commencés à faire des pyramides vers 3000 avant JC (sans minimiser la prouesse technique et logistique pour l'époque). J'ai un baccalauréat en histoire où j'ai fait quelques études sur le sujet. La bonne nouvelle pour toi est que à peu près tout est disponible sur internet si tu consultes les bonnes sources.
apparemment il n'y a pas d'extraterrestre qui nous sauvera, nous sommes seuls. On parle maintenant des microbes, pauvre bêtes.
Votre conversation est intéressante. Merci.
Dieu l'équipe de vedette😂
Quand il dit que la probabilité qu’ils aient la même morphologie que les êtres humains (2 bras 2 jambes…) est extrêmement mince, j’ai envie de répondre mais c’est peut être parce que l’humain est arrivé sur terre de manière extra-terrestre? Et quand il dit que 90% de l’histoire vivante de la planète était microbienne j’ai encore envie de répondre la même chose.
Supposons que les extra-terrestres soient (dieu) . Dans la Bible il est dit et dieu créa l'homme à son image ! Ce qui expliquerait pourquoi nous le ressemblons ? Qu'en pensez-vous ?
Ayoye, c’était bien plate comme podcast. Mais venant de radio Canada, jsuis quand même pas trop surprise de la légèreté avec laquelle ont traite du sujet des ovnis, sinon le reste c’est de l’opinion ou du déjà entendu.
Si vous aviez voulu en parlé d’une façon sérieuse, vous auriez pu invité jean casault.
Inscrit toi à l’uni dans son cours pis tu vas voir c’est qui le plus plate entre toi pis lui
@@lauraheroux3740 t’es inscrite?
Jean Casault ne raconte que des bêtises
Il y connais rien !! Les petits gris existe bien mais il faut le voir pour le croire il en n'a jamais vu il parle dans le vent
Toi ton doctorat en astrophysique il est où ? Robert Lamontagne est un scientifique passionné qui aime transmettre ses savoirs. Je te garantis que s’il y a quelqu’un ici qui connais rien c’est toi.
Et une interview avec le plus populaire des sage français de la cellule de prospection Marc luyx guishi un monde a reenchanté
Vous avez tout ce qu'il faut savoir sur la vie extraterrestres, avec le témoignage d'un certain Rael. Il a été sur une autre planète durant 24 H. Il décrit ce qu'il a vu dans son livre.
Le livre qui dit la vérité.
Le pédophile Rael n est pas un extra terrestre
Très bon propos de M. Lamontagne, mais dommage que l'animateur ridiculise quelque fois le sujet.
Je viens de visionner le vidéo au complet et je n'ai pu relever aucune marque de tentative de ridiculiser le sujet, au contraire. Je crois que vous mélangez "humour" et "tourner au ridicule". L'humour est un excellent outil dans la communication scientifique, car il permet de traverser les barrières des non-initiés dans un sujet relativement complexe auquel il peut être difficile de s'associer quand on n'en voit pas l'intérêt de prime abord. C'est sûr que ça peut brimer des sensibilités extrêmes qui n'acceptent que le sérieux quand on parle de sujet sérieux, mais ils sont une minorité moins importante que le grand public, donc ça demeure une stratégie optimale. Vous le verrez d'ailleurs sur TH-cam où les communicateurs scientifiques qui ont le plus de succès utilisent tous de bonnes doses d'humour.
Chapeau aux deux participants pour une discussion intéressante.
@@gabriyelp Bonjour Gabriel,
l'humour utilisé comme outil pour détendre une situation trop complexe ou alléger une discussion rendue trop lourde, je veux bien mais je n'ai trouvé que ce n'était ni l'un ni l'autre à ces passages 22:42 23:06 25:23 37:39 1:07:49.
J'écoute souvent des entretiens ou des conférences scientifiques et je n'ai jamais entendu les Maëtte Chantrel ou Alain Cirou décrocher de la sorte avec leurs invités. C'est sans doute cette dichotomie qui m'a fait tiquer.
Peut-être que le mot "ridicule" peut sembler trop fort, mais il faut s'en tenir à sa définition qui est selon le petit Robert : "Qui fait rire par un caractère de laideur, d'absurdité, de bêtise." et c'est ce que j'entends dans ces passages.
Aussi, je suis d'accord avec le commentaire d'une autre personne qui dit que "l'animateur fait bien son travail overall" et tant mieux si cette vidéo a pu être appréciée par les non-initiés.
Enfin, ceci n'exprime que mon opinion et c'est sans rancune que je vous réponds.
Je vous souhaite à vous et à vos proches un très beau temps des fêtes !
@@MartinQc70 J'avais justement ces extraits en tête et je les voyais comme du simple humour. Je suppose que notre différence d'opinion vient donc du genre d'humour auquel nous sommes habituellement exposés. Mais merci pour cette réponse précise et respectueuse. Et Joyeux Noël!
Les deux momie mexicaines, ont été observés sous radiographie, et l'une des momie contenait des oeufs, donc était en gestation et même après avoir observé le squelette, aucune assemblement d'os n'a pu être reconnu.... Le squelette a été jugé originale et n'est ^pas un assemblage de partie d'origine différente.... qu'en dites vous de ces résultats?
Déjà cela n'est pas des oeufs mais des cailloux et les os sont une construction très mal faite a partir d'autres os d'animaux et d'humains mélangé cela a été démontré par des spécialiste médicaux qui ont prouvé que la structure osseux est impossible et n'est pas viable. Cela n'a donc absolument rien d'extraterrestres simplement une manipulation mal faite😊 si cela était vrais ont en parlerais dans le monde entier et la science ce serait pencher dessus plus sérieusement mais pas devant un affabulateur escroc. Tu trouveras la vidéo de cette étude sur youtube
J'ai vu la vidéo sur Nurea TV des momies de Nazca et effectivement c'est crédible car les études qui ont été menées sur ces momies ont réalisé avec beaucoup d'intelligence
@@Aneth000 mais cela est complètement faux cela a été démontré que c'est un Fake il serait temps d'ouvrir sont cerveau et arrêter d'écouter les sois disant pseudo scientifique a 2 balles
Le gars qui les a présenté est un vrai bouffon : Jaime Maussan. Les momies sont fakes!
TU REVE ET POURTANT T EN N ES UN S APPELLE L HYBRIDE ETC TROP LONG A EXPLIQUER
Un astrophysicien peut sembler compétent pour traiter du sujet des extraterrestres, parce son travail est en lien avec l'univers, mais malheureusement il ne fait qu'étudier des planètes à l'aide de téléscopes et les connaissances scientifiques qui en découle n'apportent pratiquement aucune connaissance sur les éléments mentionnés et il ne fait que dire son opinion personnel sans aucun appui scientifique et même souvent fallacieux.
Par exemple, quand il dit que les images de la navy américaine ont été beaucoup analysées, entre autres par Mick West qui les aurait reproduites dans son garage et que si on peut les reproduire dans un garage, ça ne provient pas d'une autre planète. Premièrement, Mick West ignore systématiquement tous les éléments qu'il ne peut pas expliquer. Deuxièmement, Mick West n'a pas reproduit la vidéo, il a seulement refait une vidéo en noir et blanc qui lui ressemble parce que son travail passé s'était du développement de jeux vidéos. Par contre, les vidéos de la Navy ne sont pas des films produits, mais bien des vidéos authentifiés de caméras sur un avion de chasse qui filment des objets réels qui sont aussi vu par les pilotes et copilotes en plus des soldats qui le voient sur leur radar. Ce n'est pas parce que des experts en animation peuvent reproduire une vidéo que ça contredit d'une quelconque façon que c'est potentiellement une technologie extraterrestre.
Autre élément problématique en lien avec les corps du Mexique qui nous ressembleraient trop pour être vrai. Premièrement, considérer que leur morphologie nous ressemble est assez subjectif considérant qu'ils sont clairement plus petits, ont des crânes différents et ils n'ont que 3 doigts. Deuxièmement, le fait qu'il y ait une ou des espèces d'extraterrestres avec 2 bras et deux jambes ne veut pas dire qu'ils doivent nécessairement être de cette façon, mais simplement que ceux trouvé le sont de cette façon et comme indiqué par l'intervieweur, c'est probablement un avantage évolutionnel d'avoir des doigts, d'être symétrique (donc ne pas avoir 3 bras ou jambes) et d'avoir des doigts pour développer de la nouvelle technologie, tout comme avoir des yeux... la vue c'est quand même un sens dont il est assez facile de voir l'utilité pour aider à survivre et se développer technologiquement... Il pose des questions comme prétexte pour nier la possibilité d'une chose comme s'il avait les connaissances biologiques pour prouver ses points alors qu'il ne les a clairement pas.
Don't get me wrong, peut-être que les vidéos de la navy et les momies du Mexique ne sont pas liés aux extraterrestres, mais les arguments de l'astrophysicien ne sont aucunement utile ici pour distinguer le vrai du faux et il ne fait que nous informer sur ses préjugés sur ce sujet et non pas de données reliés aux questions.
C'est pour un public "main stream" comme mentionné au début. Moi aussi j'ai trouvé que ça manquait de substance.
Très bien commenté. Je n'aurai pas écrit mieux. Je suis tout à fait d'accord sur ton analyse. ❤
C’est les astrophysiciens qui cherche la vie ailleurs et Dr. Lamontagne fait partie des personnes qui ont contribue à cette recherche. Effectivement certains choses ne sont pas de son domaine mais c’est pas pour autant qu’il n’y connaît rien.
Surtout qu’ont à jamais observé de vie en dehors de la terre, il est impossible d’être certains de leur possible apparence, technologie ect. Donc tout ce qui est dit à ce sujet est forcément une opinion, même si certaine sont plus pertinentes que d’autres.
@@del.1356 Ce n'est pas certaines choses, mais bien toutes les questions demandés en lien avec des extraterrestres qui ne font partie de son domaine, ses opinions ne sont donc pas scientifiques. Il n'a fait que montrer sa double ignorance en tentant de discréditer certaines hypothèses en utilisant de mauvais arguments affectant la qualité des opinions qu'ils présentent comme je l'ai détaillé dans mon commentaire initial.
Pour moi c'est un autre disciple de Neil Degrass Tyson. Tellement borné et fermé au fait qu'il y a peu etre la possibilité qu'il y ait quelque chose d'autre sur terre que ça en devient une religion.
... Le scientisme n' a aucun intérêt ...
cet astrophysicien a l'esprit trop fermé. Ètonnant de ne pas croire les milliers de témoignages, dont ceux des militaires.
Pas convainquant cet astrophysicien
vous avez raison les témoignages humains sont importants. Effectivement cet astrophysicien est pas assez ouvert car il n'en a pas vu de ses propres yeux. "Ce que la science fiction ne veut nous faire croire" 😅 . Pour ma part j'ai vu à plusieurs reprises des vols d'ovnis et vu trois races différentes 😊 et ce n'était pas que des microbes martiens 😂
@@Aneth000 «à plusieurs reprises des vols d'ovnis» : Ah bon ? Ils vous poursuivent !
@@gillaume je pense que j'ai eu la chance de les voir par hasard 8 fois dans le ciel. Et une fois en vision , c'est à dire une sorte d'écran est apparu devant mes yeux de couleur bleu comme les pierres labradorite et là j'ai vu 3 races différentes d'être, l'un après l'autre pendant 5 secondes chacun. Il y en a un qui était dans une jungle avec une végétation différente de la terre. C'était extraordinaire d'avoir vu cela, ils me regardaient sans parler.
@jeromesourcier merci pour ce témoignage ❤
Entrevue bas de gamme. L'interview reste rasoir au niveau des petits bonhommes verts, des soucoupes volantes. La vie dans l'univer se doit d'être commune sous plusieurs aspects intéressants, microbienne, possible civilisations indigènes peu avancés, la vie animal de base, comme sur terre il y a des millions d'années, tout ça est occulté, pas approfondi. C'est dommage. La prochaine fois quand vous recevez un scientifique de ce niveau essayez de vous trouver un interviewer avec un intérêt minimum pour l'exobiologie. 👎
Malheureusement le QI intellectuel de la plupart des gens n’est pas assez élevé pour parler de ce genre de sujet avec un vocabulaire scientifique. Ceci est une vidéo pour amateur alors c’est normal qu’il reste en surface. Si vous souhaitez tant que ça en apprendre davantage sur le sujet d’une façon plus approfondi, je vous invite à vous inscrire à l’université. J’ai moi même été une élève de monsieur Lamontagne et je peux vous assurer qu’il maitrise tous les sujets que vous venez de nommer. Personne n’a le droit d’insulter Robert Lamontagne comme ça et là je parle au nom de tous ses élèves de l’université de Montréal. Merci.
Pas que je remette en cause votre QI, mais quel passage de ma réplique attaque M. Lamontagne. A part l'interviewer qui est exécrable 🤔
Une interview avec le docteur aux mille miracle dr Éric pearl et une interview avec la maître du tantra du coeur hira hosen
Rien ne nous dit que l'univers qui nous entoure n'est pas là en tant que décor pour l'humanité. Rien. Désolé.
Fake
Toute la video est du bla bla; on ne parle pas (scientifiquement) de races extraterrestres
On ne peut pas parler de « races extraterrestres » puisque aucun extraterrestre a encore été découvert et le sera probablement jamais.
Ds le Coran Dieu ns dit: Sourate Talak, Allah qui a créé sept cieux et autant de terres. Entre eux [Son] commandement descend, afin que vous sachiez qu’Allah est en vérité Omnipotent et qu’Allah a embrassé toute chose de [Son] savoir. (12)
Non...... Vraiment..... Nin ! C'est pas possible de se dire scientifique et d'être aussi campé sur sa position. Le gars n'a aucune ouverture d'esprit. Il a dit plein de bêtises
Colares, Uruguat
Avant de parler...........
Sagesse stoicienne......
Vrai,,,,,un pixel
La démarche scientifique, c'est précisément d'essayer de prouver que tout est faux. Et les quelques choses qu'on peut considérer comme vraies, sont celles que l'on échoue continuellement à prouver comme fausses. Et ça prend des preuves SOLIDES, basées sur une logique implacable hors de tout doute. C'est là que ça accroche pour bien des gens (qui maîtrisent mal la Logique).
C'est la seule posture qui crée du savoir solide et fiable.
Et on sait qu'elle fonctionne, car elle fait voler des avions, donne l'internet à nos téléphones, réchauffe notre bouffe par micro-ondes, crée des univers virtuels presque photoréalistes, nous permet d'observer les galaxies à 13 milliards d'années-lumière d'ici, etc.
"Avoir l'esprit ouvert et penser que tout est possible", ça ne mène nulle part.
C'est dur à comprendre si on ne l'a pas expérimenté soi-même (ex: par des cours de sciences à l'école). Dans ma jeunesse, on y a calculé la constante gravitationnelle. On a fait une expérience simple, et on est TOUS arrivés au même résultat. Le même résultat que Newton et les milliers d'autres scientifiques de l'histoire. Savoir qu'à la surface de la Terre, les masses tombent PRÉCISÉMENT ET À AUCUNE AUTRE ACCÉLÉRATION que 9,81 m/s², est-ce que ça rend qqun fermé d'esprit...?
Je vous invite à jouer aux Sudoku à des niveaux élevés. Ça aide à saisir et développer l'esprit de déduction critique.