===== ОТВЕТЫ - В КОНЦЕ КОММЕНТАРИЯ!!! ==== Состав системы: Источник - компьютер/FLAC -> ЦАП -> усилители -> колонки Klipsch Chorus II Комната - одна и та же. Провода - одни и те же. Микрофон - один и тот же, положение не менялось. Громкость систем выравнена. Усилители: Accuphase С260 + Accuphase P360 против Optonica SM4646. Все темброблоки отключены. Друзья, большое спасибо всем участникам. Это было очень интересно и захватывающе. Очень жаль, что вы не можете физически присутствовать со мной при прослушивании, я очень рад, что есть такие же эээ фанаты как и я :-) возможно, что это все простая трата времени ...я не знаю пока лучшего способа задокументировать разницу в звучании техники чем просто взять и записать ее звук с микрофона. Писать без акустики, напрямую - это не совсем то, что я хочу. Прежде, чем я открою карты - два слова о моей аудитории. Даже самый крутой альфа-самЭц-одиночка - это ноль, что уже говорить о простом сельском парне с окраины :-)? Коллективный разум мощнее и изощрёнее. Таково состояние вещей на сегодня. Отмечу нескольких моих зрителей: - первый заметил, что у меня меняется положение ручки на Optonica зритель Marchug Proff - ГЛАЗ-АЛМАЗ!!! Wow!!! Я про это как-то забыл. Но выводы зритель сделал неверные. Вы ассоциировали положение переключателя Speakers со звучащим усилителем. Все верно. Только когда я перевожу переключатель Speakers в положение OFF на Optonica - соответственно в это время звучит Accuphase (то есть это отрезки DP). Это ничего, я расстроился больше вашего :-) - второй это заметил Бонифаций Иванович!!! Месье, сожалею, что испортил вам вечер (с) :-) А ведь я думал, что в принципе все учтено! - меня сразил наповал зритель urfinjuss66. Вы наверное телепат :-) Я использовал именно предложенную вами ассоциацию: SP- Single Power, ну и DP - Double Power. Я в полном астрале! - и наконец Steel Rat ближе всех приблизился к описанию моих собственных ощущений и выводов, wow!!! Теперь подсчет голосов: - DP (Double Power) понравился 7 зрителям - SP (Single Power) понравился 16 зрителям По голосам зрителей - полная и безоговорочная победа SP!!! Single Power рулит!!! SP - Optonica SM 4646 DP - Accuphase С260 + Accuphase P360 P.S. Не быть мне разведчиком, уже бы на допросе рассказывал как ручки накручивал :-)
У меня просьба-пожелание. Если возможно, сравните ваш комплект Accuphase и Victor P-L10 + Victor M-L10. Эти аппараты похожи, как снаружи, так и изнутри. И цена у них схожа...
В принципе, считаю тест вполне адекватным, разница есть? Слышна? Заметна? Дальше вопрос : лучше-хуже - это уже из области предпочтений. Я сам делю системы на "высокой верности" и те "которые играют". Вот Шарп(да и винтаж года до 85)- играет. Да, по своему, каждый бренд по разному, но "лицо", как бы сохраняется от модели к модели. Акку это уже другое время и другие приоритеты- он звучит правильнее с аудиофильской позиции, но я вырос на "старом звуке"(да и многие, наверное, то же), посему Оптоника ближе (понятнее). Steel Rat писал : "SP звучит боле жестко. Возможно на данном музыкальном материале он даже более точно передает звучание музыкальных инструментов. При этом звук какой-то неровный..." А как звучит живое исполнение в зале (а не вылизанная, отмастеренная запись)?
На данный момент владею AKAI-5500,мне нравится его звучание.Но не хочется останавливаться на данном аппарате, задумываюсь о приобретении другого.Думаю приобрести шарп, но цена великовата.Что можете посоветовать.Разнообразие так велико,что теряюсь в выборе.Для начинающего меломана порою цена не преподъемная.
Сложно давать советы "по фломастерам". Опять же, на какую сумму рассчитываете? Одно дело 200 баксов, другая лига 500-600, где уже есть выбор. Мне нравятся Сансуи, но они чаще из Япии и на 100вольт, но если тащить самому, то долларов в триста можно выцепить отличный агрегат. Кенвуды неплохи, но они попроще звучат, но порезвее, под рок(опять же, на мой ух).Не терплю Онкио...
Замечательный тест! С первых нот второго участника (DP) я для себя понял, что больше мне понравился его конкурент (SP). Мне больше нравится аналитичность звучания (точное отождествление играющего инструмента). Послушать только скольжение ногтя гитариста по обмотке струны, в аппаратуре такая детальность дорогого стоит. В SP это есть, в DP это почти не слышно, слишком мягко. Я удивлен, но мой голос за Оптонику. И лайк автору конечно!
Optonica заслуживает высшую оценку ! Музыка звучит более сочно и правдивее , пронизывая красотой многогранных звуков музыки всю душу слушателя. Великолепный усилитель для прекрасной музыки !
Мне нравится у optonica её музыкальность и даже на тихой громкости. Владел сначала 4646 продал за недорого совсем поглупости. Хотя очень запомнился мне ее звук. Далее одновременно были 3636 и 1616 и 16 даже был мне более приятен и мелодичен чем 3636. Сейчас у меня ресивер optonica sa 3131, и в режиме fm и при прослушивании vs доволен очень.
SP - Больше понравился, итереснее слушать, музыка звучит как единое полотно, чутка не собранный звук, но нисколько не портит, возможно это Optonica DP - более аудиофильски звучит, но звучание тяжелое, немного грузит, сложнее понять музыкальный замысел, возможно это Accuphase
SP- Accuphase. DP- Optonica или наоборот? проще написать в кадре было название. Я ориентировался по Accuphase-там светодиод загорался. Виктору отдельное спасибо. Обожаю Optonica за что...да хрен ее знает, за внешний вид, за то что она просто есть, хотя звук мне не очень-не мой...но обожаю)))
Огромное спасибо за видео! Благодаря вам я понял, что с моим Accuphase (и моими ушами) нет никаких проблем - он действительно ярчит по верхам. У конкурента ровнее звучание, но он сильно проигрывает по разделению низких частот, басы однообразнее.
Многие аппараты Accuphase к счастью имеют регуляторы тембра. Ярчит- можно приглушить. На мой взгляд это эффективнее, чем подбирать провода за сотни нефти.
Вы правы, я так и делаю. Мне это видео было важно в познавательном, а не практическом смысле. 100% моих знакомых утверждает, что в звучании моего Accuphase нет вообще никаких отличий по верхам от их аппаратов типа Cambridge Audio CXA. Причем, по всем остальным параметрам мы приходим к согласию. У меня уже были параноидальные мысли, что с моими ушами (или головой) что-то не так, или помещения по акустике сильно различаются - не может же 4 человека одновременно ошибаться! А оказывается, может.
Достойное звучание двух аппаратов.Треки SP не на много ,но отыгрывают глубже.Записи записаны с призвуками пустого зала.Спасибо за творческое настроение!
Мне понравился отрезок с sp. Заметил разницу даже смотря по тв, на малой громкости. Вот смотрю на модель попроще 1616, говорят если не брать функционал, он по звуку почти не отличается только мощностью. Надо их сравнить 🤔
Просмотрел ролик не прочитая перед тем не одного из комментарий. DP победил для меня сразу. Все инструменты воспроизводились до конца акуратно, а в SP звучание инструментов как будто ищезло в туман высоких частот. А-класс - это А-класс. Тестаппараты были простые - наушники Sennheiser HD 485 и смартфон Asus Z00RD 500 с довольно хорошим цап'ом в мире телефонов. Спосибо за ролик. :) Извините за язык, русский не мой родной, довно не говорил.
SP звучит боле жестко. Возможно на данном музыкальном материале он даже более точно передает звучание музыкальных инструментов. При этом звук какой-то неровный, как будь-то слушаешь N копию с оригинального диска. DP звучит музыкально. Рассыпчатые тарелки, вибрирующий струны. Хорошо передается объем помещения. Оба сетапа звучат хорошо. Разница минимальна и находится где-то на уровне тонких эмоций. По сумме впечатлений я бы отдал предпочтение DP. Звучание долее комфортное.
И, вам большое спасибо за интересное сравнение. Кстати, если многих заботит перекодировка звука Ютюбом, вы могли бы делать отдельный звуковой файл и дать ссылку на его скачивание в первом комментарии, где будут те же фрагменты звучания, но разделенные голосовым комментарием в формате Flac для прослушивания прямо на собственном компьютере.
Виктор добрый вечер! Как то я сразу не обратил на этот ролик внимания. Сегодня внимательно послушал на своём тракте, Optonica SM-4646 с акустикой ADVENT 1971г/в. Слушал долго в слепую, специально не смотрел на ответ. Так толком и не смог никому отдать предпочтение. В SP очень низа понравились, и средние приятные, а в DP очень верха понравились, просто воздушные какие то. Ну явно что Accuphase в семь раз лучше не играет Optoniсa, если сравнивать по стоимости аппараты. Виктор, Вы всё таки в живую слушали оба аппараты, а у Вас какие ощущения были при прослушивании?
Ощущения очень простые: я хочу себе такую Оптонику. Она тут периодически появляется, если будет - возьму обязательно. Accuphase обладает значительно большей мощностью, немного большим разрешением. Я не тестировал Оптонику на болевых уровнях громкости, но есть подозрения что она свалится в искажения значительно раньше Accuphase. Не забывайте, что я слушал усилители с колонками Klipsch Chorus II, может быть с другими колонками эффект будет не такой. Если бы моя комната для прослушивания была меньше, мне было бы достаточно Оптоники. Это по звучанию. Касательно других аспектов - в Оптонике использованы интегральные элементы в усилении, поэтому если они выйдут из строя - ну как бы вот и смерть. То есть тут Accuphase в более выигрышной ситуации. Accuphase позволяет балансное подключение и для меня это важно. Давайте я закончу свою тираду так: если бы у меня было и то и то - еще не известно, что бы я слушал чаще. :-) Надеюсь, что-то прояснил....
@@duboweek Я понял Вас, понятно что Accuphase имеет большую мощность, но я скажу что и Optonica дури хватает, в моей комнате 27м² мощности вполне хватает, я даже боюсь ручку выкручивать до конца, максимально выкручивал на 15минут, и то, думал динамики выпрыгнут, при таком звуке искажений не заметил, но было очень громко, даже когда гулянка в доме, максимум выкручиваю на 12часов, друг друга ужу не слышно, но я считаю, его заслуга не столько в мощности, сколько в подаче звука, мне очень нравится его звучание, даже на очень маленькой громкости. Виктор ещё хочу Вас спросить, а Yamaha A - 2000 Вы не слушали, уж больно его хвалят.
Оба аппарата звучат достойно. Звук SP объемный. Инструменты звучат более естественно.Слушал через ПК на наушники Philips SBC HP 900. SP- Accuphase. DP- Optonica.
SP звучит приятнее- богаче, обертона, глубина. Но DP -четче, что ли, порезче (в смысле ясности), но как то плосковато. Что бы выбрал? Даже не знаю, наверное, SP, не утомляет. Ху из ху? Живьем не слушал ни тот ни другой, но по концепции звука, рискну предположить , SP -Optonica SM4646(Шарпы всегда были мягковаты).
Здравствуйте. Была ли у кого нибудь возможность сравнить 4646 с 3636? По схемотехнике они вроде как одинаковы, интерестно, разница только в мощности или все таки звук тоже разный?)
Мне SPшки, понравились гораздо больше, более густой, рельефный, музыкальный звук, вовлекает однозначно, DPшки - не очень, крикливый, более легковесный, нет такой рельефности, чувства ритма и музыкальности... Кто есть кто? ... Прочитал в коментах))), спасибо, интересный обзор.
SP показался прозрачней, а DP плотнее, точнее, но чуть более глуховат звук. наверное SP больше середины, а DP чуть больше задраны выс низ. а вообще немного умиляет, как мы в наушниках в ютубе слушаем и пытаемся угадать в каком направлении подключены провода
То есть я взял, потратил несколько часов на сбор техники и на подготовку оборудования, потом еще несколько на съемку и монтаж и все ради того, что бы "паугарать"??? Есть менее затратные способы хорошо посмеяться.
@@duboweek Извините, не хотел показаться грубым. Конечно, это шутка. Просто немного смешно как все обсуждают, подбирают слова, чтобы описать такие тонкости звука, слушая в ютубе. Но все равно разницу немного но слышно. Это того стоит. За видео и проделанную работу большое спасибо!
Спасибо за добрые слова. На момент съемки ролика у меня не было рекордера Tascam. Вот тогда нюансы были бы лучше слышны без ютуб пережатия. А теперь у меня Оптоники нет, так что повторить сравнение не получится...
Думаю что SP - Optonica, DP - Accuphase. У Optonica звук чуть более открытый и ясны, но вместе с тем - больше шумов на ВЧ-СЧ. У Accupase - наоборот. Меньше шумов, но и звук менее ясный.
Приветствую вас! У меня OPTONICA - SM3636 играет достойно! Работает в Bi-амрing, разница существенная между обычным подключением. Меня до сих пор интересует разница между 4646 по качеству подачи звука. Стоит ли менять ? Спасибо за Ваши труды))) Успехов!!!
послушать вчера успел. а вот написать нет. также отдал предпочтение Шарпу. ещё подумалось, что DP напоминает невнятность от Р500 моего друга :) ... ну если нравится Аккуфаз - ведь есть существенно более интересный А-50 ... хотя и он не нужен ...
На видео видно что на усилителях накручены ручки темброблоков, кнопки обхода темброблока не обнаружил, получается, запись велась с включенным и накрученными тембрами по высоким и низким? Какой тогда смысл в таком сравнении, для честности темброблоки должны были быть выключены.
Нет желания что-то доказывать. Посмотрите мой обзор на усилитель Optonica - там все есть про отключение темброблока. У Accuphase кнопки активации тембров ОТЖАТЫ. Ну и последнее - а зачем бы мне самому тогда со всем этим заморачиваться? Что бы обескуражить своих подписчиков???
Приношу извинения, не доглядел насчет кнопки отключения тембров. На будущее, на всякий уж случай, ручки тембров лучше тогда всеж в ноль ставить, даже если кнопка отключения нажата, чтобы не вызывало вообще ничего недоверия.
"SP акуфейс,DP шарп", согласен с нижеотписавшимся, почему-то такой вывод напросился. У этих двух аппаратов очень небольшая разница по сути, на слух естественно а не на измерительном/приборном уровне. Ка бы там ни было, у DP менее окрашенное не утомляющее звучание, на мой естественно субъективный взгляд.
Что я тут подумал... Неплохо было бы в описании к видео, выкладывать ссылки на оригинальные файлы. Ютуб насколько я понимаю переконвертирует музыкальную дорожку.А так были бы файлы, FLAC к примеру, выложенные на каком нибудь обменнике, или на гугл диске.Разница чувствую была бы намного выраженнее. Спасибо за ваши видео, всегда смотрю с удовольствием.
Наиль, вы правы, но тут есть небольшая проблема - я не совсем уверен, в том, что видеозаписывающая аппаратура САМА аппаратно не жмет аудио. Я теоретически знаю как извлечь аудиодорожку из оригинального , "сырого" видео, но я не уверен, что она УЖЕ не в мп3...
duboweek как я понимаю Вы записываете звук с помощью выносного микрофона, подключенного непосредственно к видеокамере? Как вариант, при записи именно таких отрывков для сравнения, подключать микрофон к внешней звуковой карте и писать сразу в WAV. Как думаете?
duboweek всегда рад помочь! По действиям вроде не сильно трудоемко получается.Vintagist на своем канале вроде основной текст на микрофон камеры пишет, а звучание магнитофонов например в линию пишет, но опять-же эти дорожки потом накладывает на видеоряд при редактировании и выкладывает в Ютуб, с его ютубовской конвертацией.А эти файлы именно в линию, как раз самые интересные.Пользуясь случаем спрошу. Имели ли Вы опыт общения с магнитофонами Nakamichi?
Неоднозначно на наушниках:SP1-звучит немного глуше, но басистее,DP1-немного выпирают СЧ, но самую малость, басы в совокупносте менее плотные в сравнении.ИМХО.
Для меня однозначно SP приятнее звучание,хотя и DP приятное звучание.На DP отрезках более выражена середина, но SP больше нравятся при воспроизведении высоких частот.Если внимательно смотреть видео,то можно понять когда и какой усилитель играет.SP акуфейс,DP шарп.
В обще почти нет разницы....А с учетом того что я тестировал Optinica 4646 при покупке Kenwood 9800 и в итоге выбрал Kenwood, то значит кенвуд звучит даже чуточку луше. А значит они братья с Accuphase
отлично звучащие апараты и тест доказывает что акуфазик выпендреж который будет дешеветь а шарп наоборот поднимает обороты в последние годы. Предпологаю то что автор акуратно подсказывает что фазик не стоит своих денег а шарп будет радовать не хуже фазика и в конечном итоге ничего не потеряете. А вообще хотелось бы сравнить шарп с трио 7700 и побольше обзоров трио. У меня был трио 7300 прошу в двух словах вашего мнения в сравнение с шарпом. Благодарю за ваши обзоры.
Спасибо за добрые слова, но судя по всему вы не совсем верно поняли акценты. "Акуфазик" - не "выпендреж". Это очень хорошая техника и она стоит своих денег. Насколько что будет радовать - это все очень индивидуально, так что я бы не спешил с выводами. Блочные компоненты Accuphase дадут бОльшую мощность и звуковое разрешение. Но в своем бюджете показанная Optonica играет прекрасно и приближается к звуку Accuphase на НЕСЛОЖНЫХ произведениях. Для меня Optonica sm4646 была бы идеальным усилителем для второй системы (для кабинета например). Техника Trio мне знакома но я лично ей не владел.
приятнее уху было звучание SP, звучание DP более резкое, больше ВЧ, режет слух, но возможно это просто на этом треке, в другой бы композиции расклад мог бы поменяться
Понять разницу очень сложно в моих дешевеньких наушниках. SP вроде звонче на верхах ссссс. DP более пружинистый звук перебора на гитаре (не знаю как называется этот звук ). средний басс или атака.
Тут основной разрыв мозга кроется в том, что Оптоника стоит 300-500 долл, блоки Accuphase - все вместе около 4 тысяч. Разница есть, но стоит ли она таких денег? Если бы я начинал свой путь в хай-фай сегодня - я бы искал Оптонику и наверное на ней остановился. На сэкономленные деньги слетал бы на далекие острова ))) А разницу в звучании каждый формулирует для себя сам...
У Шарпака внутри СТК. Если сгорит - можно выкинуть сабж в помойку. Акк. - напичкан операционниками. Шарпак звучит (стк) ярче и, типа, с "воздухом" из за подъёма верхней середины. Акк. - обычный коммерческий жопанский саунд.
Именно! Вообще, по-моему, чем выше цена на аппаратуру, тем меньше становится разница в её звучании, например усилитель за 100 долларов будет как правило заметно уступать усилителю за 500, в то-же время аппарат за 1000 долларов будет отличаться лишь в нюансах некоторых от аппарата за 5000, ну это всё условно конечно.
Скажу често, моя ``Optonica 3636``с АС ``Hitachi HS-90F`` звучит лучше чем Sansui AU-D9 и Revox 150 ! это просто шедевр! ну а если СТК полетели?, купите точно такие от Sony 120 или Sanken!, подходят точь в точь! и вообще ребята, если есть желание услышать то что вас с ног сшибёт? купите ``Telefunken TA-750``он порвёт все ваши шаблоны :) и к нему походит любая Акустика!
DP интереснее. Вокал с бо'льшими тембрами, как-то более певуче что ли, ВЧ в большим количеством деталей, чем SP. SP звучит грязновато. DP воспринимается легче и интереснее, - мой выбор :)
После оценки систем, прочитал комменты. Для диванных спецов - вас попросили оценить звучание, а не искать углы поворотов ручек настройки - ощущения, блин, что хотите обосрать , а что - не знаете.
ну и что? было бы дешевле и лучше, это другое дело, ну а так и акуфейс не особо, да и почти все транзисторные, на акустической музыке хорошую лампу на хорошей акустике и музыке послушайте
ну ваш выбор -ваш выбор. Я сравнивал всякие распиаренные и кучу денег выкинул-от транзистора натурального звука не получить. Иногда приемлимо, но с ламповым хорошими не стоят и рядом. Сибилянты выпирают всякие шорохи и прочая срань на транзисторных и это отвлекает, сама середина мутная, из-за большого в десятки раз , чем у ламповых, числа каскадов элементов и тп, из-за гигантских оос, звук зажимается Кто не имел возможности сравнить может и не поймет, а с живым звуком видимо им лень сравнить
Я понимаю, что генерирую ненужную дискуссию, но раз вы упомянули... что вы называете "натуральным звуком"? Если с "живым" все более-менее понятно, но что же является "натуральным"?
Я не совсем понимаю о какой разнице вы пишите. Я понимаю так - если разница "колоссальная" - то ее легко описать. Если тяжело объяснить - значит никакой огромной разницы нет, есть нюансы звучания. Не совсем понял при чем тут Монитор Аудио бронз. У меня нет своей акустики, которая поддерживает bi-amping
@@duboweek Во-первых, благодарность за труд - вполне актуально - в противовес тем, кто говорит, что "втыкать" даже характер звучания, не говоря о деталях, с таких записей бесполезно - не согласен, запись-то здесь ведь не самая плохая по качеству!.. Из того, что слышно на записи, DP - более фактурный и упругий звук - его "энергетика" выше, при этом не "слипающийся" по частотам, басы вдобавок к их качеству - приятные. SP - проще и "вяхлее" - такой выразительности и энергетики не имеет, на мой взгляд - это из того, что слышно! Но звучание-то изрядно схожее, всё-таки...
ну и музыку для теста вы выбрали. вы бы еще шарманку подключили с винила с треском.как можно вообще на таком скудно звучащих музыкальных материалах сравнение делать. такая музыка играть будет одинаково даже на усилках за 50 уе
С удовольствием рассмотрю любой качественный музыкальный материал в лослесс формате, способный "раскрыть" звучание аппаратуры. Этот материал ДОЛЖЕН распространяться по лицензии Creative Commons. Только назвние композиций и где скачать. Не злоупотребляйте моим временем. Спасибо.
@@duboweek ну вы не в киеве так что врядли я бы смог взять свои фирменные диски и прийти послушать))) но я очень прямолинеен и критичен в отношении качества звука . я даже не знаю какие это должны быть компоненты и система в целом чтобы я ей полностью восторгался. пока таких не встречал. везде или сухой и ровный звук или слишком резкий и режущий (с задранной на 60к герц полосой)
@@Abraxus34 Вы не поняли что требуется. Фирменных дисков с изумительно-звучащей музыкой у меня полно. Нужен материал с лицензией Creative Commons. Цели "восторгаться звучанием техники в моих роликах" я не ставил. Причем тут "резкий и ровный звук" - я вообще не понял. Ролик вообще-от не об этом. К тому же интерсующие меня ответы я уже давно получил. Загляните в первый комментарий что ли
@@Abraxus34 Я живу в Канаде. Для мирных меломанов мой дом всегда открыт. Будете в Онтарио - заходите в гости. Просто так. И музыка и к музыке - все имеется
Оптоника победила, даже сравнивать смешно, у кенсоника звук как из ведра, яркий,резкий = ненатуральный - в низу не хватает наполнености. У меня были кенсоник е550,560,А30,А45. Начиная с А65 - уже можно слушать, но в тот ритейл на рынок выходит Dartzeel 8550 интегральник - который уделывает 65тый на раз,два по натуральности и разрешению.
Имел у себя в коллекции такую оптонику ! Добротный старикашка с очень слабым демпингом и не более того ! Сталкивал его с бюджетными Denon pma -1500ae и naim nait 5i. Обоим продул вчистую.Плюс воняет гетинаксом до невозможности . Продал и не жалею ❗️
![Accuphaseの生産工場へ潜入。そこにあるのは「信頼」の2文字だった [Accuphase facility Tour Vol.2]](/img/n.gif)
===== ОТВЕТЫ - В КОНЦЕ КОММЕНТАРИЯ!!! ====
Состав системы:
Источник - компьютер/FLAC -> ЦАП -> усилители -> колонки Klipsch Chorus II
Комната - одна и та же. Провода - одни и те же. Микрофон - один и тот же, положение не менялось. Громкость систем выравнена.
Усилители:
Accuphase С260 + Accuphase P360
против
Optonica SM4646. Все темброблоки отключены.
Друзья, большое спасибо всем участникам. Это было очень интересно и захватывающе. Очень жаль, что вы не можете физически присутствовать со мной при прослушивании, я очень рад, что есть такие же эээ фанаты как и я :-)
возможно, что это все простая трата времени ...я не знаю пока лучшего способа задокументировать разницу в звучании техники чем просто взять и записать ее звук с микрофона. Писать без акустики, напрямую - это не совсем то, что я хочу.
Прежде, чем я открою карты - два слова о моей аудитории.
Даже самый крутой альфа-самЭц-одиночка - это ноль, что уже говорить о простом сельском парне с окраины :-)? Коллективный разум мощнее и изощрёнее. Таково состояние вещей на сегодня. Отмечу нескольких моих зрителей:
- первый заметил, что у меня меняется положение ручки на Optonica зритель Marchug Proff - ГЛАЗ-АЛМАЗ!!! Wow!!! Я про это как-то забыл. Но выводы зритель сделал неверные. Вы ассоциировали положение переключателя Speakers со звучащим усилителем. Все верно. Только когда я перевожу переключатель Speakers в положение OFF на Optonica - соответственно в это время звучит Accuphase (то есть это отрезки DP). Это ничего, я расстроился больше вашего :-)
- второй это заметил Бонифаций Иванович!!! Месье, сожалею, что испортил вам вечер (с) :-) А ведь я думал, что в принципе все учтено!
- меня сразил наповал зритель urfinjuss66. Вы наверное телепат :-)
Я использовал именно предложенную вами ассоциацию: SP- Single Power, ну и DP - Double Power. Я в полном астрале!
- и наконец Steel Rat ближе всех приблизился к описанию моих собственных ощущений и выводов, wow!!!
Теперь подсчет голосов:
- DP (Double Power) понравился 7 зрителям
- SP (Single Power) понравился 16 зрителям
По голосам зрителей - полная и безоговорочная победа SP!!!
Single Power рулит!!!
SP - Optonica SM 4646
DP - Accuphase С260 + Accuphase P360
P.S. Не быть мне разведчиком, уже бы на допросе рассказывал как ручки накручивал :-)
duboweek Не думал,что ошибусь.Но однозначно захотелось иметь такой шарп.Правда на ибее дороговато.
У меня просьба-пожелание. Если возможно, сравните ваш комплект Accuphase и Victor P-L10 + Victor M-L10. Эти аппараты похожи, как снаружи, так и изнутри. И цена у них схожа...
В принципе, считаю тест вполне адекватным, разница есть? Слышна? Заметна? Дальше вопрос : лучше-хуже - это уже из области предпочтений. Я сам делю системы на "высокой верности" и те "которые играют". Вот Шарп(да и винтаж года до 85)- играет. Да, по своему, каждый бренд по разному, но "лицо", как бы сохраняется от модели к модели. Акку это уже другое время и другие приоритеты- он звучит правильнее с аудиофильской позиции, но я вырос на "старом звуке"(да и многие, наверное, то же), посему Оптоника ближе (понятнее).
Steel Rat писал : "SP звучит боле жестко. Возможно на данном музыкальном материале он даже
более точно передает звучание музыкальных инструментов. При этом звук
какой-то неровный..."
А как звучит живое исполнение в зале (а не вылизанная, отмастеренная запись)?
На данный момент владею AKAI-5500,мне нравится его звучание.Но не хочется останавливаться на данном аппарате, задумываюсь о приобретении другого.Думаю приобрести шарп, но цена великовата.Что можете посоветовать.Разнообразие так велико,что теряюсь в выборе.Для начинающего меломана порою цена не преподъемная.
Сложно давать советы "по фломастерам". Опять же, на какую сумму рассчитываете? Одно дело 200 баксов, другая лига 500-600, где уже есть выбор. Мне нравятся Сансуи, но они чаще из Япии и на 100вольт, но если тащить самому, то долларов в триста можно выцепить отличный агрегат. Кенвуды неплохи, но они попроще звучат, но порезвее, под рок(опять же, на мой ух).Не терплю Онкио...
Замечательный тест! С первых нот второго участника (DP) я для себя понял, что больше мне понравился его конкурент (SP). Мне больше нравится аналитичность звучания (точное отождествление играющего инструмента). Послушать только скольжение ногтя гитариста по обмотке струны, в аппаратуре такая детальность дорогого стоит. В SP это есть, в DP это почти не слышно, слишком мягко. Я удивлен, но мой голос за Оптонику. И лайк автору конечно!
Optonica заслуживает высшую оценку ! Музыка звучит более сочно и правдивее , пронизывая красотой многогранных звуков музыки всю душу слушателя. Великолепный усилитель для прекрасной музыки !
Мне нравится у optonica её музыкальность и даже на тихой громкости. Владел сначала 4646 продал за недорого совсем поглупости. Хотя очень запомнился мне ее звук. Далее одновременно были 3636 и 1616 и 16 даже был мне более приятен и мелодичен чем 3636. Сейчас у меня ресивер optonica sa 3131, и в режиме fm и при прослушивании vs доволен очень.
SP - Больше понравился, итереснее слушать, музыка звучит как единое полотно, чутка не собранный звук, но нисколько не портит, возможно это Optonica
DP - более аудиофильски звучит, но звучание тяжелое, немного грузит, сложнее понять музыкальный замысел, возможно это Accuphase
SP- Accuphase. DP- Optonica или наоборот? проще написать в кадре было название. Я ориентировался по Accuphase-там светодиод загорался.
Виктору отдельное спасибо. Обожаю Optonica за что...да хрен ее знает, за внешний вид, за то что она просто есть, хотя звук мне не очень-не мой...но обожаю)))
Огромное спасибо за видео! Благодаря вам я понял, что с моим Accuphase (и моими ушами) нет никаких проблем - он действительно ярчит по верхам. У конкурента ровнее звучание, но он сильно проигрывает по разделению низких частот, басы однообразнее.
Многие аппараты Accuphase к счастью имеют регуляторы тембра. Ярчит- можно приглушить. На мой взгляд это эффективнее, чем подбирать провода за сотни нефти.
Вы правы, я так и делаю. Мне это видео было важно в познавательном, а не практическом смысле. 100% моих знакомых утверждает, что в звучании моего Accuphase нет вообще никаких отличий по верхам от их аппаратов типа Cambridge Audio CXA. Причем, по всем остальным параметрам мы приходим к согласию. У меня уже были параноидальные мысли, что с моими ушами (или головой) что-то не так, или помещения по акустике сильно различаются - не может же 4 человека одновременно ошибаться! А оказывается, может.
Достойное звучание двух аппаратов.Треки SP не на много ,но отыгрывают глубже.Записи записаны с призвуками пустого зала.Спасибо за творческое настроение!
Мне понравился отрезок с sp. Заметил разницу даже смотря по тв, на малой громкости. Вот смотрю на модель попроще 1616, говорят если не брать функционал, он по звуку почти не отличается только мощностью. Надо их сравнить 🤔
Просмотрел ролик не прочитая перед тем не одного из комментарий. DP победил для меня сразу. Все инструменты воспроизводились до конца акуратно, а в SP звучание инструментов как будто ищезло в туман высоких частот. А-класс - это А-класс. Тестаппараты были простые - наушники Sennheiser HD 485 и смартфон Asus Z00RD 500 с довольно хорошим цап'ом в мире телефонов.
Спосибо за ролик. :)
Извините за язык, русский не мой родной, довно не говорил.
Спасибо за отзыв
SP звучит боле жестко. Возможно на данном музыкальном материале он даже более точно передает звучание музыкальных инструментов. При этом звук какой-то неровный, как будь-то слушаешь N копию с оригинального диска.
DP звучит музыкально. Рассыпчатые тарелки, вибрирующий струны. Хорошо передается объем помещения.
Оба сетапа звучат хорошо. Разница минимальна и находится где-то на уровне тонких эмоций.
По сумме впечатлений я бы отдал предпочтение DP. Звучание долее комфортное.
Большое спасибо за развернутый комментарий. Насчет тонких эмоций верно подмечено.
И, вам большое спасибо за интересное сравнение.
Кстати, если многих заботит перекодировка звука Ютюбом, вы могли бы делать отдельный звуковой файл и дать ссылку на его скачивание в первом комментарии, где будут те же фрагменты звучания, но разделенные голосовым комментарием в формате Flac для прослушивания прямо на собственном компьютере.
Спасибо за отличный обзор. Честно признаюсь ошибся при выборе:)) Потом уловил суть. Optonica звучит красивей, Accuphase достоверней.
Здравствуйте Всем! Звук DP1 более естественный воздушный,SP2 слегка окрашен и более плотный,и тот-и тот,усилители очень приятно звучат.
Спасибо за отзыв
Виктор добрый вечер! Как то я сразу не обратил на этот ролик внимания. Сегодня внимательно послушал на своём тракте, Optonica SM-4646 с акустикой ADVENT 1971г/в. Слушал долго в слепую, специально не смотрел на ответ. Так толком и не смог никому отдать предпочтение. В SP очень низа понравились, и средние приятные, а в DP очень верха понравились, просто воздушные какие то. Ну явно что Accuphase в семь раз лучше не играет Optoniсa, если сравнивать по стоимости аппараты. Виктор, Вы всё таки в живую слушали оба аппараты, а у Вас какие ощущения были при прослушивании?
Ощущения очень простые: я хочу себе такую Оптонику. Она тут периодически появляется, если будет - возьму обязательно. Accuphase обладает значительно большей мощностью, немного большим разрешением. Я не тестировал Оптонику на болевых уровнях громкости, но есть подозрения что она свалится в искажения значительно раньше Accuphase. Не забывайте, что я слушал усилители с колонками Klipsch Chorus II, может быть с другими колонками эффект будет не такой. Если бы моя комната для прослушивания была меньше, мне было бы достаточно Оптоники. Это по звучанию. Касательно других аспектов - в Оптонике использованы интегральные элементы в усилении, поэтому если они выйдут из строя - ну как бы вот и смерть. То есть тут Accuphase в более выигрышной ситуации. Accuphase позволяет балансное подключение и для меня это важно. Давайте я закончу свою тираду так: если бы у меня было и то и то - еще не известно, что бы я слушал чаще. :-) Надеюсь, что-то прояснил....
@@duboweek Я понял Вас, понятно что Accuphase имеет большую мощность, но я скажу что и Optonica дури хватает, в моей комнате 27м² мощности вполне хватает, я даже боюсь ручку выкручивать до конца, максимально выкручивал на 15минут, и то, думал динамики выпрыгнут, при таком звуке искажений не заметил, но было очень громко, даже когда гулянка в доме, максимум выкручиваю на 12часов, друг друга ужу не слышно, но я считаю, его заслуга не столько в мощности, сколько в подаче звука, мне очень нравится его звучание, даже на очень маленькой громкости. Виктор ещё хочу Вас спросить, а Yamaha A - 2000 Вы не слушали, уж больно его хвалят.
Ямаху не слышал
Добрый день !А вы никогда не сталкивались с усилителем saba mi 480, если да, то какое ваше мнение о нем?
Про марку слышал, но сам не владел
@@duboweek спасибо
Оба аппарата звучат достойно. Звук SP объемный. Инструменты звучат более естественно.Слушал через ПК на наушники Philips SBC HP 900. SP- Accuphase. DP- Optonica.
наоборот по моему
SP звучит приятнее- богаче, обертона, глубина. Но DP -четче, что ли, порезче (в смысле ясности), но как то плосковато.
Что бы выбрал? Даже не знаю, наверное, SP, не утомляет. Ху из ху? Живьем не слушал ни тот ни другой, но по концепции звука, рискну предположить , SP -Optonica SM4646(Шарпы всегда были мягковаты).
Интересно ваше мнение по поводу акуфейза 204? Может быть слышали...
Модель знаю, читал о ней, живьем не слышал.
Рискну предположить расшифровку SP- single power, ну и дабл для Акку (пред+мощник)
Здравствуйте. Была ли у кого нибудь возможность сравнить 4646 с 3636? По схемотехнике они вроде как одинаковы, интерестно, разница только в мощности или все таки звук тоже разный?)
Разный, были оба 46 й прям эмоционален. И даже 1616 очень музыкальный усь. 36 й не зашёл мне.
Мне SPшки, понравились гораздо больше, более густой, рельефный, музыкальный звук, вовлекает однозначно, DPшки - не очень, крикливый, более легковесный, нет такой рельефности, чувства ритма и музыкальности... Кто есть кто? ... Прочитал в коментах))), спасибо, интересный обзор.
Благодаря таким видео мне самому захотелось услышать всё в живую. А ещё пощупать руками . Мой мозг поддался на манящую атмосферу этого мира.
SP показался прозрачней, а DP плотнее, точнее, но чуть более глуховат звук. наверное SP больше середины, а DP чуть больше задраны выс низ. а вообще немного умиляет, как мы в наушниках в ютубе слушаем и пытаемся угадать в каком направлении подключены провода
То есть я взял, потратил несколько часов на сбор техники и на подготовку оборудования, потом еще несколько на съемку и монтаж и все ради того, что бы "паугарать"??? Есть менее затратные способы хорошо посмеяться.
@@duboweek Извините, не хотел показаться грубым. Конечно, это шутка. Просто немного смешно как все обсуждают, подбирают слова, чтобы описать такие тонкости звука, слушая в ютубе. Но все равно разницу немного но слышно. Это того стоит. За видео и проделанную работу большое спасибо!
Спасибо за добрые слова. На момент съемки ролика у меня не было рекордера Tascam. Вот тогда нюансы были бы лучше слышны без ютуб пережатия. А теперь у меня Оптоники нет, так что повторить сравнение не получится...
Думаю что SP - Optonica, DP - Accuphase. У Optonica звук чуть более открытый и ясны, но вместе с тем - больше шумов на ВЧ-СЧ. У Accupase - наоборот. Меньше шумов, но и звук менее ясный.
Приветствую вас! У меня OPTONICA - SM3636 играет достойно! Работает в Bi-амрing, разница существенная между обычным подключением.
Меня до сих пор интересует разница между 4646 по качеству подачи звука. Стоит ли менять ? Спасибо за Ваши труды))) Успехов!!!
Я бы ответил вам по существу с удовольствием, но 3636 у меня никогда не было, увы
4646 имел и 3636, 4646 лучше мне на слух.
послушать вчера успел. а вот написать нет. также отдал предпочтение Шарпу. ещё подумалось, что DP напоминает невнятность от Р500 моего друга :) ... ну если нравится Аккуфаз - ведь есть существенно более интересный А-50 ... хотя и он не нужен ...
На видео видно что на усилителях накручены ручки темброблоков, кнопки обхода темброблока не обнаружил, получается, запись велась с включенным и накрученными тембрами по высоким и низким? Какой тогда смысл в таком сравнении, для честности темброблоки должны были быть выключены.
Нет желания что-то доказывать. Посмотрите мой обзор на усилитель Optonica - там все есть про отключение темброблока. У Accuphase кнопки активации тембров ОТЖАТЫ. Ну и последнее - а зачем бы мне самому тогда со всем этим заморачиваться? Что бы обескуражить своих подписчиков???
Приношу извинения, не доглядел насчет кнопки отключения тембров. На будущее, на всякий уж случай, ручки тембров лучше тогда всеж в ноль ставить, даже если кнопка отключения нажата, чтобы не вызывало вообще ничего недоверия.
Да, согласен, следующий раз нужно будет просто на этом в самом видео заострить внимание и показать крупнее...
"SP акуфейс,DP шарп", согласен с нижеотписавшимся, почему-то такой вывод напросился. У этих двух аппаратов очень небольшая разница по сути, на слух естественно а не на измерительном/приборном уровне. Ка бы там ни было, у DP менее окрашенное не утомляющее звучание, на мой естественно субъективный взгляд.
То чувство,когда оптонику,слушаешь на оптонике)
Что я тут подумал... Неплохо было бы в описании к видео, выкладывать ссылки на оригинальные файлы. Ютуб насколько я понимаю переконвертирует музыкальную дорожку.А так были бы файлы, FLAC к примеру, выложенные на каком нибудь обменнике, или на гугл диске.Разница чувствую была бы намного выраженнее. Спасибо за ваши видео, всегда смотрю с удовольствием.
Наиль, вы правы, но тут есть небольшая проблема - я не совсем уверен, в том, что видеозаписывающая аппаратура САМА аппаратно не жмет аудио. Я теоретически знаю как извлечь аудиодорожку из оригинального , "сырого" видео, но я не уверен, что она УЖЕ не в мп3...
duboweek как я понимаю Вы записываете звук с помощью выносного микрофона, подключенного непосредственно к видеокамере? Как вариант, при записи именно таких отрывков для сравнения, подключать микрофон к внешней звуковой карте и писать сразу в WAV. Как думаете?
К внешней звуковой карте, подключенной к компьютеру я естественно имею ввиду.и писать в каком нибудь аудио редакторе. Cool Edit например.
Это мысль. Но тогда получается, что видео ролик не нужен. Короче нужно осмыслить. За идею - спасибо!
duboweek всегда рад помочь! По действиям вроде не сильно трудоемко получается.Vintagist на своем канале вроде основной текст на микрофон камеры пишет, а звучание магнитофонов например в линию пишет, но опять-же эти дорожки потом накладывает на видеоряд при редактировании и выкладывает в Ютуб, с его ютубовской конвертацией.А эти файлы именно в линию, как раз самые интересные.Пользуясь случаем спрошу. Имели ли Вы опыт общения с магнитофонами Nakamichi?
Неоднозначно на наушниках:SP1-звучит немного глуше, но басистее,DP1-немного выпирают СЧ, но самую малость, басы в совокупносте менее плотные в сравнении.ИМХО.
При переключении видео отрезков, заметил как меняется положение переключателя на шарпе.
Тысяча чертей, верно! Однако давайте дождемся 9 вечера :-)
Отрезки SP показались лучше и сочнее, предполпгаю, что это была Optinika.
Для меня однозначно SP приятнее звучание,хотя и DP приятное звучание.На DP отрезках более выражена середина, но SP больше нравятся при воспроизведении высоких частот.Если внимательно смотреть видео,то можно понять когда и какой усилитель играет.SP акуфейс,DP шарп.
Спасибо за ответ. А как можно понять ? Вы нашли видимую зацепку? Озвучьте, это интересно.
SP гораздо приятней звучит. У DP резковатый звук и, как мне показалось, он чуточку громче на некоторых отрывках.
В обще почти нет разницы....А с учетом того что я тестировал Optinica 4646 при покупке Kenwood 9800 и в итоге выбрал Kenwood, то значит кенвуд звучит даже чуточку луше. А значит они братья с Accuphase
Да есть разница, вот сильно удивлюсь и огорчусь если DP - Аккуфейз
мне DP, больше нравится
отлично звучащие апараты и тест доказывает что акуфазик выпендреж который будет дешеветь а шарп наоборот поднимает обороты в последние годы. Предпологаю то что автор акуратно подсказывает что фазик не стоит своих денег а шарп будет радовать не хуже фазика и в конечном итоге ничего не потеряете. А вообще хотелось бы сравнить шарп с трио 7700 и побольше обзоров трио. У меня был трио 7300 прошу в двух словах вашего мнения в сравнение с шарпом. Благодарю за ваши обзоры.
Спасибо за добрые слова, но судя по всему вы не совсем верно поняли акценты. "Акуфазик" - не "выпендреж". Это очень хорошая техника и она стоит своих денег. Насколько что будет радовать - это все очень индивидуально, так что я бы не спешил с выводами. Блочные компоненты Accuphase дадут бОльшую мощность и звуковое разрешение. Но в своем бюджете показанная Optonica играет прекрасно и приближается к звуку Accuphase на НЕСЛОЖНЫХ произведениях. Для меня Optonica sm4646 была бы идеальным усилителем для второй системы (для кабинета например). Техника Trio мне знакома но я лично ей не владел.
приятнее уху было звучание SP, звучание DP более резкое, больше ВЧ, режет слух, но возможно это просто на этом треке, в другой бы композиции расклад мог бы поменяться
Понять разницу очень сложно в моих дешевеньких наушниках. SP вроде звонче на верхах ссссс. DP более пружинистый звук перебора на гитаре (не знаю как называется этот звук ). средний басс или атака.
Тут основной разрыв мозга кроется в том, что Оптоника стоит 300-500 долл, блоки Accuphase - все вместе около 4 тысяч. Разница есть, но стоит ли она таких денег? Если бы я начинал свой путь в хай-фай сегодня - я бы искал Оптонику и наверное на ней остановился. На сэкономленные деньги слетал бы на далекие острова ))) А разницу в звучании каждый формулирует для себя сам...
DP 2 звук больше всего ( beats + Ipad ) по ощущениям
У Шарпака внутри СТК. Если сгорит - можно выкинуть сабж в помойку. Акк. - напичкан операционниками.
Шарпак звучит (стк) ярче и, типа, с "воздухом" из за подъёма верхней середины. Акк. - обычный коммерческий жопанский саунд.
Больше фрагменты с dp понравились, более точно звучит, хотя могу ошибаться, такой разницы как между ямахой и техниксом в другом ролике нет по-моему.
Это говорит о том, что можно взять оптонику за 300 долл и не заморачиваться с Accuphase за 2300 долл, не так ли )))
Именно! Вообще, по-моему, чем выше цена на аппаратуру, тем меньше становится разница в её звучании, например усилитель за 100 долларов будет как правило заметно уступать усилителю за 500, в то-же время аппарат за 1000 долларов будет отличаться лишь в нюансах некоторых от аппарата за 5000, ну это всё условно конечно.
Скажу често, моя ``Optonica 3636``с АС ``Hitachi HS-90F`` звучит лучше чем Sansui AU-D9 и Revox 150 ! это просто шедевр! ну а если СТК полетели?, купите точно такие от Sony 120 или Sanken!, подходят точь в точь! и вообще ребята, если есть желание услышать то что вас с ног сшибёт? купите ``Telefunken TA-750``он порвёт все ваши шаблоны :) и к нему походит любая Акустика!
Да же с телефона слышно что sp поинтереснее будет.
Получается, что мой телевизор звучит не хуже Optonica. Я рад.
Ждём обзора техникс)
DP интереснее. Вокал с бо'льшими тембрами, как-то более певуче что ли, ВЧ в большим количеством деталей, чем SP. SP звучит грязновато. DP воспринимается легче и интереснее, - мой выбор :)
После оценки систем, прочитал комменты. Для диванных спецов - вас попросили оценить звучание, а не искать углы поворотов ручек настройки - ощущения, блин, что хотите обосрать , а что - не знаете.
а почему оптоника с поднятыми тембрами?
оба как истинные транзисторные -мутны на середине и рыхловаты, DP тверже и плотней, потому получше
А разница в стоимости - в семь раз
ну и что? было бы дешевле и лучше, это другое дело, ну а так и акуфейс не особо, да и почти все транзисторные, на акустической музыке
хорошую лампу на хорошей акустике и музыке послушайте
@@sova3ful, ну да ну да, я был на многих райских островах и даже там были всем недовольные люди... я свой звук нашел, и меня все устраивает
ну ваш выбор -ваш выбор. Я сравнивал всякие распиаренные и кучу денег выкинул-от транзистора натурального звука не получить. Иногда приемлимо, но с ламповым хорошими не стоят и рядом. Сибилянты выпирают всякие шорохи и прочая срань на транзисторных и это отвлекает, сама середина мутная, из-за большого в десятки раз , чем у ламповых, числа каскадов элементов и тп, из-за гигантских оос, звук зажимается
Кто не имел возможности сравнить может и не поймет, а с живым звуком видимо им лень сравнить
Я понимаю, что генерирую ненужную дискуссию, но раз вы упомянули... что вы называете "натуральным звуком"? Если с "живым" все более-менее понятно, но что же является "натуральным"?
мне sp-1 больше понравился какая то невероятная прозрачность..
sp как то чище звучит с более выраженными вч,dp более объемно что ли через youtube и микрофон сложнее понять!
по мне так одинаково хорошо
Никак не разберу - какие модели у Аккуфейз?
+Alex Komarov Я напишу чуть позже, забыл указать.
Написал
SP 👍👍👍
А какой Аккуфейз?
Написал, все детали в первом комментарии
Какой у вас микрофон?
В этом видео - Микрофон: Sony ECM-99. Подробности здесь:
th-cam.com/video/RtEsv5q_Wr0/w-d-xo.html
Хороший микрофон! Разницу слышно. Спасибо за обзор
Вы меня простите пож. Но! Разница колоссальная!
Там не глупые люди сидели при проектировании усилителя
Опишите услышанную вами разницу. В чем конкретно она заключается?
Мне тяжело объяснить
К примеру когда раздал каналы по нижним и высоким
Разница ооооочень ощутима
Акустика простая Монитор Аудио бронз
Я не совсем понимаю о какой разнице вы пишите. Я понимаю так - если разница "колоссальная" - то ее легко описать. Если тяжело объяснить - значит никакой огромной разницы нет, есть нюансы звучания. Не совсем понял при чем тут Монитор Аудио бронз. У меня нет своей акустики, которая поддерживает bi-amping
@@duboweek Во-первых, благодарность за труд - вполне актуально - в противовес тем, кто говорит, что "втыкать" даже характер звучания, не говоря о деталях, с таких записей бесполезно - не согласен, запись-то здесь ведь не самая плохая по качеству!..
Из того, что слышно на записи, DP - более фактурный и упругий звук - его "энергетика" выше, при этом не "слипающийся" по частотам, басы вдобавок к их качеству - приятные. SP - проще и "вяхлее" - такой выразительности и энергетики не имеет, на мой взгляд - это из того, что слышно! Но звучание-то изрядно схожее, всё-таки...
Ну паливо же по ручкам громкости, дружище! можно "вглухую" без звука понять ху из ху.
Да, спалился, но вы же меня не выдадите??? :-)
блин, но я ведь уже это сделал :/
Именно, к сожалению. Хотя возможно это было учтено, и "дороги" поменяны местами, что конечно вряд ли.
У Вас naming convention не очень удачный. Знающие английский подберут слово и сопоставят с аппаратами. =)
одиночная сила, двойная сила))
Я за SP
SP больше понравился.
На SP 4 играет Optonica а на DP4 играет Accuphase ))))
SP1 попреятней играет, в DP1 какой-то гулкий низ частот и недостаток средних
Вы не раскрыли полный потенциал усилителя!
как жить теперь?
Dp лучше! Верх прозрачный и расыпной. Sp размазоный как у любого старого винтажа. Слушал в наушниках
*DP* 👍
SP лучше для меня у DP всё немного грязней
и площе :)
SP звук мягче мне больше понравился
DP более натурально звучит
Блин,разница в цене раза 3-4,а по звуку одно и тоже.
И тот и тот отлично
разницы никакой.
👍👍👍👏👏👏
DP - больше воздуха и вокал слышан четче. :)
Sp гораздо лучше звучат.Я слышал от пользователей акупфезов, что они глухо , темновато звучат, теперь убедился, что не всё то золото что блестит.
Sp!
Dp
SP однозначно
ну и музыку для теста вы выбрали. вы бы еще шарманку подключили с винила с треском.как можно вообще на таком скудно звучащих музыкальных материалах сравнение делать. такая музыка играть будет одинаково даже на усилках за 50 уе
С удовольствием рассмотрю любой качественный музыкальный материал в лослесс формате, способный "раскрыть" звучание аппаратуры. Этот материал ДОЛЖЕН распространяться по лицензии Creative Commons. Только назвние композиций и где скачать. Не злоупотребляйте моим временем. Спасибо.
@@duboweek ну вы не в киеве так что врядли я бы смог взять свои фирменные диски и прийти послушать))) но я очень прямолинеен и критичен в отношении качества звука . я даже не знаю какие это должны быть компоненты и система в целом чтобы я ей полностью восторгался. пока таких не встречал. везде или сухой и ровный звук или слишком резкий и режущий (с задранной на 60к герц полосой)
@@Abraxus34 Вы не поняли что требуется. Фирменных дисков с изумительно-звучащей музыкой у меня полно. Нужен материал с лицензией Creative Commons. Цели "восторгаться звучанием техники в моих роликах" я не ставил. Причем тут "резкий и ровный звук" - я вообще не понял. Ролик вообще-от не об этом. К тому же интерсующие меня ответы я уже давно получил. Загляните в первый комментарий что ли
@@duboweek лаконично съехали) я бы тоже наверное отказался бы если бы какой то нахлебник попросился в гости слушать мою систему. я вас понимаю
@@Abraxus34 Я живу в Канаде. Для мирных меломанов мой дом всегда открыт. Будете в Онтарио - заходите в гости. Просто так. И музыка и к музыке - все имеется
Оптоника победила, даже сравнивать смешно, у кенсоника звук как из ведра, яркий,резкий = ненатуральный - в низу не хватает наполнености.
У меня были кенсоник е550,560,А30,А45.
Начиная с А65 - уже можно слушать, но в тот ритейл на рынок выходит Dartzeel 8550 интегральник - который уделывает 65тый на раз,два по натуральности и разрешению.
@@Lion-vv8dq Лаксман интересен под небольшие составы, барочную и камерную музыку, так же легкий рок сыграет, это я о А классе говорю.
@@Lion-vv8dq hegel дешего и сердито, ну или марк левинсон 585 остальное не потянет.
Породистый звук слышно! Ребя
А мне больше sp понравился
DP- гораздо беднее
DP
Ну блин вы бы еще провода сидели слушали, заняться смотрю вам здесь не чем...
а мне как воробьи чирикают
Би ампинг
ИМХО SP
Имел у себя в коллекции такую оптонику ! Добротный старикашка с очень слабым демпингом и не более того ! Сталкивал его с бюджетными Denon pma -1500ae и naim nait 5i. Обоим продул вчистую.Плюс воняет гетинаксом до невозможности . Продал и не жалею ❗️