СОДЕРЖАНИЕ: Текстовая версия: revintages.com/kak_avtor/ Содержание ниже. Почему мы не слышим так, "как слышал автор или звукорежиссер" Этот выпуск - скорее подкаст, а не полноценное видео. Но я здесь рассуждаю на важную для меня тему. "Как слышал автор или звукорежиссер" - заезженный штамп, который не входит в обязательные цели при прослушивании музыки. Причем по ряду причин мы так слышать не можем. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Спасибо за интерес. 00:00 О чем очередная болтовня 00:30 Каноничный пример "замысла автора" 02:26 Что думают сами авторы 03:25 Идем сюда: revintages.com/kak_avtor/ 04:07 А как в кино? 05:38 Вы не можете... 06:05 И вот почему... Причины 1-2 07:58 Причина Три 10:36 Причина Четыре 10:55 Причина Пять 12:33 Что тогда "замысел автора"? 15:09 Зачем эти все навороченные студии 17:19 Выводы 19:14 Дизлайк, отписка, вы знаете что делать Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/ #duboweek
В своей юности альбом DP ,,Made in Japen,, мы слушали на Днепро 4, а сейчас на аппаратуре высшего порядка, скорее всего мое восприятие изменилось, но вот эмоциональное состояние было выше в 1975г.
ИИ? ..знакомая цитата про короткий тракт принадлежащая Евтихию Онучину... ЦИТАТА Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС - плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения... Там дальше - снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД... В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии… Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок - это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!
Да, ты прав... Музыка зависит от очень многих составляющих. Мы не слышим то что хотел изобразить автор. И дело не в качестве аппаратуры. Приведу такой пример. В комнате со стандартным размером 16-18 кв.м. и расстоянии между колонками 2-2,5м. невозможно услышать ни размеры сцены по горизонтали, ни глубигу сцены. Какой бы не был хороший усилитель, колонки и источник. Но выход все таки есть. Я на пример давно хотел получить что либо приемлимое в небольшой комнате. И так как давно этим занимаюсь, кое что получилось. Нужно только иметь регулировку ширины стереобазы (к сожалению в усилителях этого нигде нет, а вот в програмных плеерах на телефонах или компьютерах это возможно) и плюс эквалайзер (там же) хотя бы полос на 10. И тогда немного расширив стереобазу и подняв эквалайзером голосовые частоты, можно получить потрясающее звучание. Я на пример использую все это в медиаплеере AIMP. Получается совсем не цифровое звучание. Пробовал расширение стереобазы и на других источниках. Четкость и акцентированность инструментов улучшается. Сцена расширяется, инструменты расходятся по панораме, а солирующий голос выдвигается вперед. И совершенно не важно какого класса усилитель. И вот только теперь мне кажется я могу приблизится к тому звучанию которое закладывал автор.
Да есть. Но там очень мудренее меню. Надо зайти в эквалайзер и дальше в дополнительные регулировки (эффекты). Там есть расширение стерео базы и усиление басов.
Большое Вам спасибо за столь интересный ролик! Я хочу Вам сказать что как только познакомился с Вашим каналом, то оторваться не могу и разделяю в 90% случаев соглашаюсь с Вашим видением! Процветание вашему каналу И вам лично удачи в делах!
Когда включаю два разных проигрывателя компакт дисков, то кажется, что один звучит лучше чем второй, но когда включаю оба ( специально имею два одинаковых компакт диска), переключая кратковременно селектор входов, то понимаю, что звучат +- одинаково. Вот как влияет внешний вид проигрывателя на восприятие мозга.
Звук одно из самых субъективных восприятий ever. И правильно было подмечено, и еще и мозги. Я до сих не пойму, как люди на Stereo ру описывают свой опыт, который фактически можно сравнить только с религиозным, считая, что такого просветления в этом сетапе могут найти другие? И вопросы о том, как звучит тот или иной элемент системы абсолютно бесполезен. Ибо сам факт восприятия тотально субъективен. Выброшенные деньги, на силовые кабели, усилители без темброблока (по фэншую) важен только самому верующему. Потому что отпечаток звука в мозгу строго индивидуален. Поэтому для остальных нормальных меломанов формула простая. Дорогая акустика, лучше дешевой, играет ТОЛЬКО акустика, но усилитель в принципе не может устранить огрехи акустики, комнаты для прослушивания и ушей репициентов. Далее, меломаны, коим уже за 50 не должны приучать себя к "правильному" звуку. Крутить тембра и даже купить эквалайзер не запрещается. Только! Надо выбрать правильную акустику, чтобы этими приборами подправлять АЧХ в угоду комнатным модам. Именно нивелировать. Остальное, когнитивное восприятие реальности. Вы должны получать удовольствие от звука, а не приучать себя к "правильному". И плевать на всех остальных.
@@TheVitazz поддерживаю. На стерео.ру меня пару раз банили за вольнодумство, но это ладно. Дастерео в этом плане ещё жёстче, там народ до сих пор предохранители отслушивает и вилки питания переворачивает. Но как говорится - лишь бы не курили 😀😀😀
@@duboweek Как я понимаю для ваших ушей фаза и предохранители значения не имеют? Кабеля, перемычки, усилители, CD проигрыватели тоже значения не имеют? Всё звучит одинаково?)
@@duboweek фазность играет роль, для... верующих. Если вы слышите разницу в фазе, замечательно! Она есть, на одних усилителях слышно, на других нет. Но это только для "слышащих". Я же говорю, познали откровение аудиофильского бога. На самом деле, в течении недели, дня и времени суток, человек слышит по разному. Поэтому вся эта чушь, про направленность кабелей, силовых и так далее, это просто какая то шиза, которую подхватывают массы и вносят эту "параллельную" вселенную правильного понимания звука. Его нет. У меня были приятели меломаны и один аудиофил. Не один из них не соглашался со звуком другого. Потому что этого не может быть в априори. Люди слышат частоты нелинейно раз, некоторые лучше воспринимают низкие, другие верхи. Поэтому есть басхеды, и люди любящие верхнюю середину. Но все эти аудифильские бархатные звуки, музыкальность, и все остальное является чистой изотерикой. Брать надо, то что нравится, а не то что советуют на форумах. Автор тоже вызвал у меню бурю эмоций, потому что магическое понимание реальности свойственно людям переносить и в плоскость звука).
Благодарю вас за такой созвучный взгляд на тему! Браво, очень лаконично. Забыли правда упомянуть эквалайзер))), так за двадцать минут смогли объять все нюансы. Возраст, помещение, стилистика материала, наличие суха)) и конечно уровень гормонов у слушателя... Восхитили в очередной раз ( не прикалываюсь).
Спасибо за интерес! Я вскользь упоминаю темброблок. Про эквалайзеры и остальные "улучшалки" я готовлю отдельный ролик, поэтому не захотел дублировать смыслы 🙂
Классный канал Спасибо за контент Последняя выставка в Москве немного взволновала местных аудиофилов космическими ценами. Ваша правда, что замысел можно услышать не только на многомиллионной системе.
14:33 - я музыкант и мне очень важно качество материала которое получится в итоге. Я могу одну песню писать 7-8 месяцев, потому что я хочу чтобы всё звучало почти идеально. Хочу чтобы мои слушатели почувствовали тоже самое что чувствую я, когда вкладываю душу в свои треки 😊
@@LimePieMusic это очень похвально. А вам довелось послушать собственное произведение у кого-то в гостях в чужой комнате на чужой аппаратуре? Если да - то испытали ли вы те же эмоции, которые были у вас во время написания этого произведения? Услышали ли вы все детали исполнения которые закладывали?
А я хочу, чтобы во всем мире войны прекратились. А другие хотят наоборот, чтобы продолжались. А третьи вообще ничего не хотят. И так далее по списку со словом "хочу". А что касается произведений искусства, то выпущенное на волю произведение начинает жить своей жизнью, и к хотелкам авторов имеет только косвенное отношение. Так устроен наш мир. Увы. Вам всяческих успехов.
Всем привет. Автор грамотно и доступно объяснил свое видение на звук... Я давно думал (догадывался) про звук, подача звука, звуковые эфекты... Автор очень тонко и с умом рассказал, что действительно так и есть в нашем мире по отношению прослушивания музыки дома. Меня всегда мучал один лишь вопрос ? Как можно потратить куча денег на аудио аппаратуру и слушать Ласковый май. Кто в теме тот поймет....
На то и даны нам разные жанры, разные стили, разное исполнение, разная аппаратура и далее по списку. Чтобы мы сами выбирали то, что нам на данный момент подходит. Дождь за окном или солнце, хорошее настроение или плохое, много денег на счету или нет…. Проснулся я утром и включаю то , что соответствует моему настроению. Зачем погружаться в эти дебри, как там видел автор. То, как должен слышать я, уже давно настроено. В данном случае мы сами себе авторы. Они написали, мы выбираем. Мало того, они еще и деньги за это получили. А мы , что бы их послушать - потратили.
Всё абсолютно точно, определяющее - культура восприятия. Она нарабатывается и формируется в ходе длительного пути, в мозгу. По итогу - ни провода, ни ещё какие факторы, включая даже акустическое пространство помещения - абсолютно не влияют на понимание и восприятие музыки, её посыла. Достаточно нормальной и исправной аппаратуры достаточного качества воспроизведения.
Я вижу Вам тоже нравятся наушники PIONEER SE-505. Респект! Очень правильную и интересную тему затронули в ролике. Правда, когда я слушаю музыку, я не ставлю перед собой вопрос "а как слышал её автор/режиссёр?", я просто наслаждаюсь самим произведением. В противном случае тут же получаем Аудиофилию головного мозга и Аудиочесотку от желания начать что то/всё менять в аппаратуре, лишь бы приблизиться к Его Величеству Оригиналу!
Поднят вопрос, но все равно много нюансов. Передача изображения на любом телевизоре или экране далека до реальности. Так же, как многие говорят о невозможности передачи звука взрыва. Если на экране показывают яркую освещенную солнечную пустыню, в темной комнате я не могу найти на полу тапочек, тем более сидя спиной к солнечному свету на экране, одеть нитку в иголку. При реальном солнечном освещении это не сложно. Следующий вопрос, замысел режиссера. Я вполне могу смотреть фильмы с разрешением 620х480. Без заморачивания на 4к. Но здесь так же кроется нюанс. Количество видимых деталей. Гора, снятая издали не произведет такого впечатления, как снятая вблизи, с бОльшим количеством деталей, позволяющей оценить масштаб . Гора в любом случае останется горой. Разумеется, тот кто видел гору своими глазами будет воспринимать ее немного иначе. Размер мухи, снятой в высоком разрешении, даже на не большом экране может показаться исполинским. Но, обмануть слух все таки легче. Так как реальный размер объекта оценивается поворотом глазных яблок, поворотом головы, количеством молочной кислоты, накопленной в мышцах глазных яблок. Со слухом не так. Можно завести человека в органный зал с завязанными глазами и он поймет объем помещения и масштаб инструмента, пользуясь двумя статически расположенными ушами. По количеству приходящих звуков с различных направлений. Далеко не обязательно они буду приходить сзади. Слушатель может стоять у входа. Задача звукорежиссера унифицировать звуковой материал, что бы можно было слушать с колонок и телефона. Причем, что бы динамик телефона имитировал глубокий бас, пространство и т.д. И вообще. Самое сложное - это несовершенство записи и воспроизведения звука. Ни один звукорежиссер на любых колонках в любом помещении, даже при непосредственно, онлайн, воспроизводимом звуковом источнике не может достоверно воспроизвести голос, музыкальный инструмент. Для записи ударной установки используют 16 микрофонов и звукорежиссер на слух, как ему кажется должно быть, пытается передать звук при помощи микшера. Это относится к множеству акустических музыкальных инструментов. Теряется детальность, характеризующая размер и угловое положение звучащих элементов источника звука. В реальности достаточно 2 уха. Громкость звука не несет существенной роли. Взрыв на расстоянии 1 км проблематично при помощи регулятора тембра (эквалайзера) и громкости субъективно приблизить на расстояние в 100 м. Хруст ветки в 2 м., который намного тише взрыва, за счет наличия бОльшего количества деталей в звуке будет восприниматься явно ближе, соответственно дистанции. Но, воспроизвести это достоверно не возможно.
Тема важная и интересная, хотя и много раз уже пережеванная многими. Но не для аудиофилов. Идеального звука не существует. Исполненная в разных залах или разными оркестрами одна и та же симфония будет звучать по-разному. Даже место сидения внесет серьезные коррективы. Запись в студии это вообще отдельный момент. Иногда пишут в больших студиях несколько инструментов одновременно, а иногда пишут инструменты отдельно, потом сводя их в одно целое. Хорошего и качественного прослушивания нужна ДОСТАТОЧНАЯ аппаратура. Когда-то, лет 25-30 можно было смело сказать, что в среднем достаточный отдельный блок аппаратуры должен стоить ДО 1000 долларов, кроме колонок. Там сложнее, но тоже не беспредельно. Все что сильно дороже это уже развод на деньги. Можно, конечно, слушать провода, подставки под них, выслушивать звучание контрабаса в простейших хайэндовских тестовых записях, но при этом не слышать музыку. Собственно стандартный Hi-Fi 80-90 годов давал вполне себе достаточное качество звука. Но производителям надо зарабатывать деньги. Отсюда и ЦАПы за 5000 долларов и дороже, при себестоимости пару сотен, и уловки и рассказы про провода и прочую бижутерию. Вот по мне на сегодня даже с учетом инфляции качественная достаточная техника не должна стоить дороже все тех же 1000 долларов за компонент. А может быть и дешевле, учитывая прогресс и штамповку чипов и производство прочих компонентов. Опять же за исключением колонок. Впрочем, колонки, наверное, самое слабое звено. Это конечная точка аппаратуры вывода звука. А по сути, главное, чтоб нравилось. А кто что задумывал мы никогда не узнаем на сто процентов
Нашумевший Аурум кантус,звука как не было и не будет в сравнении с другими производителями.Там поёт лишь Aurum cantus New Grand Supreme с предом Consonanse Linear 417 и оконечниками Consonanse AMP33.
Скорее как пальцы, отпечатки которых лишь их часть. То есть по-моему мнению различия в том как слышат разные люди невелики. А вот на способность слышать и оценивать зачастую сильно влияют вещи, к звуку отношения не имеющие. Например настроение и внешний вид системы. Если от этого абстрагироваться, то правильно настроенные разные сетапы, при условии, что они изначально не криво сделаны, будут звучать от неразличимо до очень похоже. Ведь их задача в передаче, в достоверности. Только сравнивать надо сетапы одного поля действия чтобы было корректно. А полей этих около 5-ти сейчас, от сверх ближнего, дистанция около 1м, до сверхдальнего - более 4м.
В принципе, уважаемый автор ролика затронул глобальные вопросы звукозаписи и звуковоспроизведения, которые комментировать как-то не корректно. А спорить или хотя-бы пытаться ,,вставить свои 5 копеек", - просто глупо. Я полностью согласен с мнением автора.
Виктор !-отличная тема..в этом направлении совсем немного инфы..и если можешь продолжай..мне самому так же стало многое интересно-как происходит звук..недавно статья была в журнале Stereofile -Марк Нопфлер рассказывает как он записывает наигрывает..почитай -если не видел.Спасиб.
Ну это мысли вслух😁это и ежу понятно, тут главное чтобы качало заходило в душу, иногда даже музыки не надо для текста, а бывает что музыка спасает текст
Наоборот только… Я вообще музыку слушаю,а вокал,как дополнение…,тем более горлопанство на любителя… Классическая музыка без слов,потому что смысл в том и заключался,чтоб передать мысли,эмоции,чувства не словами,примитивно или вуалируя не важно,а нотами,звучанием… Уважаю некоторых наших поэтов,Высоцкого,Цоя,Талькова,но не знаю реально классных музыкантов у нас,имею ввиду снг… Земфира стрельнула чутка,как и океан Эльзы,а если учесть реально рассвет рок-н-ролла ,рока,середину 60-ых 70,80-ые это вообще обидно даже,как-то за Родину… Сравните,что творили англосаксы,начиная с Битлов,флойдов,цапелинов,пёрплов,и это только видимая часть,а сколько было банд немногим уступающим,а некоторые и вообще ничем не уступающие,просто их не так раскручивали…,а-ля mother tongue,или living blues…,с нашими полупокерами горлопанами…,один плагиат,и в @внище… Чуть позже появилась группа Воскресенье,с очень талантливыми парнями,но сравнивать их и их творчество с перечисленными выше ,и многими недописанными подобными бандами,нет просто смысла… Была у нас в 80-ые супербанда,но не долго просуществовала…,Урфин Джюс,некоторые вещи просто бомбические…, «пропасть»…,и именно музыка в первую очередь,и текста тоже со смыслом все…,единственное мне не нравился голос вокалиста,но сам факт того,что в принципе могли не хуже,в плане музыки,но это единичный случай и то,многим не известный…
в конце восьмидесятых работал на концертах поп групп и писал "фанеру" для себя на кассеты с мафонов на радио 38 х 2 . как же удивился купив пластинку известной группы которая записана хуже чем у меня на кассете.. потом уже тиражируя муз записи покупал вместо пластинок катушки где запись был реально лучше чем на пластинках. но значительно дороже. винил стоил 5-10 марок а на катушках от 19
Ну ты блин обобщил! Очень признателен! Долго искал синонимы. Не буду произносить. Ортофоновские картриджи с деревяшкой подтверждаю. У нас такие тоже есть такие мастера. И похвастаюсь корраллами ручной сборки.
После этого видео ,стало грустно. Ваш канал ,единственный в русском сегменте ютуба ,при закрытии оного в России,будет жаль,потерянного контакта. Во многом согласен,с автором ролика. То что мы слышим ,это реперные точки ,для связи с Вселенским банком данным.. Хоть мп3 слушай...а в голове играет ,то что в памяти всплывает. Первый раз ,понял ,почти не осознано,на концерте Жарра в Москве у МГУ... Ожидание чего то нового..тупо разбилось о реальность . Эт о было первые 30 сек...а потом,музыка шла изнутри.. Стало ясно ,что поход на концерт..излишен.. Со временм..сформулировалась следующая концепция. Музыка испоняемая на живых ,физических инструментах..и на концерте будет интересна и завораживащая Орган в костёле,варган шамана,дудук Дживана Гаспаряна ,саксофон Бутмана итд.. Звукоряд сотворенный в студии ,секвенсорамм,так и живёт..в формате студии.. Сыграть его лучше ,интереснее..сложно.. Но конечно же бывают исключения.. Тот де Жарр,своим концертом в Братиславе ,это дал понять.. Было интересно и слушать и смотреть. Возможно потму что вырос на нём..Жарр ,некий Кумир. Хотя сказано- Да не сотвори ,кумира своего .
Ну ты duboweek и копанул! Оччень глубоко! Браво! Теперь ВСЕМ понятно, что идеального звука на существует. Исключение: слушать музыку в концертном зале.
В концертном зале? Вы полагаете, что на любом месте, где находятся слушатели - звук одинаковый? У вас дома стереосетап есть? Вы когда слушаете, не встаёте, голову не поворачиваете? Если даже от этого звук зависит, что уж говорить о концертном зале? От наполняемости зала зрителями - звук тоже очень сильно зависит, как от наличия и качества шумопоглощения в вашей комнате.
@@music_only_in_hp6351 При действительно хорошем стерео сетапе поворот головы на+- 30 градусов и смещении на половину базы не меняет азимутальное положение источников звука. Проверено. Но, если объем сцены построен сугубо на временных задержках КИЗ, то да.
Мне почему-то приходит на ум только одна композиция Daft Punk - Get Lucky (Official Audio) ft. Pharrell Williams и именно в ней , уже лет 10, при прослушивании мне кажется все звучит как автор задумал.
Сравнение с фильмами и телевизорами некорректно. Фильмы это фильмы, музыка это музыка. Везде свои особенности. Причина, почему вы не сможете услышать звучание таким, каким оно было в живую в филармонии, вовсе в другом. Стереовоспроизведение из двух акустических систем это лишь симуляция. Звук излучается лишь из двух точек и стереопанорама рисуется за счёт обмана слуха - изменения баланса громкости между акустических систем. В реальной же жизни звуковое поле намного более сложное, звук приходит со всех сторон, на голове и ушных раковинах происходит сложная интерференция, направление на источник определяется далеко не только по балансу громкости между правым и левым ухом, но и на основе этой интерференции и микрозадержек по времени между ушами. Человек определяет откуда он слышит звук, например сверху или снизу, на основе именно интерференции. Ничего это недоступно в стереозаписи.
Отчасти соглашусь - в плане звучания оркестра, воплощающего замысле автора. Однако этот замысел в подавляющем количестве случаев к нам попадает в записи! А стереозапись в студии сводится и контролируется через двухканальные мониторы. Об этом творцы тоже знают, а наиболее грамотные - изначально учитывают
Всё так. Для музыки изначально сведённой в студии это верно. При этом смех знаете в чём? Покупаешь идеальную современную акустику с процессором, выравнивающим в линию АЧХ и ФЧХ. А сводилось-то это не на такой акустике, а вообще на какой-нибудь ямаха ns-10m, с далеко не идеальной фазовой и импульсной характеристикой. И получаешь не вполне адекватное звучание.
менять хайэнд сэтапы целиком (транспорт, цап, усилитель, пред, колонки, кабели) гораздо хитрее, чем влепить эквалайзер и экспандер в цепь и скорректировать звук по пространству и вкусу. Даже от верующих невозможно скрыть существование этих девайсов, но можно сделать эти девайсы греховными. Со своими свечками в храм вход запрещен. Пока люди перебирают кабели производители кабелей могут спокойно мазать хлеб на икру
Звукорежиссёр или автор это художники , каждый делает как нравится им или заказчику. Кто имеет уши да слышит. слышу хорошую запись и в мп3. Кто не слышит тот начинает идти по аудифилии ,дорогим сетапам и все равно не довольны звуком
Когда слушаешь 1812, понимаешь, что произведение, несмотря на то, что оно всего 14 минут, сюжетное. При этом, я когда-то пытался искать в нем переложение на музыку параграфа из школьного учебника истории. Дурак был малолетний.
Интересно, а много ли вышло альбомов на виниле, на кассетах, на бобинах, на CD... , которые Польностью бы соответствовали тому,что задумал автор,именно автор и только потом режиссёр?
@@duboweek Да, если только какой нибудь медиум вызовет дух Джона Ленонна или Джефа Линна..... так как большинство Мэтров уже в мире ином и спросит, так ли играет запись, как задумывал автор?
Есть у меня Реквием Моцарта... Режиссёру хочется дать, нет, не денег, а в ухо. Звук оркестра - как из приёмника на средних волнах - ни низких, ни высоких... Но хор звучит неплохо. Автоэквалайзер задрал низ и верх почти на 20 дБ... Но вылезли, естественно, сибилянты у хора... Унял их деэссером... После всех издевательств стало можно слушать! А кто-то говорит, эквалайзер не нужен...
Продюссер его по разному слышал, сначала демку, потом трекинг, потом редакцию, потом микшировал, отдал в мастеринг, потом с эфира. Всё то по разному и даже надоела :-) . Не услышать уже того...
Никто не услышит,ибо каждый слыщит по разному. Слух это как отпечаток пальца. У каждова свой. И каждый может слышать одно и тоже совсем посвоему. Поэтому и одну и туже акустику ,каждый оценивает по своему.
Депеши все свои альбомы перевели в цифру, тк.они звучат лучше, в начале 80х у них не было такой возможности, думаю замысел не мог воплотится в жизнь в 1980 - 87г.
Доброго времени ! Виктор , в Эту тему можно вспомнить панику в Нью Йорке , когда в начале прошлого века по радио начали транслировать Войну Миров Г. Уэлса !
Вот как раз ровно наоборот. Для этого и существует ВЫСШИЙ КОНЕЦ.
2 หลายเดือนก่อน +4
Этот ролик должен был быть как минимум на половину посвящен нейрологии мозга - самому худшему измерительному прибору. А вообще буря в стакане. Аудиофильские форумы это сверхконцентрат кислоты и ненависти. Меня это быстро отбило от всей этой звуко-акустической псевдофилософской тусовки.
О чем так долго рассуждать. Доступ к катушкам оригинальных студий и профессиональные магнитофоны Штудеры у единиц . Для большинства достаточным источником является виниловый диск или цифровой HiRes из инета. Если есть большое желание услышать живой звук то идут на концерт любимой группы.
Свожу все в МОНО на домашней системе. Меня такой звук больше волнует и трогает.Стерео не люблю.Какая то фальш в нем присутствует. Но это только для меня так.У другого может все не так.
среди множества букв, слов, существительных, прилагательных и далее в подобном; уважаемый автор забыл упомянуть одну маленькую деталь.... а именно: всякий уважаемый звукорежиссер прогоняет результат своего творческого соавторства с творцом, носителем "божественного" замысла, на так называемых фулмониторах, да еще и в режиме "моно". но мы любим музыку не за это...... по аналогии с литературой: сначала мы читаем по буквам, потом читаем слова, предложения. на определенном этапе грамотности мы просто смотрим картину. записанную при помощи слов. и наконец опытный читатель начинает наслаждаться языком автора, при условии, что автор действительно не лишен гениальности....
@@Реальноевидео-б8з Понятно. То есть для вас исторический контекст и репутация может иметь большее значение, чем текущая преходящая политическая ситуация. Вот вам мой контекст. Война 1812 года кровавым следом прошла через мой родной город. Над какими жертвами усмешка? Я ежедневно сношу комментарии упоротых псевдо-патриотов со всех сторон, что бы человек, уставший от окружающего звидеца мог хотя бы У МЕНЯ ОТДОХНУТЬ. Именно поэтому, у моего русскоязычного канала к моему удивлению 23% зрителей из Украины. Рецепт сосуществования прост - любители музыки всегда найдут общий язык, хотя политический климат изменить они не в состоянии. Вам не нравится мой пример из истории? Спокойно скажите, что есть более подходящий пример и обоснуйте его, я возможно буду пользоваться именно им. Мне в комментариях привели несколько других примеров, но я боюсь они вам понравятся еще меньше. Любые попытки разжигания я здесь пресекаю, спасибо за понимание.
@@Ravermeister81 у меня в городе продаётся акустический кабель tasker. 350руб за метр, великолепноык медные тонкие жилы из бескислородки. Но у меня стоят в системе лет так 10 назад купленные тоже за 350 посеребрённая медь. - но это не значит, что хороший, знаю что мой самодельный играет лучше. но лень менять - всё равно на выставках топ системы с кабелями удавами меня не впечатлили.... т.е. надо знать где остановиться и знать меру во всём. А так алиэкспресс в помощь. Ну да медь дорогая, но уж точно не кабель из хоз магазина. До 10т.р. думаю подобрать точно можно, но не гонитесь за поделками похожие на нордост и пр. они оч. причудливые на слух. просто чистую медь многожилку и будет счастье.
Проблема в том (как мне кажется) что все производители аудио и их последователи( обзорщики то бишь рекламщики) заточены на продаже, прибыли. Они не говорят о концепции автора музыки, они говорят просто о звуке извлекаемой из аппаратуры(послезвучие, сцены, детальности, ширины динамического диапазона) просто о звуке как он извлекается, преподносится.
@@АлександрКузнецов-з3з но это не криминал. Вот когда они начинают утверждать, что без техники за многие килобаксы " вы не услышите замысел автора" - это шарлатанство
Уважаемый автор: проблема далеко не в авторе, а а том кто и как это записывал, а записывают отвратительно зачастую и к оригиналу очень далёкое отношение имеют, т.к. сотни раз пережимают и компрессорами лимиттрерами, редактируют и пр. В студиях часто и полуглухие режиссёры бывают. Как пластинки записывают вообще молчу. Что касается видео - мыло мыло что глазу не начто сфокусироваться и редкие кадры качественной картинки, и сразу чередуются мылом. отвратный заук. Экономия на всём и клипают один фильм за другим, наверное на коленке. Без примеров, вы их сами знаете - просто слушайте и смотрите всё очевидно! Крик души 😂 99процентов контента предназначен для просмотра на смартфоне или бумбокс пуколке или авто. Проблема в том что звукорежиссёр диктует музыканту как должно звучать, а не музыкант. - тираж, деньги бизнес, какие нафиг аудиофилы - они в конце
2 หลายเดือนก่อน +1
ну и правильно что аудиофилы в конце - всегда недовольны, сами не знают что хотят, денег на них не сделать. Вот и делают всё для масс. И вы бы делали.
один раз в подземке слышал как парень игрант на скрипке, т.е. и звук и игра была супер, послушал, понаблюдал, но как то деньжат ему не очень то кидали. На след. день стоял там же другой паренёк и на скрипке под минусовку и бумбокс что то там писчал - так каждый второй рублик подкидывал. Вот в чём разница между аудиофилом и общей массой. Торопитесь куда-то, биток, стрекотня репчик коряво записаная попса. ах да деньги зарабатывать надо. Нет я перфекционист а деньги в жизни далеко не самое главное.
,, Разница межлу аудиофилом и общей массой"? А у вас нет статистических данных , в процентном отношении , аудиофилов и ,, общей массы " ? Находите в ютубе Audiophile music , и что же мы видим/слышим ? Множество роликов, качество вполне, но всё это множество состоит из одних и тех же песен и мелодий в разных интерпритациях разных исролнителей. Блюз, джаз, ,, Времена года" .. и тд и тп, но в бесконечной череде повторений. Может пример ютуба не совсем корректен для аудиофилов, слушающих ,, мастер ленты" на Ампексах и Штудерах, но смысл должен быть понятен.
@@dossantos5890 я прекрасно понимаю о чём вы, но ребят, слух зрение и вкус можно тренировать, т.е не так чтоб как в лондоне таз с грязной водой в музее уборщица вымыла испортив шедевр, а для начала посмотреть какая красивая листва осенью или красоту снежинки или узора на морозном окне, не пофиг всем. Да мне жену за дом. кинотеатр не усадить - она в планшете сериал не глядя смотрит, что уж говорить и дом дела делает, и присесть хрен заставишь:)
@@Alexart-Sound Подождите подождите, вы всерьёз думаете, что попсовики певички реперы и металисты рокеры и прочие хорошо пишутся? вы их слышали на нормальной аппаратуре? там от барабанов гитары голоса хивого и приятного ничего нет. Про диджеев вообще молчу. С джазом оперой и ли симфоническими дела хоть как то более нормально. И что же остаётся - да лучше в домашней студии проорать и на гитаре в конденсаторный микрофон подрынькать и то приятней. К нам в город приехала группа Моя милель и МЛЯ - хотелось им кабель силовой перерубить нафиг топором - настолько всё искажено и извращено особенно голос певицы. Слушаем дрянь и привыкаем. Я через это прошёл и обратно не хочу. Слух к хорошему привыкает и потом уже дрянь начинает ухо резать.
прохожу профосмотры регулярно, все норм. описывать чем отличается условия автора его наслушанность, влажность воздуха, атмосферное давление, положение земли относитель других планет - абсурд. Видео не несет смысловой нагрузки, и это объективно без лыбызания автору какой он молодец.
Вот пока во всех студиях мира присутствуют эти уничтожители звука, имеется в виду микшерные пульты то не о каком качестве и натуральности звучания записи можно и не мечтать.
@@tatianaliakhova6307 никакой натуральности звучания нет в электронных группах изначально. И как же грамотные натурально звучащие группы пишутся без микшерных пультов?
Все может быть. Более того, львиная доля музыки техно и ее поджанров предназначалась для рейв-торчков. Но в нашей жизни много всяких штукс темной стороной ))) Например некоторые перестроечные фильмы с чернухой можно смотреть только изрядно приняв на грудь, потом "фильмы Балабанова", ну короче вы поняли...
Да мозги разные всё верно,но мозг русского отличается от мозга Европейца.Наглядный пример Леонид Белебашев разработчик акустики AllB Music он прямо заявил,я знаю одного производителя он делает идеальные динамики,но слушать их я не могу потому что я русский и у меня свой путь.
СОДЕРЖАНИЕ:
Текстовая версия: revintages.com/kak_avtor/
Содержание ниже.
Почему мы не слышим так, "как слышал автор или звукорежиссер"
Этот выпуск - скорее подкаст, а не полноценное видео.
Но я здесь рассуждаю на важную для меня тему.
"Как слышал автор или звукорежиссер" - заезженный штамп,
который не входит в обязательные цели при прослушивании музыки.
Причем по ряду причин мы так слышать не можем.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Спасибо за интерес.
00:00 О чем очередная болтовня
00:30 Каноничный пример "замысла автора"
02:26 Что думают сами авторы
03:25 Идем сюда: revintages.com/kak_avtor/
04:07 А как в кино?
05:38 Вы не можете...
06:05 И вот почему... Причины 1-2
07:58 Причина Три
10:36 Причина Четыре
10:55 Причина Пять
12:33 Что тогда "замысел автора"?
15:09 Зачем эти все навороченные студии
17:19 Выводы
19:14 Дизлайк, отписка, вы знаете что делать
Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/
#duboweek
Быстро удались 😂
В своей юности альбом DP ,,Made in Japen,, мы слушали на Днепро 4, а сейчас на аппаратуре высшего порядка, скорее всего мое восприятие изменилось, но вот эмоциональное состояние было выше в 1975г.
Сидишь такой и вспоминаешь, как слушали кассетки, записанные с "Утренней почты".
На микрофон.
ИИ? ..знакомая цитата про короткий тракт принадлежащая Евтихию Онучину...
ЦИТАТА
Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС - плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше - снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок - это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!
@@RX797JMLAB всё верно. Я использованные источники указываю в текстовой версии. Для ютуба данная цитата длинновата
Есть другие варианты преобразования сигнала?
Всё верно, подпишусь под всеми словами Виктора) Браво!
Да, ты прав... Музыка зависит от очень многих составляющих. Мы не слышим то что хотел изобразить автор. И дело не в качестве аппаратуры. Приведу такой пример. В комнате со стандартным размером 16-18 кв.м. и расстоянии между колонками 2-2,5м. невозможно услышать ни размеры сцены по горизонтали, ни глубигу сцены. Какой бы не был хороший усилитель, колонки и источник. Но выход все таки есть. Я на пример давно хотел получить что либо приемлимое в небольшой комнате. И так как давно этим занимаюсь, кое что получилось. Нужно только иметь регулировку ширины стереобазы (к сожалению в усилителях этого нигде нет, а вот в програмных плеерах на телефонах или компьютерах это возможно) и плюс эквалайзер (там же) хотя бы полос на 10. И тогда немного расширив стереобазу и подняв эквалайзером голосовые частоты, можно получить потрясающее звучание. Я на пример использую все это в медиаплеере AIMP. Получается совсем не цифровое звучание. Пробовал расширение стереобазы и на других источниках. Четкость и акцентированность инструментов улучшается. Сцена расширяется, инструменты расходятся по панораме, а солирующий голос выдвигается вперед. И совершенно не важно какого класса усилитель. И вот только теперь мне кажется я могу приблизится к тому звучанию которое закладывал автор.
В AIMP есть расширение стереобазы?
Да есть. Но там очень мудренее меню. Надо зайти в эквалайзер и дальше в дополнительные регулировки (эффекты). Там есть расширение стерео базы и усиление басов.
Мне нравится, что ты выпускаешь.
Просто слушайте и наслаждайтесь хорошей музыкой.
Слушал, пока не прозвучало "Принимал что ни будь?". Пошел, принял, продолжил слушать. Спасибо автору. Хороший замысел. 🙂
@@EvgenIsaev ,😃😃😃
Патамушта патаму хе хе !
Хороший ролик и умные заключения 🎉
Классный выпуск, по-настоящему познавательный и ооооочень интересный!!!
Спасибо ! как всегда шикарный выпуск )
Большое Вам спасибо за столь интересный ролик!
Я хочу Вам сказать что как только познакомился с Вашим каналом, то оторваться не могу и разделяю в 90% случаев соглашаюсь с Вашим видением! Процветание вашему каналу И вам лично удачи в делах!
@@Jodassen2070 Спасибо за интерес!!!
Когда включаю два разных проигрывателя компакт дисков, то кажется, что один звучит лучше чем второй, но когда включаю оба ( специально имею два одинаковых компакт диска), переключая кратковременно селектор входов, то понимаю, что звучат +- одинаково. Вот как влияет внешний вид проигрывателя на восприятие мозга.
вы просто слушаете два разных цапа, которые в век унификации могут оказаться одинаковыми
тысячи посетителей приходивших любоваться "Чёрным Квадратом" Малевича не обратили внимания что после ремонта зала картину повесили вверх ногами.
😂 👍
Браво!!! 🤣🤣🤣🤝🤝🤝
Отличный выпуск! Опять согласен с каждым словом!
Отличный материал👍. Своë нашëл только пару лет назад. Шëл к этому с середины 90х.Тракт здорово передаëт замысел. Спасибо!
Звук одно из самых субъективных восприятий ever. И правильно было подмечено, и еще и мозги. Я до сих не пойму, как люди на Stereo ру описывают свой опыт, который фактически можно сравнить только с религиозным, считая, что такого просветления в этом сетапе могут найти другие? И вопросы о том, как звучит тот или иной элемент системы абсолютно бесполезен. Ибо сам факт восприятия тотально субъективен. Выброшенные деньги, на силовые кабели, усилители без темброблока (по фэншую) важен только самому верующему. Потому что отпечаток звука в мозгу строго индивидуален. Поэтому для остальных нормальных меломанов формула простая. Дорогая акустика, лучше дешевой, играет ТОЛЬКО акустика, но усилитель в принципе не может устранить огрехи акустики, комнаты для прослушивания и ушей репициентов. Далее, меломаны, коим уже за 50 не должны приучать себя к "правильному" звуку. Крутить тембра и даже купить эквалайзер не запрещается. Только! Надо выбрать правильную акустику, чтобы этими приборами подправлять АЧХ в угоду комнатным модам. Именно нивелировать. Остальное, когнитивное восприятие реальности. Вы должны получать удовольствие от звука, а не приучать себя к "правильному". И плевать на всех остальных.
@@TheVitazz поддерживаю. На стерео.ру меня пару раз банили за вольнодумство, но это ладно. Дастерео в этом плане ещё жёстче, там народ до сих пор предохранители отслушивает и вилки питания переворачивает. Но как говорится - лишь бы не курили 😀😀😀
Ересь!
@@duboweek Как я понимаю для ваших ушей фаза и предохранители значения не имеют? Кабеля, перемычки, усилители, CD проигрыватели тоже значения не имеют? Всё звучит одинаково?)
@@duboweek фазность играет роль, для... верующих. Если вы слышите разницу в фазе, замечательно! Она есть, на одних усилителях слышно, на других нет. Но это только для "слышащих". Я же говорю, познали откровение аудиофильского бога. На самом деле, в течении недели, дня и времени суток, человек слышит по разному. Поэтому вся эта чушь, про направленность кабелей, силовых и так далее, это просто какая то шиза, которую подхватывают массы и вносят эту "параллельную" вселенную правильного понимания звука. Его нет. У меня были приятели меломаны и один аудиофил. Не один из них не соглашался со звуком другого. Потому что этого не может быть в априори. Люди слышат частоты нелинейно раз, некоторые лучше воспринимают низкие, другие верхи. Поэтому есть басхеды, и люди любящие верхнюю середину. Но все эти аудифильские бархатные звуки, музыкальность, и все остальное является чистой изотерикой. Брать надо, то что нравится, а не то что советуют на форумах. Автор тоже вызвал у меню бурю эмоций, потому что магическое понимание реальности свойственно людям переносить и в плоскость звука).
Благодарю вас за такой созвучный взгляд на тему! Браво, очень лаконично. Забыли правда упомянуть эквалайзер))), так за двадцать минут смогли объять все нюансы. Возраст, помещение, стилистика материала, наличие суха)) и конечно уровень гормонов у слушателя... Восхитили в очередной раз ( не прикалываюсь).
Спасибо за интерес! Я вскользь упоминаю темброблок. Про эквалайзеры и остальные "улучшалки" я готовлю отдельный ролик, поэтому не захотел дублировать смыслы 🙂
Классный канал
Спасибо за контент
Последняя выставка в Москве немного взволновала местных аудиофилов космическими ценами. Ваша правда, что замысел можно услышать не только на многомиллионной системе.
Еще раз прослушал. Ты правильный человек.
14:33 - я музыкант и мне очень важно качество материала которое получится в итоге.
Я могу одну песню писать 7-8 месяцев, потому что я хочу чтобы всё звучало почти идеально.
Хочу чтобы мои слушатели почувствовали тоже самое что чувствую я, когда вкладываю душу в свои треки 😊
@@LimePieMusic это очень похвально. А вам довелось послушать собственное произведение у кого-то в гостях в чужой комнате на чужой аппаратуре? Если да - то испытали ли вы те же эмоции, которые были у вас во время написания этого произведения? Услышали ли вы все детали исполнения которые закладывали?
А я хочу, чтобы во всем мире войны прекратились. А другие хотят наоборот, чтобы продолжались. А третьи вообще ничего не хотят. И так далее по списку со словом "хочу". А что касается произведений искусства, то выпущенное на волю произведение начинает жить своей жизнью, и к хотелкам авторов имеет только косвенное отношение. Так устроен наш мир. Увы. Вам всяческих успехов.
@@duboweekя думаю качество аппарата имеет вторичное значение - люди слушают твою музыку даже на мафоне, значит цель достигнута.
Очень, очень верно.
Всем привет. Автор грамотно и доступно объяснил свое видение на звук... Я давно думал (догадывался) про звук, подача звука, звуковые эфекты... Автор очень тонко и с умом рассказал, что действительно так и есть в нашем мире по отношению прослушивания музыки дома. Меня всегда мучал один лишь вопрос ? Как можно потратить куча денег на аудио аппаратуру и слушать Ласковый май. Кто в теме тот поймет....
Благодатная тема. Справились идеально Виктор, особенно про мозги.
На то и даны нам разные жанры, разные стили, разное исполнение, разная аппаратура и далее по списку.
Чтобы мы сами выбирали то, что нам на данный момент подходит.
Дождь за окном или солнце, хорошее настроение или плохое, много денег на счету или нет….
Проснулся я утром и включаю то , что соответствует моему настроению.
Зачем погружаться в эти дебри, как там видел автор. То, как должен слышать я, уже давно настроено.
В данном случае мы сами себе авторы.
Они написали, мы выбираем.
Мало того, они еще и деньги за это получили. А мы , что бы их послушать - потратили.
Всё абсолютно точно, определяющее - культура восприятия. Она нарабатывается и формируется в ходе длительного пути, в мозгу. По итогу - ни провода, ни ещё какие факторы, включая даже акустическое пространство помещения - абсолютно не влияют на понимание и восприятие музыки, её посыла. Достаточно нормальной и исправной аппаратуры достаточного качества воспроизведения.
Я вижу Вам тоже нравятся наушники PIONEER SE-505. Респект! Очень правильную и интересную тему затронули в ролике. Правда, когда я слушаю музыку, я не ставлю перед собой вопрос "а как слышал её автор/режиссёр?", я просто наслаждаюсь самим произведением. В противном случае тут же получаем Аудиофилию головного мозга и Аудиочесотку от желания начать что то/всё менять в аппаратуре, лишь бы приблизиться к Его Величеству Оригиналу!
Нужно воздух из студии в банках продавать, для аутентичности!!!
Там было сильно накурено! Не всем понравится! 😂
Поднят вопрос, но все равно много нюансов. Передача изображения на любом телевизоре или экране далека до реальности. Так же, как многие говорят о невозможности передачи звука взрыва. Если на экране показывают яркую освещенную солнечную пустыню, в темной комнате я не могу найти на полу тапочек, тем более сидя спиной к солнечному свету на экране, одеть нитку в иголку. При реальном солнечном освещении это не сложно. Следующий вопрос, замысел режиссера. Я вполне могу смотреть фильмы с разрешением 620х480. Без заморачивания на 4к. Но здесь так же кроется нюанс. Количество видимых деталей. Гора, снятая издали не произведет такого впечатления, как снятая вблизи, с бОльшим количеством деталей, позволяющей оценить масштаб . Гора в любом случае останется горой. Разумеется, тот кто видел гору своими глазами будет воспринимать ее немного иначе. Размер мухи, снятой в высоком разрешении, даже на не большом экране может показаться исполинским. Но, обмануть слух все таки легче. Так как реальный размер объекта оценивается поворотом глазных яблок, поворотом головы, количеством молочной кислоты, накопленной в мышцах глазных яблок. Со слухом не так. Можно завести человека в органный зал с завязанными глазами и он поймет объем помещения и масштаб инструмента, пользуясь двумя статически расположенными ушами. По количеству приходящих звуков с различных направлений. Далеко не обязательно они буду приходить сзади. Слушатель может стоять у входа. Задача звукорежиссера унифицировать звуковой материал, что бы можно было слушать с колонок и телефона. Причем, что бы динамик телефона имитировал глубокий бас, пространство и т.д. И вообще. Самое сложное - это несовершенство записи и воспроизведения звука. Ни один звукорежиссер на любых колонках в любом помещении, даже при непосредственно, онлайн, воспроизводимом звуковом источнике не может достоверно воспроизвести голос, музыкальный инструмент. Для записи ударной установки используют 16 микрофонов и звукорежиссер на слух, как ему кажется должно быть, пытается передать звук при помощи микшера. Это относится к множеству акустических музыкальных инструментов. Теряется детальность, характеризующая размер и угловое положение звучащих элементов источника звука. В реальности достаточно 2 уха. Громкость звука не несет существенной роли. Взрыв на расстоянии 1 км проблематично при помощи регулятора тембра (эквалайзера) и громкости субъективно приблизить на расстояние в 100 м. Хруст ветки в 2 м., который намного тише взрыва, за счет наличия бОльшего количества деталей в звуке будет восприниматься явно ближе, соответственно дистанции. Но, воспроизвести это достоверно не возможно.
Спасибо за детали
Возникло такое ощущение что вы потерянный для мира способный искусствовед. Вот оказывается почему я вас смотрю.
@@FourthCitizen829 вот моя двоюродная сестра - да. А я просто слушаю что она говорит 😀
@@duboweek😂❤
Тема важная и интересная, хотя и много раз уже пережеванная многими. Но не для аудиофилов. Идеального звука не существует. Исполненная в разных залах или разными оркестрами одна и та же симфония будет звучать по-разному. Даже место сидения внесет серьезные коррективы. Запись в студии это вообще отдельный момент. Иногда пишут в больших студиях несколько инструментов одновременно, а иногда пишут инструменты отдельно, потом сводя их в одно целое. Хорошего и качественного прослушивания нужна ДОСТАТОЧНАЯ аппаратура. Когда-то, лет 25-30 можно было смело сказать, что в среднем достаточный отдельный блок аппаратуры должен стоить ДО 1000 долларов, кроме колонок. Там сложнее, но тоже не беспредельно. Все что сильно дороже это уже развод на деньги. Можно, конечно, слушать провода, подставки под них, выслушивать звучание контрабаса в простейших хайэндовских тестовых записях, но при этом не слышать музыку. Собственно стандартный Hi-Fi 80-90 годов давал вполне себе достаточное качество звука. Но производителям надо зарабатывать деньги. Отсюда и ЦАПы за 5000 долларов и дороже, при себестоимости пару сотен, и уловки и рассказы про провода и прочую бижутерию. Вот по мне на сегодня даже с учетом инфляции качественная достаточная техника не должна стоить дороже все тех же 1000 долларов за компонент. А может быть и дешевле, учитывая прогресс и штамповку чипов и производство прочих компонентов. Опять же за исключением колонок. Впрочем, колонки, наверное, самое слабое звено. Это конечная точка аппаратуры вывода звука. А по сути, главное, чтоб нравилось. А кто что задумывал мы никогда не узнаем на сто процентов
Инфляцию никто не отменял,фантазировать можете сколько душе угодно.Если такие цены сегодня значит покупают.
@@МихаилГольберг-я2ъ про инфляцию согласен, но есть и удешевление производства. Так что тут все зависит от покупателей
Нашумевший Аурум кантус,звука как не было и не будет в сравнении с другими производителями.Там поёт лишь Aurum cantus New Grand Supreme с предом Consonanse Linear 417 и оконечниками Consonanse AMP33.
Полностью согласен с автором. 🤝
Виктор, привет! слух человека, это как отпечатки пальцев! 😊
Скорее как пальцы, отпечатки которых лишь их часть. То есть по-моему мнению различия в том как слышат разные люди невелики. А вот на способность слышать и оценивать зачастую сильно влияют вещи, к звуку отношения не имеющие. Например настроение и внешний вид системы. Если от этого абстрагироваться, то правильно настроенные разные сетапы, при условии, что они изначально не криво сделаны, будут звучать от неразличимо до очень похоже. Ведь их задача в передаче, в достоверности. Только сравнивать надо сетапы одного поля действия чтобы было корректно. А полей этих около 5-ти сейчас, от сверх ближнего, дистанция около 1м, до сверхдальнего - более 4м.
В принципе, уважаемый автор ролика затронул глобальные вопросы звукозаписи и звуковоспроизведения, которые комментировать как-то не корректно. А спорить или хотя-бы пытаться ,,вставить свои 5 копеек", - просто глупо. Я полностью согласен с мнением автора.
Виктор !-отличная тема..в этом направлении совсем немного инфы..и если можешь продолжай..мне самому так же стало многое интересно-как происходит звук..недавно статья была в журнале Stereofile -Марк Нопфлер рассказывает как он записывает наигрывает..почитай -если не видел.Спасиб.
Ну это мысли вслух😁это и ежу понятно, тут главное чтобы качало заходило в душу, иногда даже музыки не надо для текста, а бывает что музыка спасает текст
Наоборот только… Я вообще музыку слушаю,а вокал,как дополнение…,тем более горлопанство на любителя… Классическая музыка без слов,потому что смысл в том и заключался,чтоб передать мысли,эмоции,чувства не словами,примитивно или вуалируя не важно,а нотами,звучанием… Уважаю некоторых наших поэтов,Высоцкого,Цоя,Талькова,но не знаю реально классных музыкантов у нас,имею ввиду снг… Земфира стрельнула чутка,как и океан Эльзы,а если учесть реально рассвет рок-н-ролла ,рока,середину 60-ых 70,80-ые это вообще обидно даже,как-то за Родину… Сравните,что творили англосаксы,начиная с Битлов,флойдов,цапелинов,пёрплов,и это только видимая часть,а сколько было банд немногим уступающим,а некоторые и вообще ничем не уступающие,просто их не так раскручивали…,а-ля mother tongue,или living blues…,с нашими полупокерами горлопанами…,один плагиат,и в @внище… Чуть позже появилась группа Воскресенье,с очень талантливыми парнями,но сравнивать их и их творчество с перечисленными выше ,и многими недописанными подобными бандами,нет просто смысла…
Была у нас в 80-ые супербанда,но не долго просуществовала…,Урфин Джюс,некоторые вещи просто бомбические…, «пропасть»…,и именно музыка в первую очередь,и текста тоже со смыслом все…,единственное мне не нравился голос вокалиста,но сам факт того,что в принципе могли не хуже,в плане музыки,но это единичный случай и то,многим не известный…
в конце восьмидесятых работал на концертах поп групп и писал "фанеру" для себя на кассеты с мафонов на радио 38 х 2 . как же удивился купив пластинку известной группы которая записана хуже чем у меня на кассете.. потом уже тиражируя муз записи покупал вместо пластинок катушки где запись был реально лучше чем на пластинках. но значительно дороже. винил стоил 5-10 марок а на катушках от 19
Ну ты блин обобщил! Очень признателен! Долго искал синонимы. Не буду произносить. Ортофоновские картриджи с деревяшкой подтверждаю. У нас такие тоже есть такие мастера. И похвастаюсь корраллами ручной сборки.
После этого видео ,стало грустно.
Ваш канал ,единственный в русском сегменте ютуба ,при закрытии оного в России,будет жаль,потерянного контакта.
Во многом согласен,с автором ролика.
То что мы слышим ,это реперные точки ,для связи с Вселенским банком данным..
Хоть мп3 слушай...а в голове играет ,то что в памяти всплывает.
Первый раз ,понял ,почти не осознано,на концерте Жарра в Москве у МГУ...
Ожидание чего то нового..тупо разбилось о реальность .
Эт о было первые 30 сек...а потом,музыка шла изнутри..
Стало ясно ,что поход на концерт..излишен..
Со временм..сформулировалась следующая концепция.
Музыка испоняемая на живых ,физических инструментах..и на концерте будет интересна и завораживащая
Орган в костёле,варган шамана,дудук Дживана Гаспаряна ,саксофон Бутмана итд..
Звукоряд сотворенный в студии ,секвенсорамм,так и живёт..в формате студии..
Сыграть его лучше ,интереснее..сложно..
Но конечно же бывают исключения..
Тот де Жарр,своим концертом в Братиславе ,это дал понять..
Было интересно и слушать и смотреть.
Возможно потму что вырос на нём..Жарр ,некий Кумир.
Хотя сказано- Да не сотвори ,кумира своего .
@@БелоярКорнеев спасибо
Ну ты duboweek и копанул! Оччень глубоко! Браво! Теперь ВСЕМ понятно, что идеального звука на существует. Исключение: слушать музыку в концертном зале.
И там увы, не все так гладко...
Идеального ничего нет!
В концертном зале? Вы полагаете, что на любом месте, где находятся слушатели - звук одинаковый?
У вас дома стереосетап есть? Вы когда слушаете, не встаёте, голову не поворачиваете? Если даже от этого звук зависит, что уж говорить о концертном зале?
От наполняемости зала зрителями - звук тоже очень сильно зависит, как от наличия и качества шумопоглощения в вашей комнате.
@@music_only_in_hp6351 При действительно хорошем стерео сетапе поворот головы на+- 30 градусов и смещении на половину базы не меняет азимутальное положение источников звука. Проверено. Но, если объем сцены построен сугубо на временных задержках КИЗ, то да.
@@stereoplus1313 От акустики многое зависит,есть узконаправленная аудиофильская там по сантиметрам нужно выставлять.
Мне почему-то приходит на ум только одна композиция Daft Punk - Get Lucky (Official
Audio) ft. Pharrell Williams и именно в ней , уже лет 10, при прослушивании мне кажется все звучит как автор задумал.
Сравнение с фильмами и телевизорами некорректно. Фильмы это фильмы, музыка это музыка. Везде свои особенности.
Причина, почему вы не сможете услышать звучание таким, каким оно было в живую в филармонии, вовсе в другом. Стереовоспроизведение из двух акустических систем это лишь симуляция. Звук излучается лишь из двух точек и стереопанорама рисуется за счёт обмана слуха - изменения баланса громкости между акустических систем. В реальной же жизни звуковое поле намного более сложное, звук приходит со всех сторон, на голове и ушных раковинах происходит сложная интерференция, направление на источник определяется далеко не только по балансу громкости между правым и левым ухом, но и на основе этой интерференции и микрозадержек по времени между ушами. Человек определяет откуда он слышит звук, например сверху или снизу, на основе именно интерференции. Ничего это недоступно в стереозаписи.
Отчасти соглашусь - в плане звучания оркестра, воплощающего замысле автора. Однако этот замысел в подавляющем количестве случаев к нам попадает в записи! А стереозапись в студии сводится и контролируется через двухканальные мониторы. Об этом творцы тоже знают, а наиболее грамотные - изначально учитывают
Всё так. Для музыки изначально сведённой в студии это верно. При этом смех знаете в чём? Покупаешь идеальную современную акустику с процессором, выравнивающим в линию АЧХ и ФЧХ. А сводилось-то это не на такой акустике, а вообще на какой-нибудь ямаха ns-10m, с далеко не идеальной фазовой и импульсной характеристикой. И получаешь не вполне адекватное звучание.
согласен, слишком много нюансов, эффект "сломанного телефона" никто не отменял
менять хайэнд сэтапы целиком (транспорт, цап, усилитель, пред, колонки, кабели) гораздо хитрее, чем влепить эквалайзер и экспандер в цепь и скорректировать звук по пространству и вкусу.
Даже от верующих невозможно скрыть существование этих девайсов, но можно сделать эти девайсы греховными. Со своими свечками в храм вход запрещен.
Пока люди перебирают кабели производители кабелей могут спокойно мазать хлеб на икру
Пока будут идиоты верушие россказням продавцов,бизнес будет процветать.
Кто там что задумал, мне плевать😊я слушаю как мне нравится, с тебрами.
Это потому что у тебя система фуфло 😂
@Ravermeister81 спорный вопрос, обычно это пишут обладатели хлама.
Звукорежиссёр или автор это художники , каждый делает как нравится им или заказчику. Кто имеет уши да слышит. слышу хорошую запись и в мп3. Кто не слышит тот начинает идти по аудифилии ,дорогим сетапам и все равно не довольны звуком
Спасибо.
Когда слушаешь 1812, понимаешь, что произведение, несмотря на то, что оно всего 14 минут, сюжетное. При этом, я когда-то пытался искать в нем переложение на музыку параграфа из школьного учебника истории. Дурак был малолетний.
Интересно, а много ли вышло альбомов на виниле, на кассетах, на бобинах, на CD... , которые Польностью бы соответствовали тому,что задумал автор,именно автор и только потом режиссёр?
Я думаю на этот вопрос смогут ответить только авторы и звукорежиссеры 😀😀😀
@@duboweek Да, если только какой нибудь медиум вызовет дух Джона Ленонна или Джефа Линна..... так как большинство Мэтров уже в мире ином и спросит, так ли играет запись, как задумывал автор?
Есть у меня Реквием Моцарта...
Режиссёру хочется дать, нет, не денег, а в ухо.
Звук оркестра - как из приёмника на средних волнах - ни низких, ни высоких... Но хор звучит неплохо.
Автоэквалайзер задрал низ и верх почти на 20 дБ... Но вылезли, естественно, сибилянты у хора... Унял их деэссером... После всех издевательств стало можно слушать!
А кто-то говорит, эквалайзер не нужен...
Качественной аппаратуре ненужен!
@@Ravermeister81 А качественная - это та, на которой слышен замысел автора, да? 😁😁😁
@@duboweek В основном комменте речь вообще про авто звук. Я только сейчас это увидел.
@@postoronny "Автоэквалайзер..." это что по вашему?
@@postoronny Нуу.., домашняя система на основе кАмпЮтера это прям очень сильно 😁
Продюссер его по разному слышал, сначала демку, потом трекинг, потом редакцию, потом микшировал, отдал в мастеринг, потом с эфира. Всё то по разному и даже надоела :-) . Не услышать уже того...
Спасибо
Никто не услышит,ибо каждый слыщит по разному. Слух это как отпечаток пальца. У каждова свой. И каждый может слышать одно и тоже совсем посвоему. Поэтому и одну и туже акустику ,каждый оценивает по своему.
Депеши все свои альбомы перевели в цифру, тк.они звучат лучше, в начале 80х у них не было такой возможности, думаю замысел не мог воплотится в жизнь в 1980 - 87г.
Мощный выпуск. даже нечего добавить! спасибо
На хорошей аппаратуре можно услышать больше чем задумал автор - как вам такая мысл? Сказанная кемто из знатаков.
@@dmitrimedvedev3942 ...и даже то, что автор не задумывал 😀😀😀
Друже,это явно не знаток ляпнул)
А фильмы так и снимают, ,, по мотивам " называется.
2 серия документального сериала «Студия звукозаписи» объясняет этот феномен музыкальных консервов 😅
Доброго времени ! Виктор , в Эту тему можно вспомнить панику в Нью Йорке , когда в начале прошлого века по радио начали транслировать Войну Миров Г. Уэлса !
да, я бы не отказался посмотреть фильм на каком нибудь профессиональном мониторе сони с яркостью 1000+ и с контрастностью 1000000+
Всё верно, что тут добавишь! 🎉... Мяу мяу 😹слов нет!
Если музыканты играть не умеют, а певец безголосый, то на любой хай-энд аппаратуре это будет слушать невозможно.
Вот как раз ровно наоборот. Для этого и существует ВЫСШИЙ КОНЕЦ.
Этот ролик должен был быть как минимум на половину посвящен нейрологии мозга - самому худшему измерительному прибору. А вообще буря в стакане. Аудиофильские форумы это сверхконцентрат кислоты и ненависти. Меня это быстро отбило от всей этой звуко-акустической псевдофилософской тусовки.
И с вами соглашусь
Не согласен…,в семье ни без ур@да ,но в основном наш брат не склонен к хамью,и дискуссии вполне сносны…,так как люди общительные в своём большинстве…
О чем так долго рассуждать. Доступ к катушкам оригинальных студий и профессиональные магнитофоны Штудеры у единиц . Для большинства достаточным источником является виниловый диск или цифровой HiRes из инета. Если есть большое желание услышать живой звук то идут на концерт любимой группы.
... и нифига на концерте любимой группы не слышат даже по сравнению со спотифаем в простейших блюпуп затычках)))
@@OP-ho1dmпотому что на концерты ходят больше тусить,чем слушать…,а вот именно слушать нужно именно самому и без всяких помех…
@@yaramasteryaramaster1278 так и есть. Ну и кроме того там реально не особо и слышно + слишком громко зачастую
Где билеты на Джеффа Линна продают? Или ,, Федю Меркурьева" ? 🤔
Живой звук может слушать и слышать только дирижор!
Хладнокровная. Объективная.Ценичная ПРАВДА
На акустике клипш невозможно услышать так,"как слышал автор или звукорежиссер".
@@alexx71v это само собой
Свожу все в МОНО на домашней системе.
Меня такой звук больше волнует и трогает.Стерео не люблю.Какая то фальш в нем присутствует.
Но это только для меня так.У другого может все не так.
на стерео колонках?
У меня моно система,но две АС.
Только винил.
@@ernestmagikyan
моно звук лучше разве чем стерео? я так понял это (образно) как фм тюнер радио переключить в моно режим и в две колонки идёт одинаковый звук ?
@@UNKNOWN-md5uv Примерно так.
С винилом эффект более выраженный.
@@VD5691-p4b я люблю стерео с переливами 🎶с одного канала на другой
среди множества букв, слов, существительных, прилагательных и далее в подобном; уважаемый автор забыл упомянуть одну маленькую деталь.... а именно: всякий уважаемый звукорежиссер прогоняет результат своего творческого соавторства с творцом, носителем "божественного" замысла, на так называемых фулмониторах, да еще и в режиме "моно". но мы любим музыку не за это...... по аналогии с литературой: сначала мы читаем по буквам, потом читаем слова, предложения. на определенном этапе грамотности мы просто смотрим картину. записанную при помощи слов. и наконец опытный читатель начинает наслаждаться языком автора, при условии, что автор действительно не лишен гениальности....
Вы как всегда блещите своим умом.
@@МихаилГольберг-я2ъ - да я бы рад блеснуть брильянтами, но чего нет - того нет!;-)))
теперь мы стали знать больше
каноничный пример не совсем уместен в наше время, как насмешка или издевательство над жертвами!
Кто у вас на аватарке?
@@duboweek он бы понял!
@@Реальноевидео-б8з Понятно. То есть для вас исторический контекст и репутация может иметь большее значение, чем текущая преходящая политическая ситуация. Вот вам мой контекст. Война 1812 года кровавым следом прошла через мой родной город. Над какими жертвами усмешка? Я ежедневно сношу комментарии упоротых псевдо-патриотов со всех сторон, что бы человек, уставший от окружающего звидеца мог хотя бы У МЕНЯ ОТДОХНУТЬ. Именно поэтому, у моего русскоязычного канала к моему удивлению 23% зрителей из Украины. Рецепт сосуществования прост - любители музыки всегда найдут общий язык, хотя политический климат изменить они не в состоянии. Вам не нравится мой пример из истории? Спокойно скажите, что есть более подходящий пример и обоснуйте его, я возможно буду пользоваться именно им. Мне в комментариях привели несколько других примеров, но я боюсь они вам понравятся еще меньше. Любые попытки разжигания я здесь пресекаю, спасибо за понимание.
Можно себе только представить, как рыдают сейчас маленькие дети... ну зачем Вы так!
@@mikealex1604 😊
Золотые провода лучше
Потому что купили дешёвые провода
а что копеечные провода не подобрать? или вам медведь на ухо наступил?
Люминь намажь лыжной мазью и вперёд
@@Denis-mo9wn Копеечными добротную систему не расскрыть!
@@Ravermeister81 у меня в городе продаётся акустический кабель tasker. 350руб за метр, великолепноык медные тонкие жилы из бескислородки. Но у меня стоят в системе лет так 10 назад купленные тоже за 350 посеребрённая медь. - но это не значит, что хороший, знаю что мой самодельный играет лучше. но лень менять - всё равно на выставках топ системы с кабелями удавами меня не впечатлили.... т.е. надо знать где остановиться и знать меру во всём. А так алиэкспресс в помощь. Ну да медь дорогая, но уж точно не кабель из хоз магазина. До 10т.р. думаю подобрать точно можно, но не гонитесь за поделками похожие на нордост и пр. они оч. причудливые на слух. просто чистую медь многожилку и будет счастье.
В юнности и сегодня музыка,совсем зашквар!!!Ведь в юнности не было акустических систем того качества,что мы имеем сегодня.
Михаил, это Вы? рад приветствовать!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд Приветики появилось самое новое видео,с Бородино adkspb audiogarant Велком.
Приветики
th-cam.com/video/JYYKbqQ4OZI/w-d-xo.html&lc=Ugz-0Ln1lp-dAzJrGYV4AaABAg.A9lnV7NLeNUA9m8ucq7N0b
Проблема в том (как мне кажется) что все производители аудио и их последователи( обзорщики то бишь рекламщики) заточены на продаже, прибыли. Они не говорят о концепции автора музыки, они говорят просто о звуке извлекаемой из аппаратуры(послезвучие, сцены, детальности, ширины динамического диапазона) просто о звуке как он извлекается, преподносится.
@@АлександрКузнецов-з3з но это не криминал. Вот когда они начинают утверждать, что без техники за многие килобаксы " вы не услышите замысел автора" - это шарлатанство
Мдаа делаа... Затронуты многие очевидные вещи при создании музыки, на которые огромное количество меломанов и аудиофилов не обращаеет внимания...
Уважаемый автор: проблема далеко не в авторе, а а том кто и как это записывал, а записывают отвратительно зачастую и к оригиналу очень далёкое отношение имеют, т.к. сотни раз пережимают и компрессорами лимиттрерами, редактируют и пр. В студиях часто и полуглухие режиссёры бывают. Как пластинки записывают вообще молчу. Что касается видео - мыло мыло что глазу не начто сфокусироваться и редкие кадры качественной картинки, и сразу чередуются мылом. отвратный заук. Экономия на всём и клипают один фильм за другим, наверное на коленке. Без примеров, вы их сами знаете - просто слушайте и смотрите всё очевидно! Крик души 😂 99процентов контента предназначен для просмотра на смартфоне или бумбокс пуколке или авто. Проблема в том что звукорежиссёр диктует музыканту как должно звучать, а не музыкант. - тираж, деньги бизнес, какие нафиг аудиофилы - они в конце
ну и правильно что аудиофилы в конце - всегда недовольны, сами не знают что хотят, денег на них не сделать. Вот и делают всё для масс. И вы бы делали.
один раз в подземке слышал как парень игрант на скрипке, т.е. и звук и игра была супер, послушал, понаблюдал, но как то деньжат ему не очень то кидали. На след. день стоял там же другой паренёк и на скрипке под минусовку и бумбокс что то там писчал - так каждый второй рублик подкидывал. Вот в чём разница между аудиофилом и общей массой. Торопитесь куда-то, биток, стрекотня репчик коряво записаная попса. ах да деньги зарабатывать надо. Нет я перфекционист а деньги в жизни далеко не самое главное.
,, Разница межлу аудиофилом и общей массой"?
А у вас нет статистических данных , в процентном отношении , аудиофилов и ,, общей массы " ?
Находите в ютубе Audiophile music , и что же мы видим/слышим ?
Множество роликов, качество вполне, но всё это множество состоит из одних и тех же песен и мелодий в разных интерпритациях разных исролнителей. Блюз, джаз, ,, Времена года" .. и тд и тп, но в бесконечной череде повторений.
Может пример ютуба не совсем корректен для аудиофилов, слушающих ,, мастер ленты" на Ампексах и Штудерах, но смысл должен быть понятен.
@@dossantos5890 я прекрасно понимаю о чём вы, но ребят, слух зрение и вкус можно тренировать, т.е не так чтоб как в лондоне таз с грязной водой в музее уборщица вымыла испортив шедевр, а для начала посмотреть какая красивая листва осенью или красоту снежинки или узора на морозном окне, не пофиг всем. Да мне жену за дом. кинотеатр не усадить - она в планшете сериал не глядя смотрит, что уж говорить и дом дела делает, и присесть хрен заставишь:)
@@Alexart-Sound Подождите подождите, вы всерьёз думаете, что попсовики певички реперы и металисты рокеры и прочие хорошо пишутся? вы их слышали на нормальной аппаратуре? там от барабанов гитары голоса хивого и приятного ничего нет. Про диджеев вообще молчу. С джазом оперой и ли симфоническими дела хоть как то более нормально. И что же остаётся - да лучше в домашней студии проорать и на гитаре в конденсаторный микрофон подрынькать и то приятней. К нам в город приехала группа Моя милель и МЛЯ - хотелось им кабель силовой перерубить нафиг топором - настолько всё искажено и извращено особенно голос певицы. Слушаем дрянь и привыкаем. Я через это прошёл и обратно не хочу. Слух к хорошему привыкает и потом уже дрянь начинает ухо резать.
Сколько угля смогли бы накопать стране бригада напыщенных звукорежиссёров.
Есть отличные профессионалы, общаюсь с ними периодически
Мало, футболисты могли бы побить рекорды выработки
ПаТамушта у всех в голове тараканы разные и страсти
....... Шизофрения
вам к врачу
прохожу профосмотры регулярно, все норм. описывать чем отличается условия автора его наслушанность, влажность воздуха, атмосферное давление, положение земли относитель других планет - абсурд. Видео не несет смысловой нагрузки, и это объективно без лыбызания автору какой он молодец.
@@pawelchromyh8962 что-то профпросмотры вам как-то не помогают
Так делай,что-то…,лечись,как-то…
Дизлайк и отписка. 😂
Профанация автора можно музыку условно слушать так как показывает телевизор в 3 D в сравнении с обычным,но нам такое не надо.
Вот пока во всех студиях мира присутствуют эти уничтожители звука, имеется в виду микшерные пульты то не о каком качестве и натуральности звучания записи можно и не мечтать.
@@tatianaliakhova6307 никакой натуральности звучания нет в электронных группах изначально. И как же грамотные натурально звучащие группы пишутся без микшерных пультов?
США тоже воевали в 1812 году. На своей территории, со своей бывшей метрополией, Британией.
Вся нормальная музыка написана под алкоголем или веществами. Гыыы)
Все может быть. Более того, львиная доля музыки техно и ее поджанров предназначалась для рейв-торчков. Но в нашей жизни много всяких штукс темной стороной ))) Например некоторые перестроечные фильмы с чернухой можно смотреть только изрядно приняв на грудь, потом "фильмы Балабанова", ну короче вы поняли...
Иг. Стравинский
Не удивительно:как можно работать в таких условиях)))?
Петр Ильич не самый мощный баталист
Порекомендуйте более мощного, тема интересная
@@duboweek Николай Андреевич Римский - Корсаков ,,Сеча при Керженце,, например, С. Прокофьев ,,Ледовое Побоище,,
Да мозги разные всё верно,но мозг русского отличается от мозга Европейца.Наглядный пример Леонид Белебашев разработчик акустики AllB Music он прямо заявил,я знаю одного производителя он делает идеальные динамики,но слушать их я не могу потому что я русский и у меня свой путь.
Для понимания мыслей автора достаточно слышать ноты.
Ну да. А для познания смысла жизни достаточно прослушать озвучку книгу "Грани Агни Йоги"
Прослушать с пониманием.
Уши надо мыть с мылом😂😂😂😂
И каждый день. 😂👍
@@_AudioZapad_ и раз 5 в день