Выбор объектива для астросъемки

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 9

  • @Evgeniy_topp
    @Evgeniy_topp 5 หลายเดือนก่อน

    В одной лекции всё структурировано и четко обьяснено. Спасибо !

  • @seledkapod22
    @seledkapod22 4 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. Подскажите, а для кропнутой матрицы APS-C Canon(не зеркалка), подойдёт объектив Canon EF 135mm f/2L USM для астрофото, и какие примерно параметры выдержки и iso нужны будут?

  • @MiroslavOstapenko
    @MiroslavOstapenko 2 ปีที่แล้ว +1

    спасибо. понял почему мой китовый 18-55 не может даже туманность ориона увидеть. и понял почему есть такое различие в цене на одинааовых миллиметрах

    • @LAMBADAGunsing
      @LAMBADAGunsing 11 หลายเดือนก่อน

      А можешь вкратце объяснить тут в комментах?)

    • @Evgeniy_topp
      @Evgeniy_topp 5 หลายเดือนก่อน

      Разная светосила и разное качество линз

    • @glaurung666
      @glaurung666 5 หลายเดือนก่อน +2

      Чтобы туманность снять (любую) либо Млечный путь, необходимо снять от нескольких десятков до нескольких сотен кадров и суммировать их в специальной программе.
      Если снимать без астротрекера, придется работать с короткими выдержками (4-5 секунд), чтобы звезды были резкими.
      И объектива 18-55 достаточно для подобной съемки.
      Если есть астротрекер, который на самом деле, важнее оптики, то выдержки можно делать длинные, до нескольких минут или десятков минут.
      Чтобы заснять туманности Ориона или Андромеды (тусклую по сравнению с туманностью Ориона, которую невооруженным глазом видно), достаточно фокусного расстояния 50 мм. Не крупно будет видно, не как у Хаббла, но достаточно четко и узнаваемо, если снимать множество кадров с относительно короткими выдержками и затем суммировать их,, например, в Siril, вычитать шумы и т.п.
      Первична не оптика, а скорее механика, к которой крепится объектив, но и без механики можно обойтись при правильном подходе.
      Дело не в деньгах, а в подходе.
      Кстати, советские светосильные объективы типа Гелиос-44, Таир 11а, Юпитер-37а стоят очень недорого и прекрасно работают с современными зеркалками через переходник "одуванчик".

  • @user-qu7jd6vi2r
    @user-qu7jd6vi2r 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. У меня тушка Nikon D5000, интересно попробовать пейзажную астросъёмку, есть возможность очень дёшево приобрести объектив у друга ( 150€) Nikon AF-S DX Nikkor 10-24 mm 1:3,5 - 4:5 G ED , подойдёт ли этот "ширик" или он не достаточно светосильный? Или лучше Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G за 80€.? Спасибо.

    • @Segafirst
      @Segafirst 2 ปีที่แล้ว

      Добрый день. Для сверширокого и широкого угла вам подойдет и 10-24 от Никона, хоть светосила и маловата. 35мм на кропе у вас выдаст слишком узкий угол обзора для пейзажки. С учётом того что исо на d5000 не стоит поднимать выше 1600 в ночное время для вас станет спасением использование программы Sequator.

  • @TMichman
    @TMichman ปีที่แล้ว +3

    Самый дешевый и простой способ сделать качественный астроснимок, это купить советский юпитер 37. Этот объектив имеет хорошее оптическое разрешение и резкость и стоит всего 2к