ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
すごく面白かった。「因果は実は証明しきれるものではない。人間の思考のクセであるというだけだ。」ということでしょうか？人間にとっての物語の必要性（ナラティヴ）の根拠になるのでしょうか？
ヒュームの主張ではそういうことですね。ただ、思考のクセである「だけ」ということを暴きつつも、そのクセを「偉大な案内人」と呼んで彼はポジティブに捉えています。ナラティブに結びつけるのも面白そうですね！ 因果性の概念・解釈に蓋然性や恣意性を持ち込んだパイオニアはヒュームですから、因果性とナラティブとが概念的に似ていると感じられるのは彼のおかげかもしれません。ところで、ヒュームは因果の実在性それ自体を否定しているわけではない点はご注意ください（込み入った話になるので動画では十分に触れられませんでした…）。「因果性が本当にあるのか無いのかは一旦棚上げして、とにかく人間は因果性を経験できない」というのがヒュームがとった立場でして、巧みなやり方をしています。きっとお気に召すと思いますので、参考文献に書いたヒューム自身の「人性論」を読んでみて下さい。新書サイズの抄訳なので、気楽にヒュームに触れられます。
物理法則は現存する宇宙空間で通用するが、異なった宇宙では違う物理法則が成り立つ可能性がありその意味では、物理法則は絶対的なものではないが、数学法則は、異なった宇宙でも共通に通用するものと考えられその意味では、物理法則に比べると絶対的なものであると考えることができるという話をNHKの科学番組で聞いたことがあることを思い出しました。
すごくいい動画なんだけど、声に集中したいのにBGMがでかすぎるかな
シャンクス似のいい声
取り留めないがまじめな動画❤
20世紀にはじまる量子物理学を受け入れるための、心の準備運動としては、ちょうどよい考え方だと思った。後世の者がえらそうに、上から目線で物言って、すみません。
すごく面白かった。
「因果は実は証明しきれるものではない。人間の思考のクセであるというだけだ。」ということでしょうか？
人間にとっての物語の必要性（ナラティヴ）の根拠になるのでしょうか？
ヒュームの主張ではそういうことですね。ただ、思考のクセである「だけ」ということを暴きつつも、そのクセを「偉大な案内人」と呼んで彼はポジティブに捉えています。
ナラティブに結びつけるのも面白そうですね！ 因果性の概念・解釈に蓋然性や恣意性を持ち込んだパイオニアはヒュームですから、因果性とナラティブとが概念的に似ていると感じられるのは彼のおかげかもしれません。
ところで、ヒュームは因果の実在性それ自体を否定しているわけではない点はご注意ください（込み入った話になるので動画では十分に触れられませんでした…）。
「因果性が本当にあるのか無いのかは一旦棚上げして、とにかく人間は因果性を経験できない」というのがヒュームがとった立場でして、巧みなやり方をしています。
きっとお気に召すと思いますので、参考文献に書いたヒューム自身の「人性論」を読んでみて下さい。新書サイズの抄訳なので、気楽にヒュームに触れられます。
物理法則は現存する宇宙空間で通用するが、異なった宇宙では違う物理法則が成り立つ可能性がありその意味では、物理法則は絶対的なものではないが、数学法則は、異なった宇宙でも共通に通用するものと考えられその意味では、物理法則に比べると絶対的なものであると考えることができるという話をNHKの科学番組で聞いたことがあることを思い出しました。
すごくいい動画なんだけど、声に集中したいのにBGMがでかすぎるかな
シャンクス似のいい声
取り留めないがまじめな動画❤
20世紀にはじまる量子物理学を受け入れるための、心の準備運動としては、ちょうどよい考え方だと思った。
後世の者がえらそうに、上から目線で物言って、すみません。