"Hejt" na myśliwych.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2025
- ►Nasz Sklep: www.omnisarma.com
►Wirtualna Sekcja Strzelecka: www.omnisarma....
►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma....
►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.omnisarma....
►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma....
►Nasze koszulki: www.omnisarma.p...
►Wesprzyj nas: www.patronite....
►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.p...
www.OmnisArma....
/ omnisarma
/ omnisarma
/ omnisarma
Link do poradnika na temat uzyskiwania pozwolenia na broń:
tinyurl.com/om...
#OmnisArma #WirtualnaSekcjaStrzelecka
Piękne podsumowanie. Teoria nazywa się techniką aktywnych mniejszości i była bardzo długo i skrupulatnie przygotowywana. Jest Pan kolejnym przedstawicielem jakiegoś środowiska, który obserwuje i widzi potencjalne zagrożenia oraz głośno o nich mówi. Ja osobiście zgadzm się z Pana poglądem w 100%.
Pozdrawiam Albert D.B.
Są myśliwi, którzy są w czołówce światowej w strzelectwie. Większość strzela bardzo dobrze. Dzięki za film. Pozdrawiam
Większość strzela słabo niestały. Niewielu regularnie trenuje. Nie jest to im do niczego potrzebne. Chyba ze ktoś strzela i sportowo i łowiecko
Idź do do lekarza to pokolenie jest nie w temacie
Zgadzam się, że pewna część myśliwych ma małą wiedzę teoretyczna o broni, ale........!!! duuużaaaaa część strzela dobrze i wielu bardzo dobrze, szczególnie do celów ruchomych . Chcę nadmienić, że w łowiectwie graniczny dystans strzału kulowego z broni gwintowanej to 200m. Nie znaczy to, że myśliwy powinien zaniedbywać treningu strzeleckiego, wręcz odwrotnie. Dobry strzał, to etyczny strzał. Zaś etyczny strzał to taki, który powoduje natychmiastową śmierć zwierzęcia. Pozdrawiam i dziękuję za mądre i szczere słowa.
Krzysztof
Nie sądzę aby wielu adeptów strzelectwa sportowego potrafiła trafić ruchomy cel w nocy z około 100 metrów tak jak czyni to statystyczny myśliwy .
Witam wtrącam się oglądając. Nie tylko Panowie ale i nasze Diany są w kołach ;) słucham dalej, pozdrawiam
uwielbiam stwierdzenie: "wszystko formalnie na papierze się odbywa" :) w jednym zdaniu zaorać MON w taki sposób - GRATULACJE :D
Słuchaj się, wisz rozumisz, przez 2 lata pracowałem jako diagnosta samochodowy. Konkurencja, czyli tzw. "pocztowcy" podbijali się pod wszystkim co popadnie, byle tylko ma papierze wszystko wyglądało ok. I jako żywo, nikt nigdy się do nich nie doczepił. Teraz mimo odejscia z tego parszywego zawodu moja maksyma się nie zmieniła: "im więcej papieru, tym dupa czystsza".
MON? Chłopie cały świat tak działa więc nie szczaj na swoje
Piękne podsumowanie, sama prawda.
👍
Wg mnie problemem jest tu trochę brak jedności z myśliwymi w samym środowisku strzeleckim, który wynika z takiego uogólniania. Najwięcej posiadaczy broni to myśliwi, więc nie dziwne, że najwięcej przestępstw z użyciem broni występuje właśnie tam. Wszelkie postrzelenia postronnych osób czy polowania po pijaku powodują niestety, że część strzelców ekstrapoluje te zachowania na całą resztę myśliwych. To z kolei powoduje, że myśliwi są niekiedy uznawani za tych, którzy psują wizerunek strzelectwa i dają paliwo osobom, które z prawem do posiadania broni walczą. Nic dziwnego, że pojawiają się strzelcy, którzy wypowiadają się niepochlebnie o "czarnych owcach" w rodzinie, wierząc że działają na korzyść prawa do broni.
Tutaj wypadałoby więcej wyjścia do ludzi od samych myśliwych oraz zdecydowane i kategoryczne odcinanie się od patologicznych zachowań a promowania zdrowych postaw we własnym ogródku. Przede wszystkim żeby mieć po swojej stronie innych strzelców, a patrząc na fora to różnie z tym bywa. Bo jeśli wśród samych posiadaczy i entuzjastów broni są takie podziały i mieszane podejście do tematu to ciężko będzie walczyć z syndromem Bambiego poza środowiskiem.
Ja nie mam problemu z tym, że myśliwi strzelają do zwierząt.
Mam problem, że myśliwi strzelają do nierozpoznanego celu.
Myśliwych jest dużo, a wystarczy 2-3 przypadki w roku gdzie myśliwy zastrzelił konia myśląc, że to dzik, czy rowerzystę, czy grzybiarza i masz projekcje, że myśliwi polują na ludzi a broń jest zła. To się przekłada na postrzeganie sportowców czy kolekcjonerów i albo ich bronisz (i jesteś w ich oczach postrzegany jako część problemu) albo się odcinasz.
Nie słychać o udanych polowaniach, o tym, że dbają o las itd. Jedyne co przechodzi do prasy to właśnie Ci postrzeleni ludzie.
Tu trzeba by wymyśleć jakąś ładną narrację gdzie ktoś by podał argumenty za pijaństwem i strzelaniem do ludzi i można by było to skontrować czymś co jest pozytywne. Mieć kontr propagandę.
@@danieldz7906 Jak chcesz niby skontrować pozytywnie to że ktoś zabił człowieka, bo myślał że to dzik, więc strzelał praktycznie do nierozpoznanego celu?
Innym udanym polowaniem, bo się ludzie świetnie bawili? Tego się nie da skontrować.
Również nie mam problemu z tym, że myśliwi strzelają i zabijają zwierzęta. Jak dla mnie mogą je sobie nawet na miejscu w lesie oprawiać.
Ja mam problem z tym, że w tej chwili, w sezonie łowieckim zwyczajnie boję się chodzić po lesie pod wieczór (lubię wędrować z plecakiem i spać na dziko), bo mnie ktoś może zastrzelić z ambony, nie patrząc dokładnie kto idzie, tylko paląc w stronę ruchu. Mało to "myśliwych" zabiera na zasiadkę flaszkę na rozgrzewkę? Tyle że to nie wyjście na ryby ze szwagrem, tu można zabić kogoś, kto ma dokładnie takie samo prawo przebywania w lesie, co myśliwy. A ambon teraz naustawianych jest tyle, że niektóre skraje lasu wyglądają jak obóz koncentracyjny. I w każdej takiej ambonie może wieczorem siedzieć potencjalnie pijany typ z bronią.
Nacisk powinien być położony właśnie na ścisłe przestrzeganie zasad posługiwania się bronią, a jak ktoś kogoś zastrzeli, to powinien iść do więzienia za morderstwo, a nie że się to traktuje jako wypadek. I to myśliwi powinni najbardziej dbać o piętnowanie takich przypadków, jeśli im zależy na dobrej prasie.
@@klosiu1 O tym mówię, że to trudne i ja nie mam pomysłu jak to skontrować.
Nawet jak by była kampania w stylu "oczyszczamy środowisko z niebezpiecznego elementu" to można by było znaleźć jakieś negatywne w tym emocje.
Może jakieś kampanie pokazujące jak pro ekologiczni są myśliwi, dbają o las, dokarmiają zwierzynę. Budowanie pozytywnego wizerunku myśliwego. Ja mam broń a mam o myśliwych jak najgorsze zdanie. Mimo, że tych ludzi jest tysiące to wystarczy 1 czarna owca w roku i już masz łatkę mordercy i pijaka przyklejaną do reszty.
@@danieldz7906 @klosiu1 Mam wrażenie że wszyscy trzej mamy na myśli dokładnie to samo. Wszystkim nam przeszkadzają patologię w łowiectwie, jak strzelanie pod wpływem, czy strzelanie do nierozpoznanego celu. To co ja tutaj zasugerowałem to przede wszystkim odcinanie się od jednostek a nie od całej grupy. Czyli walka z patologiami w myślistwie, a nie z myśliwymi ogólnie. I to powinno wypływać z samego środowiska myśliwych. I w drugą stronę, żeby nie było tak, że WSZYSCY myśliwi są super, a cała reszta świata to lewacy z syndromem babiego. Potem można się zastanawiać, co zrobić z zabetonowanymi leśnymi dziadkami z pzł (niektórymi ofc :)) i jak promować myślistwo jako coś potrzebnego zarówno środowisku naturalnemu jak i społeczeństwu.
@@klosiu1 gościu po flaszce za wiele nie trafi. A z tym wypadkiem to się trochę mylisz. "Art. 155. [Nieumyślne spowodowanie śmierci] Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." I już.
Nagonka na myśliwych powstala po dziesiatkach przypadkow typu "wszedł do domu kochanka żony i zastrzelił - myślał, że to dzik", "zatrzymał auto przy ogrodzonej prywatnej posesji i oddał strzał do psa w zagrodzie". Pierwszy przykład oczywiście przejaskrawiony, ale drugi jak najbardziej prawdziwy, jak i ten przypadek, że "myśliwy" zastrzelił psa stojącego niemal przy nodze właściciela na jego własnej łące. To też był dzik? Nie ma żadnej nagonki na polowania i kontrolowany odstrzał, bo NIKOGO TO NIE INTERESUJE, a jeśli temat pojawi sie na chwile w mediach to przez ogół jest szybko zapominany. W swoim materiale bierzesz w obrone wszystkich myśliwych jako niewiniątka poddane nagonce, ale podając dokładne liczby zapominasz ilu w tym gronie zwyczajnych bandytów. To nie wina samej dziedziny, a miernot, ktore znajdą sie w przekroju każdej grupy ludzi. Byłem na polowaniach, czulem świeżą krew, uczyłem sie skórować sarne. Nie ma problemu. A kuzyn z wiejskimi kumplami połamał strzelbe niemal na łbie "myśliwego", ktory notorycznie walił do psów na podwórkach i policja miala to w dupie bo buraczane koneksje działały. Zdarza sie, wszedzie sa kur... Jak myśliwi są tacy pokrzywdzeni, to niech wywalają na zbity pysk za każde potwierdzone wykroczenie/przestępstwo tego typu i społeczność sie oczyści. Tak sie nie stanie bo sołtys, wójt, rodzinka w radzie itd ;)
Bardzo dobrze napisane.
Bardzo rzeczowy wywód - zgadzam się + polecam, aby film udostępniać
Zgadzam się w 100%. Bardzo ważny i potrzebny materiał.
Mój Tato jest myśliwym i na jego przykładzie to upolować dzika udaje mu się mniej więcej raz na 3-4 miesiące (jak dobrze pójdzie) wychodząc do lasu co drugi trzeci dzień, ale odchodząc od samego polowania to nikt oczywiście nie wspomina o tym ile pracy myśliwi wkładają w sezon zimowy gdzie zwierzynę się dokarmia buduje paśniki, lizawki po to by mogła przetrwać w tym niesprzyjającym okresie. A żeby też nikt nie mówił, że robi się to po to by ją zwabić do tego miejsca, bo w obrębie wcześniej wymienionych miejsc po prostu się nie strzela (nie wiem czy to jest prawnie regulowane czy to akurat taką zasadę ma koło w którym jest), oczywiście też nikt nie wspomina, iż za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę finansowo odpowiada koło łowieckie, dlatego jakby to nie zabrzmiało musi być kontrolowana populacja dzika, by uprawy rolne mogły przetrwać. Nie wiem czy wiecie ale dzik jak wejdzie w kukurydzę to nie jest taki, że sobie "zerwie" jedną kolbę i zje, nie on zerwie jedną ugryzie raz i pójdzie dalej. No to chyba wszystko co mi przyszło do głowy by się podzielić, pozdrawiam!
Jak mogę to się wtrącę :) rozumiem że mysliwy rzadko zabija a często chodzi po lasach i robi różne przydatne rzeczy ok. Nagonka na mysliwych jest tylko ze względu na zabijanie cała reszta pracy mysliwego jest jak najbardziej ok. Dokarmianie w okresie zimowym jest po to aby zwierzyna przetrwała zimę i było do czego strzelać sama zima w sobie wyreguluje populacje z najsłabszych jednostek a dokarmianie pozwala jej przetrwać i dalej sie rozwijać. W mojej gminie powoli odchodzi sie od myśliwych jak byli były dziki teraz w polach kukurydzy mamy zamontowane różnego rodzaju armatki hukowe i dzików nie ma nawet sie nie zbliżają. Teraz tak dziki niszczą uprawy koło płaci odszkodowanie dlatego sa zabijane ok a dlaczego zabijane jest ptactwo skoro koła nie placą za szkody wyrządzone przez ptaki :)
@@dexterx3127 No to jeśli można to też się wtrącę. Skuteczność armatek hukowych w przypadku dzików i jeleni zalegających w kukurydzy jest taka jak dmuchanie na pożar gdy stodoła się pali😃.
Dziki i jelenie kompletnie nie boją się już armatek ponieważ z hukiem nie wiąże się skutek w postaci śmierci jednego z osobników. W tym roku jeżdziłem w zdłóż pola pszenicy strzelając z Armatki do chmary jeleni. Skutek był taki że podczas kanonady osobniki te przerwały konsumcję i bacznie nas obserwowały. Po skończeniu ostrzału powróciły do kolacji. W zwartym łanie kukurydzy zwierzyna czuje się jeszcze pewniej więc nie opowiadaj bajeczek o armatkach . Armatki są dobre do zdenerwowania sąsiada o północy gdy dobiera się do sąsiadki.
Co do polowania na ptactwo: No cóż zwierzyna w stanie wolnym stanowi własność skarbu państwa w tym również ptactwo. W związku z tym skoro uważasz że ktoś powinien płacić z szkody to czemu nie Ty? Obecnie gęsi i chronione żurawie czynią coraz większe szkody w oziminach. Żurawie co prawda są pod ochroną ale gęsi są zwierzyná łowną. Tyle że polujemy na nie do końca grudnia a one niszczą oziminy do maja. Nic nie stoi na przeszkodzie abyś od 1 Stycznia przejął inicjatywę po myśliwych i zaczął do maja płoszyć ptactwo ku chwale Polskiego rolnictwa.
Myśliwi płacą rolnikowi za szkody bo tak każe prawo. Ale to jest złe prawo. Rolnicy powinni ubezpieczać swoje uprawy za własne pieniądze ewentualnie za pieniądze przeciwników łowiectwa. Po za tym nie bardzo rozumiem dlaczego obcy facet z bronią musi pilnować po nocach za friko pola innemu facetowi gdy on sobie smacznie śpi. Coś tu jest nie tak z przepisami.
@@bohunbohun6679 to teraz ja się odniosę :) w mojej gminie rolnicy są bardzo zadowoleni z armatek i nie są to armatki z aliexpres. Armatki sa rozstawione na skraju lasu i także w polach kukurydzy oczywiście zależy od wielkości pola ile jest armatek i sam widzę często jak zwierzyna ucieka po strzale jestem miłośnikiem natury i fotografuje wiec spędzam dużo czasu na łonie natury, nawet mam jedno ujecie bardzo ciekawe jak okoliczny myśliwy pozną porą rozwala armatki na skraju lasu ciekawe dlaczego hmmmm :) :) :) Co do rolników moje zdanie jest bardzo proste twoje ziemie to dbaj jak nie potrafisz zadbać o własne ziemie to jestes słabym rolnikiem. Roczne rekompensaty za straty w uprawach to okolo 70 milionów jak miało by to zapłacić państwo to wychodzi 1,80 zl okolo na obywatela moga rozdać po 500 to niecałe 2 zl ich nie zaboli a jak myśliwi nie będą wydawać ponad 20 milionów zł na dokarmianie to tez zwierząt nie bedzie tyle :) i proszę nie pisać że to odciąganie zwierząt od pól mam zdjęcia rozsypywanych stert kukurydzy i ziemniaków na skraju lasu przy ambonach i w pobliżu pól kukurydzy a chyba wie Pan co dzieje sie z lochą po takiej diecie :)
co jeszcze jest ważne to armatki są ustawione tak aby zwierzyna uciekała do lasu a czesto w moim rejonie bywało tak ze po strzale koziołki wybiegaly na drogę krajową i były wypadki
@@dexterx3127 Skoro masz zdjęcie myśliwego niszczącego armatkę to moim skromnym zdaniem powinieneś skontaktować się z policją ewentualnie z właścicielem armatki zamiast pisać o tym na TH-cam. Lecz oboje doskonale wiemy że tego nie zrobisz ponieważ wyssałeś sobie tá historyjkę z palca. Podobnie jak to że rolnicy rozstawiają armatki pod lasem. Nie wiem jaki wojenny film oglądałeś ale płoszenie zwierzyny wygląda inaczej. Rolnicy w naszej okolicy współpracują z myśliwymi a jedyna armatka jaka jest na moim terenie należy do myśliwego który za friko jeździ po nocach i płoszy zwierzynę z pół z tym że efekt tego płoszenia tak jak już wcześniej pisałem jest kiepski. Nie słyszałem o bateriach armatek rozstawianych przez rolników więc albo po prostu mijasz się z prawdą albo usłyszałeś gdzieś tam o jakiejś armatce a wyobraźnia sprawiła że pomnożyłeś ją przez ilość rolników w Twojej okolicy.
Pisząc bzdury o myśliwym niszczącym armatki postawiłeś pod znakiem zapytania inne Twoje wypowiedzi gdyż to przede wszystkim w interesie myśliwych jest ograniczenie szkód w rolnictwie.
Co do wydawania pieniędzy przez myśliwych na dokarmianie to po pierwsze warto by było abyś wiedział że myśliwi dokarmiają za własne pieniądze więc co Ci do tego a po drugie dokarmia się w lasach i zimą. Robi się to z dwóch powodów. Względy moralno-etyczne aby ustrzec zwierzynę przed śmiercią głodową oraz względy ekonomiczne. Aby odciągnąć zwierzynę od upraw rolnych. Jeśli nawet widziałeś rozsypaną kukurydzę pod lasem czy przy ambonie to obawiam się źe nie do końca jesteś świadomy tego co widziałeś. Prawdopodobnie widziałeś nęcisko. Zakłada się je nie po to aby karmić lochy i je rozmnażać tylko po to aby dziki nie niszczyły pola rolnikowi i aby można je było w miejscu zanęcania strzelać.
Ps. Jeśli chcesz prowadzić żetelną rozmowę to z miłą chęcią z Tobą podyskutuję jeśli natomiast wolisz pisać bzdury to z przykrością będę musiał zrezygnować z polemiki ponieważ nie ma sensu dyskutować z kimś kto buja w obłokach. Pozdrawiam.
Oglądałem do momentu z "LPG HWDP". Szkoda, że zamiast skupić się na tym, o czym mówicie na wielu filmach, czyli na broni, czynicie takie głupie wycieczki.
Szkoda...
[Krzysiek]
Mogłeś obejrzeć do końca.
@@Paciak1184 a po co? Jeśli ktoś używa tego typu retoryki, to nie będę marnować mojego czasu do słuchania jego wypocin.
Gdy ktoś ma coś rozsądnego, wartościowego do powiedzenia, to nie musi posługiwać się taką retoryką. 🤷♂️
[Krzysiek]
Miałem to samo
Nikt po Tobie płakał nie będzie tolerancyjny ekosiu.
@@Paciak1184 Ja obejrzałem i nie było po co. Pierdolenie bez żadnej sensownej argumentacji i atakowanie chochoła.
znam kilku myśliwych każdy w innym wieku, każdy inaczej podchodzi do tematu 1wszy którego poznałem (mój były szef) to gbur i typowy "kutas" w życiu prywatnym a jako myśliwy zapaleniec może fanatyk, 2gi mój rówieśnik po prostu z domu wyniósł tradycję i ją sumiennie kultywuje, jak poznałem ludzi z jednego koła to sympatyczne chłopaki i gdyby nie ogólne zasady to by z marszu mnie przyjęli, w innych kołach za to jest tak toksycznie, hermetycznie że można porównać to do hydry z serii o 007 i nie warto startować. co człowiek to opinia i nie ma co oceniać bo tu jeden zabił rowerzystę drugi kolegę na nagonce, inni ulżyli łosiowi który połamał nogi, jeszcze inni zbierali truchła saren zabitych przez zdziczałe psy, inni przeprowadzili odstrzał dzików nie dość że z ASF to rujnujących uprawy, byli są i będą potrzebni. miałem przyjemność spróbować dobrze zrobionej dzikiej kaczki i teraz śnię o niej po nocach..
👍
Co Kutas, co kutas?!
@@TheStaszkov A taki frędzelek, a co
@@TheStaszkov powiedzmy że nie był zbyt dobrym szefem, wychlać 0,5 wsiąść w auto i pojechać na 2 koniec miasta do domu, z higieną pracy w piekarni na poziomie dziwne robaczki, pleśń, zatrudnianie ludzi na czarno i ba jak rezygnowali to nie dostawali pieniędzy, ruganie pracownika za to że nie ogarnia czegoś czego nigdy nie robił i jest to poza zakresem jego obowiązków, robił dziczyznę w kotle który potrafił przytargać do firmy i kazał pracownikom to czyścić.. bez przesady. ja po takim opierdolu po prostu rzuciłem wypowiedzeniem, to przez 3 miesiące jeszcze dzwonił do mojego ojca bym wrócił..
@@miraz8635 Z relacji myśliwych wiem że wielu z nich olało ten rządowy prikaz (który notabene krytykował nawet świętej pamięci Szyszko) i strzelali po staremu
Są normalni i dobrzy myśliwi, ale znajdą się zawsze jacyś odklejeni od rzeczywistości, tak jest w każdej grupie społecznej i tego nie da się przeskoczyc.
Tak tylko że większość jest normalnymi myśliwymi a jak się trafi taki jak ty to nazwałeś odklejeniec to za niego zbierają wszyscy tak samo jest z kierowcami BMW 90% lubi te auta i po prostu chce nimi jeździć a trafi się parę taki co owiną się woku latarni i już jest KIEROWCA BMW to patologia itd
„Bambinizm” (Bambi Syndrome) i tyle. Klasyczne współczesne odklejenie od rzeczywistości.
Bambinizm to było coś włoskiego z dziećmi. Tu prędzej bambizm od tego Bambi a nie bambini
@@RupiecieSport nie, dobrze zapisałem. Sprawdź sobie w google.
@@Dariusz000 można znaleźć obie formy. Ale od razu widać, że ten wyraz pochodzi od Bambi czyli postaci sarenki z bajki a nie od bambini.
Niektórym ludziom nie da się tego wytłumaczyć. Bo oni wiedzą lepiej, choć nigdy tego nie robili.
Przyznaję że tak rzeczowo poglądowego filmu to jeszcze u Ciebie nie oglądałem. Myśliwi to świetna baza obronna i też sportowa. PZSS dawno powinien przyznać im możliwość startu w sporcie. Potocznie nazywane rzutki są na olimpiadzie a ci ludzie są zakochani w sowich pasjach i trenują niesamowicie dużo. Nie jestem myśliwym, nie czuję myślistwa ale szanuję ich pracę.
niestety znalezienie dobrego instruktora do nauki strzelania do rzutek jest mega ale to mega ciężkie. :(
No dobrze-sam jestem myśliwym.Mieszkam w Norwegii.Zdobycie uprawnień i zezwolenia na broń zajęło mi trzy i pół miesiąca. Dlaczego nie utrzymuję kontaktów z myśliwymi w Polsce? Dlatego że włócząc się wielokrotnie po Bieszczadach ale nie tylko widywałem rozsypaną karmę w odległości nie większej niż 50 metrów od ambony.
Wiadomo o co chodzi, czekają na potknięcia typu „pijany myśliwy pomylił nastolatka z sarną” i reszta dzieje się sama
Przy czym warto jednak dodać, że nie-myśliwym strzelcom raczej nie zdarzają się akcje "pomylił nastolatka z tarczą strzelniczą".
@@siadczyk hm, może dlatego że strzelają tylko na strzelnicy w raczej kontrolowanych warunkach z dobrą większością celu?
@@cWvp80GEDg No ale nie chcę mi się wierzyć, że pozostała część środowiska strzeleckiego by sobie strzelała będąc pijana. I by koledzy nie reagowali.
@@michapow8718 Ale jakbyś mógł strzelać poza strzelnicą, to założę się, że byś 100 razy się upewniał, że nie ma nikogo w pobliżu, że nie ma szans na postrzelenie przypadkowego celu, i nie łączyłbyś strzelania z piciem.
@@cWvp80GEDg No ale przecież to żadne tłumaczenie. Jak masz broń to nie pijesz. Jak pijesz to nie sięgasz po broń. To jak z samochodem tylko razy 10.
A może myśliwi raniąc osoby postronne uczciwie zapracowali na złą opinię? Może jak by zaczęli zachowywać się jak ludzie a nie królowie lasu było by trochę spokojniej.
A jest niespokojnie?
@@p.jankowski6070 nie jest. Dzisiaj znalazłem wnętrzności koło ambony jak byłem z psami na spacerze. Dodam tylko że ambona jest w granicach Wrocławia. 500 metrów od domów.
@@jakubstepien8756 Wnętrzności osoby postronnej..?
Masz u mnie flache Gościu za ten materiał ... nareszcie ktoś konkretnie wyjaśnił
Dziękuję za głos rozsądku w tych czasach
BRAWO PO STOKROĆ BRAWO !!!
nareszcie ktoś się odważył!!! Zawsze chętnie i z uwagą oglądam Pana filmy. Ma Pan dużo odwagi i mówi Pan bardzo mądrze. Więcej takich ludzi i będzie dobrze.
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof
Prawdę powiedziałeś wielki ukłon w Twoją stronę szkoda tylko że władze Pzł tak mało robią w temacie obrony wizerunku myśliwego. Dodam jeszcze że strasznie ubolewam nad tym iż najwięcej w temacie łowiectwa i przyrody wypowiadają się osoby, które nie mają o tym pojęcia.
Witam Panie Mateuszu. To o czym Pan mówi to jest jeden z setek elementów powolnego zabierania naszej wolności i niszczenia kultury i tradycji. Żyjemy w coraz bardziej nienormalnym kraju. Czas się obudzić.
Bardzo szanuję ten kanał na TH-cam. Prawda nie fałsz na tym kanale jest. Należy walczyć z dezinformacją. Broń zła nie jest, nawet Święty Piotr miał miecz.
Najgorsza jest spora ilość alkoholu wśród myśliwych.
Nie znam się więc się pytam jacy myśliwi częściej mają "podwójne widzenie"?
stereotyp, wszędzie są 'leśne dziadki' ale to się zmienia. Na szczęście PRL wymiera powoli.
przypuszczam, że jak się ciebie widzi to trzeba się napić bo w innym przypadku można się porzygać czy cóś takiego a pijani mysliwi to nie na polowaniu teraz każdy się pilnuje bo wpa patrzy a donosicieli i ścierw konfidendzkich nie brakuje
Po polowaniu owszem, jak w każdej grupie społecznej. Choć w dzisiejsza młodzież bije rekordy wszystkich grup razem wziętych.
spora ilość alkoholu to jest u wędkarzy, sędziów, kierowców, celebrytów itd. itp. Każdemu można łatę przykleić...
Cześć, obejrzałem, dość pozytywnie się wypowiedziałeś na temat myśliwych, bardzo fajnie z twojej strony, oczywiście potencjał obronny jest dosyć spory ,nie tak spory jak mówiłeś ,bo wielu z nas pełni służbę w mundurze,a większą cześć niestety poluje od świata, i nie ma doświadczenia z bronią , ich przygoda ze strzelnicą kończy się w większości przypadków z chwilą zdania egzaminu, a później od czasu do czasu w lesie się pojawiają , zazwyczaj na początku każdy ma zapał ,a z biegiem czasu on maleje. Osobiście uważam, że na 130 tysięcy myśliwych , można było by wykorzystać ok 5 tysięcy ludzi , można było by zaproponować wspólne szkolenie np WOT i myśliwych,i można było by to wykorzystać do potencjału obronnego ojczyzny.
Posiadanie broni przez myśliwych, ani nawet samo polowanie jako strzał, to nie są przyczyny nienawiści wobec tej grupy społecznej. Problem leży gdzie indziej, a ściślej mówiąc - w patologiach łowieckich . Myśliwi po prostu uczynili sobie z polowania igrzyska śmierci: strzelanie do zwierzyny w przebiegu, a ptactwa w locie - każdy wie, że walenie w ruchomy cel to loteria. A skutki tego widać, zwłaszcza na zbiorówkach: urwane kończyny, odstrzelone pyski, postrzałki, które uchodzą daleko. Potem "dzielni" łowcy mają zabawę w dochodzenie z psami i chwalą się w internecie jak psy szarpią ofiarę. - To są tylko niektóre sprawki myśliwych, które wkurzają ludzi. W 4:30 zaczął pan wywód, który usprawiedliwia okrucieństwo ludzi na polowaniu, no bo przecież zwierzęta też są brutalne. To jednak błędna analogia. Zwierzęta owszem zabiją brutalnie, ale one to robią w sposób taki, w jaki są przystosowane, czyli nie mają wyboru metod - mniej lub bardziej bolesnych, poprzez które zadają śmierć. A człowiek? - ma karabin i może spokojnie wycelować aby zabić od razu - w porządku. Jeśli jednak urządza sobie zabawę w strzelanie do zwierząt w ruchu i wie czym może się to skończyć - no to proszę sobie odpowiedzieć, kim taki osobnik jest - czy jeszcze człowiekiem, czy jakimś terminatorem.
Strzelanie do nieruchomego ptactwa jest zabronine jako nieetyczne. Strzał do zwierzyny grubej poruszającej się też jest zabroniony bo niepotrzebnie rani zwierzę a go nie usmierci. Nie wiesz to nie formułuj takich ocen. Najpierw poczytaj o etyce lowieckiej i przepisy. Darz bór
@@johnadams7909 dlaczego strzał do nieruchomego ptactwa jest nieetyczny? Gęsi i łyski można strzelać kiedy siedzą, tylko kaczki i paru innych - nie. Ciekawe, dlaczego wprowadzono taki podział? A do grubej jak najbardziej wali się w biegu - dziki - zwykle na polowaniach zbiorowych. Poza tym jest nawet taka konkurencja w wieloboju myśliwskim. Czyli jak to jest, strzał do grubizny w ruchu jest nieetyczny bo zadaje rany, ale ptaków w locie ta zasada już nie obowiązuje?
@@pierwotnyinstynkt do żadnej nie można. Zasady etyki (równość szans: zmysły kontra spryt) i bezpieczeństwa (ryzyko rykoszetow) zabraniają.
@@johnadams7909 Szczegółowe warunki wykonywania polowania i znakowania tusz. -> Warunki wykonywanie polowania. § 6.
1. Podczas polowanie nie strzela się do: 5)
ptactwa niebędącego w locie, z wyjątkiem jarząbków, gęsi i łysek;
Chętnie posłuchałbym więcej o mysliwych w obronności
Podpuścić Fundację Ad Arma 😉 Prezes też poluje.
Najlepszy snajper wszech czasów - Biała Śmierć, natłukł ruskich co nie miara w '41 (trzyma rekord ilości zabitych nabity w ciągu niespełna 3 miesięcy) wywodził się z rodziny o tradycjach myśliwskich i do woja trafił już doskonale strzelając, a sztuczki znane z polowań np. jedzenie śniegu sprawiały, że był po prostu lepszy niż ktokolwiek wcześniej (teraz konflikty nie są tak intensywne dla snajperów, jak napaść na Finlandię, stąd rekord pewnie jeszcze się trochę utrzyma).
@@OmnisArma
problemów jest w brut:
1
W mojej okolicy koła mają po 30-50 dusz
Poluje i zna teren "Przyzwoicie" 5-8sztuk
Czasem zapoluje 10 dusz na zasadzie Łowczy gdzie mam zapolować?? - a tam u Wiśniak pod sadem czasem dziki łażą.
2
Zdzisio ile ty masz tam żelastwa w szafie??
no z 8sztuk ale 2sztuki to tylko zmontowane i niestrzelane od nowości
3
Średnia wieku w kołach jest dość spora, główne powody
- Hermetyzacja kół
- Złotówki
- Całkowity brak zainteresowania młodych ludzi "złe słowo! zdecydowanie większy brak zainteresowania niż jeszcze 10 lat temu"
4
Jeśli do mnie do domu przyjdzie OKUPANT to ja broń oddam
-na zdanie: Panie albo dawaj pan broń i pestki albo córce beret przestrzelimy, to chyba każdy rozsądnie zareaguje i broń odda ......
5
Kalibrów mamy w brut, zapas pojedynczej osoby to max 40sztuk
Proszę pooglądać materiały o Simmo Hayha (zapewne kaleczę fińską pisownię, gdzieś tam pewno był umlaut). To najlepszy przykład ogromnego wkładu myśliwego w obronę kraju przed wojną niesprawiedliwą, rozpętaną przez najagresywniejsze państwo świata.
@@zbigniewgurak8261 historie gościa kojarze. Mi bardziej chodzi o analoze wprowadzenia myśliwych w obronnoś polski, mozliwe sposoby orqz szanse na sukces
Jest (tak myślę) sporo ludzi którzy lubią broń czy strzelectwo w wersji "bojowej", a nie myśliwskiej. I to bardzo dobrze wybrzmiało w tym materiale - myśliwi, nie są pasjonatmi/mistrzami broni palnej, bo to dla nich narzędzie do realizacji pasji. Ale są bardzo potrzebni, tak dla samej przyrody jak i jako kultywatorzy tradycji. I jak przyjdzie co do czego, to wszyscy miłośnicy "bezglutenowego, sojowego latte" w ciężkich czasach będą zależni od gości, którzy potrafią zdobyć żywność i przetrwać SAMODZIELNIE.
Ekstra komentarz. Nie jestem myśliwym. Rzadko też coś "lajkuję", ale trzeba doceniać zdrowy rozsądek i logikę. Tym bardziej że to gatunki prawie wymarłe.
Pozdrawiam. Niech się darzy.
Nie jestem myśliwym , ale mimo to mógłbym się zapytać tych ludzi którzy uważają strzał do zwierzęcia za barbarzyństwo czy widzieli kiedykolwiek zwierzęta, bezbrone, niesamowicie przerażone, zestresowane, przerazliwie krzyczące czekające na swoją kolej w rzezni? Bo ja niestety miałem okazje coś takiego widzieć i pamiętam to do dziś. Zwierzęta niesamowicie czują śmierć i dla mnie te zwierzęta prowadzone na rzez mogą tylko pozazdrościć śmierci dzikiemu zwierzęciu które niczego się nawet nie spodziewa. Chodz prywatnie uważam że Ci co najbardziej krzyczą o odstrzale dzikich zwierząt mają ich los tak naprawde totalnie w dup.. i chodzi tylko w dłuższej perspektywie o rozbrojenie ludności cywilnej, nawet w Stanach już tak ten ruch jest silny że nawet oni (zwolennicy broni) to zaczynają odczuwać.
Polecam zapoznać się z terminem 'whataboutism', bo ten komentarz jest idealnym jego przykładem. Pozdrawiam
3:36
Gotowanie żaby lub metoda salami.
Owszem.
Sporym problemem jest w środowisku strzeleckim jest jego hermetyczność i to jak bardzo jest utrzymywana. Na pewnym portalu społecznościowym spędziłem godziny sprzeczając się z posiadaczami pozwoleń(widać było po profilach, że są posiadaczami). Linia zawsze ta sama, czy mam pozwolenie, bo jak mnie nie stać na pozwolenie, to nie będzie mnie stać na trenowanie, więc będę stwarzał zagrożenie posiadając broń palną. Jak długo umiejętność obsługi jest ważna, tak obowiązkowe koszta uzyskania i utrzymania pozwolenia mają niewiele wspólnego z rozwijaniem umiejętności posługiwania się bronią palną, niech mnie ktoś poprawi jak się mylę.
Natomiast jeśli chodzi o myśliwych to sugeruję spojrzeć z innej perspektywy. Mniej myśliwych, mniejsza kontrola populacji, większe straty w rolnictwie, mniejsza opłacalność. No i na koniec, żywność tylko z laboratorium.
Znam kilku myśliwych cywilnych i wojskowych. Z ogromnym zaciekawieniem słucham ich opowieści o polowaniach tradycji i o tym, co w publicznych rozmowach jest całkowicie pomijane. Chodzi o dbanie o naturę. Dokarmianie zwierząt, dbanie o szkółki leśne, pilnowanie upraw itp. Od myśliwych dowiedziałem się więcej o lesie, niż od ekoterrorystów, którzy zaczepiają ludzi na ulicy nie chcąc pieniędzy ale chcą pieniędzy ;-)
Chcemy, żeby powróciło obycie z bronią, wzmocniła się świadomość obronna w Polsce, powstały naturalne rezerwy dla armii, wróciły nieobecne współcześnie elementy wychowawcze i patriotyczne - przywróćmy powszechną służbę wojskową. Obowiązkową dla młodych mężczyzn i ochotniczą dla kobiet. Pozbywanie się elementów poprzedniego systemu politycznego przypomina, w tym zakresie, wylanie dziecka z kąpielą.
Bardzo ciekawy temat, często można słyszeć żarty na zasadzie ,, no pijany myśliwy strzela do rowerzysty" ale na takie coś trzeba reagować. Sam studiuje prawo i na zajęciach z prawa karnego profesor podający przykłady stanu faktycznego w którym występowały zabójstwa albo ciężkie uszczerbki na zdrowiu podawał jako główne narzędzie broń palną... Niby nic ale podczas jednego wykładu (1.5 godizny ) studenci dostali podprogowo 20 kilka razy sygnał że jak ktoś zabija to broń ...
Poruszyłem ten temat z niezbyt zadowolonym profesorem który po długiej dyskusji i powołaniu się przeze mnie na statystykę policji (mało zabójstw bronią palną dużo nożami itp. oraz ogromna liczba śmierci przez wypali drogowe ) przyznał że faktycznie to może być trochę krzywdzące i przestał z tym że tylko na jeden wykład .....
Beton występuje w różnych postaciach i czasem się go nie skruszy
Ale trzeba innych uświadamiać żeby i oni się tacy nie stali
Dobry odcinek !
W 100% potrzebny materiał i jeszcze jakiś czas temu nie miałbym żadnych zastrzeżeń. Rzeczywistość jednak nie jest taka zero jedynkowa. Pozwolę sobie na opisanie sytuacji opartej na swoim przykładzie, gdzie to właśnie główni bohaterowie nagrania są przeciwnikami rozwoju sprawy dla której powstał właśnie kanał Omnis Arma. Od dziecka pasjonowało mnie strzelectwo, swoje plany wiązałem z wojskiem,ale zdrowie nie pozwoliło. Zacząłem więc przygodę z bronią od wizyty na strzelnicy i "pykło". Założyłem swoje Stowarzyszenie, zrobiłem pełną kolekcjonerkę, później prowadzącego i instruktora. Korzystając z poradnika garminowskiej "Arizony" zorganizowałem strzelnicę na swojej działce w totalnej dziczy. Żeby tam dojeżdżać z bronią i amunicją musiałem kupić terenówkę. Kosztowało mnie to wszystko sporo czasu i pieniędzy. Robię to dla pasji i rozwoju strzelectwa. Mam ogromną satysfakcję dając możliwość pierwszy raz w życiu postrzelać młodym ludziom którzy z trzęsącymi rękami biorą "kałaszka" do ręki. Zarabiam na tym minimalnie, na przysłowiowe waciki do czyszczenia broni i paliwo zużyte na dojazd tam i z powrotem. Od tego odkładam jeszcze 18% podatku aby rozliczyć się w picie po to, żeby nikt mi nic nie mógł zarzucić. Wszystko zaczęło nabierać sporego tempa, choć nigdzie się nie ogłaszałem, ludzie dzwonią do mnie gdy tylko jest pogoda z prośbą o wizytę na strzelnicy, z czego się ogromnie cieszę. Komuś jednak zacząłem mocno przeszkadzać. Tym kimś są właśnie myśliwi. Okazało się, że kilkaset metrów od mojej strzelnicy mają oni swoje budki do czatowania i wystrzały płoszą im zwierzynę. Piszę to aby pokazać że myśliwi mogą również mieć chęć krzyżować plany strzelcom. Nie wiem jak sprawa się skończy, ja łatwo się nie poddaję i będę walczyć do końca. Ale jak to mówią "zawsze coś"
Niedawno miałem nieprzyjemność rozmawiać ze studentką UW tego komunistycznego. Jej opinia o sytuacji w Polsce.: Jest bardzo źle. W Polsce jest tyle broni i nazistów. Gdy zapytałem się gdzie nie potrafiła odpowiedzieć.
Strasznie zawiły temat, podobnie jak pedofilia w kościele. Są dobrzy myśliwi, nazwał bym ich pasjonatami i są gnoje dla ktorych łowiectwo stało sie sportem, formą rekreacji i sposobem na pozyskanie mięsa na stół tak ja to powiedziałeś. Dla mnie od zawsze Łowiectwo kojarzyło się ze szlachetnoscią. Ale jak się naogladałem jak dokarmia się zwierzynę w lesie 20m od ambony ( nawet bananami, jak by tam małpy żyły), chlebem( który z czasem pleśnieje) i innego rodzju gównem to doszedłem do wniosku że chyba coś tu nie gra. Dodatkowy aspekt to modulatory dzwięku, niktowizja, TERMOWIZJA etc. Ambona postawiona przy jednej z dróg leśnych, po to tylko żwby nie taszczyć zwierzyny niewiadomo ile do samochodu. Widziałem to wszystko na własne oczy i na tej podstawie wyrobiłem sobie opinie. I chciałbym zaznaczyć, nie jestem lewakiem, gejem, czy ekologiem.
W moim odczuciu dobrze by było, gdyby ziemiono zasady polowań, zakaz używania w/w gadżetów, polowanie tylko z podchodu i robta co chceta. Ale, mało komu bedzie się chciało popierdalać po lesie, bez gwarancji że coś strzeli. Co prawda nigdy takiej gwacancji nie ma, ale każdy wie że podejście zwierzyny jest sztuką i tu zaczyna się wspomniana szlachetność. Większość z was może się ze mną nie zgodzić ale w głebi duszy każdy z was wie o co chodzi. I tak na koniec, mieszkam w Puszczy, dosłownie, kocham las, przyrodę, zwierzęta i nie mam nic do łowczych ale uważam że mozna robić to po ludzku.
Pozdrawiam wszystkich
Łowiectwo zawsze było i nadal jest sposobem pozyskania mięsa na stół - nie rozumiem obrażania się niektórych myśliwych na ten oczywisty fakt. A że realia środkowej Europy w XXI w. są takie, że zwierzyny nie ma tyle, aby z myślistwa się naród wyżywił, to trzeba jakiś umiar w odstrzale zachować i w ramy kulturalno-prawne ująć. U nas z powodów historycznych ma to zajęcie formę nieco elitarną oraz złożoną tradycję, ale w istocie jest zwykłym, odwiecznym zajęciem homo sapiens.
Twój pogląd kształtuje środowisko którym żyjesz. Ale ciężko jest ująć w jednych zasadach ogól lowiectwa dodatkowo kierowany o raz bardziej przez rolnictwo.
P. S liczba zwierząt dziko żyjących w Polsce przybywa pomimo ekspansynej wycinki lasów
Fajnie że to zauważliście.
Ed Ashby, niezwykle zasłużony myśliwy, szczególnie dla łucznictwa, badał kiedyś szczepy łowieckie z okolic Kalahari. Okazało się, że najlepsi myśliwi byli zaledwie przeciętnymi strzelcami. Byli mimo to niezwykle skuteczni.
Ale jak skuteczni! Generalnie zasada Pareto przewiduje, że 80% efektów osiąga 20% ludzi, czyli gdyby tak wychodziło z badań, to nikt by się nie zdziwił. Problem polegał na tym, że te szczepy były tego świadome, więc starały się to zniwelować. Był normalnie limit na to ile można upolować, a potem trzeba było innym pomagać. Myśliwy ich wyprowadzał na strzał, po czym cała grupa wypuszczała strzały w kierunku zwierzyny. Część z nich była wyjątkowymi strzelcami, czyli normalnie nie powinno być możliwe, żeby zasada 20-80 się utrzymała.
Nic z tego. Nadal się utrzymywała.
No więc, tego, ludzie którym się wydaje, że mogą się równać ze snajperami, bo trafiają na daleki dystans... Cóż. Niektórzy być może, ale niewielki procent. Za to każdy dobry myśliwy się nadaje, nawet jak na daleki dystans marnie trafia i na broni zna się o tyle o ile.
I to jest jeden z powodów tej nagonki. Napisałbym więcej, ale mnie skasują.
Wszystkie środowiska związane z bronią palną powinny się wspierać. Podzieleni będziemy łatwiejsi do spacyfikowania. I dlatego nas dzielą.
Polski naród jest za bardzo skoltuniony komunistycznym.ustrojem.przez lata.
Środowiska strzeleckie są bardzo podzielone/skrócone/ zawistne w większości. Jest tam cały przekrój narodu widac jaki mamy naród slaby/ bez zasad/ honoru tożsamości. Slaby naród i dużo zawiści = komuna się.idealnie sprawiła.
@@janekpax5471 Ja mam pozwolenie sportowe, ale zawsze bronię myśliwych, bo nie chcę pośrednio uderzać w swój interes.
@@knopek65
Nie chodzi o uderzenie w interes ogółu .
Wśród myśliwy..... Jest dużo starych kom7cho.... i ich potomkow. oni kreują i stopuja rozwój tej grupy dla n8ch mentalne tempota jest 8dealna D8brze się w tym czuja Tak jak za poprzedniego ustroju.
Kiedyś dawno temu k8ntrolowalem szafy/prawidłowość przechowywania broni wśród mysliwych/ Tych komunistów..../ ini uważali sie za elyyyyte wyższa niż zwykły zjadacza chleba. Do tej pory tak jest bo w zarzadach są starzy konunisc....i...
@@janekpax5471 Ja jestem w Ruchu Narodowym i jestem osobą dosyć zaangażowaną politycznie, ale jeśli chodzi o broń to nie ma dla mnie znaczenia czy są tam komuchy. Na tym polu ma być między nami rozejm i współpraca. Odkładam na bok to że nie zabijam zwierząt i poglądy polityczne na inne sprawy. Jak będzie trzeba wesprzeć myśliwych będę ich wspierał. Oczekuję od nich tego samego gdy trzeba będzie wesprzeć kolekcjonerów czy sportowców.
A co z kotami domowymi - może zabronić im polować?🤣
gdyby one tylko polowały. niech zarażeni wirusem bambizmu popatrzą co koty robią ze swoimi zdobyczami
@@marek5070 Koty domowe na wsi w większości przebywają głównie po za domem i nic na to nie poradzimy. Polują na szczury, myszy w polu, ogrodzie na podwórku, ale dużo rzadziej na ptaki, jaszczurki, zaskrońce, chrabąszcze.... Trafiają się wyjątki zwłaszcza wśród kotek, które potrafią polować na wszystko w zasięgu. Nikt ich jednak nie trzyma w klatkach. W miastach niestety znacznie częściej koty lubią polować na ptaki, ale łapią też myszy i szczury, które przegryzają i niszczą wiele rzeczy w tym niezabezpieczone kable i przewody elektryczne czasami powodując pożary. Jeśli martwisz się o ptaki gniazdujące na ziemi to weź pod uwagę lisy, a te na drzewach to tchórze, kuny, wiewiórki, ptaki drapieżne, (nawet takie małe jak srokosze w czasie śnieżnych zim!), wrony, sroki, sójki (tak sójki też "czyszczą gniazda" z jaj i młodych! To piękny i inteligentny ptak, ale do pewnego stopnia szkodnik) i niektóre gatunki dzięcioła także! Sam widziałem w tym roku jak wszystkie miejscowe ptaki zgodnie zebrały się w stado i przepędzały samicę dzięcioła czarnego. Wszystko to chcesz wystrzelać?
@@bladlogiczny7711 Dzika natura to dzika natura. Jednak nie może być tak że zwierzęta domowe polują na zwierzęta dzikie. Pamiętam z opowiadań że pies w polu nie miał prawa bytności nie mówiąc już o kotach.
@@siwy0721 Psa można wziąć na smycz zamknąć na ogrodzonym terenie. Spróbuj to zrobić z kotami. Na dzień dwa można, ale nie na stałe. Jedyny sposób aby na wsi zabronić kotu chodzić gdzie chce to zamknąć go w klatce i nie wypuszczać, gdy istnieje możliwość, iż ktoś otworzy drzwi lub okno. Dużo lepszym sposobem jest dobrze karmić kota, aby nie musiał nadmiernie polować z głodu, na kotki to i tak nie podziała, bo ciągle polowanie przy każdej okazji jest w ich naturze. Lepiej niech jednak zajmą się polowaniem na myszy i szczury. Na wsi to nie problem bo tych gryzoni jest dużo, zaś kotki trzymają się bardziej gospodarstwa i nie włóczą się kilometrami jak kocury, które bardzo często padają ofiarą lisów. A teraz co do dzikiej natury. U mnie na wsi było odwrotnie, to "dzika natura" siała spustoszenie. Lisy których było grube i setki codziennie zabijały w okolicy po kilka sztuk drobiu i co parę tygodni kota, polowały nawet za dnia i nie bały się ludzi. Aż wkroczyli myśliwi i teraz nawet na polu można czasami spotkać młodego zająca. wcześniej zajęcy było zbyt mało aby wyżywić taką ilość. Lisy są nadal ale jest ich tyle, że przestały szkodzić. Jeden w nocy wygrzebał przejście po wrotami właził mi do stodoły, albo do zadaszenia gdzie wykopał sobie nawet małą jamę i tam odpoczywał gdy akurat padał deszcz. ze śladów wnioskuję, że nadal czasami przychodzi.
@@bladlogiczny7711 Nasze poglądy trochę się różnią ale obydwoje mniej więcej się rozumiemy. Myślę że w cztery oczy doszlibysmy do porozumienia 🙂
Bardzo fajne spojrzenie na temat. Pozdrawiam
Szanuje Pana i oglądam Pana filmiki to jest prawda co Pan mówi ale. Mam gdzieś władze, lgbt, wszystkich cudakow ,wegan panią spurek i resztę oszołomów do ostatnich moich dni w których będę sprawny będę polował.a popaprańcy kiedyś zrozumieją swój błąd.ale chwała Panu za trzymanie ręki na pulsie i obronę nas wszystkich .Darz Bór i zdrowia dla Pana, wszystkich myśliwych i strzelców.dziekuje Bogu za to że jestem prawdziwym facetem i myśliwym.a nie wiadomo .kim.
Ja też nie chcę generalizować, bo znam kilku myśliwych i są w porządku, znają się też na fachu. Jednak problem jaki mają myśliwi polega moim zdaniem na tym, że raz na jakiś czas do mediów wypływa informacja, że myśliwy postrzelił kolegę, psa, konia lub grzybiarza i jeszcze tłumaczy się, że pomylił z dzikiem. To jest absolutnie niedopuszczalne. Ja tutaj widzę największy problem.
dzięki za bardzo potrzebny głos w środowisku strzeleckim!
Bardzo mądry film, wywarzone i trafne okreslenia i narysowanie problemu że są siły które podstępnie ,wyrachowanie i za zgodą władzy chcą osłabić, zniszczyć coś co dla Polski jest dobre. Polska jest najważniejsza i jej dobro!
Jestem myśliwym ,posiadam precyzyjny karabin i w zazie W nie będę siedział w domu.Tym bardziej że spędziłem dwa lata w wojsku jako strzelec wyborowy.
Moim zdaniem większym problemem są kłusownicy (nie mówię że myśliwi to problem) lecz nie myślałem w ten sposób by myśliwi byli by w stanie pełnić rolę w obronie państwa czy pobliskich terenów po głębokim zastanowienia myśliwi faktyczni myśliwi mają dobry sprzęt i dużo z nich umie to robić jeżeli tak to można nazwać. Także myślę że niektórzy myśliwi mogą mieć nawet lepszy sprzęt od wojska ale to prawdopodobnie nie wielką ilość i też nie jestem w stanie stwierdzić czy tak faktycznie może być
Autorze, pozostań przy strzelectwie. Ekologia i patologia współczesnych myśliwych to bagno w którym toniesz. Nie rób z siebie głupka proszę
Jaka patologia? :D okolo 150 tys ludzi poluje w Polsce, codzienne w całym kraju od zmierzchu do świtu odbywaja się tysiące polowań, wdrażana jest porządną gospodarka łowiecka. Chyba ze masz na myśli robienie z myśliwych kozłow do bicia w sprawie ASF, upolitycznianie związku przez obecne wladze, wykorzystywanie prywatnego czasu ludzi wg widzimisia politykow?
Gdzie robi z siebie "głupka"?
Nie będę bronił, miałem kontakt kilka razy i wypadli słabo :/
Fajny film tylko argumenty od czapy. Nie znam wielu myśliwych ale ci których poznałem to niestety dyletanci z bronią która ma znacznie dalszą donośność skuteczną niż 50 lub nawet 150 metrów. (wymagana odległość od zabudowań). Co do skradania się za zwierzyną ( dobry trening do działań niestandartowych ) to mrzonki, jak to się ma do dogrzewanych ambon w pobliżu których rozstawia się karmę dla zwierzyny (teoretycznie mało "sportowe" jak mawiają anglicy, ale taka praktyka) albo polowań z nagonką. Jeżeli chodzi o praktykę wykorzystywaną potencjalnie do walki z nieprzyjacielem, to już średniowieczni angole jak i 18 nasto wieczni władcy (nawet polscy) wykorzystywali kłusowników . Niestety myśliwi w Skandynawi i USA bardziej do celów obronnych się nadają bo tam jest inna specyfika polowania. Jeśli chodzi o etyke natury to drapierznik w czsie polowania zabije jedną ofiarę a nie kilka i robi to zazwyczaj dla zjedzenia a nie po to aby tuszę odsprzedać w punkcie skupu dziczyzny. Fakt nie widziałem wilka ani rysia ze karabinem snajperskim ( ciekawe jak rozróżnić wysoko specjalistyczny karabin myśliwski od snajperki?) ale też nie rzadkie są debilne strzały naszych super myśliwych (wide popularność na polowaniach posokowców). Naprawde dobry myśliwy dla mnie na polowanie idzie z jednostrzałowym IZ-em i strzela pewniaki. Naszym najlepiej dać automatyczne karabiny z 20-stkami magazynkami i podprowadzić zwierzynę pod lufę. Nie zaprzeczam że są wyjątki chwalebne nawet ale jest tak jak z jazdą naszych kierowców na drogach. Każdy uwarza się z mistrza ale naprawde to w większości niedouczeni dyletanci.
Wizja "świetni goście z super sprzętem" versus wizja zatłuszczonego kolesia realizującego przez udział w kole kontakty biznesowe lub polityczne. Nie będzie łatwo ich bronić Mateuszu.
Na wsi u mojej babci mieszkał jeden kłusownik, który z dwóch rurek potrafił Zrobić samopał którym polował na zwierzynę. Dziadek kupował od niego bażanty, babcia gotowała rosół, my z bratem wpierdalaliśmy, a dziadek mięcho zżerał i wypluwał ołowiany śrut.
Bardzo cię lubię ale myślę, że nie przygotowałeś się merytorycznie do tego filmu. Różnica pomiędzy zwierzętami, które się zabijają a ludźmi jest taka, że my nie musimy już tego robić ponieważ nie zależy od tego nasze przeżycie. Ponadto mamy o wiele bardziej rozwiniętą moralność. Skoro podajesz za przykład: zwierzęta są brutalne i się zabijają to my też możemy je zabijać do dlaczego całościowo nie przenosisz tego argumentu i nie zabijasz innych ludzi bez skrupułów? Chciałbym zaznaczyć, że nie jestem obrońcą zwierząt a tylko wskazuje luki twojego myślenia. W dyskusji z przygotowanym obrońcą zwierząt zostałbyś zmieciony argumentami. Polecam w tej tematyce chociażby kanał EveryDayHero. Jeśli chcemy wygrywać dyskusje z takimi osobami to musimy używać lepszych argumentów. Pozdrawiam cieplutko :)
Nie musimy hmmm ok ja jestem za tym zeby kazdy kto jest za zakazem polowan podal pesel i placil za szkody jesli przykladowo wilki zagryza czlowieka bo bedzie ich za duzo ci przyjaciele zwierzat tez za to odpowiadaja to chyba dobry dil?
Jak komuś nie przeszkadza zabicie zwierzęcia to nie musi mu nie przeszkadzać zabicie człowieka. Nie ma żadnego powodu, żeby przenosić ten argument na zabijanie ludzi.
Poza tym, raczej nikt nie zabija zwierząt bez powodu, jak i nie zabija ludzi bez powodu.
@@mabciapayne16 najsmutniejsze ze obroncy zwierząt maja blyskawice w profilu w znakomitej wiekszosci wiec idac ta droga wyskrobac dziecko mozna bo tak a juz zwierząt to nie akcja adoptuj pszczole akcja karp i tym podobne a twarzami tych kampani zwilenniczki aborcji na zyczenie
@@jacekkosinski6503 Ja byłbym bardziej wstrzemięźliwy z zabiciem człowieka, a mniej z zabiciem zwierzęcia. Tak samo bardziej bym się wstrzymał z namawianiem kobiety do aborcji niż z zabiciem zwierzęcia. To chyba nie jest moralność, jaką op chciałby nam narzucić jako rozwiniętą i prawidłową.
Super wnikliwy materiał ukazujący faktyczne dążenia środowisk lewackich i różnych innych wybryków natury. W ostatniej wypowiedzi posłanka PO Nowacka stwierdziła, że dostęp do broni to i liberalizacja tegoż dostępu ..."to forma zbrojenia i agresji". Ręce opadają.
niesamowicie delikatnie to wszystko ujales.
👍 za wypowiedź
Też telewizji nie oglądam od ponad 7 lat i nigdy nie czułem się spokojniejszy i jakiś szczęśliwszy jestem 😁
👍
To nie jest nagonka na wszystkich ludzi posiadających broń, lecz na ślepych idiotow z bronią w ręku. Nie potrafiących odróżnić człowieka od dzika
To jest nagonka na broń, na osoby potrafiące jej używać i zabijać, w dużym stopniu samodzielnych, potrafiących zdobywać żywność, czyli takich trudnych do kontroli. Robiona jest z wykorzystaniem idiotów którym zamazano róznicę między dzikiem a czlowiekiem.
sam nie jestem mysliwym, ale ostatnio w pracy zaczeli najezdzac na mysliwych, wiec zaczalem bronic i tlumaczyc czym jest de facto myslistwo i na czym polega. Ludzka swiadomosc jest niestety bardzo niska...wiekszosc miala wrazenie, ze myslistwo to jest chlanie i strzelanie do zwierzat tylko po to, aby sobie postrzelac...
Widzę że nie zdążyło się się być ostrzelanym w czasie weekendowej wycieczki z grupą dzieci po lesie, lub nigdy nie naciołeś się na wnyki równie groźne dla ludzi jak i zwierząt. Myśliwym złą prasę robią nieodpowiedzialne osoby, które nie powinny nigdy być tolerowane w środowisku. Pozatym niestety myśliwi zbytnio uzurpują sobie prawo dysponowania lasami i zbyt często utrudniają życie turystom i ekologom. Powinni być mniej uciążliwi dla innych i bardziej otwarci na dialog. Zamykanie lasu bez ostrzeżenia w mediach i tylko w celu zabawy w dewizowe polowanie akurat w weekend, gdy tysiące miastowych jadą na piknik jest nieakceptowalne. Sami przez swoją butę i wyobcowanie sprawiają, że są postrzegani conajmniej z nieufnością przez lokalne spoleczności. Może pora na większe otwarcie się i wspólne projekty np sprzątanie lasu, liczenie dziko żyjących zwierzat, rozbrajanie groźnych wnyków, prowadzenie badań jak zabezpieczać drogi, aby było mniej kolizji z dziko żyją zwierzyną. Trochę brakuje dobrej woli ze strony samych myśliwych.
Genialne podsumowanie, człowiek wie co mówi. Jak włączam telewizor i z ostatnich dni słyszę ze dojenie krowy to jest jej "gwałcenie" to nóż w kieszeni się otwiera. Proponuje tych ludzi którzy tak krzyczą postawić na pilnowanie szkód na polach, lub może lepiej pilnowanie stada krów lub owiec przed atakiem wilków. Krzyczeć łatwo trudniej coś zrobić a kto inny jak nie koło łowieckie zapłaci za szkodę rolnikowi?? Może jakiś "r Ó ch zielonych" ? Ludzie którzy nie wiedzą co to jest gospodarka łowiecka i regulacja populacji nie powinni zabierać głosu jakiegokolwiek w temacie zwierząt łownych czy nawet hodowlanych :) Pozdr dla prowadzącego subik leci
brawo, wreszcie normalnie ktoś to powiedział . Zawsze tylko ta poprawność polityczna . Tak jak Premier do narodu mówi publicznie , że polacy dostaną 756 mld , że będą 13 , 14 12 tyś na dziecko itd... cudowny świat , A NA PODŁUCHU SŁYCHAĆ ŻE POLACY POWINNI ZAPIER..... PIIIIIIIII ZA MISKE RYŻU . Jedna zasada NIE UFAJ KOTU ZŁODZIEJOWI I POLITYKOWI . A czy popłynołes , to napewno nie . Masz w 100% racje . Jak by polska posiadała 100 tys strzelców wyborowych którzy potrafią strzelać na 1000 metrów celnie , to współczuje wrogowi . Tylko jest jeden problem , że nie posiadamy takich strzelnic na 1000 / 2000 metrów a jeżeli by miała powstać to zaraz babcie bedo jojdać żę chałas itd... . Mieszkam na podkarpaciu i najbliższą jaką mam to skarżysko albo poligon . Nie każdego stać poświecić cały dzień na dojazd . Takie strzelnice powinny być przynajmniej dwie trzy na wojewó.... a tu jest problem z osią 100 metrów bo chałas itd. Jeden film to dobrze obrazował , a był to odcinek GUNTV pl , gdzie leszczu zapytał panią o broń to ona nie nie nie bo to problem i bała by sie sąsiada itd... , ale jak ją zapytał o napad to powiedziała kurde no tak tak tak , takie ludzie mają pojecie . miłego
Bardzo fajny film.
Nie zgodzę się tylko, że trzeba znać wszystkie typy broni celiwników etc... Można być bardzo dobrym kierowcą a nie wiedzieć jakie są marki aut czy nawet jak działa silnik.
Natomiast aktywni myśliwi mieliby bardzo dużą przewagę w walce. Znają wyśmienicie teren, każdą górkę i kamień :)
Jak rozmawiam z policjantami z różnych kół myśliwskich to twierdzą że statystyczny aktywny myśliwy wiecej strzela w roku niż policjant i jest bardziej obyty z bronią. Wiec jak to jest że kiedy widzimy policjanta z bronią to czujemy się bezpieczniej a kiedy myśliwego to uciekamy albo zakazujemy mu polowac na naszym terenie ?.
Heh normalnie padł mój argument i to 1do1 jeszcze opowiadam odcinek programu o kozicach w którym pod jedna z kozic podczas ucieczki osuwa się ziemia i wpada prosto do wilka. Swiat jest brutalny taki byl i taki będzie tylko pewni ludzie mysia że powinna być tylko miłość róż jednorożce i wszyscy sie kochajmy.
Hejt jest przez zachowanie wielu z nich, strzelanie po alkoholu, dawanie broni dzieciom, strzały do ludzi i zwierząt domowych.
Aleś Ty mnie wąski w tym momencie zaimponował :D
Dobrze mówisz
Trudny temat.
Z jednej strony myślistwo jest potrzebne, bo bez kontroli, po kilku, kilkunastu latach zwierzęta roślinożerne rozmnożyłyby się do takiego stopnia, że rolnictwo, transport i gospodarka leśna przestałyby funkcjonować. I gdyby ludzie nie mogli ich zabijać, z czasem zaczęłyby to robić drapieżniki. Po jakimś czasie strach byłoby wyjść z domu bez broni i wszyscy musieliby ją ze sobą nosić.
Z drugiej strony, na braku zwierząt bardzo cierpią ekosystemy. Defaunacja jest obecnie największym zabójcą bioróżnorodności, czyli przyczyną wymierania roślin i zwierząt. Nie żadne zmiany klimatu, ale właśnie branie wszystkiego pod gospodarkę przez człowieka i defaunacja (czyli praktycznie wyeliminowanie zwierząt ze środowiska). Duże zwierzęta roślinożerne, których tak bardzo teraz brak (nie tylko w Polsce, ale na całym świecie) to gatunki kluczowe dla ekosystemów, które kształtują środowisko wokół siebie i dają miejsce do życia tysiącom gatunków roślin i owadów, które nie mogą istnieć bez ich oddziaływania.
Myślistwo więc jest i zawsze będzie musiało być w jakiejś postaci na obszarach objętych gospodarką. Problemem nie jest dla mnie zabijanie zwierząt (tak w ogóle, bo nie jestem żadnym tzw. bambinistą, ha ha), ale brak miejsca, w którym mogłyby rozmnożyć się do takiego stopnia, żeby mogły tworzyć naprawdę bogate, choć trochę przybliżające się do pierwotnych, ekosystemy.
PS: Ah! No i jeszcze ten ołów. Ołów musi zniknąć, przynajmniej w strzelaniu w otwartym terenie, gdzie nie ma możliwości zebrania go po wystrzale.
W ramach zapoznawania się z publikowanymi przez Ciebie świetnymi materiałami obejrzałem i ten - i pozwolę sobie mieć nieco odmienne zdanie. Nie jestem panienką wylewającą łzy nad biednymi zwierzątkami, rozumiem chęć polowania i potrzebę kontroli populacji zwierzyny, sam bym chętnie tego spróbował (zwłaszcza w kontekście dużych szkód, jakie mi dziki robią) i zgadzam się, że akcje protestacyjne przeciw polowaniom to głównie medialne działania grupek ekooszołomów, a wypadki na polowaniach - cóż, zdarzają się tak samo, jak np. na drogach publicznych. Natomiast myśliwi sami robią sobie "pod górkę" strzelając do zwierząt domowych i gospodarskich. Głośna była np. sprawa zastrzelenia przez głupotę lub dla zabawy (bo w tłumaczenie o pomyleniu z dzikiem nie wierzę) konia arabskiego Egist, dwukrotnego Mistrza świata w Jeździe Konnej bez Ogłowia, wyszkolonego do poziomu Grand Prix - a takich przykładów jest więcej. Widziałem na własne oczy podchmielonych myśliwych "pod wpływem", rozbijających się terenówką po cudzych łąkach, z których strzelali "na wiwat" mimo obecności pasących się zwierząt. Widziałem ciężko postrzelonego i tak porzuconego psa, którego jedyną winą było znalezienie się po drugiej stronie płotu. I sam kiedyś doświadczyłem ostrzału swojej stajni, zakończonej wymianą szyb. Polowania ? Są bez dwóch zdań potrzebne. Dostęp do broni ? Powinien być większy, niż obecnie. Ale broni nie wolno dawać do ręki debilom ani ****ysynom. Amen.
Nie wiem w czym nasze zdania są odmienne w takim razie.
Zaczynam się zastanawiać, czy wcześniej dostaniemy odc 200, czy odc 100 xd
A jeśli będą obydwa razem? ;-)
Chyba przegapiliście...
@@OmnisArma teraz sie skaplem xd. Miałem na msi ten special o skrytych pm'ach.
Myśliwi - przeważnie bogate zblazowane dziadki, lubiące z nudów - pod płaszczykiem tradycji - postrzelać sobie do nagonionych pod ich lufy zwierząt.
Nawet jeśli, to w czym problem?
No kolego to na poczatku dales do pieca.
Dla niektórych kolorowych bezmózgów przyroda to pluszowe misie które liżą miodek i można je pogłaskać kiedy się spotka takiego w zoo. Pojęcia nie mają o otaczającym świecie co jest tym bardziej tragiczne, że głośno krzycząc zwracają uwagę młodych, jeszcze nie uformowanych umysłów które łatwo przejmują całą tą ideologię. Ogólnie aby to się zmieniło to musi przyjść otrzeźwienie, ale do tego uważam konieczna jest zmiana sposobu nauczania dzieci od najmłodszych lat.
Konkretnie powiedziane. Wielka szkoda , że nie mogę dostać się do koła... Same stare dziadki w kole. Wkurza mnie to. Mi pozostaje na razie sport i kolekcjonerka.
Dzisiaj moda jest na zniewieściałych, tolerancyjnych, wegańskich chłopców w rurkach i koniecznie z brodą.
"Nie zna się za bardzo na strzelaniu, nie zna się na amunicji nie zna się na celownikach" Troszkę niesłusznie generalizujesz... Jak by się nie znał na strzelaniu to by nie trafiał, czemu fakty przeczą bo trafiają i to nie w tarczę tylko do ruchomego celu i to w różnych warunkach atmosferycznych. Z drugiej strony nie słyszałem o strzelcach sportowych którzy sami elaborują sobie amunicję a takich myśliwych znam wielu... Celowniki zwracam honor panowie od LONG RANGE SHOOTING znają się dużo lepiej... ale wśród wszystkich posiadaczy broni dla celów sportowych ilu ich masz?? Chyba że twierdzisz że strzelający z AR czy krótkiej mają takie pojęcie ;)
W dalszym ciągu podkreślam - największa i w sumie najstarsza, grupa posiadaczy (prywatnych) broni palnej w Polsce. Mogliby wiedzieć więcej. Nie powiedziałem, że nie trafiają ale ilu zna opad pocisku we własnej broni, korektę na celowniku na różnych dystansach albo ilu samodzielnie przystrzela broń w jednej serii strzałów, a nie po paczce, kręcąc celownikiem metodą prób i błędów?
Nie słyszałeś o strzelcach sportowych elaborujących? Polecam tych, którzy strzelają na długi dystans - naprawdę wielu usiłuje to robić.
Podejrzewam, że w zależności od grona znajomych, obraz obu grup może być skrajnie różny. Mam dosyć szerokie porównanie, zwłaszcza, że jedni i drudzy pojawiają się u mnie na szkoleniach. Strzelają zupełnie inaczej ale nie da się wskazać, którzy "lepiej", bo i kryteria oceny są różne.
"Sportowi" mają więcej wiedzy teoretycznej. Myśliwi są bardziej praktykami. Najlepiej byłoby ich zderzyć w CERN i liczyć na to, że połączenie będzie posiadać zalety obu grup, a wady znikną.
Mądrzy ludzie wiedzą, a głupi nie. Czemu dzieje się tak jak się dzieje ? Bo głupich jest coraz więcej. Matura 15% i brak egzaminów wstępnych na studia swoje robią …
Prawda, smutne fakty, chcą nas rozbroić ile tylko się da. Metodą "salami" po kawałku, plasterek po plasterku. Środowisko powinno trzymać się razem i chronić. Jest to w naszym interesie.
A dlaczego nie ma obowiązku ubezpieczenia myśliwych od OC jak by w coś trafili to by nie uciekali z miejsca w wypadku !
Każdy myśliwy jest ubezpieczony
@@sabekd tak takie na niby jak pracodawca w Polsce w wielkiej Brytanii jak się przewróce w pracy o karton na mojej drodze to wina pracodawcy a w Polsce trzeba udowadniać wpier winę myśliwego i że postrzelo osoby przebranej za dzika
@@michalzieba1161 dobrze ze jesteś w UK.
pan sobie nie zdaje sprawy z rozmiaru patologii w środowisku myśliwskim tam, gdzie osoby postronne tego nie są w stanie zauważyć: pijaństwa, notorycznego kłusownictwa, nielegalnego handlu mięsem, manipulacji planami odstrzałów, polowaniami na zwierzęta ściśle chronione, demonstracyjnej pogardy do dyskusji o etyce w myślistwie - to jest bardzo nieciekawe towarzystwo - jeżeli znajdzie się w nim osoba o szerszych horyzontach - nie ma lekko.
Natomiast prawdą jest, że znaczna część nagonki na myśliwych jest inspirowana politycznie i ma na celu ograniczenie dostępu do broni. Jest to jednak jak dotąd działalność nieskuteczna, bo liczba myśliwych, w tym niezrzeszonych, niepolujących rośnie, podobnie jak liczba posiadaczy broni nierejestrowanej, czarnoprochowej - i innych kategorii posiadaczy - ma np. to związek ze znacznym odsetkiem myśliwych wśród polityków.
Swego czasu miałem zamiar szerzej o tych patologiach pisać - odpuściłem, by nie tworzyć kolejnego głosu łatwego do wykorzystania przeciw dostępowi do broni - ale problem istnieje.
Pan prowadzący powinien potrafić odróżnić powszechne w świecie zwierząt polowanie dla zdobycia pożywienia - od zabijania dla przyjemności, niewykluczone, że dla PRZYJEMNOŚCI ZABIJANIA - a tu wkraczamy w kolejny obszar myśliwskiej patologii. Wielu myśliwych, to osoby nieskomplikowane, by nie rzec: prymitywne - skrajnie mięsna dieta też nie sprzyja przesadnej lotności
Czepiasz się najłatwiejszych i najbardziej naiwnych argumentów przeciwko myśliwym. Ignorujesz zupełnie kwestie między innymi takie jak myśliwi cyklicznie mylący człowieka z dzikiem i odwalający inne wypadki na polowaniu. Ignorujesz kwestie ekologiczne również. Piękna śpiewka o myśliwych dbających o ekologię to bajka. Myśliwych interesuje przede wszystkim, żeby coś sobie upolować i położyć skórę przed kominkiem. Wystarczy spojrzeć tylko jak różne kręgi łowieckie szczują na wilki za każdym razem jak zdziczały pies kogoś pogryzie w okolicy. Pitu-pitu. Ogarnijcie własną kuwetę, zanim zaczniecie takie bajki sprzedawać.
Ile lat byłeś myśliwym? Albo ile razy byłeś na jakimś polowaniu, liczeniu zwierzyny czy czymś takim? Zaskocz mnie.
@@OmnisArma A to tylko myśliwy ma prawo krytykować myślistwo? Bardzo wygodna wymówka. Nie muszę być myśliwym, żebym krytykował że strzelacie do ludzi-"dzików". Nie byłem myśliwym i nigdy nie zamierzam być. Klep się dalej po ramieniu ze swoimi kolegami z kółka wzajemnej adoracji i wymyślaj bzdurne argumenty, zamiast przyznać że w waszym środowisku istnieje jakiś problem.
Świetnie powiedziane
Prawdziwi myśliwi to ciężko pracują i naprawdę dokarmianie zwierząt, selekcja, kontrola populacji. A jak dziki wchodzą w szkodę to do kogo rolnicy idą po odkodowanie? Problemy (kolizje) na drogach z dzikimi zwierzętami to również wynik ciągłego podkopywania pozycji myśliwych, którzy powinni kontrolować populację i dokonywać odstrzału tych "najodważniejszych" osobników. jak były choroby w śród świń to myśliwi zostali zobowiązani do odstrzałów sanitarnych (choć nie tyle zasadność co zakres i forma była negowana przez wielu myśliwych). poznałem myśliwych dla których najważniejszy był kontakt z przyrodą a luneta na karabinie służyła do obserwacji zwierzęcia. Wystarczała im świadomość, że mogli ustrzelić. Spotkałem również takich dla których najważniejsza była ilość. I nie ważne było to, że upolowanych ptaków nie byli sami w stanie zagospodarować, a po każdym polowaniu wciskali je sąsiadom. Jest jeszcze jedna przyczyna hejtu. Wiele kół myśliwskich w latach 80 było zdominowanych przez ludzi z kręgów władzy.
DZIĘKUJĘ,
Jestem myśliwym, powiedziałeś prawdę o mnie i o Nas ....
Nick masz dobry w ch*j xD
@@the_world_is_beautiful_1 oj jeszcze jak
@@the_world_is_beautiful_1 t25 to ciągnik
zasięg
👍
Chciałbym zakwestionować przydatność myśliwych w roli obrońców natodowych. Nie mówię, że broń palna odeszła do lamusa, ale patrząc choćby na konflikt Izrael vs Palestyna piechota nie miała by większego znaczenia. Moim zdaniem należałoby wybrać z tych myśliwych najlepszych strzelców i zrobić znich strzelców wyborowych albo sniperów.
To dobry pomysł, ale powinien (i na ścisłość działa) działać od drugiej strony, tj. jeżeli jakiś myśliwy ma umiejętności i chce wykorzystać je dla obronności kraju, a nie tylko dla rozwijania swojej pasji, bądź prywatnego zysku to nic nie stoi na przeszkodzie, może zgłosić się do wojska, przejść testy sprawnościowe, psychologiczne, medyczne i rozpocząć służbę, z tym że zapewne wielu nie pójdzie tą drogą, bo za wiele na tym taki myśliwy nie ma do zyskania, a wręcz wiele przyjdzie mu w takim wypadku poświęcić.
Myślę właśnie,że nie. Wszędzie gdzie jest jakikolwiek konflikt,zawsze jest piechota. Wszystkiego się dronami nie załatwi. Np. w Afganistanie tyle usa siedziało i jakoś niewiele zwojowali pomimo techniki jaką dysponują. Trzeba pamiętać,że potencjalny najeźdźca też nie będzie mieszkał w czołgu którym przyjedzie. A wtedy taki myśliwy i jego sztucer zdadzą egzamin lepiej niż w niewielkim stopniu obyte z bronią strzelecką siły państwowe. Takich np. myśliwych czy wogòle jakichkolwiek cywilnych strzelców, można by zaprzysiądz. I tylko tyle. Żaden z nich do pracy w wojsku na pewno się nie zgłosi (chyba,że już tam pracuje i sobie poukładał) bo każdy z nich ma swoje życie rozbudowane na tyle,że "brakuje" mu jeszcze do szczęścia egzaminu z bandażowania w wojsku. Co do treningu to wszyscy strzelcy trenują od zawsze za swoje pieniądze i nikt z nich na pewno nie będzie czekał na te przydziałowe z MONu pięć naboi na rok. I takim strzelcem wyborowym to już jest każdy z nich który posiada karabin z lunetą.
Hej bardzo lubię Twoje filmy. Często kierujesz się głosem rozsądku w tym kraju patologi. Będę jednak szczery myśliwi to ludzie którzy w głównej mierze uważa że strzelanie to najważniejsze zadanie. Kilka lat temu moje siostry wzięły naszego psa na spacer, pies cały czarny został zastrzelony na ich oczach bo biegał po ściernisku. Sprawa sądową gościu zsoatl wyrzucony z klubu. Tylko kwestia jest taka że było ich około 10 a jeden został ukarany nikt nie powiedział nie rób tego to pies. Dlatego jestem zdania że myśliwi powinni być piętnowani
w DE masz przepisy, że luzem biegający pies podlega odstrzałowi i nie jest to problemem społecznym. Takie jest prawo. U nas również pies nie może samopas sobie biegać, no ale to inna sprawa. To, że inni mu nie zwrócili uwagi, wierz lub nie, ale na polowaniu nie kontrolujesz tego, do czego mierzy, lub co obserwuje druga osoba z perspektywy broni. Zwracasz uwagę na bezpieczeństwo. 🤷♀️ to jest dłuuuuugi temat i można tak go rozwijać i rozwijać bez końca, ale to nie ma sensu.
@@meganstanisz luzem biegający w odległości 50 metrów od właściciela podlega odstarzalowi???
Czy ty kolego słyszysz co mówisz???
@@Bommer21 jak już koleżanko. W DE nie masz prawa psa spuścić ze smyczy by sobie tak o luzem biegał. Są za to ogromne kary. Poza tym, tam nie ma terenów państwowych, a wszystko jest prywatne. Więc nie ma wchodzenia na pola czy w lasy, od tak o. I tak, jeśli właściciel terenu uzna, że czuje się zagrożony, to może nawet odstrzelić.
W PL odstrzał psów następuje na zgłoszenie o watahach ganiających samopas.
A co do strzału 50m od właściciela, to wierzyć mi się nie chce, że od tak o strzelił. Plus jak wspomniałeś, jak było ich 10 to wina leży też po Waszej stronie, bo świadczy o tym, że weszliście na teren trwającego polowania zbiorowego, gdzie podczas zbiorowego nie wolno na dany teren wchodzić. Są one rejestrowane i ogłaszane do wiadomości ogólnej. Niestety idąc do lasu Twoim obowiązkiem również jest się zapoznać z tym, czy nie będą się odbywały polowania zbiorowe, aby ich uniknąć. Takie niestety realia.
@@meganstanisz widać mało wiesz jak zachowują się myśliwi w Pl. Powiem też że W De nie żyjemy a kwestia Twojej wiary to Twój problem.
A które państwo postępowe rozbroiło się dobrowolnie...?
No nie USA...bo tam można, no nie Izraela, bo tam 2 letnia służba wojskowa i każdy ma broń...Ale wiecznie najeżdżani i poddawani rozbiorom Polacy niech się rozbroją...ale w czasach gdy opieka nad krowami, to gwałt i inne cuda wianki to już niewiele dziwi. Pytanie jest tylko jedno właściwie - "DLACZEGO ktoś u nas wewnętrznie stara się z nas robić OFIARY i dobrowolnie kaleki i inwalidów mentalnych i z czasem pewnie fizycznych, bo czego nie iść krok dalej, skoro się na wszystko godzą...?"
Dobrze ujęte, jak widzę hejt na myśliwych od ludzi, którzy nie mają żadnego pojęcia o lesie ani przyrodzie to aż chce zostać myśliwym tylko dla wywoływania bólu odbytu :P. Zresztą mam akurat w rodzinie myśliwych, może i byłby to dobry wstęp do broni, ale nie mam jednak ręki do przyrody. Przydałby się jakiś kanał na YT o tematyce myśliwskiej z otoczką vlogową, który by rozwiał mity i pokazał prawdę oraz rozwiał tajemnice myśliwstwa przed szarym człowiekiem.
Obecnie kobieta zajmująca się nierządem ma wiecej szacunku w społeczeństwie nisz warstwa mysliwych. Sami sobie sa sobie winni przez 8 lat tworzyli prawo dla siebie i pod siebie
Bron bez badań lekarskich dla mysliwych.
Czemu tak wielu mówi o tak ważnych sprawach w tak przystępny i logiczny sposób.... i nie ma to efektu?
Nie wydaje mi się że strzelanie do zwierząt jest największym problemem PZŁ. Bardziej ludzi bulwersuje idiotyzm myśliwych, którzy każde postrzelenie tłumaczą że widzieli dzika. Drugą sprawą są sami myśliwi i to co sobą reprezentują. Osobiście nie napiszę co tam się dzieje, ale polecam zamieszkać w jakiejś leśnej okolicy i doświadczyć tego "piękna" polowań i nie mówię tu o strzałach. Samo polowanie na zwierzęta w tym wszystkim jest o wiele mniejszym problemem niż całość szamba które wokół siebie wytwarzają myśliwi.
W nocy w lesie bez noktowizji bardzo łatwo pomylić człowieka ze zwierzęciem jednak to w żadnym stopniu nie tłumaczy debilizmu ludzi którzy strzelają do nie rozpoznanego celu. Jestem ciekaw jeśli byś chciał napisać o jaką całość szamba ci chodzi.
Trochę mało konkretu ale podejrzewam, że jedna wtopa ciągnie wielokrotnie powtarzane opinie. Ostatnio byłem na polowaniu, jako gość i żadnych skandali nie zauważyłem. A pamiętam polowania, gdzie owszem - nie wyglądało to jak powinno.
Także brakuje mi tu skali odniesienia (w wypowiedzi wyżej).
@@ukaszziomek1569 Myśliwi o etyce łowieckiej już dawno zapomnieli. Gdyby się tego trzymali z całą pewnością nagonka na nich byłaby o wiele mniejsza i ograniczyłaby się do ludzi pokroju pani spurek. 1. Wrzucanie zdjęć do neta z truchłami zwierząt jest przejawem braku jakiej kolwiek przyzwoitości. Większym brakiem jakich kolwiek zasad jest wypisywanie na forach internetowych jak to by zapolowali na żubra czy wilka. I to daje wodę na młyn i pieniądze na konto dla fundacji walczących z nimi.
2. Kompletne brak poszanoszanowania dla psów myśliwskich. Pod tym względem nasi łowcy zwierząt utkwili w gdzieś w okolicach 1980. W tym wypadku nie mówimy o dobro lecz o Zło stanie zwierząt towarzyszących na polowaniach. Miejsca w których są trzymani reproduktorzy czy same psy "aktywne zawodowo" to dramat. I tak wiem że nagłaśnia się tych złych hodowców, ale oni robią czarny PR dla ogółu. Znaczna część ras psów myśliwskich jest hodowana przez nich samych, ze względu na przeznaczenie.
3. Zachowania podczas polowań. Pijani myśliwi to plaga, a im posiadają wyższy status materialny, tym bardziej czują się bezkarni. I niestety na przestrzeni lat statyka bardziej rośnie niż spada. Przez taki odpad myśliwski organizacje antyłowieckie mają pożywkę.
4. Starsza "gwardia" myśliwych która odkleiła się od barierki i została szeryfami lasów. Jeden taki nawet wyganiał mnie z mojego własnego lasu grożąc że zastrzeli mi psa(to nie był leśniczy, bo ich znam). Są też tacy którzy walczą ze złymi motocyklistami jadącymi do pensjonatu, ale tych można spotkać w dalszych okolicach rzeszowa.
Jak widzisz w żadnym punkcie nie ma nic o strzelaniu do zwierząt. I ja wiem ze to nie wszyscy myśliwi są źli, ale o nich nie słychać, ich nie opisują w mediach.
@@Szorszcz wszystko zależy od kontekstu mnie nauczono poszanowania dla zwierząt a jak sądzę pan czerpie wiedzę z postów na Facebooku i z portali typu Onet gdzie zwyczajnie są nagłaśniane sprawy skrajne i negatywne gdyż te uzyskują największy rozgłos
Mądre słowa. Niestety "ktoś" co raz bardziej śmiało wykorzystuje media tradycyjne (w szczególności TV + radio) w celu "programowania" zbiorowej świadomości... ludzie łapią się na hasła i slogany jak much na lep... Konsumują treści podawane na tacy samemu nawet nie próbując zagłębić się w temacie... :(
To pierwszy etap. Później jest szczucie tych drugich, za pomocą tych wyżej wymienionych.
inzynieria spoleczna. to jest nauka i niestety dziala
Witam lubię oglądać twój kanał o balistyce i broni masz zajebistą wiedzę jak mało kto na necie ale z tymi myśliwymi to kaszan,mam kolegę myśliwego co o zwierzynie opowiada i ma wiedzę jak pan Sumiński jest pasjonatem.Ale reszta w roku wystrzeliwuje do 10 pocisków ma lunety do strzelania na 2 kilometry a nie potrafi trafić na sto metrów w dzika teraz dali im tłumiki noktowizory .Siedziałem z gościem na ambonie bo chciałem się w to wciągnąć miał tłumik ja lornetkę wyszło zwierze strzelił nie trafił , cel się rozejrzał zaniepokoił odskoczył padł drugi chybiony strzał za trzecim trafił w łopatke widać w lornetce jak fukneła sierści przy kręgosłupie , z drugim artystą siedzieliśmy też na wieżyczce jak zobaczył cel to ręce zaczęły mu tak się trząść jak to by on był celem po nie udanym zerwanym strzale zwierzyna ze śmiechem oddaliła się w sobie tylko znanym kierunku . Prawdziwi myśliwi to 10 procent reszta to cudaki nie potrafię nawet nadać im obrażliwego określenia potoczne to takie jakim ich nazwałeś mięsiarze. Mam też kolegów z Kanady którzy idąc na polowanie zakopują ubranie w runie leśnym aby zneutralizować swój zapach polują z podchodu na broni montują lunety biegowe zaciekawili mnie polowanie z kuszami. polscy myśliwi strzelają do wszystkiego co się rusz w gęsteinie ,rowerzysta człowiek w kukurydzy ,już na grzyby trzeba brać kamizelke odblaskową i stroboskop aby nie wrócić do domu w trumnie
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Oto Twoje przecinki, pogubiłeś je. Teraz napisz jeszcze raz, tym razem poprawnie, bo ni chuja nie idzie zrozumieć o czym Ty piszesz...
@@Borsuk_ borsuk ty jesteś pewnie tym mysliwym co w zyciu nic nie trafił ale przy wódce to opowieści naginaja czsoprzestrzeń
@@21adventure Nie jestem myśliwym, schizofreniku
@@Borsuk_ widzę że twój sposób konwersacji ogranicza się do obrażania ludzi więc dalsza wymiana zdań nie ma sensu z osobą prymitywną tylko dresiarze i pól główki mogą konwersować ,Dobranoc
@@21adventure To mi przestań chamie implikować wzięte z dupy rzeczy. Zaatakowałeś mnie pierwszy
Nic dodać.
Posiadacze broni nie powinno się sumować razem z wojskiem gdyż wojsku w działaniach konwencjonalnych będą bardziej przeszkadzać niż pomagać, ale mogą stać się źródłem zaopatrzenia i uzbrojenia dla żołnierzy i co najważniejsze, drastycznie zwiększają cenę okupacji terenu na którym się znajdują co jest poważnym czynnikiem odstraszającym
nie do końca, odpowiednio wyszkoleni, będą wsparciem.