Zakaz stosowania ołowiu. Rusz się zanim nie będzie czym strzelać.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
  • ►Nasz Sklep: www.omnisarma.com
    ►Wirtualna Sekcja Strzelecka: www.omnisarma....
    ►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma....
    ►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.omnisarma....
    ►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma....
    ►Nasze koszulki: www.omnisarma.p...
    ►Wesprzyj nas: www.patronite....
    ►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.p...
    www.OmnisArma....
    / omnisarma
    / omnisarma
    / omnisarma
    Link do poradnika na temat uzyskiwania pozwolenia na broń:
    tinyurl.com/om...
    #OmnisArma​​​ #WirtualnaSekcjaStrzelecka

ความคิดเห็น • 316

  • @OmnisArma
    @OmnisArma  3 ปีที่แล้ว +83

    1) ZALOGUJ SIĘ pod poniższym linkiem
    2) ŚCIĄGNIJ dokument
    3) WYDRUKUJ 2 kopie
    4) WYPEŁNIJ i PODPISZ
    5) WŁÓŻ W KOPERTĘ I WYŚLIJ do TSUE
    forms.gle/5a9HmAm8hqMZtk3S9
    Pasywacja: pl.wikipedia.org/wiki/Pasywacja
    Pierwiastki ulegające pasywacji: www.google.com/search?q=pasywacja+pierwiastki&newwindow=1&sxsrf=ALeKk03jnz9jkaoQEITj4laZPSwlMCFFPg%3A1625221668388&ei=JOreYLmPF8ynrgTWy52ABQ&oq=pasywacja&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMYAjIECCMQJzIECCMQJzIECAAQQzIECAAQQzICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADoICAAQsQMQgwE6CwguELEDEMcBEKMCOgUIABCxAzoICC4QsQMQgwE6CAguEMcBEK8BSgQIQRgAUPePAlj7nAJg0boCaABwAngAgAGaAYgB4QmSAQQwLjEwmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=gws-wiz
    Szkodliwy wpływ ołowiu jest odczuwalny - paradoksalnie w stosunku do planowanych przepisów - głównie na strzelnicach zamkniętych, gdzie wdychamy go w postaci gazowej lub mikrocząstek unoszących się w powietrzu po strzale.
    Szczególnie instruktorzy pracujący na strzelnicach zamkniętych powinni uważać jaki typ pocisków stosują w amunicji. Najlepsze są wszelkie CMJ / TMJ, które mają całkowicie zamknięty płaszcz.

    • @adamuc1123
      @adamuc1123 3 ปีที่แล้ว +4

      Przypnij zaraz pod filmem, bo nie rzuca się od razu. Do dzieła!

    • @speedy00011000
      @speedy00011000 3 ปีที่แล้ว

      wysyłać można kilka w jednym liście czy każde ma być osobno?

    • @meganstanisz
      @meganstanisz 3 ปีที่แล้ว

      @@speedy00011000 skontaktuj się z FAU, niech dokładnie powiedz Tomasz lub ktoś. My wysyłaliśmy oddzielnymi.

    • @marcinadamski4976
      @marcinadamski4976 3 ปีที่แล้ว

      § 6. W razie oddalenia wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta,
      postanowienie, o którym mowa w § 5, zawiera uzasadnienie i rozstrzygnięcie
      w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem w przedmiocie tego wniosku,
      w tym kosztów składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze
      interwenienta, zgodnie z przepisami art. 134 i 135.
      § 8. W razie cofnięcia wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta
      prezes postanawia o wykreśleniu ze sprawy składającego wniosek o dopuszczenie do
      sprawy w charakterze interwenienta i rozstrzyga o kosztach, w tym kosztach
      składającego wniosek, zgodnie z przepisami art. 136.

    • @marcinadamski4976
      @marcinadamski4976 3 ปีที่แล้ว

      REGULAMIN POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM

  • @adamkadyla6036
    @adamkadyla6036 3 ปีที่แล้ว +100

    ..., a tym czasem całe wędkarstwo na ołowiu stoi. Przynęty, ciężarki, jigi laduja w wodzie i UE problemu nie dostrzega. Ewidentnie chodzi o rozbrojenie i zrobienie tak żeby się ludzia odechcialo

    • @falanhio531
      @falanhio531 3 ปีที่แล้ว +2

      ale nie muszą wiedzieć o wędkarstwie, ciii

    • @stratiosastero6880
      @stratiosastero6880 3 ปีที่แล้ว +3

      to jest właśnie problem, UE jest niesprawiedliwa,chca usunac ołów w amunicji a ołów w wędkarstwie zostawić... generalnie zakazanie ołowiu bedzie trudne wręcz niemożliwe....to nie wydarzy sie

    • @dah4573
      @dah4573 3 ปีที่แล้ว +1

      Hahahahahahahahaha zrobiles mi dzien!

    • @agorix7949
      @agorix7949 3 ปีที่แล้ว +2

      Jeszcze wędkarstwa nam zabronią i dopiero będzie dokąd zmierza ten świat tylko zakazy i nakazy 🤦‍♂️

    • @123JAROSZ
      @123JAROSZ 3 ปีที่แล้ว +4

      jesteś w błędzie już dawno ołowio podobne cierzarki sie stosuje właśnie przez przepisy

  • @LScompanyWORLD
    @LScompanyWORLD 3 ปีที่แล้ว +56

    czemu na posiadanie broni robią badania psychologiczne itd... szafa s1 ,a na zarządzanie 37 mln kraje nie potrzeba . Potrzeba tylko kolesiostwo i znajomości i włażenie w d.....e temu co wyżej .

    • @dgcbadania
      @dgcbadania 3 ปีที่แล้ว +4

      Bo Polak ma być niewolnikiem! Jasne? Człowiek z bronią niewolnikiem nie jest...

    • @patriotpl3976
      @patriotpl3976 3 ปีที่แล้ว +1

      @@dgcbadania Polak nie będzie żadnym niewolnikiem

    • @dgcbadania
      @dgcbadania 3 ปีที่แล้ว

      @@patriotpl3976 slusznie. czas przyszly jest tu nie na miejscu...

  • @janjastrzembski8883
    @janjastrzembski8883 3 ปีที่แล้ว +6

    Jestem jak najbardziej za zatrzymaniem tej dyrektywy, lecz z czystej uczciwości muszę dodać. Wszystkie tlenki ołowiu (i na drugim, i na czwartym stopniu utlenienia) są oznaczane jako mutagenne, drażniące i groźne dla środowiska.

  • @Ktos1
    @Ktos1 3 ปีที่แล้ว +15

    Jestem budowlańcem w UK, do większości starych domów woda dostarczana jest rurami ołowianymi, jeśli ktoś ma rurę plastikową dochodzącą do domu to przed głównym zaworem na chodniku jest nadal rura ołowiana.
    W każdym sklepie hydraulicznym można kupić złączki do rur ołowianych, albo konwersji ołów-plastik.
    Prawie każde połączenie dachu z murem, kominem, oknami, a nawet całe dachy robione są ołowiu.
    W każdym sklepie budowlanym można kupić ołów w rolkach, sam zużyłem około setki takich rolek by robić w/w flashingi. Ścinki i stary ołów wykorzystuje jako dobre źródło czystego ołowiu do odlewania kul. :)
    W Polsce styknąłem się z ołowiem tylko przy kablach telefonicznych.

    • @krzysztofwojciechowski8481
      @krzysztofwojciechowski8481 3 ปีที่แล้ว +5

      Potwierdzam 20 lat w UK. :-)

    • @tomaszgodek774
      @tomaszgodek774 3 ปีที่แล้ว +2

      taki mały szczegół, bo może nie zauważyłeś; UK nie jest w eurokołchozie...

    • @annahonorata990
      @annahonorata990 3 ปีที่แล้ว +1

      niech się brytyjczycy dalej trują ołowiem.

  • @dejwonv
    @dejwonv 3 ปีที่แล้ว +12

    Dzięki Omnis Arma! Nie pozostaje nic innego jak informowanie CO NAJMNIEJ Braci strzeleckiej a najlepiej każdego kto dzięki Naszej pasji ma trochę inne spojrzenie na strzelectwo. WYSYŁAMY

  • @shizumiyato7045
    @shizumiyato7045 3 ปีที่แล้ว +10

    Wysłałem pocztą, zapłaciłem 19.40 zł, może dlatego że zażyczyłem sobie potwierdzenie odbioru z informacją zwrotną.
    Będę miał pamiątkę że coś zrobiłem w tej sprawie.
    Chociaż nie poluję, jestem tylko strzelcem czarnoprochowym, to poczuwam się do tego aby działać, dzięki za info !
    Pozdrawiam !

    • @johnweyn7679
      @johnweyn7679 3 ปีที่แล้ว

      Jestem myśliwym, i dziękuję Ci kolego

    • @shizumiyato7045
      @shizumiyato7045 3 ปีที่แล้ว +1

      @@johnweyn7679 nie dziękuj tylko też wyślij :)

  • @ryszardczerwien599
    @ryszardczerwien599 3 ปีที่แล้ว +51

    Ta sama komisja europejska, która chce wprowadzić całkowity zakaz użytkowania ołowiu w amunicji, decyduje ile tego ołowiu dopuścić w żywności

  • @rghost1647
    @rghost1647 3 ปีที่แล้ว +30

    Dawno nic nie było...miło widzieć.
    Całe szczęście w Polsce osuszono bagna ze stratą dla natury i ludzkości.
    Puki ludzie nie zrozumieją że zabiera się im wolność małymi kawałeczkami tortu nie będzie dobrze.

  • @johnweyn7679
    @johnweyn7679 3 ปีที่แล้ว +4

    Oglądam twoje filmiki i dzięki że ruszyłeś temat. Pozdro, aż się krew gotuję.

  • @sadecki02
    @sadecki02 3 ปีที่แล้ว +32

    Kolejna próba ograniczenia pod pozorem ekologi, czy gdzieś jest koniec szaleństwa? Ja mam wrażenie że wlasnie chodzi o rozbrojenie. Bo władzunia lubi monopol na siłę bo tym łatwiej spacyfikuje każde nie zadowolenie. Pozdrawiam i życzę zdrowia panie Mateuszu

  • @bladlogiczny7711
    @bladlogiczny7711 3 ปีที่แล้ว +6

    O ile mi wiadomo to po za pociskami do broni czarnoprochowej stosuje się ołów z niewielkimi dodatkami innych metali. Więc na tym etapie można chyba uczynić ołów bardzie odpornym na pływ środowiska. Są też inne techniki ograniczające reaktywność. Pasywacja w powietrzu, a pasywacja i jej ochronne właściwości w środowisku np. lekko kwaśnym to są niestety dwie różne sprawy. Przekonali się o tym Rzymianie gdzie naturalna woda mineralna, nasycona słabiutkim kwasem węglowym tworzącym się z (CO2) ługowała ołów z rur, albo opłakane skutki ługownia ołowiu z naczyń w których gotowano kwaśne potrawy lub zatężano sok z winogron. Tym bardziej dziwi mnie, że UE przez lata nie zajęła się na poważnie problemem obecnie produkowanych akumulatorów, z których połowa ma taką trwałość, że trzeba je wycofywać i przetapiać nawet po dwóch trzech latach użytkowania. Tu jakoś problemu urzędnicy nie widzą. Tak jak nie widzą niskiej trwałości elementów elektroniki która tonami ląduje na wysypiskach, bo producenci uczynili ja praktycznie nienaprawialną. Zamiast zaproponować szukanie jakichś racjonalnych rozwiązań to najprościej wycofać i zakazać.

    • @MrTangerine666
      @MrTangerine666 3 ปีที่แล้ว +1

      Przecież właśnie od tego roku wchodzą przepisy w UE przeciwdziałające planowanemu starzeniu produktów, to jak nie szukają racjonalnych rozwiązań? Dyrektywy dot. recyklingu baterii też są, porozwijało się też sporo technologii z funduszy właśnie unijnych. Akurat ten sektor i w kwestii technologii i liczby oddawanych baterii prze bardzo mocno do przodu i serio nie wiem, czego się tu uczepić.
      Ale w komentarzach tu widzę niestety grę w "1000 i 1 innych palących ekologicznych problemów, którymi wydaje mi się, że Unia się nie zajmuje, żeby uprawiać whataboutism w kwestii ołowiu"

  • @WBKasper
    @WBKasper 3 ปีที่แล้ว +24

    W pełni się zgadzam.
    "Uderzyłeś pięścią w stół" - używając określenia "ekozjeby" - "i nożyce się odezwały"- natrafiłem przynajmniej na kilka komentarzy gloryfikujących zakaz używania ołowiu, jak i ogólny hejt na strzelectwo....

    • @royroy4408
      @royroy4408 3 ปีที่แล้ว

      Dokładnie, tylko żaden z tych ekozjebów nie wie że ołów jest antyseptyczny.

  • @konradh5216
    @konradh5216 3 ปีที่แล้ว +2

    Posiadam kilka ołwianych kulek prawdopodobnie z muszkietu. Przeleżały w ziemi ze 150 może i więcej lat,nic im nie jest. Są pokryte cienką warstwą tlenku a wewnątrz czysty miękki ołów. Nie zapomnijmy, że sporo mieszkań ma jeszcze olowiane rury zaopatrujące w wodę pitną!!! Przynajmniej na Dolnym Śląsku w poniemieckich budynkach można spotkać takie instalacje.

    • @232rafal
      @232rafal 2 ปีที่แล้ว

      to je straszne

  • @wojciechgawe4026
    @wojciechgawe4026 3 ปีที่แล้ว +4

    To całe eko to naprawdę bzdura na resorach ! A samochody które mają wytrzymać maksymalnie 10 lat ?!
    Sprzęt elektroniczny , dwa lata i kup nowy !! Sprzęt agd to samo !! Programowanie elektroniki tak żeby przypadkiem nie pracowała zbyt długo , bo trzeba produkować !!!
    A że przy okazji niszczy się środowisko i to naprawdę realnie to nikomu nie przeszkadza !! To samo z plastikiem !! Ma być super eko i np. produkują drewniane sztućce , tyle że pakowane osobno na tackach plastikowych i oczywiście zapakowane w folie !!!
    Ktoś naprawdę upadł na głowę i to z dużej wysokości !!!
    Inaczej , obłuda i sqrwysynstwo czystej wody ! I ludzie się na taki bajer nabierają !! To naprawdę jest tragedia !!!

  • @kanalKjedendwa
    @kanalKjedendwa 3 ปีที่แล้ว +2

    Bizony prawie wymarły przez ołów. I wilki też prawie. Masowo zatruły się ołowiem dostarczonym dootrzewnie lub domózgowo.

  • @stratiosastero6880
    @stratiosastero6880 3 ปีที่แล้ว +2

    jeśli dojdzie do zakazu stosowania ołowiu (oby nigdy) to zamiasat ołowiu można stosować bizmut,nie jest tak toksyczny jak ołów. owszem jest droższy ale spełni swoje zadanie...wolfram też daje rady ale oba rozwiązanie PODNOSZĄ KOSZTY. amunicja byłaby droższa,strzelectwo by podrożało,strzelnice by podrożały no i przestawienie sie na pestki bezołowiowe byłoby trudnym wyzwaniem bo co zrobić ze starą zakazaną ołowianą amunicją?
    oczywiście zakazanie stosowania ołowiu w amunicji to bezsens.ołów jest potrzebny i w cale nie jest tak toksyczny bo wystrzelony pocisk jak wpadnie do rzeki czy do bagna pokryje sie warstwą tlenków i przestaje truć lub truje bardzo bardzo mało.
    pociski z rdzeniem stalowym nie są rozwiązaniem na dłuższą metę...
    a gdyby jednak zakazali ołowiu? tragedia wielka ale ołów od biedy można zastąpić np. bizmutem albo wolframem,maja podobne właściwości tylko droższe i wolfram trudniej odlać w domu,bizmut jest prosty,da się go stopic palnikiem acetylenowym,można nawet na kuchence gazowej go stopić tylko odlewanie bizmutu to wyższa szkoła jazdy...

  • @przemysawzietek2905
    @przemysawzietek2905 3 ปีที่แล้ว +2

    Następny zakaz strzelania z prochu bo żartów powietrze itd.zostaną proce że szklanymi kulkami.

  • @Zibi75x
    @Zibi75x 3 ปีที่แล้ว +7

    Jak zamykali restauracje to ci co mogli pracować mieli to gdzieś, teraz mogą zamknąć inne tematy. Dziel i rządź, tak się chyba mówi? Z samochodami i żywnością będzie podobnie. Agenda 2030 , jest takie coś i szykują nas do tego.

  • @dawi831
    @dawi831 3 ปีที่แล้ว +45

    Zamiast ołowiem to może niech się zajmą amunicją z rdzeniem uranowym 😁. No z wyłączeniem krajów które walczą o demokrację oczywiście.

  • @paweskrzeczkowski9597
    @paweskrzeczkowski9597 3 ปีที่แล้ว +6

    Czy ja dobrze kojarzę, że zakaz amunicji ołowianej nie będzie dotyczył wojska i służb?

  • @ekorych
    @ekorych 2 ปีที่แล้ว +1

    Żadna dyrektywa nie pomoże... trzeba poprostu po sobie posprzątać. Ne wywalajmy syfu do lasów to nie będzie nas potem truł. Jak urządzamy strzelnicę trzeba pomyśleć, aby łatwo dało się zebrać możliwie dużo elementów pocisków i poddać odzyskowi jako surowce wtórne. Wtedy nie będzie miało większego znaczenia z czego je wykonano. Optimum to obieg zamknięty, gdzie wielokrotnie można wykorzystać ten sam surowiec do produkcji nowych wyrobów. Dla mnie strzelnice zamknientę mogą być większym zagrożeniem ołowicą, gdyż ścierający się w lufie pocisk generuje zanieczyszczenie powietrza, którym oddychają ludzie na obiekcie. Jeśli wentylacja jest marna, a sprzątanie i odpylanie niezbyt częste to zanieczyszczenia mogą się kumulować. Moim zdaniem zastanawianie się nad ograniczaniem stosowania ołowiu ma jakikolwiek sens właśnie tylko w obiektach zamkniętych.

  • @bsoter
    @bsoter 3 ปีที่แล้ว +1

    Wysłane! Co prawda dopiero dziś, ale priorytetem - 2 dyszki niewydatek, kiedy się strzela głównie z .45 ACP...

  • @oakpil
    @oakpil 3 ปีที่แล้ว +21

    Jak najbardziej trzeba walczyć o swoje ale znając życie bardzo szybko obejdziemy to durne prawo. W sprzedaży pojawi się amunicja kolekcjonerska nieprzeznaczona do strzelania 🤪
    Tak jak było z żarówkami.
    A jaką radochę muszą mieć Ruskie widząc, że sami się rozbrajamy i zmniejszamy ilość broni i amunicji, która ewentualnie może służyć do walki.

    • @LScompanyWORLD
      @LScompanyWORLD 3 ปีที่แล้ว +3

      bardzo dobrze napisane . w UE będzie zakaz , ale na RUS już nie . Magiczna linia pare matrów tam się da u nas już nie . Jak z Srovider 19 . Do 24 godz panuje śmiertelny virus i jeszcze nie wiadomo co ale już o 00.01 już go nie ma zniknoł .

  • @R4ZI3L666
    @R4ZI3L666 3 ปีที่แล้ว +8

    no przecież wiadomo że zubożony uran będzie dużo lepszy i zdrowszy od ołowiu ;P

  • @jestes71830
    @jestes71830 3 ปีที่แล้ว +3

    Może nie do końca w temacie, ale mam pytanie odnośnie ołowiu w pociskach. W ustawie o broni i amunicji jest zapis
    "6. Zabronione jest posiadanie amunicji szczególnie niebezpiecznej w postaci"
    i kawałek dalej
    "2) amunicji z pociskami pełnopłaszczowymi zawierającymi rdzeń wykonany
    z materiału twardszego niż stop ołowiu;
    "
    Co to znaczy materiał twardszy od stopu ołowiu? Jest cała masa różnych stopów o różnej twardości, czy nie lepszym rozwiązaniem było by napisanie "od ołowiu" bez "stopu" tylko czystego ołowiu albo podać konkretną wartość np: 30HRC

    • @andrzejczumarek2777
      @andrzejczumarek2777 3 ปีที่แล้ว +1

      żeby było tak jak piszesz ustawy musieliby pisać specjaliści a nie matoły

    • @jestes71830
      @jestes71830 3 ปีที่แล้ว

      @@andrzejczumarek2777 takich technicznych niespójności lub błędów znalazłem więcej też w innych ustawach.

    • @andrzejczumarek2777
      @andrzejczumarek2777 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jestes71830 niestety takich mamy prawodawców

  • @krotkiesucharowefilmiki385
    @krotkiesucharowefilmiki385 3 ปีที่แล้ว +14

    Słysze że ktoś mówi wprost ekozjeby i już dalsza dyskusja jest zbędna, leci łapa w góre i zawsze dobre słowo dla takiego

  • @hiubhp
    @hiubhp 3 ปีที่แล้ว +4

    Mój klub się spisał i organizuje wysyłkę zbiorową. Drukuję, namawiam żonę i córkę i wysyłamy.

  • @michalwronski4555
    @michalwronski4555 2 ปีที่แล้ว

    Jeśli zabronią używać kul ołowianych , to trzeba pomyśleć o kuli z tworzywa z kulką stalową w środku w formie rdzenia. Nie musi być kula, może być pocisk z kulką w środku o odpowiedniej wadze.

  • @trollkonto4313
    @trollkonto4313 3 ปีที่แล้ว

    Oranie ekozjébów zawsze spoko. Lecz w tym konkretnym przypadku: jeżeli chcesz być na 100% merytoryczny to powołanie się na samo zjawisko pasywacji ołowiu nie wystarczy. Podpowiem: *tabela rozpuszczalności* . Metaliczny ołów pokrywa się warstwą tlenków, wodorotlenków i innego trudno rozpuszczalnego badziewia na wolnym powietrzu lub w twardej(nie kwaśnej) wodzie. Problemem są octany, azotany, manganiany w środowisku kwaśnym, częściowo też chlorki i bromki jeśli element jest stale obmywany takim roztworem i wierzchnia warstwa jest ''wypłukiwana''. Gleba jako produkt pochodzenia organicznego zawiera całkiem sporo tych anionów a miejscowo ma odczyn kwaśny. To nie jest żadna wiedza tajemna lecz informacje z zakresu podstawówki. Nie zmienia to faktu, że większość ekopiérdololo to bzdety poparte sfabrykowanymi wynikami badań albo ich opracowaniami przedstawiającymi ''zatrważające'' liczby. Tylko niezależne rzetelne badania pod kątem ilościowym mogą wytrącić (w tym przypadku) argument z rąk ekomafii. Ewentualnie pozostają jeszcze rozwiązania absurdalne: wpisanie tradycji strzelectwa w ramy kultury lokalnej i poddanie go ochronie unijnej XD

  • @ostry5981
    @ostry5981 3 ปีที่แล้ว +1

    Tymczasem w 2018 r. w Europie sprzedano blisko 400 tys. ton pestycydów. Dane za poprzednie lata są zbliżone. W Stanach Zjednoczonych co roku sprzedaje się ponad 500 tys. ton tego typu substancji.

  • @Legendarium-PL
    @Legendarium-PL 3 ปีที่แล้ว +12

    Ołów jest używany od kilkuset lat i nagle teraz im szkodzi. Może niech zabronią wojsku używania amunicji ze zubożonym uranem, to dopiero szkodzi a nikt jakoś nie piszczy 😌

  • @ajas75
    @ajas75 3 ปีที่แล้ว +2

    a jak są wolno stojące drzwi na strzelnicy i są zamknięte to będzie można strzelać bo przecież strzelnica zamknięta będzie

  • @kamilbojdo2094
    @kamilbojdo2094 2 ปีที่แล้ว

    Pasywacja ołowiu rozwiązuje problem. Jasne. Proponuję zastosować ołowiane rury do dostarczania wody do domu. W kwasach żołądkowych też ta warstwa pasywacji chroni przed przedostaniem się do krwiobiegu? Jeśli połykanie śrutu przez zwierzęta padlinożerne im nie szkodzi, to może sami zaczniemy połykać ołów? Przecież zachodzi pasywacja.

  • @tomaszdobrzeniecki441
    @tomaszdobrzeniecki441 3 ปีที่แล้ว +3

    Siema, ślemy 2 egzemplarze w jednym języku czy po 1 w każdym - co da nam w sumie 2?

  • @keg8379
    @keg8379 3 ปีที่แล้ว +1

    Ekozjeby mają permanentną cechę - są nieuczone i idą ślepo za ideologią choćby najgłupszą. Nie można przemówić im do rozumu którego zwyczajnie nie mają. Pooglądaj sobie w jaką furię wpada kolorowowłosa młodzież w Stanach na stwierdzenie przez wykładowcę na ichnich uczelniach, że istnieją biologiczne różnice płci. I jak wtedy tych głoszących przeciez nazwyklejszą oczywistość wyzywająod faszystów. Od dawna widać że ta cała unia to będzie dyktatura i gnębienie na różne sposoby we wszystkich aspektach życia. Orwell w najczystszej postaci. Ja nie należę do grona strzelców ale petycję podpiszę. Jednak smutna konstatacja jest taka, że skoro młyny biurokratyczne zaczęły już mielić w tą stronę to sprawa raczej dojdzie do skutku jakkolwiek byłaby absurdalna, a te petycję to pójdą na makulaturę. Szkoda. Co roku obiecuje sobie ze w końcu wybiorę się na kurs do Ciebie, ale zawsze coś zabierającego czas wypada, a to remont, a to w kolejnym roku budowa, a tu wychodzi że niebawem nie będzie sensu ani nawet możliwości. Oczywiście obym się mylił. Pozdrawiam.

  • @joannakar235
    @joannakar235 3 ปีที่แล้ว +1

    we wniosku na końcu jest napisane "Interwenient wskazuje, że stosownie do art. 143 § 4 w zw. z art. 77 § 1 Regulaminu Sądu -wybiera doręczanie dokumentów procesowych drogą elektroniczną." To jak w końcu mam to wysłać ?

  • @plelektryk
    @plelektryk 3 ปีที่แล้ว

    Pasywacja zachodzi w zależności od odczynu środowiska. Proszę poznać ten temat. Tutaj uproszczono bardzo temat

  • @krzysztofdobrowolski2541
    @krzysztofdobrowolski2541 3 ปีที่แล้ว +6

    Niestety mam takie odczucie że nasze stowarzyszenia strzeleckie tylko czekają na składkę członkowską co roczną i tyle resztę maja w " d..pie" włącznie z PZSS zamiast walić i nie dać się ruchać to siedzą cicho. Ciekawi mnie też ostatnio zagadnienie o nowej ustawie o broni która miała wypłynąć do końca II kwartału

  • @godzinapolicyjna5138
    @godzinapolicyjna5138 3 ปีที่แล้ว +27

    Mieszkam czterysta metrów od huty cunku i ołowiu w miasteczku śląskim, zakład istnieje od lat sześdziesiątych i wiem z opowiadań ile ołowiu znalazło się w ziemi w okolicy. Idąc za tokiem rozumowania obrońców przyrody dawno musiałbym mieszkać na pustyni tymczasem las rośnie i zwierzęta biegają.

    • @matejko230
      @matejko230 3 ปีที่แล้ว +1

      Piekary Śląskie z zakładem "Orzeł Biały"pozdrawiają Miasteczko Śląskie.

  • @mikoajnawrocki7499
    @mikoajnawrocki7499 3 ปีที่แล้ว

    Kłaniam się czy nie jest za późno żeby to jeszcze teraz?

  • @moloch4093
    @moloch4093 3 ปีที่แล้ว

    Czy rozpiłował Pan już szczerbine w raku? Jeśli nie to gdy będzie się Pan za to zabierał to zrobi Pan z tego poradnik?

  • @irondeath4983
    @irondeath4983 3 ปีที่แล้ว +1

    Ach no bo przecież tyle ton ołowiu jest wystrzeliwane przez myśliwych. Na szczęście to tylko oni ładują ołówiem i tylko ostatnio. Wędkarze z ołowiu nie korzystają. Te tony amonicji po 2 wojnach też raczej nie są szkodliwe. Ale kiedyś to był inny ołów. Taki bardziej ekologiczny.

  • @mateczek
    @mateczek ปีที่แล้ว

    bizony w USA wymarły przez ołów :P(to tak w formie żartu) a już na serio . Przyszli po jednych nikt nie protestował przyszli po drugich nikt nie protestował przyszli po mnie nie było komu protestować. Zagrywka stara jak świat. i wciąż skuteczna. Zachód gnije na wielu frontach. To nie tyczy się tylko strzelania, chodzi ogólnie o pozbawienia ludzi własności majątku i chyba jedyna szansa na normalność to wypisanie się z tego szamba. Oczywiście dość dobrze ogólną politykę skwitował niejaki Filipiak. "Ludzie żrą za dużo mięsa. Trzeba im drastycznie podnieść ceny " potem dodał "Milionerzy nie mają z czego rezygnować". I to włąściwie wyjaśnia całą politykę "klimatyczną". trzeba tak wywindować ceny wszystkiego że by ciemnego luda na nic nie było stać. to jest słynne "fit for 55". Walka z tymi absurdami pojedyńczo nie ma sensu. Nawet jak jakimś cudem uda się przedłużyć żywot amunicji z ołowiem to i tak bez auta elektrycznego nie dojedziesz na strzelnicę :P Tu trzeba po prostu się z tego g..wna wypisać w całośći. !!!

  • @geo2theo
    @geo2theo 2 ปีที่แล้ว

    Na jakimś dość popularnym polskim kanale strzeleckim niedawno trafiłem na gadkę o środkach ostrożności przy strzelaniu, z powodu ołowiu. Żeby się myć, zmieniać ubranie itp. myślę że to pogłos tego nowego podejścia.
    Opadła mi wręcz szczęka.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  2 ปีที่แล้ว

      A ja takie maile dostałem po emisji tego filmu.
      Fakt, że ołów potrafi się gdzieś poodkładać ale to jest głównie problem strzelnic krytych i badziewnej amunicji.

  • @michaszuber4001
    @michaszuber4001 3 ปีที่แล้ว +1

    Zastanawia mnie tylko dlaczego zamiast pisać niewiele/nic nie dające petycje do Tsue nie lobbować u producentów amunicji i broni? Przecież to w nich głównie uderzy zakaz stosowania ołowiu! I to przez kieszeń producentów mających wpływ na polityków powinno się naciskać! A nie wierzyć w mrzonki państwa obywatelskiego. Dlaczego FU nie podąża tą drogą? Tylko Stępień „bajki” pisze na Fb i obraża wszystkich innych dookoła?

  • @LScompanyWORLD
    @LScompanyWORLD 3 ปีที่แล้ว +9

    będzie jak z podatkiem cukrowy , ołów będzie ale jak zapłacisz wiecej i tyle . Tylko o kase chodzi .

  • @panstwoateistyczne8354
    @panstwoateistyczne8354 3 ปีที่แล้ว +2

    Ołów jest mało podatnym na korozję metalem i w sprzyjających warunkach pasywuje. A pasywacja bardzo spowalnia korozję i przedostawanie się związków pierwiastka metalicznego (ołów) do otoczenia (środowiska), ale to nie jest tak, że w 100% i przez cały czas. Skuteczność pasywacji zależy od mnóstwa czynników. Co innego w suchym powietrzu, ewentualnie nawet w wilgotnym, ale o neutralnym odczynie i bez obecności organicznych związków kompleksujących. A co innego w tak zmiennym i skomplikowanym środowisku jak naturalne, gdzie raz jest sucho, potem mokro, gdzie zachodzą jednocześnie procesy biologiczne, gdzie zmienia się odczyn (pH), i gdzie jest obecne tysiące najrozmaitszych związków pochodzenia biologicznego, które mogą kompleksować związki tworzące warstwę pasywacyjną i przyśpieszać jej roztwarzanie. Twórcy przepisów nie myślą tym samym w skali czasowej kilku - kilkunastu lat, ale następnych setek lub tysięcy lat. W końcu kiedyś i tak trzeba będzie to zrobić (jak z korzystaniem z węgla i innych paliw kopalnych), żeby ilość ołowiu w środowisku nie przyrastała w nieskończoność - choć bardzo powoli (dzięki małej aktywności samego ołowiu), ale jednak postępując i postępując, bo nikt tych wszystkich kul przecież nie wyzbiera za was.
    Te ograniczenia to miara postępu i intelektualnej wyższości Europy nad resztą świata, która stara się wychodzić na przód w takich dziedzinach.
    * A argument z wyśmiewaniem się z ekologów i blokowania wycinek - MASAKRA. Nic Pan nie rozumie.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  3 ปีที่แล้ว +1

      Życzę zdrowia.

  • @damianwasicki4731
    @damianwasicki4731 3 ปีที่แล้ว +4

    A z czego zrobione są akumulatory w samochodach elektrycznych? Zapewne z ołowiu. To niech najpierw wyeliminują samochody elektryczne. A ciekawe czy aktywiści terroryści mają sposób na utylizację paneli fotowoltaicznych?

    • @meganstanisz
      @meganstanisz 3 ปีที่แล้ว +4

      z samochodami elektrycznymi jest mega problem, bo nie wiedzą jak je utylizować. Nie pamiętam dokładnie gdzie, czy we Francji, czy gdzie, to było (nie pamiętam, przyznaje się), ale mają problem z elektrykami, gdzie stoją na ogromnej powierzchni i niszczeją, bo nikt nie wie jak je zutylizować. Wyprodukować było łatwo, ale już w drugą stronę jest mega problem, a to tylko kwestia czasu, aż się nasili.

    • @damianwasicki4731
      @damianwasicki4731 3 ปีที่แล้ว +2

      @@meganstanisz No właśnie o tym mówię. Tymi całymi pseudo działaniami ekologicznymi mamią ludzi. W rzeczywistości chodzi o pieniądze wielkich koncernów, a kto za to zapłaci tym koncernom- ludzie. Po latach się okaże że będą z całej Europy zwozić ten materiał do Polski i zakopywać np. w kopalniach. Ciekawe gdzie byli ekolodzy jak wylała Czajka, nigdzie, nie było tam kasy do zgarnięcia to ich ten problem nie interesował. Uważam, że może 5 procent ekologów jest naprawdę uczciwa i postępuje zgodnie z ideologią jaką wygłasza. A reszta jest taka: najpierw protest bo zabijają zwierzęta, a po proteście na schabowego. Pozdrowienia dla myślących i rozumnych. I jak najdalej od TVP, TVN i Polsatu.

    • @jestes71830
      @jestes71830 3 ปีที่แล้ว +3

      litowo-jonowe lub litowo-polimerowe a nie kwasowo-ołowiowe, z tym przykładem nie trafiłeś

    • @damianwasicki4731
      @damianwasicki4731 3 ปีที่แล้ว

      @@jestes71830 No ok, ale czy są one przyjazne dla środowiska, czy wręcz przeciwnie?

    • @jestes71830
      @jestes71830 3 ปีที่แล้ว

      @@damianwasicki4731 o ile dobrze się orientuję nie zawierają pierwiastków uznawanych przez Unię za niebezpieczne lub szkodliwe i można je poddać recyklingowi.
      Ten sam rodzaj akumulatora masz w telefonie

  • @wwbbbww
    @wwbbbww 3 ปีที่แล้ว

    Dla zasięgu !

  • @TestTest-kc2hb
    @TestTest-kc2hb 3 ปีที่แล้ว

    Dokładnie tak. Już dawno temu przesłałem informację o tym o czym mówisz i wszyscy mają to w dupie.

  • @krzysztofdobrowolski2541
    @krzysztofdobrowolski2541 3 ปีที่แล้ว

    Może ruszymy zagadnienie o nowej ustawie o broni która miała wypłynąć do końca II kwartału, czy ktoś tym się zajmuje i pilnuje aby nie narobiono szkud , co na to wszystkie kluby !!!

  • @Kserx14
    @Kserx14 3 ปีที่แล้ว

    prosze mi tu nazwisko kto to wymyślił ten zakaz. Zaraz kilka kulek ołowianych będą mu wyciągać na sekcji

  • @joteres4583
    @joteres4583 3 ปีที่แล้ว +1

    jak tak dalej pójdzie to będziemy chodzić w butach ze słomy z gołemy doopamy

  • @-SEKI-
    @-SEKI- 3 ปีที่แล้ว

    Dzisiaj poszło :-)

  • @dawidurbanski9977
    @dawidurbanski9977 3 ปีที่แล้ว

    Czy mogę to zrobić jako osoba niepełnoletnia (17 lat) która ma ograniczone zdolności do czynności prawnych, ze względu właśnie na wiek, czy mam targać rodzica na pocztę i "podpisać się rodzicem"?

  • @robertbanasiak3923
    @robertbanasiak3923 3 ปีที่แล้ว +3

    Pójdą 4 protesty z mojej rodziny, poszły linki i pdfy z protestem do kolegów z klubu.

    • @krzysztofdobrowolski2541
      @krzysztofdobrowolski2541 3 ปีที่แล้ว

      Witam, mam pytanko czy coś dopisywaliście w akapicie " W ocenie interwenta, nie powinno ulegać wątpliwości"

    • @robertbanasiak3923
      @robertbanasiak3923 3 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofdobrowolski2541 Tak. Wskazaliśmy na drastyczny wzrost kosztów uprawiania sportu strzeleckiego w przypadku konieczności stosowania amunicji bezołowiowej. Kolega prowadzący strzelnicę otwarta i szkołę strzelectwa podniósł sprawę strat biznesowych związanych z ww. wzrostem cen amunicji i obostrzeń wobec strzelnic otwartych.
      Wiele osób z mojego grona - miłośników broni czarnoprochowej - wskazało, że broń rozdzielnego ładowania może strzelać wyłącznie pociskami ołowianymi. Te przesłani utrudniają lub - w przypadku czarnoprochowców wręcz uniemożliwiają - realizację hobby. Odnoszę wrażenie, że wpis w tym miejscu jest mniej istotny niż dane na początku i podpis na końcu oraz pamiętanie o przesłaniu 2 egzemplarzy.

    • @krzysztofdobrowolski2541
      @krzysztofdobrowolski2541 3 ปีที่แล้ว

      @@robertbanasiak3923 dzięki a pytanko wersja tylko pl wysłane

    • @robertbanasiak3923
      @robertbanasiak3923 3 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofdobrowolski2541 Polski jest jednym z języków urzędowych UE, wiec nie było sensu silić się na wersję angielską.

  • @wojciechcieslak8351
    @wojciechcieslak8351 3 ปีที่แล้ว

    W wedkarstwie też zabronią olowiu?

  • @B02sucz3Q
    @B02sucz3Q 3 ปีที่แล้ว +7

    4:19 gdzie znajdę to źródło?

  • @imbir6628
    @imbir6628 3 ปีที่แล้ว

    Up!

  • @SzymonNatanRajca
    @SzymonNatanRajca 3 ปีที่แล้ว +7

    Ja lubię na nich używać terminu "ekoterroryści", bo też bardzo pasuje ;)

  • @agorix7949
    @agorix7949 3 ปีที่แล้ว +11

    Ale sam ołów z dupy się nie wziął naturalny pierwiastek występujący w naturze więc o co chodzi ?

  • @viharikke
    @viharikke 3 ปีที่แล้ว +11

    Jeśli Unia uważa że ślimak to rodzaj ryby, a Tusk jest Polakiem to już mnie nic nie dziwi....

    • @H2FG752
      @H2FG752 3 ปีที่แล้ว

      Jedyny taki okaz ryby lądowej. Tylko w Europie!

    • @sowiq
      @sowiq 3 ปีที่แล้ว +1

      Nie chcę się czepiać, ale z tymi ślimakami to bujda. A jak wiadomo, każda głupota powtórzona tysiące razy staje się prawdą.

    • @andrzejczumarek2777
      @andrzejczumarek2777 3 ปีที่แล้ว

      zapomniałeś o marchewce która według UE jest owocem :)

  • @dah4573
    @dah4573 3 ปีที่แล้ว +2

    Trzeba Komorowskiego wyslac do UE, to jest dziki strzelec

  • @viperka99
    @viperka99 3 ปีที่แล้ว

    Jaka jest różnica między amunicją ołowiową, a stalową? Pytanie z ciekawości i dla statystyk

    • @adamuc1123
      @adamuc1123 3 ปีที่แล้ว

      W przypadku "postrzałka" stal (o ile nie jest nierdzewna) może doprowadzić do powolnej i dość bolesnej śmierci. Ołów zostanie otorbiony i nie powinien mieć wpływu na dalsze życie takiego zwierza (np ptactwo na które poluje się że strzelby).
      Z punktu widzenia strzelca "tarczowego" chodzi o gęstość materiału. E = m * V² / 2
      Mniejsza masa skutkuje koniecznością zwiększenia prędkości pocisku (dla zachowania tej samej energii), co za tym idzie większą ilość prochu, większe ciśnienia, krócej "żyjąca" lufa.

    • @andrzejczumarek2777
      @andrzejczumarek2777 3 ปีที่แล้ว

      @@adamuc1123 ołów ma większą gęstość przez co pociski tej samej wielkości wykonane z ołowiu przenoszą więcej energii niż te stalowe

    • @adamuc1123
      @adamuc1123 3 ปีที่แล้ว

      @@andrzejczumarek2777 przy tej samej prędkości!

    • @andrzejczumarek2777
      @andrzejczumarek2777 3 ปีที่แล้ว

      @@adamuc1123 Tak, przy tej samej prędkości, niby można bardziej rozpędzić stalowy (lżejszy) pocisk i nadać mu taką prędkość żeby niósł ze sobą taką samą energie jak ołowiany ale zmienia to całkowicie balistykę wewnętrzna i zewnętrzną. Mniej gęsty pocisk szybciej traci prędkość. Żeby zachować tą samą masę trzeba go wydłużyć i zastosować inny skręt bruzd w lufie.
      Można elaboraty o tym napisać.
      Ołów jest tani, łatwy w obróbce i ma dużą gęstość dlatego tak chętnie stosowany jest w amunicji. Da się go zastąpić, są metale o większej gęstości i równie łatwe w obróbce np. złoto ale to by było cholernie drogie hobby gdyby strzelać złotymi pociskami.

    • @adamuc1123
      @adamuc1123 3 ปีที่แล้ว

      @@andrzejczumarek2777 dokładnie tak... Cały misterny plan w (...izdu). Zarówno dla myśliwych jak i strzelców sportowych same niedogodności. Lufy też projektowane są pod konkretne prędkości/ciśnienia przy założeniu, że strzelać będziemy pociskami ołowianymi.
      Pseudo ekologia dla uzyskania "wyższych" celów.

  • @makeintoschu
    @makeintoschu 3 ปีที่แล้ว +4

    Czy możesz podać badania mówiące o braku szkodliwości ołowiu dla środowisk wodnych, o których wspomniałeś w filmie?
    Pasywacja nie zapewnia stu procentowej ochrony. Jeśli położysz np. sztuciec ze stali nierdzewnej w wilgotnym miejscu, to też po pewnym czasie skoroduje.
    Ołów na powietrzu nie tylko się utlenia, ale w niewielkim stopniu wytwarza się też warstwa węglanu ołowiu.
    Tlenek ołowiu, kotry pokryje śrut, nie zabezpiecza przed działaniem kwasu solnego w żołądku zwierzęcia (po połknięciu śrutu albo po zjedzeniu postrzelonego innego zwierzęcia), który wytworzy niewielka ilość przyswajalnego chlorku ołowiu.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  3 ปีที่แล้ว +4

      Przykład ze stalą mało trafny.
      Zjedzenie śrutu ok. A jak zje stalowy to połamie zęby.
      Szukanie dziury w d.

    • @TheSseta
      @TheSseta 3 ปีที่แล้ว +2

      No to powiedz to wędkarzom, którzy dziesiąt już lat wrzucają do jezior, rzek, stawów i wszystkich zbiorników i cieków wodnych zestawy z ołowianymi ciężarkami.

    • @makeintoschu
      @makeintoschu 3 ปีที่แล้ว +1

      @@OmnisArma prosiłbym o podanie tych badań, jeśli dysponujesz, bo wspominałeś, że są liczne.
      Trudno połamać zęby, będąc ptakiem, a argumentacja ECHA chyba się opiera o ptaki połykające ołów, myląc z kamieniami, które traktują jako gastrolit.

  • @Andrzejek-uq1vb
    @Andrzejek-uq1vb 3 ปีที่แล้ว +7

    Zakaz stosowania amunicji ołowianej jest niedorzeczny. Owszem nie pełni funkcji biologicznych i jest szkodliwy. Ale w skorupie Ziemi jest od samego początku. Był na Ziemi zanim pojawił się na Ziemi pierwszy człowiek i jego zawartość rośnie w wyniku rozpadów promieniotwórczych cięższych pierwiastków. Z resztą zawartość ołowiu oraz jeszcze cięższych i zarazem promieniotwórczych pierwiastów (np. uranu) na Ziemi wskazuje na to, że spora część materii z jakiej powstał Układ Słoneczny pochodzi z pobliskiej Supernowej (kto interesuje się astronomią czy nawet astrofizyką to wie o co chodzi).

  • @wojciechgawe4026
    @wojciechgawe4026 3 ปีที่แล้ว +1

    Eko ?? Nie połowa tych baranów liczy na kasę , to jest naprawdę 9/10 !!!!

  • @grzegorzskwara2239
    @grzegorzskwara2239 3 ปีที่แล้ว +1

    Niech wpierw Włochów rozliczą za lata i okres ołowiu i dopiero porozmawiamy.

  • @gcze
    @gcze 3 หลายเดือนก่อน

    Był taki jeden gatunek co wymarł przez ołów, bizony. Jednak w ich przypadku chodziło o sposób jego aplikacji ;-)

  • @polishstalkerpl
    @polishstalkerpl 3 ปีที่แล้ว

    W końcu dojdzie do tego że będziemy mogli strzelać jedynie z procy wapiennymi kamieniami

  • @royroy4408
    @royroy4408 3 ปีที่แล้ว +2

    Omnis Arma - wysyłanie protestu nic nie da. Tylko stanowienie włanego prawa ma sens , z UE należy wychodzić czym prędzej , bo ta lewacka szmata ciagnie nas na dno razem z sobą, każdy Polak zdrowy na umyśle powinien kupić sobie broń palną i mieć ją na wszelki wypadek, tylko wtedy inni jeśli zobaczą że społeczeństwo jest uzbrojone, a nie zidiociałe jak teraz (prawie 50 lat komuny swoje zrobiło ), to się odwalą i zaczną nas szanować. Prawda taka że jesteśmy gorzej uzbrojeni niż przed II wojną !!!

  • @karpik2588
    @karpik2588 3 ปีที่แล้ว +2

    Bizony wymarły z powodu ołowiu :)

  • @kamiladamczyk4710
    @kamiladamczyk4710 3 ปีที่แล้ว

    Pozdrawiam.

  • @armirion
    @armirion 3 ปีที่แล้ว

    PFA 9x19 70 gr za pestke [*] STV 7,62x39 1,00 [*] Barnual 223 1,20 [*]

  • @thisdayisagoodday1810
    @thisdayisagoodday1810 3 ปีที่แล้ว +1

    Mam wrażenia, że pan myśli, że tu chodzi o prawdę, czy szkodzi czy nie.Tu po prostu firmy chcą zarobić xd

  • @_highqualitybass
    @_highqualitybass 3 ปีที่แล้ว

    Nie no świetnie a chciałem 1 raz pójść na strzelnice :(

  • @baxter32107
    @baxter32107 3 ปีที่แล้ว +1

    czyli wiatrówki i czarnoprochowce znikną.

    • @Paciak1184
      @Paciak1184 3 ปีที่แล้ว

      @@tomaszukaszyk2301 czyli w sumie zostaną nam zabawkowe asg na kulki xD

  • @4puklegionowpolska803
    @4puklegionowpolska803 3 ปีที่แล้ว +2

    Wedkarze maja o\lowie na zylce wiec ryby tez zagrozone!!!

  • @MiM740
    @MiM740 3 ปีที่แล้ว +4

    Kiedy wprowadzą zakaz UE głupoty

  • @zygmuntzarzecki
    @zygmuntzarzecki 3 ปีที่แล้ว

    polexit now!

  • @MyMd1111
    @MyMd1111 3 ปีที่แล้ว +2

    Wysłane.

  • @MrLukasw44
    @MrLukasw44 3 ปีที่แล้ว +1

    Pytanie za 100 punktów jak z czarnoprochowca mam niby strzelać bez ołowiu ??? ...

    • @marekzalipski6904
      @marekzalipski6904 3 ปีที่แล้ว +1

      Trzeba by topić sztabki ołowiu na odlew w kalibrze ... Zakażą ołowiu ogólnie to i atomistyka dostanie odłamkiem słowo klucz osłony radiobiologiczne co z RTG dentystyką etc etc ???

    • @MrLukasw44
      @MrLukasw44 3 ปีที่แล้ว

      @@marekzalipski6904 No super wiesz ja mogę sobie topić pociski nie ma problemu ale co z tego jak np będzie zakaz używania ołowiu na strzelnicy :D No tak ale ekozjeby uzasadniają, że pocisk zostaje w przyrodzie i może dojść do kontaktu z wodą etc natomiast w szpitalu takie prawdopodobieństwo jest małe, zakładasz ochronę i po badaniu zostawiasz na miejscu.

  • @paweciemaa6094
    @paweciemaa6094 3 ปีที่แล้ว +1

    A po co ołów lepiej plastikowe a rdzeń stalowy heh😁

    • @matejko230
      @matejko230 3 ปีที่แล้ว

      kaszka manna jest eko nie plastik

  • @bartek3241
    @bartek3241 3 ปีที่แล้ว +12

    Ja nie rozumiem czemu muszą się przywalać do broni palnej niech zostaną przy ochronie wycinek drzew czy coś

    • @bartoszbaranowski604
      @bartoszbaranowski604 3 ปีที่แล้ว +6

      Z tego samego powodu dla ktorego pinokia zabezpieczaja teraz policyjni strzelcy na dachach. Boja sie.

    • @jestes71830
      @jestes71830 3 ปีที่แล้ว +2

      Do elektroniki z ołowiem już dawno się przywalili, konkretnie do stopu lutowniczego który zawierał (bo teraz jest już zakazany) ołów

    • @bartek3241
      @bartek3241 3 ปีที่แล้ว

      @@jestes71830 czego się spodziewałeś po eko świrach skoro dostają za to pieniądze a muszą tylko oskarżenia coś zanim jakiś naukowiec nie wesprze tego dla pieniędzy

  • @ahogendorf
    @ahogendorf 3 ปีที่แล้ว +3

    Ołów przechodzi do gleby, zwłaszcza kwaśnej. Trujący jest bezsprzecznie, zwłaszcza dla dzieci. Sensowne byłoby ograniczenie używania do strzelnic tylko i wyeliminowanie go ze spłonek, które zawierają trinitrorezorcynian ołowiu. Wbrew pozorom kopeć na łuskach/broni to nie sama sadza.
    Pociski można produkować z cynku, który jest tańszy od ołowiu, choć dla potrzeb long-range to nie wystarczy.

  • @elpablo6079
    @elpablo6079 3 ปีที่แล้ว

    A stal ?

  • @4puklegionowpolska803
    @4puklegionowpolska803 3 ปีที่แล้ว +3

    zabrac policjantom bron!!! wojsku tez!!

  • @andrewvato491
    @andrewvato491 3 ปีที่แล้ว +5

    1. Jeżeli broń jest przeznaczona jedynie do amunicji ołowianej np. broń czarnoprochowa to nie można takiej amunicji zakazać.
    2. Praktycznie każda współczesna amunicja zawiera rdzeń ołowiany więc cała światowa produkcja i zapasy musiały by być zabronione.
    To bzdury i tyle.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  3 ปีที่แล้ว +6

      Cała nie. Tylko cywilna.

    • @sowiq
      @sowiq 3 ปีที่แล้ว +1

      Chyba że zakaz amunicji ołowianej ma być okrężnym sposobem na pozbycie się broni czarnoprochowej.

    • @jszbp
      @jszbp 3 ปีที่แล้ว

      To nie bzdury, tylko rzeczywistość - dzieje się tu i teraz, i nie od wczoraj. Nie trzeba zabraniać "całej światowej amunicji" (nie o to zresztą chodzi!) - tylko tę "cywilną".
      I co to znaczy "nie można zakazać"..? Jedno zdanie w "ustawie" i zakazane...

  • @szymonkowalski3284
    @szymonkowalski3284 3 ปีที่แล้ว +6

    to teraz takie działanie rozciągnijcie sobie na inne przestrzenie życia. Kłamstwo dla lewaka to narzędzie, a nie przestępstwo.

  •  3 ปีที่แล้ว

    Jutro wysyłam

  • @grzegorzcichonski3710
    @grzegorzcichonski3710 3 ปีที่แล้ว

    A co z wojskiem?

  • @mp132a
    @mp132a 3 ปีที่แล้ว

    Z chęcią zwrócę im cały ołów... Prosto w łeb (:

  • @robertolszewski1034
    @robertolszewski1034 3 ปีที่แล้ว +8

    Coraz bardziej skłaniam się do hasła "wszystkich won"

    • @zyggy4505
      @zyggy4505 3 ปีที่แล้ว

      co to hasła Pan Wojciech miał całkowitą racje !

  • @gummiss11
    @gummiss11 3 ปีที่แล้ว +8

    A to będzie my strzelać pociskami z hartowanej stali i wolframowymi, a nie czekaj...... Tymi chyba już nie wolno. Ma nadzieję że mnie nie wsadzą za pisanie i tak groźnej amunicji 😱

    • @kmieciu4ever
      @kmieciu4ever 3 ปีที่แล้ว +4

      No to może pociski z twardego drewna? Skuteczna nawet na wampierze!

    • @gummiss11
      @gummiss11 3 ปีที่แล้ว +1

      W jednym filmie widziałem pociski z lodu. Po trafieniu "klienta" pocisk zabijał, ale nie pozostawał w ciele bo się roztopił. 😉

    • @kmieciu4ever
      @kmieciu4ever 3 ปีที่แล้ว

      @@gummiss11 Widzę że również oglądałeś Mortal Kombat!

    • @gummiss11
      @gummiss11 3 ปีที่แล้ว

      Nie, to było w filmie w którym chcieli wkręcić policjanta z morderstwo, choć to nie on strzelał. Oglądałem lata temu ;)

    • @heresy_slayer
      @heresy_slayer 3 ปีที่แล้ว

      To chyba był serial "Kości", bo też kojarzę

  • @jk3647
    @jk3647 3 ปีที่แล้ว

    NIE ZWLEKAĆ... WYSYŁAĆ...TERMIN...DO 19 LIPCA!!

  • @andrzejtomczak648
    @andrzejtomczak648 3 ปีที่แล้ว +1

    Idz i nawracaj tych zabobonników poprzez prawdę w filmie zawartą Pozdro.

  • @Greendevil35
    @Greendevil35 3 ปีที่แล้ว +1

    Witam. Twój kanał odkryłem niedawno ale w miarę możliwości nadrabiam zaległości. Niestety ostatnie materiały dotyczące planowanych zmian w ustawie dotyczącej posiadania broni i ten aktualny materiał odnośnie amunicji doprowadzają mnie do palpitacji serca. Czy w tym zjebanym systemie jest jednak jakieś światełko nadziei w tym ciemnym tunelu debilizmu??

    • @meganstanisz
      @meganstanisz 3 ปีที่แล้ว +1

      Rób normalnie pozwolenia i nie przejmuj się chwilą, ale miej ją na uwadze i czynnie działaj na poprawę ;) wtedy będzie ok

  • @grzempek
    @grzempek 3 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawe co zrobisz jak przyjdą wyciąć ten las co sadziłeś...pójdziesz sadzić nowy, zgodnie z logiką "to co ze wycieli 100letni dąb? posadzi się nowy, i za 100lat znów będzie" Sorry, nie przesądzam, że ołów z pocisków to jest/badz nie jest problem, ale podważasz jakieś tam wg ciebie zamówione badania Komisji, w chodząc po lesie w 10 min i cytując wikipedie...

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  3 ปีที่แล้ว +6

      No i co?
      Odcinek ma informować o tym, że dzieje się, to się dzieje.
      Nie zrozumiałeś czegoś, to zapytaj. Po co farmazonisz nie na temat?

    • @grzempek
      @grzempek 3 ปีที่แล้ว +3

      @@OmnisArma uwazam, ze wiekszy sens mialoby poprostu przekazanie srodowisku, zeby skladali wnioski, i ew. dodanie w opisienlinkow do rzetelnych opracowań, najlepiej tez do ekspertyz tych wg. na zamowienie Komisji. Wówczas kazdy będzie miał wgląd i wyrobi sobie pogląd. Jesli jest tak jak mowisz(o czym nie przesądzam) to pogląd bedzie jednoznaczny. Zamiast tego w 10 minut wykladasz dlaczego to wszystko bzdury bo kazdy licealista wie ze.... Slaba to kontra

    • @meganstanisz
      @meganstanisz 3 ปีที่แล้ว

      Wystarczy zapoznać się z materiałami przygotowanymi przez FAU i masz wszystko na tacy. Powielanie się, nie jest rozwiązaniem. Troche samo zainteresowania a nie oczekiwania, że dostaniesz wszystko pod nos lub streszczone.

  • @slawomirszymanski5208
    @slawomirszymanski5208 3 ปีที่แล้ว

    Ołów nie ale glifosat tak 🤔 Jesteśmy mniej warci niż insekty 😔