Dziękuję - bitwa jest pomijana może ze względu na brak większych źródeł, a może dlatego że jest epizodem kończącym pewne zmagania. Ja natomiast chciałem ją ludziom bardziej przybliżyć ze względu na duże jej konsekwencje geopolityczne dla Rzeczypospolitej to raz, a dwa było to wielkie zwycięstwo Husarii nad przeważającym przeciwnikiem w zupełnie obcym dla nich terenie - warto pamiętać o tym dużym sukcesie naszych wtedy sił zbrojnych i ludziach, którzy wtedy się do tego przyczynili.
Husarze nie dosiadali tarpanów ale koni normalnych rozmiarów. Sprawdź sobie co to jest tarpan. To maly dziki konik. Na jezdżenie wierzchem się prawdopodobnie nie nadaja. Jakby się nadawały to dla dzieci a nie husarzy w ciężkim uzbrojeniu
Moim zdaniem pochodnej Tarpanów z domieszką wschodnich konii, gdyż w XVI wieku Husaria była lekką jazdą prawie do końca tego wieku, więc musiały to być też konie z terenów Polski, a by wyodrębnić osobną rasę potrzeba gdzieś około 50 lat hodowli. Dlatego użyłem uproszczenia w filmie mówiąc, że to były Tarpany bo osobiście uważam, że większość wtedy miała dużo jeszcze z Tarpana. Co innego wiek XVII i XVIII, gdzie zaczęły się pojawiać rumaki cięższe, zawsze też śmiertelność była spora wśród wierzchowców więc trudno było zapewne utrzymać konkretnie wychodowaną u nas dana rasę konia. Jest wiele sporów o to jakich dokładnie koni dosiadali Husarze na przestrzeni wieków. Ja przedstawiłem swoje zdanie.
@@historiaminiona z tego co wyczytałem to były nie na eksport i bardzo drogie . Za próbę przemytu ponoć groziła głowa . Spekulacje mówią ,niby na podstawie badań DNA , iż to była krzyżówka koni ,dziś rasy sokulskiej z hocułami i arabami . Może coś ktoś bardziej wie ... ?.
@@TomKot-ve9ut musiałbyś popytać speców, którzy stricte znają temat koni w tamtych wiekach. Kary były i embargo, ale w innych państwach było tak samo - w dodatku trzeba też spojrzeć na sprawę nieco realnym okiem. Przemyt istniał jak i teraz istnieje, a kontrola podejrzewam w tamtych czasach była mniejsza. W każdym razie co do rumaków musisz poszukać kogoś kto naprawdę może być ekspertem w tym temacie :)
Wedle mojej posiadanej wiedzy były to konie Polskie ze starannym doborem ras wschodnich, które w konsekwencji pod koniec XVI wieku dały nam rasę tkz. Tarpanów - ich wywóz potem z Polski był surowo zabroniony i panowało na te konie embargo, protoplastem Tarpanów były konie żyjące kiedyś dziko na naszym kontynencie
10:55 Husaria nie dosiadała tarpanów! 😁 Wierzchowcami husarzy były masywne konie rasy tureckiej chodowane w Polsce. Pozostałości tych ras można odnaleźć do dziś, kto oglądał "Rolnicy Podlasie" to tam małżeństeo choduje tego typu wielkie konie, one są o połowę większe od tarpanów. Na Tarpanach to może Lipkowie(polscy Tatarzy) jeździli ale nie husaria :) bo to wytrzymała, dzika i wszyskojedząca rasa. A tak ogólnie to filmik spoko, pozdrawiam autora.
@RomanMocny-fn5hs nie czuję urazy i super że wymieniamy różne poglądy, każdy z nas ma prawo do własnego zdania, nie podchodzę do tematu emocjonalnie i liczę na kolejną merytoryczną wymianę własnych myśli na interesujące nas wspolnie tematy, pozdrowienia :)
@@historiaminiona Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztof Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. [Pozdrawiam wszystkich .
Husarskie wierzchowce nie były okazałe. Ale po swoich dzikich przodkach - tarpanach, te stosunkowo niewielkie konie, odziedziczyły: szybkość i odporność na trudy i kiepską paszę
@@marcinkowal6160 nie sądzę, by wtedy ktoś się nad tym w Rzeczypospolitej poważnie zastanawiał, a dodatkowo formacja była długo bardzo skuteczna. Rzeczypospolitej nie zgubiła Husaria, ale shifting dokonujący się w Europie - zawsze gubił nas brak odpowiednich działań dyplomatycznych w szerszym kontekście gry mocarstw
Generalnie do rozbiorów doprowadziła szlachta która nie pozwalała mieszczaństwu i chłopstwu tworzyć armi ponieważ wtedy musieli by się z tymi grupami dzielić władza. Husaria więc była taka droga zapchajdziura która miała utrzymać szlachtę przy władzy ponieważ sama szlachta w większości do wojaczki się nie nadawała nie tylko w Polsce ale w innych państwach także.
Przez jakiś czas nawet im się to czasem udawało Ale skoro Husaria była przedstawicielem tej obsranej szlachty więc i to wojsko było drogie i obsrane i skończyło jak skończyło
@@marcinkowal6160 do rozbiorów doprowadziły ościenne siły - to była gra polityczna, husaria stanowiła tylko jeden z jej instrumentów na polach bitewnych; Rzeczpospolita prowadziła złą dyplomację wdając się w zbyt wiele konfliktów na własnych terytoriach wkrótce przez to przestając być spichlerzem zachodnich mocarstw europejskich na rzecz Carskiej Rosji; również brak floty chociaż na Bałtyku był wielkim błędem co skutecznie blokowała wystarczająco długo agresywna wtedy Szwecja; długo by można o tym mówić i to jest inny zupełnie temat - było wiele przyczyn wewnętrznych oraz sił z zewnątrz które niszczyły naszą regionalną potęgę końcowo współdziałając na naszą niekorzyść, co do winy szlachty to zgubna była jej pazerność i pętanie rąk Królewskich
Wydawało mi się, że unikanie opisu kampanii przeciw Michałowi Walecznemu wynikało z tego, że jest to taka średnio chlubna karta polskiej historii - niszczyliśmy pierwsze państwo rumuńskie - ale z tego co zrozumiałem chodzi po prostu o skąpość źródeł.@@historiaminiona
Potrafiliśmy budować otoczenie geopolityczne. Jeżeli Polakom nie pozwala się zbudować własnego państwa lub je likwiduje poprzez rozbiór to jest złe ale jeżeli my ingerujemy I rozbijamy kogoś narodowe pragnienia to to jest pilnowanie porządku na swoich granicach. Prusy Austria i Rosja też pilnowały porządku przy rozbiorach.
Mocarstwa czy Państwa toczą rozgrywkę o wpływy w swoim otoczeniu - nie może być inaczej, zawsze KTOŚ jest kosztem KOGOŚ w stawce wojny lub kompromisu. Rzeczpospolita u schyłku XVI wieku potrafiła sobie radzić, ale wkrótce to wszystko miało się zmienić na naszą niekorzyść. Warto jednak pamiętać, że potrafiliśmy.
Szanse na powstanie państwa Rumuńskiego w roku 1600 była tylko iluzoryczna, bo Siedmiogród w tym czasie należał do Austrii, natomiast zarówno Mołdawia jak i Wołoszczyzna były lennami ...Turcji. Sam Michał Waleczny był tylko władcą Wołochów, co prawda zajął Mołdawie, ale jego atak na Polskie- Pokucie spowodował kontratak wojsk Korony, co skończyło sie bitwą pod Curtea de Agres w roku 1600, gdzie wojska Michała Walecznego zostały pobite. Gdyby nie wojska Korony to marzenia Walecznego rozwiali by Austriacy albo Turcy. Natomiast Korona nie przeprowadziła żadnych rozbiorów a tylko broniła swoich ziem - Pokucia i swoich protegowanych na tronie Mołdawii, bo z państwem Wołoskim którego władcą był Michał Waleczny ...nie graniczyła. Takie państwa jak Mołdawia i Wołoszczyzna a także okresowo Siedmiogród nie były żadnymi miłymi sąsiadami dla Korony i RON, tylko sprytnymi lawirantami które manewrowały pomiedzy Turcja a Austrią i popierały zawsze silniejszego, nie omijając nigdy żadnej okazji słabości tych państw żeby wbić im znienacka nóż w plecy. Kiedy podczas wyprawy Jana Olbrachta na Bukowine w roku 1497 przeciw Turcji która zajeła czarnomorskie porty Killa i Białogród, wojska Korony musiały sie wycofać, to napadł i pokonał tylną straż wojsk Korony władca ...Mołdawii, która była w tym czasie lennem ...Korony.
Bo jeżeli chwalimy swoj imperializm to dajemy tez usprawiedliwienie dla obcego imperializmu , skoro my mogliśmy ingerować to dlaczego nie moga inni, skoro my mogliśmy niszczyć inne państwa to skoro inni nie mogą zniszczyć naszego, chyba ze stosujemy zasadne jak kalemu ukrac krowe to zle ale jak kali ukrasc to dobrze.
Bardziej miałem na myśli mieszankę tych koni z rasami wschodnimi - a więc pochodną tarpanów, fakt. Ale ciężko jest rozstrzygnąć jakich tak do końca używali koni Husarze Polscy na przestrzeni wieków. W końcu najpierw byli lekką jazdą, a potem ciężką i formacja ta istniała niemal 300 lat. Chociaż mamy pisemne relacje i opisy to i tak na pewno nie wszystko jest to obiektywne .W XVI wieku były to inne konie, aniżeli potem. Pod koniec istnienia tej formacji, kiedy już bardziej trafiały do nas konie masywniejsze. Zatem pod Argesz te rumaki mogły mieć więcej wspólnego z tarpanem aniżeli pół wieku później.
![[UNCUT]"ทนายตั้ม" แฉยับ! ความลับสวรรค์ ใครคือ "บิ๊กเทวดา" ของบอสพอล l คนดังนั่งเคลียร์ l 15 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/ru9fpSaUwdA/mqdefault.jpg)
Jak zawsze ciekawie:)
Bardzo dziękuję :)
Nie spodziewałem sie tej bitwy. Dobra robota🙂
Dziękuję - bitwa jest pomijana może ze względu na brak większych źródeł, a może dlatego że jest epizodem kończącym pewne zmagania. Ja natomiast chciałem ją ludziom bardziej przybliżyć ze względu na duże jej konsekwencje geopolityczne dla Rzeczypospolitej to raz, a dwa było to wielkie zwycięstwo Husarii nad przeważającym przeciwnikiem w zupełnie obcym dla nich terenie - warto pamiętać o tym dużym sukcesie naszych wtedy sił zbrojnych i ludziach, którzy wtedy się do tego przyczynili.
Więcej takich historii, super się słucha i czekamy na więcej
Będą dalsze :)
Świetnie
Świetne. Dziękuję 👌
Cała przyjemność po mojej stronie :)
Super materiał,można się sporo douczyć:)
cieszy mnie to :)
Super pomysł
zgadzam się :)
Historia miniona, w odróżnieniu od historii terażniejszej :)
Fakt - dlatego warto o tym innym ludziom przypominać :)
Husarze nie dosiadali tarpanów ale koni normalnych rozmiarów. Sprawdź sobie co to jest tarpan. To maly dziki konik. Na jezdżenie wierzchem się prawdopodobnie nie nadaja.
Jakby się nadawały to dla dzieci a nie husarzy w ciężkim uzbrojeniu
Sprawdź sobie mój odcinek: th-cam.com/video/vKeZSCMBkcU/w-d-xo.html gdzie w skrócie mówię czym były tarpany przyjacielu :)
Komentarz dla zasięgów! Ciekawy materiał!
Dziękuję !
Faktycznie dosiadali Tarpanów ? ... . Może więcej szczegółów o słynnych koniach polskiej jazdy ?.
Niesamowita historia , tak dalej ciągnij.
Moim zdaniem pochodnej Tarpanów z domieszką wschodnich konii, gdyż w XVI wieku Husaria była lekką jazdą prawie do końca tego wieku, więc musiały to być też konie z terenów Polski, a by wyodrębnić osobną rasę potrzeba gdzieś około 50 lat hodowli. Dlatego użyłem uproszczenia w filmie mówiąc, że to były Tarpany bo osobiście uważam, że większość wtedy miała dużo jeszcze z Tarpana. Co innego wiek XVII i XVIII, gdzie zaczęły się pojawiać rumaki cięższe, zawsze też śmiertelność była spora wśród wierzchowców więc trudno było zapewne utrzymać konkretnie wychodowaną u nas dana rasę konia. Jest wiele sporów o to jakich dokładnie koni dosiadali Husarze na przestrzeni wieków. Ja przedstawiłem swoje zdanie.
@@historiaminiona z tego co wyczytałem to były nie na eksport i bardzo drogie . Za próbę przemytu ponoć groziła głowa . Spekulacje mówią ,niby na podstawie badań DNA , iż to była krzyżówka koni ,dziś rasy sokulskiej z hocułami i arabami .
Może coś ktoś bardziej wie ... ?.
@@TomKot-ve9ut musiałbyś popytać speców, którzy stricte znają temat koni w tamtych wiekach. Kary były i embargo, ale w innych państwach było tak samo - w dodatku trzeba też spojrzeć na sprawę nieco realnym okiem. Przemyt istniał jak i teraz istnieje, a kontrola podejrzewam w tamtych czasach była mniejsza. W każdym razie co do rumaków musisz poszukać kogoś kto naprawdę może być ekspertem w tym temacie :)
Czy jestes pewien ze husarze dosiadali tarpanow czyli konikow polskich ? czytalem ze byly konie specjalnie sprowadzane ze Wschodu
Wedle mojej posiadanej wiedzy były to konie Polskie ze starannym doborem ras wschodnich, które w konsekwencji pod koniec XVI wieku dały nam rasę tkz. Tarpanów - ich wywóz potem z Polski był surowo zabroniony i panowało na te konie embargo, protoplastem Tarpanów były konie żyjące kiedyś dziko na naszym kontynencie
Te konie to krzyżówka dzikich koni i rasowych np koni arabskich, były specjalnie szkolone do taktyki husarskiejy.
Tak, a im dłużej koń pozostawał w służbie tym bardziej jeszcze był cenniejszy
Dziękuję za film. Mam prośbę o nagrywanie filmów troszkę głośniej.
Dziękuję za tą uwagę - postaram się to poprawić :)
super material
Dziękuję i mam nadzieję pokazać równe dobre materiały w przyszłości :)
10:55 Husaria nie dosiadała tarpanów! 😁 Wierzchowcami husarzy były masywne konie rasy tureckiej chodowane w Polsce. Pozostałości tych ras można odnaleźć do dziś, kto oglądał "Rolnicy Podlasie" to tam małżeństeo choduje tego typu wielkie konie, one są o połowę większe od tarpanów. Na Tarpanach to może Lipkowie(polscy Tatarzy) jeździli ale nie husaria :) bo to wytrzymała, dzika i wszyskojedząca rasa.
A tak ogólnie to filmik spoko, pozdrawiam autora.
Husaria dosiadała konii wywodzących się od Tarpana z ras Polskich z domieszkami ras wschodnich, dziękuję za komentarz :)
@RomanMocny-fn5hs Wyjaśnił Pan tą kwestię wyczerpująco w innym tutaj komentarzu
@RomanMocny-fn5hs nie czuję urazy i super że wymieniamy różne poglądy, każdy z nas ma prawo do własnego zdania, nie podchodzę do tematu emocjonalnie i liczę na kolejną merytoryczną wymianę własnych myśli na interesujące nas wspolnie tematy, pozdrowienia :)
@@historiaminiona Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztof Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. [Pozdrawiam wszystkich .
@@TygrysSyberyjski-jq5ly dziękuję oraz pozdrawiam
Tarpan, koń mały, mierzący w kłębie ok. 130 cm, waga do 300 kg. Jaja, przejaja, solidny koń bojowy. :-)
Husarskie wierzchowce nie były okazałe. Ale po swoich dzikich przodkach - tarpanach, te stosunkowo niewielkie konie, odziedziczyły: szybkość i odporność na trudy i kiepską paszę
Pora przedstawić wielki i zapomniany triumf Husarii - co myślicie?
Husaria to była porażka, za takie pieniądze można by wy szkolić nowoczesna piechotę w dużej ilości.
@@marcinkowal6160 nie sądzę, by wtedy ktoś się nad tym w Rzeczypospolitej poważnie zastanawiał, a dodatkowo formacja była długo bardzo skuteczna. Rzeczypospolitej nie zgubiła Husaria, ale shifting dokonujący się w Europie - zawsze gubił nas brak odpowiednich działań dyplomatycznych w szerszym kontekście gry mocarstw
Generalnie do rozbiorów doprowadziła szlachta która nie pozwalała mieszczaństwu i chłopstwu tworzyć armi ponieważ wtedy musieli by się z tymi grupami dzielić władza. Husaria więc była taka droga zapchajdziura która miała utrzymać szlachtę przy władzy ponieważ sama szlachta w większości do wojaczki się nie nadawała nie tylko w Polsce ale w innych państwach także.
Przez jakiś czas nawet im się to czasem udawało Ale skoro Husaria była przedstawicielem tej obsranej szlachty więc i to wojsko było drogie i obsrane i skończyło jak skończyło
@@marcinkowal6160 do rozbiorów doprowadziły ościenne siły - to była gra polityczna, husaria stanowiła tylko jeden z jej instrumentów na polach bitewnych; Rzeczpospolita prowadziła złą dyplomację wdając się w zbyt wiele konfliktów na własnych terytoriach wkrótce przez to przestając być spichlerzem zachodnich mocarstw europejskich na rzecz Carskiej Rosji; również brak floty chociaż na Bałtyku był wielkim błędem co skutecznie blokowała wystarczająco długo agresywna wtedy Szwecja; długo by można o tym mówić i to jest inny zupełnie temat - było wiele przyczyn wewnętrznych oraz sił z zewnątrz które niszczyły naszą regionalną potęgę końcowo współdziałając na naszą niekorzyść, co do winy szlachty to zgubna była jej pazerność i pętanie rąk Królewskich
Techniczna uwaga.. Bardzo cicho, porównując do innych Youtubów które dziś słuchałem..
dzięki za uwagę, następnym razem zrobię głośniej, czasami ludzie piszą, iż za głośno :)
@@historiaminionaa z skąd mamy wiedzieć że nie kłamiesz ? nie ma to logiki co napisałeś przecież są pokrętła do ściszenia
Kiedyś czytałem o tej kampanii, ale w telegraficznym skrócie.
Zatem tym razem jest okazja na coś więcej :)
Wydawało mi się, że unikanie opisu kampanii przeciw Michałowi Walecznemu wynikało z tego, że jest to taka średnio chlubna karta polskiej historii - niszczyliśmy pierwsze państwo rumuńskie - ale z tego co zrozumiałem chodzi po prostu o skąpość źródeł.@@historiaminiona
@@longinzaczek5857 nie ma wiele źródłowych relacji jeśli chodzi o Arges.
👍🖖👌
👉
Potrafiliśmy budować otoczenie geopolityczne. Jeżeli Polakom nie pozwala się zbudować własnego państwa lub je likwiduje poprzez rozbiór to jest złe ale jeżeli my ingerujemy I rozbijamy kogoś narodowe pragnienia to to jest pilnowanie porządku na swoich granicach. Prusy Austria i Rosja też pilnowały porządku przy rozbiorach.
Mocarstwa czy Państwa toczą rozgrywkę o wpływy w swoim otoczeniu - nie może być inaczej, zawsze KTOŚ jest kosztem KOGOŚ w stawce wojny lub kompromisu. Rzeczpospolita u schyłku XVI wieku potrafiła sobie radzić, ale wkrótce to wszystko miało się zmienić na naszą niekorzyść. Warto jednak pamiętać, że potrafiliśmy.
@@historiaminiona Czyli to pochwała rozbiorów Polski?
Szanse na powstanie państwa Rumuńskiego w roku 1600 była tylko iluzoryczna, bo Siedmiogród w tym czasie należał do Austrii, natomiast zarówno Mołdawia jak i Wołoszczyzna były lennami ...Turcji. Sam Michał Waleczny był tylko władcą Wołochów, co prawda zajął Mołdawie, ale jego atak na Polskie- Pokucie spowodował kontratak wojsk Korony, co skończyło sie bitwą pod Curtea de Agres w roku 1600, gdzie wojska Michała Walecznego zostały pobite. Gdyby nie wojska Korony to marzenia Walecznego rozwiali by Austriacy albo Turcy. Natomiast Korona nie przeprowadziła żadnych rozbiorów a tylko broniła swoich ziem - Pokucia i swoich protegowanych na tronie Mołdawii, bo z państwem Wołoskim którego władcą był Michał Waleczny ...nie graniczyła. Takie państwa jak Mołdawia i Wołoszczyzna a także okresowo Siedmiogród nie były żadnymi miłymi sąsiadami dla Korony i RON, tylko sprytnymi lawirantami które manewrowały pomiedzy Turcja a Austrią i popierały zawsze silniejszego, nie omijając nigdy żadnej okazji słabości tych państw żeby wbić im znienacka nóż w plecy. Kiedy podczas wyprawy Jana Olbrachta na Bukowine w roku 1497 przeciw Turcji która zajeła czarnomorskie porty Killa i Białogród, wojska Korony musiały sie wycofać, to napadł i pokonał tylną straż wojsk Korony władca ...Mołdawii, która była w tym czasie lennem ...Korony.
@@maciejsieracki2429 Dlaczego?
Bo jeżeli chwalimy swoj imperializm to dajemy tez usprawiedliwienie dla obcego imperializmu , skoro my mogliśmy ingerować to dlaczego nie moga inni, skoro my mogliśmy niszczyć inne państwa to skoro inni nie mogą zniszczyć naszego, chyba ze stosujemy zasadne jak kalemu ukrac krowe to zle ale jak kali ukrasc to dobrze.
❤
👈👍
Jakie kurna -- tarpany --!!??, tarpany to trochę wieksze kuce , a husarz w pełnym rynsztunku to najmniej 100 kilo ...
Bardziej miałem na myśli mieszankę tych koni z rasami wschodnimi - a więc pochodną tarpanów, fakt. Ale ciężko jest rozstrzygnąć jakich tak do końca używali koni Husarze Polscy na przestrzeni wieków. W końcu najpierw byli lekką jazdą, a potem ciężką i formacja ta istniała niemal 300 lat. Chociaż mamy pisemne relacje i opisy to i tak na pewno nie wszystko jest to obiektywne .W XVI wieku były to inne konie, aniżeli potem. Pod koniec istnienia tej formacji, kiedy już bardziej trafiały do nas konie masywniejsze. Zatem pod Argesz te rumaki mogły mieć więcej wspólnego z tarpanem aniżeli pół wieku później.
Konie bojowe były hodowane i szkolone do walki od małego,były warte fortuny
komentarz taktyczny
to ważny komentarz :)
Hisari sie nie zapomina hasła Polsce
tz?