@@praksisfelsefe okuyorum, ilk felsefe kitabım sayılır, faydalanmaya çalışıyorum ama neredeyse bütün felsefecilere sallıyor yazar hoca. Özellikle tanrı bahsi açılınca, avrupanın buna takılı kaldığını, yani İsa peygambere bağlılık yüzünden dogma içinde kaldığını falan söylüyor. İdea dünyasının olamayacağını söylüyor. Decart kant spinoza platon vs yanlış düşünmüştür diyor ama bunun felsefe de karşılığı nedir. Yani bilen bir felsefeci bakış açısıyla bu işler böyle mi oluyor. Felsefecilerin %90 o yanlış çıkarımlar mı yapmıştır yani. Ve tanrı kesin olarak yoktur diyor. Peki bu kadar yaratım nasıl oldu o halde. Felsefenin alanı değildir diyor bir kaç yerde ama çoğu yerde de kesin olarak yoktur diyor. Bence bu düşünme kapasitemiz ile bu kadar iddialı olmamalıyız gibi geliyor. Belki tanrı nın nasıl birşey olduğunu amacını bilemeyiz ama bir yaratım varsa bir yaratıcı da var diye düşünüyorum. Neyse konu çok dağıldı hocam.
👍
👍👍
Teşekkür ederim
Teşekkürler
Çınar ağacı altında felsefe dersleri kitabını okuyorum hocam, yorumunuz nedir bu kirap hakkında
Okumadım, bilmiyorum.
@@praksisfelsefe okuyorum, ilk felsefe kitabım sayılır, faydalanmaya çalışıyorum ama neredeyse bütün felsefecilere sallıyor yazar hoca. Özellikle tanrı bahsi açılınca, avrupanın buna takılı kaldığını, yani İsa peygambere bağlılık yüzünden dogma içinde kaldığını falan söylüyor. İdea dünyasının olamayacağını söylüyor. Decart kant spinoza platon vs yanlış düşünmüştür diyor ama bunun felsefe de karşılığı nedir. Yani bilen bir felsefeci bakış açısıyla bu işler böyle mi oluyor. Felsefecilerin %90 o yanlış çıkarımlar mı yapmıştır yani. Ve tanrı kesin olarak yoktur diyor. Peki bu kadar yaratım nasıl oldu o halde. Felsefenin alanı değildir diyor bir kaç yerde ama çoğu yerde de kesin olarak yoktur diyor. Bence bu düşünme kapasitemiz ile bu kadar iddialı olmamalıyız gibi geliyor. Belki tanrı nın nasıl birşey olduğunu amacını bilemeyiz ama bir yaratım varsa bir yaratıcı da var diye düşünüyorum. Neyse konu çok dağıldı hocam.
Her zaman bekliyoruz böyle faydalı şeyler