Никто не разбирает роман Мастер и Маргарита, но все обсуждают Кураева. Попробуйте дать своё, новое объяснение романа, а не пиариться на чужом исследовании, в частности Кураева. Не хорошо завидовать чужой славе, грех это, православные!
Со всем уважением, но я так и не поняла где тот самый "слон", которого не заметил Кураев. То , что он уделяет много внимания мелким деталям, думаю, обоснованно, т.к. в свете того времени писать между строк было не столько желание автора, сколько необходимость. А вот слона-то как раз о.Андрей из тени вывел. Многие ли обращали внимание на то, что лжец, отец лжи вдруг набивается в свидетели. Не говорит ли это о том, что написанное мастером и пересказанное Воландом на скамейке лож от начала до конца и что это именно евангелие от сатаны. Хорошая мысль прозвучала в беседе А.Кураева по поводу сравнения данного произведения с "Ревизором", и мне вдруг стало понятно почему Булгаков считал Гоголя своим учителем. И я бы даже продолжила мысль и сравнила бы Воланда с ревизором. Конечно он не собирается исполнять волю Бога, а думает только о своих интересах, но мы же знаем, что сатана лишь топор в руках Создателя, и в конечном итоге он исполняет волю Господа. Творя зло творит благо. P.S. Втискивать сие произведение в школьную программу - не самая лучшая затея, говорю это в том числе исходя и из личного опыта, ну уж если и ввели, то всё же лучше посмотреть на этот роман глазами о.Андрея, может тогда и плоды будут другими.
Да.. Вот так у нас, в людской среде бывает... Человек серьезно изучает тему, посвящает ей годы, сидит в архивах, знакомится с жизнью автора темы, находит даже доступ до его личной переписки, досконально изучает весь сопутствующий материал .... В итоге его усилия оформляются в достойную и добротную работу. И вдруг, где то на периферии вылезает некто (старичок-лесовичок) и заявляет громко, что все это ерунда, и он сам - умнее всех... По своей сути, все это так и выглядит. Погано только, что это происходит не только внутри одного народа, страны, но и внутри одной Церкви между братьями... ( Желание "блогерствовать" на все подряд и во что бы то не стало, видимо выше элементарной этики.
Более подробного и умного разбора "Мастера и Маргариты" , чем у Анрея Кураева, нет ни у кого. Его лекциям и книгам почти лет пятнадцать. Где Вы раньше были со своим "тявканьем"? Или ждали пока он уедет из России?
Чушь собачья а не лекция, Кураев ясно излагает свой взгляд, опираясь на факты! А здесь одна болтовня не на чем не основываясь, Вам до Кураева как до неба....
Послушав этого дедулю, еще раз убедился , что более вменяемого и подробного разбора как у Кураева пока нет. Доводы человека абсолютно пустые и беспочвенны... И даже писать больше не хочется об этом. Басня одна вспоминается...
85% девочек прочитав роман мечтают полетать (над Москвой) голыми на метле! Интересная статистика! Надо было Булгакову написать, что Маргарита с Наташей едут на бал Сатаны голыми в трамвае по Москве, тогда девочкам проще было мечты осуществлять! Можно было бы в чем мать родила забраться в ,,Ф, БФ" (типы трамваев Булгаковской Москвы) и с ветерком прокатиться до метро ,,Чистые пруды". И девочкам приятно и всяких туристов в Москве было бы в 220 раз больше от такой ,,достопримечательности"! Наконец то ,,Западу" с его красными фонарями нос бы утерли!
Вы обсуждаете исследование Андрея Кураева. Но не предлагаете свое исследование . Ваше выступление выглядит ,как выполнение задачи обесценивания работы Андрея Кураева..
При всем к Вам уважении, дорогой Николай Алексеевич, я скорее соглашусь с Андреем Вячеславовичем. То, что он говорит, более убедительно. И православию ни на йоту не противоречит - что особенно важно.
Это видео записано после того, как я записал 4 видео о Булгакове и его романе. 1. Булгаков - th-cam.com/video/xpde44J5k_4/w-d-xo.html. 2. "Мастер и Маргарита" - th-cam.com/video/v4fH_g88idA/w-d-xo.html. 3. Дьявол в романе Булгакова - th-cam.com/video/SjEs5z1b_c0/w-d-xo.html. 4. Любовь и смерть в романе Булгакова - th-cam.com/video/_E3L0mNS9Qc/w-d-xo.html. Поэтому вы совершенно правы: без предыдущих в этом видео ничего непонятно. Оно записано по той причине, что постоянно спрашивают о моем отношении к версии Кураева. Я ответил. Так что смотреть надо не это видео, а предыдущие. С уважением к вам автор.
Передёргивание, на передёргивании. Воланд описан НЕ СИМПАТИЧНО, но Булгаков вкладывает в его уста свои мысли! Аргумент- я этого не исключаю. Гениально! Кураев такой, Кураев сякой, ПРИПИШЕМ ему нелюбовь к Церкви и разгромим! Похоже на травлю...
У провинциального литературного деятеля низшего звена появилась возможность куснуть священнослужителя и известного богослова - миссионера.)). Браво! Без улыбки только этот "монолог" слушать, как то, не получается... И хватило же у Вас, голубчик, смелости выставить себя этаким посмешищем. Вижу, что хватило, и именно сейчас, (не 2 или 3 года назад в открытом диспуте) и так - заочно, в спину из за угла, как тявкает мелкая шавка под улюлюканье таких же "одностайных", зная, что ничего за это не будет и никто не ответит и не унизит... Верно, на такую глупость и бред, уверяю Вас, никто не ответит... Только смотрите, чтобы потом стыдно не было. Этого человека Церковь ещё не раз вспомнит и оценит, как богослова, ученого, миссионера и автора более двух десятков книг, оказавших огромное влияние, как на думающую часть русского Православия 90х и 00х, так и на протестантские и не христианские сообщества ..
Заметьте ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в стилистике того, что я говорил, и вашего комментария. Я говорю по делу, а у вас одни эмоции. Эмоции выплескиваются тогда, когда НЕЧЕГО сказать: пустота!
Замечу... Где Вы видели комментарий без эмоций? В Вашей реакции тоже ведь есть эмоции... Так же, как и уровень и качество риторики приводимых фрагментов лекций о.Андрея резко отличается от Ваших, весьма, плоских умозаключений пополам с эмоциями. Насколько я знаю, отец Андрей посвятил исследованию романа М. Булгакова годы, причем не только тексту непосредственно, но и черновым версиям и личной переписке..., как того обязывает именно научный подход. Я, естественно, не собираюсь тут повторять выводы его работы, Вы сами их должны были услышать или прочитать в его книге "Мастер и Маргарита, за Христа или против", заглянув, безусловно, в "Фауста" Гете !!! Но, однако, Вы все это посчитали "ненужной мелочью". Я ещё раз повторяю, Вы смешны..., т. к., непонятно, как Вам угораздило сопоставить себя с известным и, по-прежнему, значимым в богословской сфере человеком русской Церкви. Разумнее и этичнее , я думаю, надо иметь, хотя бы, его уровень - профессора богословия и миссионера, объехавшего всю страну и более,, что бы так открыто выступать со своей личной теорией и критикой. А Вы, простите, никто... Сожалею.
"85% девочек, прочитав роман, мечтают полетать голыми на метле. Вот это вот самое интересное". Самое интересное, что сам Кураев готов быть перевозочным средством, типа "боров".
И? Булгаков кто по специальности? - Врач. Какой врач? - Узкий специалист. Специалист какой направленности? - Известно какой. Что это за болезнь? Известно какая. ЗППП. Путь передачи ясно какой, механизм передачи - один из семи смертных грехов. Если мы говорим о человеке с далеко зашедшим сифилисом, то мы будем иметь перед собой самый натуральный овощ, который уже едва ходит, еле-еле говорит, речь невнятная, может, человек ещё помнит, как его зовут, но написать своё имя уже не может и не сможет вспомнить, как пишутся цифры, как пишутся буквы; он не знает, где у него нос, рот или ухо. Вот так. Но в романе Берлиоз и Бездомный встречают не человека, а того, кем зло вошло в мир, родоначальника всякого зла и греха. Придать герою признаки последствий греха очень удобно мастеру слова, а не кисти.
Отец Андрей указывает не просто на богословие в романе, которое было известно с детства автору произведения, а на богословие еретическое, толстовское. Понтий в романе удивляется уверенности Иешуа в том, что все люди добрые. Но это неправда. Господь в Евангелии что говорит о солнце, над кем оно всходит, и о дожде, на кого он проливается? На злых и на добрых, на праведных и неправедных. И на злых в том числе. Значит, злые люди что? Существуют. Психиатрическая практика сталкивалась с изумлением не раз с теми людьми, которые росли в достатке, в полных семьях, никто их не гнобил и не унижал, и всё же эти люди отличались особенной жестокостью и полным отсутствием эмпатии и чувств благодарности. Сейчас это явление известно под названием "психопатическое расстройство личности". У этих людей интактны лобные, если не ошибаюсь, доли мозга. Они умственно сохранны, отличаются весьма сниженным порогом страха и физической боли, и их полно в политике, полиции, среди разведчиков и военных. Это страшные люди, это машины. Нет в них ни любви, ни сочувствия, ничего, они генетически этого лишены. И что? Их надо назвать добрыми, добренькими, по Толстову и по Иешуа? Да, и Господь кому-то разве щаискивающе улыбался в Евангелии? А как он с фарисеями разговаривал? А торгующих из храма разве ласково попросил выйти вон? И с фарисеями он дискуссий не водил, а обмакивал их по полной в их г...... К о. Андрею в последнее время я отношусь не очень хорошо. Он то ли запутался, то ли..... Смириться бы ему и молиться.
Христиане это те кто исповедует учение Христа и заповеди. в том числе и Не убий А те кто проповедует войну. святит оружие массового убийства и т.д. , это есть лжепророки. волки в овечьей шкуре. особенно в патриарших шапках. «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Матф. 7:15).
Это что за дилетант порочит Кураева?! Человек, который не привел ни одного убедительного довода в противовес Кураеву. Несёт какую-то абстракцию ✨🙈✨ Бред недалекого человека, оскорбительный для автора романа
Хорошо вы умыли этого болтуна . А то как ни почитаешь комментарии после очередной его лекции - одни телячьи восторги по поводу его замечательной памяти , а что о чём говорит - никто и не вникает. Не хотят люди думать , не хотят за внешним блеском гнилую суть видеть. Спасибо.
Дедушка, вот зачем вы седины свои позорите ? Мысли у вас короткие , знаний чувствуется то ли нет , то ли забыто всё в силу атеросклероза. И излагаете косноязычно и скучно.. Вспоминается не ‘слона не приметил’ , когда вас слушаешь, а про Моську басня .. Шли бы вы лучше с внуками няньчится ,да пирожки бабушкины кушать.. Всё больше проку будет.. 21 век и блогерство ну явно не ваше ..
@@user-wn3xh5ck8r помягше надобно с внучатами , дедуль, помягше .. Верно говорю , тут и к короленкам не ходи . С твёрдым знаком , ерем и фитой пущай родители ихния к ним подходют, розгою лупят. А вы с мягким к ним знаком , с добром , с ласкою…
Никто не разбирает роман Мастер и Маргарита, но все обсуждают Кураева.
Попробуйте дать своё, новое объяснение романа, а не пиариться на чужом исследовании, в частности Кураева.
Не хорошо завидовать чужой славе, грех это, православные!
💯🤝
Дык он про то же самое: про то, как Кураев пиарится на "Мастере..." Впрочем Кураев пиарится на чём угодно.
Не понял, в чем цель ролика? Кураев интересно рассуждает в отличии от данного автора. Ушел
Кураев не защищает роман, а разбирает его.
Хочется еще раз переслушать Кураева
Со всем уважением, но я так и не поняла где тот самый "слон", которого не заметил Кураев.
То , что он уделяет много внимания мелким деталям, думаю, обоснованно, т.к. в свете того времени писать между строк было не столько желание автора, сколько необходимость. А вот слона-то как раз о.Андрей из тени вывел. Многие ли обращали внимание на то, что лжец, отец лжи вдруг набивается в свидетели. Не говорит ли это о том, что написанное мастером и пересказанное Воландом на скамейке лож от начала до конца и что это именно евангелие от сатаны.
Хорошая мысль прозвучала в беседе А.Кураева по поводу сравнения данного произведения с "Ревизором", и мне вдруг стало понятно почему Булгаков считал Гоголя своим учителем. И я бы даже продолжила мысль и сравнила бы Воланда с ревизором. Конечно он не собирается исполнять волю Бога, а думает только о своих интересах, но мы же знаем, что сатана лишь топор в руках Создателя, и в конечном итоге он исполняет волю Господа. Творя зло творит благо.
P.S. Втискивать сие произведение в школьную программу - не самая лучшая затея, говорю это в том числе исходя и из личного опыта, ну уж если и ввели, то всё же лучше посмотреть на этот роман глазами о.Андрея, может тогда и плоды будут другими.
Мелочи всегда важны, странно но и Вы сами слона не заметили... Дьявол кроется в мелочах...
А Бог тогда в чём кроется? Уж, не в "слонах" ли, таких малозаметных?
@@user-lv8ub9vr8b А вот Бог не кроется... Зачем ему скрываться?? Разве он задумывает что то темное и грязное??
Да.. Вот так у нас, в людской среде бывает... Человек серьезно изучает тему, посвящает ей годы, сидит в архивах, знакомится с жизнью автора темы, находит даже доступ до его личной переписки, досконально изучает весь сопутствующий материал .... В итоге его усилия оформляются в достойную и добротную работу. И вдруг, где то на периферии вылезает некто (старичок-лесовичок) и заявляет громко, что все это ерунда, и он сам - умнее всех... По своей сути, все это так и выглядит. Погано только, что это происходит не только внутри одного народа, страны, но и внутри одной Церкви между братьями... ( Желание "блогерствовать" на все подряд и во что бы то не стало, видимо выше элементарной этики.
Лекция Кураева о романе Мастер и Маргарита великолепна! Зачем разбавлять её тупой отсебятиной?
Ай, моська
Знать она УМНА
Что лает на СЛОНА!!!
Замечательно! Особенно последние выводы!😊👍
Как то всё это напоминает ситуацию и какого то персонажа из Мастера и Маргариты.
Более подробного и умного разбора "Мастера и Маргариты" , чем у Анрея Кураева, нет ни у кого. Его лекциям и книгам почти лет пятнадцать. Где Вы раньше были со своим "тявканьем"? Или ждали пока он уедет из России?
Самое правильное толкование романа от православного богослова и священника Александра Проченко !
@@user-rb8vy4zu8uА чем Вас не устраивает толкование Кураева? Трудно поверить, что можно разобрать роман глубже.
Чушь собачья а не лекция, Кураев ясно излагает свой взгляд, опираясь на факты! А здесь одна болтовня не на чем не основываясь, Вам до Кураева как до неба....
Послушав этого дедулю, еще раз убедился , что более вменяемого и подробного разбора как у Кураева пока нет.
Доводы человека абсолютно пустые и беспочвенны...
И даже писать больше не хочется об этом.
Басня одна вспоминается...
Зри в корень.
А Крим Сэндвич? 😂
85% девочек прочитав роман мечтают полетать (над Москвой) голыми на метле! Интересная статистика! Надо было Булгакову написать, что Маргарита с Наташей едут на бал Сатаны голыми в трамвае по Москве, тогда девочкам проще было мечты осуществлять! Можно было бы в чем мать родила забраться в ,,Ф, БФ" (типы трамваев Булгаковской Москвы) и с ветерком прокатиться до метро ,,Чистые пруды". И девочкам приятно и всяких туристов в Москве было бы в 220 раз больше от такой ,,достопримечательности"! Наконец то ,,Западу" с его красными фонарями нос бы утерли!
Вы обсуждаете исследование Андрея Кураева. Но не предлагаете свое исследование . Ваше выступление выглядит ,как выполнение задачи обесценивания работы Андрея Кураева..
Точно Заказ выполнил. Зависть умным людям была ,есть и будет .....
При всем к Вам уважении, дорогой Николай Алексеевич, я скорее соглашусь с Андреем Вячеславовичем. То, что он говорит, более убедительно. И православию ни на йоту не противоречит - что особенно важно.
Спасибо за интересную лекцию. Согласна с Вами.
Да, дедулечка, образования вам не хватает. Как бы не осуждали Кураева о его жизни, но он опытный педагог и податель материала.
Это видео записано после того, как я записал 4 видео о Булгакове и его романе. 1. Булгаков - th-cam.com/video/xpde44J5k_4/w-d-xo.html. 2. "Мастер и Маргарита" - th-cam.com/video/v4fH_g88idA/w-d-xo.html. 3. Дьявол в романе Булгакова - th-cam.com/video/SjEs5z1b_c0/w-d-xo.html. 4. Любовь и смерть в романе Булгакова - th-cam.com/video/_E3L0mNS9Qc/w-d-xo.html. Поэтому вы совершенно правы: без предыдущих в этом видео ничего непонятно. Оно записано по той причине, что постоянно спрашивают о моем отношении к версии Кураева. Я ответил. Так что смотреть надо не это видео, а предыдущие. С уважением к вам автор.
🥱
Передёргивание, на передёргивании. Воланд описан НЕ СИМПАТИЧНО, но Булгаков вкладывает в его уста свои мысли! Аргумент- я этого не исключаю. Гениально! Кураев такой, Кураев сякой, ПРИПИШЕМ ему нелюбовь к Церкви и разгромим! Похоже на травлю...
Большое спасибо за Ваши лекции! Ждём продолжения. В одиночку трудно одолеть либералов.
Музей революции не был единственным. Почти все музеи царского времени работали. А к 30-м гг. еще и новые появились (кроме вышеозначенного).
У провинциального литературного деятеля низшего звена появилась возможность куснуть священнослужителя и известного богослова - миссионера.)). Браво! Без улыбки только этот "монолог" слушать, как то, не получается... И хватило же у Вас, голубчик, смелости выставить себя этаким посмешищем. Вижу, что хватило, и именно сейчас, (не 2 или 3 года назад в открытом диспуте) и так - заочно, в спину из за угла, как тявкает мелкая шавка под улюлюканье таких же "одностайных", зная, что ничего за это не будет и никто не ответит и не унизит... Верно, на такую глупость и бред, уверяю Вас, никто не ответит... Только смотрите, чтобы потом стыдно не было. Этого человека Церковь ещё не раз вспомнит и оценит, как богослова, ученого, миссионера и автора более двух десятков книг, оказавших огромное влияние, как на думающую часть русского Православия 90х и 00х, так и на протестантские и не христианские сообщества ..
Заметьте ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в стилистике того, что я говорил, и вашего комментария. Я говорю по делу, а у вас одни эмоции. Эмоции выплескиваются тогда, когда НЕЧЕГО сказать: пустота!
Замечу... Где Вы видели комментарий без эмоций? В Вашей реакции тоже ведь есть эмоции... Так же, как и уровень и качество риторики приводимых фрагментов лекций о.Андрея резко отличается от Ваших, весьма, плоских умозаключений пополам с эмоциями. Насколько я знаю, отец Андрей посвятил исследованию романа М. Булгакова годы, причем не только тексту непосредственно, но и черновым версиям и личной переписке..., как того обязывает именно научный подход. Я, естественно, не собираюсь тут повторять выводы его работы, Вы сами их должны были услышать или прочитать в его книге "Мастер и Маргарита, за Христа или против", заглянув, безусловно, в "Фауста" Гете !!! Но, однако, Вы все это посчитали "ненужной мелочью". Я ещё раз повторяю, Вы смешны..., т. к., непонятно, как Вам угораздило сопоставить себя с известным и, по-прежнему, значимым в богословской сфере человеком русской Церкви. Разумнее и этичнее , я думаю, надо иметь, хотя бы, его уровень - профессора богословия и миссионера, объехавшего всю страну и более,, что бы так открыто выступать со своей личной теорией и критикой. А Вы, простите, никто... Сожалею.
Да, Церковь ещё не раз вспомнит и напомнит, что простой компас ценнее самого толстого географического справочника.
"85% девочек, прочитав роман, мечтают полетать голыми на метле. Вот это вот самое интересное".
Самое интересное, что сам Кураев готов быть перевозочным средством, типа "боров".
Непонятно, в чем, собственно, критика Кураева. Если сказать про либеральность, то этого достаточно?
Главная мысль романа-атеизм жесток, абсурден и коварен, все остальное декорации
Спасибо, по-моему всё понятно. Лектор говорит об опасности либерализма , об отношении ко злу.
Жалкое зрелище... Безотносительно к Кураеву...
Зачем демонстрировать своё скудоумие! Как всегда одна православная извилина и больше ничего!
Лютейшее мракобесие!
Не тратьте время, это шлак
Я бы задал деду вопрос Паниковского: "А ты кто такой?"😀
Кураев на Страшном суде: вот, Господи, я и... мои апестолы.
Прежде, чем вопросы задавать, прочти ещё что-то, кроме "Золотого телёнка"! 🤦🏻♀️
Все очень ясно. Понятно почему так раздражает Кураев. Не истину ищет этот человек. Выпендреж
И? Булгаков кто по специальности? - Врач. Какой врач? - Узкий специалист. Специалист какой направленности? - Известно какой. Что это за болезнь? Известно какая. ЗППП. Путь передачи ясно какой, механизм передачи - один из семи смертных грехов. Если мы говорим о человеке с далеко зашедшим сифилисом, то мы будем иметь перед собой самый натуральный овощ, который уже едва ходит, еле-еле говорит, речь невнятная, может, человек ещё помнит, как его зовут, но написать своё имя уже не может и не сможет вспомнить, как пишутся цифры, как пишутся буквы; он не знает, где у него нос, рот или ухо. Вот так. Но в романе Берлиоз и Бездомный встречают не человека, а того, кем зло вошло в мир, родоначальника всякого зла и греха. Придать герою признаки последствий греха очень удобно мастеру слова, а не кисти.
Отец Андрей указывает не просто на богословие в романе, которое было известно с детства автору произведения, а на богословие еретическое, толстовское. Понтий в романе удивляется уверенности Иешуа в том, что все люди добрые. Но это неправда. Господь в Евангелии что говорит о солнце, над кем оно всходит, и о дожде, на кого он проливается? На злых и на добрых, на праведных и неправедных. И на злых в том числе. Значит, злые люди что? Существуют. Психиатрическая практика сталкивалась с изумлением не раз с теми людьми, которые росли в достатке, в полных семьях, никто их не гнобил и не унижал, и всё же эти люди отличались особенной жестокостью и полным отсутствием эмпатии и чувств благодарности. Сейчас это явление известно под названием "психопатическое расстройство личности". У этих людей интактны лобные, если не ошибаюсь, доли мозга. Они умственно сохранны, отличаются весьма сниженным порогом страха и физической боли, и их полно в политике, полиции, среди разведчиков и военных. Это страшные люди, это машины. Нет в них ни любви, ни сочувствия, ничего, они генетически этого лишены. И что? Их надо назвать добрыми, добренькими, по Толстову и по Иешуа?
Да, и Господь кому-то разве щаискивающе улыбался в Евангелии? А как он с фарисеями разговаривал? А торгующих из храма разве ласково попросил выйти вон? И с фарисеями он дискуссий не водил, а обмакивал их по полной в их г......
К о. Андрею в последнее время я отношусь не очень хорошо. Он то ли запутался, то ли..... Смириться бы ему и молиться.
Христиане это те кто исповедует учение Христа и заповеди. в том числе и Не убий
А те кто проповедует войну. святит оружие массового убийства и т.д. , это есть лжепророки. волки в овечьей шкуре. особенно в патриарших шапках.
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Матф. 7:15).
Это что за дилетант порочит Кураева?! Человек, который не привел ни одного убедительного довода в противовес Кураеву. Несёт какую-то абстракцию ✨🙈✨
Бред недалекого человека, оскорбительный для автора романа
Не сотвори себе кураева.
Нельзя опорочить то, что никогда не было свято.
фууууууу
Гадость какая!
Хорошо вы умыли этого болтуна .
А то как ни почитаешь комментарии после очередной его лекции - одни телячьи восторги по поводу его замечательной памяти , а что о чём говорит - никто и не вникает.
Не хотят люди думать , не хотят за внешним блеском гнилую суть видеть.
Спасибо.
Дедушка, куда вы лезете со своими тремя извилинами?
А вы кто???Кураева мы знаем , а вас ---- Нет !!!Если вы священники, то вдвойне не делает вам чести 😮!!!!
Кураев со своей удивительной памятью, умением велеречиво излагать свои мысли и думы очень сходен с болтуном Дмитрием Быковым. Пузыри мыльные оба.
Я так полагаю, что вам до Кураева и Быкова, как до Москвы пешком.
@@user-eu2mt6zh4i
Ну, не всем же Верхний Ларс покорять!
@@user-eu2mt6zh4i, стесняюсь спросить, а Вы в Москву откуда ходите пешком?... 🤔
Не надо сравнивать Кураева с Быковым.
Абсолютно разные личности.
Дедушка, вот зачем вы седины свои позорите ? Мысли у вас короткие , знаний чувствуется то ли нет , то ли забыто всё в силу атеросклероза.
И излагаете косноязычно и скучно..
Вспоминается не ‘слона не приметил’ , когда вас слушаешь, а про Моську басня ..
Шли бы вы лучше с внуками няньчится ,да пирожки бабушкины кушать..
Всё больше проку будет..
21 век и блогерство ну явно не ваше ..
"Нянчиться" пишется без мягкого знака.
@@user-wn3xh5ck8r помягше надобно с внучатами , дедуль, помягше ..
Верно говорю , тут и к короленкам не ходи .
С твёрдым знаком , ерем и фитой пущай родители ихния к ним подходют, розгою лупят.
А вы с мягким к ним знаком , с добром , с ласкою…
Бедный Кураев: "Слону богословской мысли от благодарных пᵒдᵒᴴᵏᵒᵇ".
@@user-wn3xh5ck8r
Курайник, он такой - мыслит ширше и не до орфографических ему мелочей.
@@user-wn3xh5ck8r, там ещё и "Вы" с маленькой буквы, и пунктуация хромает. Жертва ЕГЭ 🤷🏻♀️