Как же круто Иван показал, каким нужно быть актером, чтобы играть в этом фильме ))) Я сильно смелся - потому что это не только про этот фильм, а про весь современный кинематограф 😅😂🤣
А вы не помните фразы "нам не нужны образованные люди, нам нужны эффективные потребители? Думаете это просто так было и ничего не значило? Оказывается нет.
Начнем с того, что нет такой должности " Министр по образованию " Есть министр образования...( это правка к комментарию до)...но не в этом суть. А если образованный человек и эффективный потребитель - это 2 в одном флаконе?! Как образованный человек, я сразу поняла, что основа фильма - это " Князь тьмы " , в котором вырос Мастер. А эффективным потребителем я ждала выхода фильма на экраны, чтобы посмотреть. А вот недокритик явно не относится ни к одному, ни к другому
Перепутали все... Это менеджеры у нас эффективные (построить поменьше украсть побольше отчитаться красиво), а потребителя выращивают не абы какого а квалифицированного, под чутким руководством минобра. ))
Самый главный вопрос после ознакомления с новинками нашего кино - "Где деньги, Зин!?" Другими словами, в современном кинематографе не ставится вопрос создания художественного произведения, ставиться вопрос освоения бюджета, так во всех сферах нашей современной жизни, в том числе и в кино. Кинопроизводство превратилось в фабрику по заколачиванию и распилу халявного бабла, за которое тебе никто не предъявит. Сейчас в режиссеры идут не для самовыражения, а тупо для не пыльного заработка.
Когда я узнала цифру,которая была потрачена,волосы встали дыбом. 😮 В нищей стране, «защищающей своё отечество» тратить 1200 000 000 на фильмы такие деньжищи,это кощунство😢
А доказательства - на экране! Деньги не просто "на ветер". Тут ещё дворец для лечения умалишённых и уродливая Москва как задворки. Для чего такие декорации? А что бы Россию втоптать в очередной раз!@@ShadowBrocker
Читайте Булгакова : это уж точно не разочарует. И вы получиие возможность оценить этот роман самостоятельно, увидеть героев своими глазами, понять/ или не понять замысел автора. Читайте! 😊
При этом Булгаков очень разочаровывал советскую власть. Очень она по нему проехалась. Тоже считала, что творит он не правильно. Ни на какие мысли не наводит?
Сегодня посмотрела фильм, молчу до сих пор, а в голове одно: столько шума, крика и больше нечего🤦♀️ захотелось послушать, что думают другие, и вот слушаю и понимаю, что все мои размешанные чувства, озвучил этот человек. Спасибо🌺
Добрый день! Просто не все знают кто такой господин Лапшин. Его семью именно советское государство приняло и защитило- они беженцы из Америки. Вот и «отблагодарил»- снял мерзкий фильм на бюджетные деньги, который , являясь его интерпретацией событий в произведении, будет теперь негативно влиять на души людей. Противно. А Вам спасибо, что пытаетесь разобраться. Всего доброго!
мои пару очень хороших знакомых, которые посмотрели этот фильм - в полном восторге! на вкус и цвет , как говорится ...! я не в раше и пока не могу посмотреть фильм, но сдается мне, что путинская банда дала указание скомпроментировать фильм, уж больно их напоминает!
Прихожу к выводу, что лучшая экранизация, которую я видел - это экранизация Бортко. Хотел я и на этот фильм сходить, но меня отговорили (чтобы не разочаровался). В итоге - так оно и оказалось. Спасибо!
этот фильм не экранизация. ""Это вас кто-то обманул")) Это фантазия на тему, может, с опорой на черновики. Так что этот фильм нужно смотреть как практически самостоятельную вещь.
Не нужно худсовета. Просто отлучить от бюджетных денег. Как в Америке, ищешь спонсоров, если фильм провалился, приходят к тебе парни с недобрым блеском в глазах. И начинают задавать вопросы. Нежно так, сука, где бабки?
Я досмотрела фильм до конца. Прошла уже неделя, а я все анализирую,потому что люблю творчество М.А. Булгакова. Когда знакомые спрашивали, понравилось мне или нет, я даже не знала, что сказать. Я была в недоумении - что это??? Спасибо! Вы сказали то, что в общем-то соответсвует тому, что я думаю и что я чувствую после просмотра.
я посмотрел позавчера. тоже до конца, пересилив себя. потому решил глянуть что об этом изделии говорят на этих наших ютубах. вопрос у меня по просмотру возник такой же - что это?! мне кажется, обезьяна с камерой сняла бы лучше ))
У меня тот же вопрос остался от фильма. При этом, когда слушаю Снегирь и сценариста, прихожу к выводу, что я не умный зритель. По рх мнению, фильм поймёт умный зритель.
@@irinabogdanova402 за спецэффектами, красивыми сценами никак не скрыть плохую игру и нарушение композиционной целостности. Публике надо зрелище, она его получила. А мы - умные зрители и поняли, чего не хватает)
Когда я увидела Иешуа Га- Ноцри на коротких ножках с блеклыми глазками,то вспомнила товарища Зе и его классный ролик "Мама, я иду на войну". Ну очень похоже.. Согласна с критиком. Это не экранизация романа, а издевательство. Текст Булгакова заменили каким-то писакой, который настрочил свой текст и свой сюжет
Неужели это тенденция - 99% современного российского кинематографа, просто распил госбюджета и грантов? Или/и 99% наших режиссеров/продюсеров бездарности?
@@kodya4400 было высказывание известного режиссера ( извините, не вспомню сразу имени ), современного кино нет. Лучшая режиссура в клипе или рекламе. На этом воспитывается и живет зритель. Если конечно не пересматривает классику кинематографа.
Ты спросил "неужели"? А неужели ещё есть на планете люди, которые не читали дедушку Ленина? Дедушка Ленин вам же всё это раскидал больше 100 лет назад. Отстать от жизни больше чем на сто лет - это несомненно успех буржуазной пропаганды!😂 Успех бля!
Нам в одну палату. Хотя нет, у меня хуже и больше: мне ещё кажется, что у меня проблемы с логикой, чтением, зрением итп. я порой не понимаю, что пишут русскими буквами некоторые создания в этих ваших и наших интернетах, что за киноленты снимают на разных языках, и вообще что за объяснения дают разным явлениям...
Дело не в слухе, а в хорошем звуке в кинотеатре. Я ходила на МиМ 2 раза - в Москве и Петербурге. В 1й раз звук отличный, погружающий, во 2й - очень плохой и нечеткий
Уже достаточно много нас, озаботившихся проблемами собственного слуха:)) А всё потому что «рояли» звучат , где надо и где не надо non-stop. Во-вторых, звук теперь пишут сразу. Как раз об этом вчера рассказали всей стране известные актёры, не редко участвующие в дубляже и озвучивании др. актёров. Ведь раньше делали полное озвучание фильма после съёмок . Учитывая , что половина актеров не разжимают зубы вообще, а вторая половина нуждается в длительной работе над произношением в принципе, то вот таков результат: И включай громче, не включай - всё равно напрягаешь слух, чтобы переварить эту словесную кашу:((
Каждый год в новый год, мы смотрим Иван Васильевич меняет профессию и все серии с Шуриком, смотрим и смеёмся от души, и диву даёшься как играли, смотрел 100 раз и каждый раз наблюдать за ними очень интересно
Уточнение: не мог Мастер писать свой роман в психиатрической больнице. Именно попытка пристроить, уже написанный роман, в печать и привела его на больничную койку.
Точно, такую хрень написал, отсебятину на библейские темы - в российской империи прилетело бы по шапке, да и простых людей того времени привело бы в недоумение 😂
Светлой Москва 30х годов??? Вы смеётесь наверное??? Особенно начиная с 1936 веселье началось...😅Большой террор называется. Сажали за слово, за иной взгляд, выгоняли из квартир, расстреливали. Весёлая светлая Москва.
Мне казалось Воланд как раз-таки в Москве всю пакость наружу вытащил) Вообще как по мне так Москва там ощущается не чем-то легким, а сборищем людских пороков. Взяточничество, жадность, скупость, жестокость.. кровавое НКВД) Возможно на первый взгляд кажется весело - ой а он такой забавный бегает орет, суетится, про дьявола рассказывает, ой там такое представление устроили... Это забавно читать. И смотреть тоже. Но подтекст у этого дела не то чтобы легкий, мне так кажется.
Моё впечатление от нашего кинематографа: группа людей, знакомых друг с другом давно, или даже родственники, пилят деньги, выделенные на фильм. Одни и те же актёры собираются на съёмках очередного сериала или фильма. Такое впечатление, что они общаются только друг с другом. Никаких кастингов, никаких новшеств, новых талантов. К сожалению, как с Новогодними концертами, одни и те же надоевшие, холеные, сытые, ленивые лица.
Это не имеет значения, в этом случае, похоже, сам бог вмешался и фильм удался, получилось донести до зрителей, что ваш режим убивает искусство, культуру и любовь. Поэтому люди в зале молчали после фильма, а некоторые плакали, так как есть о чем плакать...
@@madinakuzhamuratova8374 , ну,я как напьюсь. вместе с монгол шудан готов всплакнуть. у меня другой вопрос. если негативные эмоции отправят человека в реанимацию. вы будете шуа де грюмзелями?
кстати у Булгакова как раз в книге, город нарядный, светлый, люди гуляют, едят всякие извращения типа стерлядь аля натюрель, беседуют на скамейках в парках, катаются на лодках..и что самое смешное свита Воланда издевается как раз над мещанами, взяточниками и прочим непотребом,который затем весьма успешно подбирало НКВД. Я бы сказал что Воланд и НКВД занимались по сути одним и тем же. Книга то как раз не антисоветская, а скорее наоборот.
Особенно в 1935 году,а уж в 1937 так и вовсе НКВД ,,подобрало мещан и прочий непотреб" так подобрало, вплоть до уровня академика Королева и прочего "непотреба",чудное ,однако,времечко было,точно,как сейчас.Режиссер попал не в бровь, а в глаз,как говорил умнейший Воланд,- ваша книга ещё принесёт вам много сюрпризов........
@@user-cz7xj3et4f а ты точно книгу читал? Найди где НКВД выставлено у Булгакова плохим или обсирается СССР, как в фильмах 90х..сможешь? Скорее НКВД идет следом за Воландом и подбирает всяких нехороших граждан, так сказать для обеспечения им кары земной, пока Воланд и его свита не доберуться до них уже в ином мире.
@@user-cz7xj3et4f по поводу 1937 много копий сломано, разумеется при таких массовых арестах были и массовые ошибки, как например с Королевым, хотя не факт что ошибка, в институте, где он раьотал интеллегенция светочей науки такую чехарду с доносами на друг друга устроила, что охренеть можно, но..ее исправили, причем достаточно оперативно, даже если сравнивать с реалиями сегодняшнего дня. Это так, для сведения. На всякий случай, про сломанную челюсть, ставшую причиной смерти Королева все разобрано до тебя, туфта полная.
Посмотрел по совету Ивана интервью Леонова 1993 года... Великолепно - за душу берет, всем советую. А новый "Мастер и Маргарита" пусть лесом идет, там по трейлерам все понятно. Если будет желание пересмотрю хороший (по моему мнению) сериал Бортко.
Сериал В. Бортко тем и прекрасен, что слово в слово повторяет книгу. Мастер и Маргарита это одна из моих любимых книг. Я уже читала её пару раз в юности. Недавно купила аудиокнигу на Литрес - читают Дарья Мороз, Александр Клюквин и Максим Суханов. Отличное прочтение и музыкальное сопровождение! Она меня снова захватила! Мне захотелось пересмотреть сериал... Тогда я поняла, что сериал просто копия книги. Никаких других прочтений! И это прекрасно! Актёры тоже подобраны очень точно. Мне тоже было интересно посмотреть новую экранизацию, но топерь даже бесплатно по тв смотреть не буду.
Здорово, наконец -то объективный непроплаченный разбор на Ютьюбе! Согласна с автором абсолютно! Спасибо огромное за честность, художественный вкус и здравый смысл!
Вообще не прекрасный. Темп фильма слишком медленный,. Маргарита как неживая, Воланд совсем старый ( Басилашвили обожаю, но он вообще не Воланд), Пилат старый, да еще этот постылый Безруков... Новый фильм это пока лучшее, из того, что пытались снимать по роману
@user-ul7lq7bh3v поверьте, этот роман еще не раз и не два и не три будет экранизирован и снят. Последующие поколения будут переосмысливать и снимать свое. Почему некоторым кажется что вот сняли сериал и уф! все! Ставим точку. Так не будет. Этот роман будет и переснят и в театрах перепоставлен и может аниме по нему нарисуют. Невозможно художникам запретить видеть своё и снимать своё. А сериал был хорош для своего времени, которое ушло и странно этого не чувствовать.
@@Lilyaulveus пусть для себя и за свой снимают, кстати рукопись собственноручно, Булгакова называлась Великий канцлер, именно такая рукопись хранится в бывший библиотеке им Ленина
Когда ж с них начнут взыскивать с этих кинодеятелей за бесцельно потраченные деньги. Вернее для них, этих "талантов"деньги очень даже цельно потрачены. Гонорары поди ж намеренные. Когда ж закончится распил бюджетов. А на Цыганова и Снегирь или Снигирь не пойду даже если мне приплатят.
,,Браво" там не за что. Редкая пакость. Но если новая версия действительно ,,в 10 раз хуже" то можно давать премию за самый бездарный фильм в истории кинематографа!😮
Похоже, сам роман вы не читали, иначе увидели бы, что фильм Бортко - это просто затянутая иллюстрация, не добавляющая ничего нового кинематографическими средствами.
Помню ощущение, когда прочитала «Мастер и Маргарита»… я тут же перечитала повторно( чтобы ничего не упустить)😄. Смеялась от Души😄. Гений👏👏👏! А кинематограф ,последние 30 лет - помойка! Что актеришки , что сценаристы🤦♀️
Я редко смотрю наше кино, но за последние 30 лет вспомнились: "Брестская крепость", "В августе 44", "9 рота" "Брат", да и "Брат 2", "Жмурки", "Ликвидация", "Журов", "Вампиры средней полосы" (на удивление), "Карамора" (не всем понравится, но это блестящая литературная постмодернистская игра, последняя серия , правда, мне не понравилась). Так что периодически встречаются очень достойные произведения. Но я смотрю редко. А провалов гораздо больше, это печально
@@aleks-zf7dc5sf9v Когда мне бывает тяжело ( нечасто, боюсь замылить) смотрю фильм Калатозова " Дикое поле", и всё... пошёл кислород... Ещё : Поп, Остров, Монах и бес.
Ну Вы и сравнили! Актёры 30-х прошлого века изучали в гимназиях риторику и имели потому совершенную дикцию. Надобно сказать, это для кино не всегда было хорошо, причносило излишнюю, неуместную театральщину. Всегда, в связи с этим, вспоминается эпизод из Детей капитана Гранта, когда индеец в перьях, подаёт спасённого мальчика Паганелю и с выражением учителя словесности ему - "Возьмите его, он жиив!". Всегда со смехом этот эпизод пересматриваю.
@@Charin-Aleksandrov ну, положим, не в гимназиях, а в театральных училищах. Сценическая речь была одним из важнейших предметов в актёрском образовании. Это было необходимо ещё и потому, что не было микрофонов и никакой аппаратуры, а говорить надо было так, чтобы тебя слышали в райке и самых верхних ярусах, и не просто слышали, а могли различить, что ты говоришь. Причём, не кричать, а именно говорить, иногда даже шёпотом. Вот почему актёров и актрис учили управлять голосом. Эта школа потеряна, боюсь что полностью.
Мысль в том что жить и прятаться от плохого, не видеть ужаса убеждая себя в самообмане приведёт к.... ( ну последние кадры где горит город это описывает). А Мастер и маргарита не хотели так жить.
Согласен. Ульянов более похож на прокуратора, начавшего свой путь с легионера, чем "рахитично" выглядящий в этой роли Лавров. Бурляев у Кары - лучше, чем безруков. Филиппенко - как Коровьев - лучше. Гармаш - тоже лучше сыграл, чем Галкин.
@@ИннаЮдовская А ты думал, каким должен быть "пролетарский поэт" - горлопан? Он и должен быть примитивной, отталкивающей личностью, доказывающий свою правоту ором.
Спасибо Иван ,оберегли от разочарования и траты времени на этот очередной отечественной кинематографии…. Как грустно и безрадостно, что такие времена наступили , что выходишь из кинозала оболваненный и говоришь - чур меня !!!
Про Пилата, у которого голова болит, я сама рассказывала друзьям. Ни одним мускулом, ни взглядом, ничем Пилат (а точнее режиссер) не продемонстрировал больную голову. Вот просто в точку.
Пилат мужик метра два ростом, мускулинный кусок мужика и головка бо-бо? Ага, я прям тоже очень поверила. А почему Иешуа такой мелкий коренастый паренёк?
@@krafftfaust ..Этот человек был одет в старенький и разорванный голубой хитон. Голова его была прикрыта белой повязкой с ремешком вокруг лба, а руки связаны за спиной. Под левым глазом у человека был большой синяк, в углу рта - ссадина с запекшейся кровью..." "...к стоптанным сандалиям Иешуа..." "...голову в размотавшейся чалме..." "...молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом..." "...арестант с обезображенным побоями лицом,.." "...потирая измятую и опухшую багровую кисть руки..." Вариантов несколько))))
Должен Вас обрадовать. Специалисты по творчеству М.Ю.Лермонтова сомневаются в принадлежности данного ,,опуса'' перу поэта. Почему? Отсутствует в черновиках, появился спустя 2 десятилетия после трагической гибели поэта (= одна баба сказала, что слышала...запомнила и т.д.). Вероятно, оно написано в лагере народников (революционеров- демократов) , боровшихся с императорской властью! А имя Лермонтова использовали для ,,придания авторитета''. ГУГЛ в помощь!
@@НиколайУстинов-ц9е обрадуйте лучше авторов учебника с этим текстом!!!!! "Масте и Маргарита"-по-моему, прекрасный фильм. Жаль, что Диденко и многим не понравился. Для вас есть версия Бортко!)))) Всех благ!
Какой Вы терпеливый человек! Спасибо Вам за мотивированное мнение. Может быть мнение народа наконец дойдёт до Министерства культуры!!! Зачем выделять государственные на гнусные, бездарные поделки.
По поводу "белого крика":предлагаю ввести еще термин "белый шепот" - это когда актеры говорят очень тихо, с нулевым посылом, что бы быть как бы естественными.
Я вот тоже вместе с Иваном негодую. Почему чтобы получать ежемесячный доход в несколько сот тысяч рублей Иван вынужден мучиться и смотреть какие-то фильмы? То по пятнадцать минут, а то и по целому часу. Доколе? Даёшь отзывы вовсе без просмотра фильмов! Уверяю вас, от этого в роликах Ивана ничего не изменится.
@@ninaboomer4235 Хороший вопрос. Хотя не нужно смотреть в чужой карман и считать чужие Деньги. Но мы будем говорит в общем. ) Чье изображение лучше других можно монетизировать при помощи продажи Футболок? С 1980х. И сколько на тиражах этого мзображение получили разные Компании мы даже не можем предоставить. ) Ответ прост, это изображение того, кто нес Идеи Социализма. И в итоге его изображение стало предметом для Продажи. Парадокс? Или логичное продолжение Идей Материализма? Решайте сами.
Похоже Ув. Иван или его ретивые модераторы уничтожает мои Уважительные Комментарии. Что говорит не в пользу Автора. видео. Но настойчиво продолжу. ) Ведь, кажется в стране есть Свобода Слова. ) И даже кажется Ув. Иван это поддерживает.
@@Лешик43 а если вы умный человек, то манипуляцией "а если вы умный человек" заниматься не будете:). На голову круче? Похвальный словарный запас:). Круче в апсерании СССР? Легко поверю.
Я давно заметил, что если посмотреть интервью западных, голливудских актеров, только условно тем кому за 40 примерно, от них прям сочится энергия и харизма, и можно и половины смысла не понимать, что он говорит, но наслаждаться тем, как он это делает. Вот к примеру у GQ есть серия интервью голливудских актеров, рассказывающие про свои фильмы. Про Леонова согласен, еще можно многих советских актеров взять и у них будет схожая сильная энергетика и харизма, и как правильно сказал Иван - глубина, о которой я написал выше касаемо голливудских актеров. И когда ты вспоминаешь любое интервью например Петрова, Козловского или любых других российских актеров, например в том же Вечернем Урганте, то вдруг сопоставляя с такими же интервью голливудских звезд в подобных Late Night Show в США, понимаешь, насколько наши актеры неинтересны и не харизматичны в простом рассказе чего-либо. Пустые, как барабан, как правильно сказал Иван. Хорошо, что кто-то поднимает эту тему, о которой я уже давно размышляю!
Вы сравниваете голливудских за 40 и петрова. Так не делается. На большинство голливудского молодняка без слез не взглянешь. И это даже если не придираться как они вместо того, чтобы актерскую игру улучшать пытаются "мир менять". Молодёжь везде одинаковая. У тех просто спецэффекты покруче
Вчера сходили на данный фильм. Аналогично, в середине просмотра хотела встать и уйти. Досидеди до конца, чтобы узнать, чем же закончится данное творение,а зря. После окончания сеанса,зрители молча вышли из зала с полным недоумение, а что это было!?
Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактусы. Вроде, уже даже самым непонятливым должно уже быть понятно, что буржуйское кино буржуйской РФ продвигает то, что надо буржуям. А так как на этом ещё и пилятся деньги, то делают эту пропаганду спустя рукава. Зачем ходить из раза в раз и смотреть эти помои мне лично не очень понятно.
В@@Жан-ЖакРуссо-ч1л Вы правы. Давно не ходила в кино, и решила дать шанс, возможно на новое видение этой картины, надеялась, что у них осталось хоть немного " святого " ,что рука не поднимется исказить столь великое произведение. Последняя моя капля романтизма и веры вчера умерла.
Спасибо за отзыв, я настолько не могу терпеть современный кинематографический ,,бомонд", что смотреть не буду еще ооочень долго! Вы с Климом Жуковым просто как эксперты - криминалисты, копаетесь и препарируете эти трупы! Сил и терпения вам!❤
Посмотрел. Ну такой мистический антисоветский дизельпанк. Ампир и дирижабли... Антуражи подавляют. У Булгакова Москва - светлая и в общем-то уютная. В фильме - мрачная и мертвая. Даже милиция в черной форме (в реальности форма была белой). Персонажи отвратительно показаны все! В романе жёстко высмеевается МЕЩАНСТВО. Фраза Воланда о москвичах и квартирном вопросе одна из ключевых, а тут.... Они даже кота умудрились сделать каким-то невнятным. Самого стебного персонажа романа! В общем - это анти-Булгаков по форме и сути. Не советую смотреть!
Я посмотрел фильм до конца. Как начались титры, подумал: И ЭТО ВСË??? Оборвали будто. Драматургия не так сильна в фильме, соглашусь. Я и сам сначала подумал: красиво. Но пусто. Однако досмотрев титры до конца, выйдя из кинотеатра, я осмыслил таки идею. Меня осенило. Мне личное восприятие относится только ко мне. Так вот: фильм продемонстрировал излишнюю доверчивость человека к тем, кто предлагает им помощь в минуты отчаяния. Финал кинокартины трагичный. Дьявол ( не булгаковский) обманул Писателя. Дал ему ложную надежду. Но об идее этого фильма, полагаю, можно говорить только с тем человеком, кто досмотрел его до самого, самого конца. Делать выводы о художественном произведении, остановившись на полпути ознакомления, абсурд. Кто то так не считает. А меня такой подход удивляет. Как здорово, что автора этого ролика я послушал именно после самостоятельного просмотра!
Я фильм не смотрела, потому что нет возможности, а не желания. "Мастер и Маргарита" с детства интересен и любим. Пока жду возможности посмотреть самой, читаю отзывы о фильме. Очень интересна беседа и лекции Ивана Диденко. Надеюсь, что удастся узнать, что Иван разгадал и трех главных героях, или в одном главном). Буду следить. А с вами соглашусь, очень оптимистично, на мой взгляд, делать разбор фильма и судить о его достоинствах и недостатках, посмотрев лишь его часть. Безусловно, справедливо, что зритель покидает зал просмотра до окончания фильма по разным причинам. Но все же хочется услышать мнение умного и образованного человека, после просмотра фильма. Тем более заявлен "Не короткий отзыв".
@@valeriyakorytnaya4693 Короткий отзыв будет звучать просто: "Дрянь!" Что касается меня, то я тоже ухожу спустя полчаса, если вижу, что это не то, что планировалось лицезреть, будь то спектакль, фильм или концерт.
Фильм я тоже досмотрела до конца. Но, как выразился мой сын (22года) перевёрнуто от Булгакова с ног на голову. Очень много вырезано, текст оборванный, смысл теряется. Я смотрела и сериалы и театр. постановки. Этот фильм пустой.
Иногда даже с того, как начинается фильм, ясно что можно вставать и уходить. Автор канала поступил мужественно. Он отсидел целый час целый, хотя с первых кадров понял, что зря теряет время. Если Вам понравилось, значит Вы не зря потратили свои деньги.
Вас просто сильно задела идеологическая составляющая этого фильма. Значит хорошее кино. Надо будет посмотреть. Какое осмысление у Бортко? Раскидали все тексты по ролям и все. Какой-то старый Воланд в исполнении Басилашвилли.
Один ответ на наши вопросы про режиссеров, актеров кино и театра: таланты перевелись. Раньше стеснялась уйти со спектакля, а сейчас ухожу в антракте и не переживаю. Пытаюсь и детям показывать фильмы с настоящими актерами, хотя это нелегко. Реклама делает свое дело.
Последняя сцена меня вообще шокировала. Показывают что-то прямо указывающее на бомбардировку Москвы , взрывы и пожары по всему городу (это не из романа а фантазия автора сценария и режиссера) и довольный зрелищем Воланд со своей компанией взирая на это произносит - Мгла накрыла город Иершелоим и исчез ненавистный Прокуратору город как не бывало. Фраза из романа, но обращена она в фильме Воландом в адрес Москвы впрямую недвусмысленно)))))) И такое крутят в наших кинотеатрах в это суровое время))))))
В России есть место под названием Новый Иерусалим. Это точная копия местности, где ходил и проповедовал Иисус Христос. Находится в Подмосковье, в городе Истре.
В фильме показана не существующая Москва. Авторы фильма "построили" Москву по планам сталинского правительства. И естественно, раз на сегодня в реальности нет тех зданий, то они были разрушены.
Булгаков написал просоветскую книгу про то как сталин и его революция нагнула тупые массы и дала место творческому человеку, противопоставлено несправедливости распятия Христа. С намеком что там синедрион бесрредельничали и Пилат его боялся, а в Москве бы репрессировали синедрион но не распяли Христа. Я так прочитал намеки Булгакова. Мне кажется так. А высмеивал Булгаков тупость прихлебателей.
@@user-kb4mq6uf2z Я не про книгу, я про современных специалистов перевирать историю и классиков. А роман Булгакова - одна из моих настольных книг вот уже почти 40 лет.
Хорошо, что есть люди, которые понимают, что это целенаправленное воздействие на ум и душу молодых людей, искажение истории. Потихоньку разлагают страну изнутри. Режиссер- американец. Выразил свое отношение к нашей стране, к нашим людям. Лишь бы нагадить…
А мне здесь Маргарита больше понравилась, глубокая, цельная, настоящая. А у Бортко свита, Бездомный, Берлиоз. Воланд как-то нигде, у Бортко староват, у Локшина не серьёзен что-ли , нет глубины в нем.
Я бы не хотел этого говорить. Но скажу. Про то, что говорит Иван- это не только в кино, это, к моему огромному сожалению везде. Это Modus vivendi и Modus operandi для подавляющего большинства креативных менеджеров нашей страны.
Спасибо Вам за предупреждение: время- это самое ценное в нашей жизни, и я его уже не потеряю на очередную бездарную постановку с невнятными личностями. ❤
Как можно рассуждать о том, что ничего в фильме не ясно, не посмотрев его до конца??? В любом художественном произведении все узлы развязываются в конце. Возможно, фильм не хорош, но вы отчитываетесь за невыполненную работу.
Нынче смотрю короткометражки... Про войну... Про людей... Они такие пронзительные! Месяц назад такую смотрела: два хирурга столичной клиники косметических операций смеются, балагурят. Заходит скромная девушка. Они как петухи перед курочкой начинают соревноваться в комплементах. Один убегает за кофе, а второй предлагает девушке показать то. что она решила исправить в своём совершенном внешнем виде. Он оторопел... Девушка смущённо и спокойно просит: свастику можно убрать? Она была в украинском плену. Сама хирург. Изверги её пытали... Второй хирург прибегает и... Его улыбка сползает с лица, при взгляде на спину. ВСЕ АРТИСТЫ К ЗРИТЕЛЮ ЛИЦОМ!!! НЕТ ЖУТКИХ КАРТИНОК ИЗУВЕРСТВ ВРАГА!!! Парни быстро входят в колею профессионального и... ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения. Бесплатная операция. Завтра сделаем. И последние секунды: хирург решает пойти на фронт... Фильм 6 минут... 6 МИНУТ!!! Я рыдала...
По -поводу фильма Вызов, когда говорят мол там люди в Космос слетали, чтобы снять фильм. У меня есть аналогия, представьте вы приходите в ресторан, заказываете дорогое блюдо из деликатесов, вам приносят - есть невозможно, вы об этом говорите, а вам в ответ ресторатор говорит: "Ну тут в блюде дорогие продукты, они приготовлены в специальной печи, где используются высокие технологии, повар нарезал продукты лазером, вам подали блюдо на золотой тарелке. " Так это еще хуже, вы испортили продукты, вы неправильно использовали технологии.
@@Ich.Lüge Кадры из космоса можно просто взять у космонавтов. Я вот ещё о чём подумала. Есть фильмы, снятые вообще в одной комнате или с минимальными интерьерами, но их хочется смотреть и после просмотра есть о чём задуматься. Навскидку: "Дом, в котором я живу", "Без свидетелей", "Пять вечеров", "Гараж", ""12 разгневанных мужчин", "Приходи на меня посмотреть".
@@ГалинаРубинова Камерность, атмосфера.. Там больше и не надо. Не знаю, как вы к подобному относитесь, но есть еще первая Пила, там тоже в основном все происходит в одном посещении. Там концовка меня просто по голове шарахнула
@@Ich.Lüge Есть ещё "Дождись темноты", "Погребённый заживо", "Верёвка"...Нет, я такое не смотрю. Не для моих нервов. Всю жизнь проработала воспитателем в детском саду. И так "шарахнутая".😜
Я в юности и последующие годы 7 раз читала Мастера и Маргариту, каждый раз восхищаясь этой книгой и находя в ней что-то новое. Помню, как мой школьный учитель истории прикрикнул на меня, зачем читаешь ее, не поймешь, не возьмешься больше.. И я знаю много людей, которые не смогли дочитать. Я даже сочинение писала на тему "Любимые страницы романа", и это были страницы философских разговоров. Это абсолютно не политически ангажированный роман, это глубокие, мучительные, многоплановые размышления автора на сложные темы бытия.. Плохой Советский Союз, хороший, плохая власть, хорошая - какая чушь!! Жаль, я тоже ждала этот фильм..
Я верю, что возможно убедительно и проникновенно экранизировать этот роман. Но, думаю, таких талантливых, кто мог бы это сделать, таких требовательных к себе и своему продукту, таких мало, и у них нет доступа к деньгам. А у кого деньги есть, у них нет на такое таланта и въедливости. И ещё актёры. Нужно то самое - пережитое, какой-то багаж пережитого, осмысленного, чего-то сложного обдуманного передуманного, выстраданного, когда без ора, кривляний и истерик ты молча лицом можешь всё передать, и зритель всё поймёт. Тот же упомянутый Леонов. Фильм "Слёзы капали", да там вообще неузнаваемый Леонов. Вот тот наш милый весёлый Леонов с таким однозначно добродушным лицом там мгновенно перевоплощается в олицетворение злобы, там не по себе от каждый его фразы. Я не верю, что нынешние сытые, холёные завсегдатаи тусовок и московских ночных клубов, постоянно отдыхающих от Дубая на островах, а потом отдыхающих от островов в Дубае, способны убедительно перевоплотиться в сложных героев сложных произведений. Это как та замученная фрицами "Зоя" с буквально квадратными харчами, которые ей даже говорить мешают. Да, блин, тебе такие деньги платят, ты что, не могла пару недель на салате и без майонеза пожить? Ты видела Кристиана Бэйла в "Машинисте"? Короче, пусть такие играют самих себя - этих всех "холопов", "тёлок" и т.п., в таких ролях они убедительны. И в Цыганове я Мастера вообще не вижу. Он везде полусонный какой-то, с самых первых своих ролей, как будто ему безразлично. Кадры с премьеры мы видели, он и на премьере такой же, как и во всех фильмах, ему пофигу.
Папанов - воевал, Смоктуновский - воевал, был в концлагере, бежал, Никулин - воевал, Смирнов - воевал разведчиком. И ещё много таких действительно был богатый жизненный опыт, было что сказать с экрана, и жизненные приоритеты несколько не такие как у нынешних любителей лухари-вечеринок, крутых шмоток и ковровых дорожек. С другой стороны в кино СССР начиная с 60х годов уже есть признаки вырождения и загнивания. Сначала идейного а потом и ремесленного.
Вот и я всегда говорю, что современные киноделы могут снять что-то достоверное только на две темы: шлюхи и бандиты. Потому-что в двух этих темах они хотя бы разбираются.
Я вообще поражаюсь вашей силе воли, и какой то, просто, детской вере в людей, оставшейся в вас! Когда я только услышал, что такой фильм снимают сейчас, во первых я воскликунул ... ладно, я выматерился в том смысле, что "зачем"?! И я не знал режиссёра, не видел трейлеров, да их ещё и не было, но я уже был абсолютно уверен, что нам очередной раз кто то хочет навалить под дверь очередную кучу антисоветчены без каких либо примесей, и хоть как то сдабривающих её, специй! И я не испытываю удовлетворения от того, что оказался прав, я уже устал от этих успешных предвидений, ибо точно так же не подвело меня предчувствие и по поводу нового фильма Германа джуниора! Правда тут я надеялся, что может хоть что в нём будет, но и тут- нет, совершенно ничего! И как вы, дорогой вы мой, будучи столь хорошо знакомы с положением в современном российском кинематографе , тем не менее ещё ходите в кино, и при этом не оставляете надежду , входя в двери кинотеатра? Как честно высиживаете целый час?! Это ж какое надо иметь самообладание и веру в людей! Одновременно сочувствую вам и восхищаюсь! P.S. Зато я теперь сильнейшим образом заинтригован, чем же таким заняты сейчас вы, связанным с булагаковским "Мастером"? Хоть чего то будет стоить ждать и это здорово!
Смотрю фильмы 1959-82 годов прошлого века : в них жизнь, смысл, позитив, труд, надежда! Кстати, очень серьёзные темы поднимаются. С 1982-одна чернуха и мрак..
В дополнение к моему прошлому комментарию. Фильм посмотрел по методике Ув. Ивана. ) Есть Минусы и Плюсы. Смотреть стоит. Даже в кино. Как Иллюстрацию к Тексту М. А. Булгакова. Общая оценка, это Кино-комикс по мотивам Книги. Плюсы. Фильм яркий. И способен сподвигнуть к прочтению Текста. В чем, как мне кажется, его Цель. ) Актеры играют Хорошо. Хотя, конечно с Созвездием Актеров, которое собрал В. Бортко сравнивать не нужно. Особенно старались Коты. Яркий стиль Арт-Деко. В котором представлена Фантастическая Москва 1930х. Хорошо переданы образы г-д Товарисчей. В соответствии с кадрами документального Кино того периода. Есть интересные находки. Как отражение буквы М Метрополитена в виде буквы W. Минусы. Стиль Комиксов. И прямое подражание. Когда герой Коровьев представлен, как копия Джокера. А герою Азазелло Режиссер дал вместо Револьвера Молот Тора. Когда в разных Книгах М. А. Булгакова видно его Уважительное отношение и любовь к Пистолетам и Револьверам. Особенно к системе Пистолетов Дж. М. Браунинга. Мрачность повествования. Вопреки стилю Автора Книги. Кто, живя среди, Мрака искал Свет. Весьма спорные отсылки к актуальному периоду. Казалось, что в Театре Варьете герой Воланд скажет вместо слов Трамваи и прочая Аппаратура слова, Bentley, Apple и прочие Гаджеты. ))) В общем, яркая и достаточно спорная версия. Как и любая Иллюстрация к Тексту.
@@Yalos80 если вы и предыдущие комментаторы возьмёте в привычку читать глазами, тогда, возможно, заметите, что о качестве фильма в моём комментарии не было сказано ни слова. А вот о чём действительно стоит поразмыслить, так это о неуважении автора канала к подписчикам. "Я не удосужился досмотреть, но о фильме расскажу" - это неуважение и по отношению к вам, и по отношению ко мне, и по отношению к любому случайному или постоянному зрителю. Диденко - это уже человек-мем с его постоянными уходами из кинотеатра в начале\середине фильма, и конкретно здесь я высказался не потому, что именно этот фильм хорош, а потому, что именно на этом видео, так уж совпало, чаша терпения переполнилась.
Шикарный фильм. Не просто пересказ, не театральная постановка снятая на кинокамеру . А именно кино 🎬 У книги 📚 методы выражения авторской мысли слова. У кино видео и звук. Так вот В этой экранизации используются все современные достижения кино И сделано это мастерски Мне понравилось
я посмотрел 2,5 часа. Скучно стало после первого часа. Цыганов и Снигирь хороши, остальные актёры вообще мимо. Дотерпел, но оно того не стоило. И денег (150 рублей) жалко за этот с позволения сказать фильм
Просто смешно, правда) Как можно составлять обзор на фильм, который не досмотрели🤣 Это уже какой-то сюр. Прекрасная экранизация, актеры, декорации, подача повествования зрителя. Я догадываюсь, почему заказали такие рецензии и комментарии о фильме, ситуация очень напоминает историю Мастера и его пьесы, кто имеет уши слышать, да слышит.
@@АндрейЛещенко-м2ы всё он правильно сказал. Я эту дичь 2,5 часа смотрел, мучился, а надо было после первого часа уходить. Наверное самая убогая экранизация. Оно и понятно, у Бортко были великие советские актеры, а тут только Цыганов и Снигирь в роли попадают, остальные мимо. Такой подбор актёров это ужас. Видимо, больше никто не согласился участвовать в этом балагане. Актёрам просто не веришь. Особенно молодому здоровому мужику Понтию Пилату))) Ну не болит у него голова, и о смерти он не помышляет!!! Он встает в полный рост и видно, и видно, что здоровье у него как у космонавта. И телосложение как у рабочего на скульптуре Веры Мухиной. МиМ-2024 это какая-то низкокачественная постановка уровня любительского кино. Ну и кадры из Atomic heart , как он и сказал.
@@ЗвездаОктябряФильм-фентази - имеет право быть, тем более, режиссер американец. Но МУЗЫКА - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. "Композиторша" оказалась полной бездарностью - надо было в России учиться. После Корнелюка - это набор звуков. Позорище полное
Никогда американцы не могли снять русскую действительность.Все фильмы,которые они пытались создать (Анна Каренина.Тихий Дон)получалась Американская пародия
Понравилась подача автора рецензии. Хороший русский язык, неплохая дикция (получше, чем у некоторых актеров), театральные паузы - все это в плюс. Беда в том, что это "зайдет" только людям с хорошим культурным багажом, насмотренностью кинематографическими шедеврами и поклонникам классической литературы. А таких людей меньшинство, да и те - уходящая натура. Новому поколению, которое более упрощено по сравнению со старшим, сформировавшимся на коротких текстах на дисплее телефона и на технологичной продукции Голливуда, поделка Локшина может понравиться.
Вы читали роман? Мастер там был,как пациент. И Маргарита пыталась достать его от туда. Даже уйдя от мужа и связавшись с лука...ым. Прочёл лет 30 назад,больше не хочу,ни читать не смотреть
То есть вы, не читая книги, черпаете мудрость этого мира у блохера который сам то снимался в проходных сериальчиках для распила на федеральных каналах? 😂
@@ИгорьМухин-ж7е Ну не правда, Маргарита не пыталась Мастера достать от куда-то бы ни было в принципе. Булгаков очень иронично пишет, что она пыталась разузнать, да вот.. что-то и не разузнала ничего в итоге.
Иван, не знаю, читаете ли Вы комментарии или нет, хочу задать вопрос. Как Вы считаете, есть ли свет в конце тоннеля и вернется ли настоящее русское кино? Глубокое, осмысленное, раскрывающее характеры, дающее оценку поступкам героев?
Да, антисоветчина получилась лютая. Даже у Булгакова не так сильно, по крайней мере он не выставляет это как главный смысл романа. А здесь сценарист Роман Кантор решил сделать это ключевым посылом. Получилось очень примитивно по сути, хотя и профессионально подогнана драматургия под этот смысл. Этот же сценарист придумал Серебряные коньки. Это вообще одна и та же команда делала оба фильма. И надо отдать должное, эстетически, это очень красиво. Просто очень! Все декорации, костюмы и компьютерная графика, на нереальной высоте. Абсолютно все в кадре, какой-то нереальный труд художников. Хотя при таком бюджете, было бы стыдно делать хуже. В общем, эстетически картинкой я насладилась очень, в остальном нет. Актеры второстепенных ролей почти все превосходны. Главные - средненько. Воланд не дотягивает, Цыганов неплохо, но в своем стиле, отработал "жертву режима", Снигирь - всегда играет Снигирь. Очень забавная локация смерти Берлиоза на Патриарших будущего) Эти "Патриаршие" перенесли в Петербург на Московскую площадь к отличному, с художественной точки зрения, памятнику Ленина, Дому Советов и фонтанам, и добавили туда еще компьютерных сталинских высоток. Получилось смешно и красиво, как и все в этом фильме) Также у меня остались вопросики к груди Маргариты, мне она показалась компьютерной, сомневаюсь, что это реальная ее грудь) С другой стороны, при таком банальном и примитивном смысле фильма он получился целостнее, чем роман Булгакова, который я считаю сильно переоцененным. Меня особенно умиляют эти "высококультурные" люди, которые многозначительно морщат лобик и говорят, что в романе такая глубина, ну такая глубина, что прям невыносимо. А когда спрашиваешь их, о чем роман, почти никто не может ответить, кроме очевидных вещей. Главная отмазка, что он такой глубокий, что даже не объяснить. Я понимаю, когда либерасня умиляется МиМ, их удивить нетрудно, но образованные люди, не ведитесь на эту моду последних 35 лет, восхвалять этот конъюнктурный роман тогдашней обиженной "интеллигенции". Да, там есть интересные мысли в линии с Иешуа, но в остальном не надо возводить его в ранг чего-то недосягаемого.
Когда я была молода и глупа (не скажу, что очень поумнела, но уже очень немолода), у нас в институте был курс "Марксистско-ленинская эстетика", мы его не очень слушали, дремали в основном. И вот сквозь дрёму слышу что-то о "М. и М". А у нас на факультете был театр, труппа поставила спектакль "Происшествие на патриарших прудах", после которого я узнала о романе и прочитала его, сидя в кресле в библиотеке -- на руки не давали -- в журнале "Москва" за 1963 вроде бы год. Так вот, слышу что-то от преподавателя о романе и уловила сквозь сон выражение "комчванство". Вообще, из этого курса М-л эстетики не запомнила ни слова, кроме этого комчванства. Прошли десятилетия, несколько раз перечитывала не спеша и кажется, дошло до меня, что это за комчванство. Собственно, из-за этого и СССР не устоял. Из-за комчванства, хотя слово это уже не произносилось. Все персонажи: и критик Латунский, и прочие члены писательского союза, и начальство театральных объединений, и председатель жилтоварищества -- они все или почти все вышли из мещанского и мелко-буржуазного сословия, все как-то приспособились жить в новых условиях советской власти и не как-то, а на хороших должностях, хороших деньгах. А как это можно было получить? только вступив в партию. Если из низов человек, то тоже членство в партии открывало лучшие перспективы. А став каким-никаким начальником, человечек расправлял плечи, поднимал голову и начинал смотреть с высоты своего положения на остальных, как на пыль. Отсюда и "Ты что, партию не любишь?" -- хотя это из другой оперы. Я партиец, значит, я прав. Это и есть комчванство. Пока не исчезает товарисч, как жильцы из "нехорошей квартиры", в неизвестном направлении. И тогда появляется другой. И другой. И поэтому появляется в Москве Сатана, который "вечно хочет зла и совершает благо", наказывая этих зазнавшихся и зажравшихся. При чём тут писатель и его любовница? Просто антураж. Как бы тогда свита Воланда проникла к писателям, театралам и прочим?
Заставила досмотреть до конца. обыкновенный американский фильм, шум, спецэффекты, поверхностная игра актеров. После фильма пришла домой и с большим интересом пересмотрела старый фильм. Актеры, игра, музыка .
А мне фильм очень понравился. Я прекрасно видел всю антисоветчину и прекрсно понимал куда ведет этот фтльм и кайфовал от каждой сцены. Получил истинное удовольствие, потому как ни на мгновение не сравнивал фильм с оригиналом. Да, это эксплуатации образов и фамилий. Да , этот фильм снят чтоб заработать денег. Это зампчательный атракцион , котоый плюс ко всему заставит миллионы наших людей немедлено перечитать оригрнал) 😈
Проблема в том, что вы осознавали НАСКОЛЬКО этот фильм пропитан антисоветчиной, но есть люди, не отягощенные умом, которые примут весь этот бред за чистую монету. Для них на уровне подсознания Москва останется такой - грязной, убогой и гнилой. Они не смогут задуматься, что этому высеру верить нельзя. Им просто нечем. 😭 Я вообще не понимаю как ТАКОЕ получило одобрение от фонда кино(((
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Как же круто Иван показал, каким нужно быть актером, чтобы играть в этом фильме )))
Я сильно смелся - потому что это не только про этот фильм, а про весь современный кинематограф 😅😂🤣
Тошно от трейлера, от бесконечного повтора экранизации произведений прошлого века, которые мы уже выучили наизусть , бездарно
Это он Охлобыстина показал😁
В этом Иване виден Латунский😊😂😢
@@МаринаСелеткова-ь6ш Кстати, и внешне.
А как это здесь не снялась сама" Софья Эрнст? 😅
"Пустые как барабаны" очень хорошее определение современного кино.
Пустые барабаны, раскрашенные спецэффектами.
Да, шуму много, толку мало.
"Зимний вечер в Гаграх", эта емкая фраза оттуда....
каждому своё - сказал индус слезая с обезьяны........разве можно сравнивать сериал, Русские с нудятиной про Семнадцать мгновений?!
И Маргарита похожа на пластикового пустого пупса советских времён с прилепленным бюстом
Наконец- то хоть одна здравая мысль одного здравого человека, способного аргументированно излагать свой взгляд. СПА СИ БО.!
А вы не помните фразы "нам не нужны образованные люди, нам нужны эффективные потребители? Думаете это просто так было и ничего не значило?
Оказывается нет.
Да помнится было такое и если не ошибаюсь данный перл был выдан министром по образованию...
@@валерийкирсанов-щ6йбратом футболиста
Начнем с того, что нет такой должности " Министр по образованию " Есть министр образования...( это правка к комментарию до)...но не в этом суть.
А если образованный человек и эффективный потребитель - это 2 в одном флаконе?! Как образованный человек, я сразу поняла, что основа фильма - это " Князь тьмы " , в котором вырос Мастер. А эффективным потребителем я ждала выхода фильма на экраны, чтобы посмотреть. А вот недокритик явно не относится ни к одному, ни к другому
Перепутали все... Это менеджеры у нас эффективные (построить поменьше украсть побольше отчитаться красиво), а потребителя выращивают не абы какого а квалифицированного, под чутким руководством минобра. ))
"Мастер и Маргарита" 1928 по 1940-года написания и издательства. "1984"-издается в 1948 году. Два великих пришли к одному и тому же
Самый главный вопрос после ознакомления с новинками нашего кино - "Где деньги, Зин!?" Другими словами, в современном кинематографе не ставится вопрос создания художественного произведения, ставиться вопрос освоения бюджета, так во всех сферах нашей современной жизни, в том числе и в кино. Кинопроизводство превратилось в фабрику по заколачиванию и распилу халявного бабла, за которое тебе никто не предъявит. Сейчас в режиссеры идут не для самовыражения, а тупо для не пыльного заработка.
А какой гонорар получили актеры я ,думаю что гонорары очумелые и большинство денег ушло именно на это .фильм бесталанный.
Когда я узнала цифру,которая была потрачена,волосы встали дыбом. 😮 В нищей стране, «защищающей своё отечество» тратить 1200 000 000 на фильмы такие деньжищи,это кощунство😢
А ты работаешь в киноиндустрии, знаешь точно, что ты прав, написав свой комментарий? Есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
@@ЛидияТарасова-м5шты смотрел фильм?
А доказательства - на экране! Деньги не просто "на ветер". Тут ещё дворец для лечения умалишённых и уродливая Москва как задворки. Для чего такие декорации? А что бы Россию втоптать в очередной раз!@@ShadowBrocker
Читайте Булгакова : это уж точно не разочарует. И вы получиие возможность оценить этот роман самостоятельно, увидеть героев своими глазами, понять/ или не понять замысел автора.
Читайте! 😊
Воистину!
Читайте лучше.
И не смотрите эту хрень
Или посмотрите экранизацию 2005 года реж. Бортко.
Это единственная достойная экранизация!
При этом Булгаков очень разочаровывал советскую власть. Очень она по нему проехалась. Тоже считала, что творит он не правильно. Ни на какие мысли не наводит?
@@ИванНед поэты и писатели редко пользуются благосклонностью властей, в лучшем случае - их не замечают.
И не только в нашей стране.
@@ИванНед "времена не выбирают, в них живут и умирают"...
Сегодня посмотрела фильм, молчу до сих пор, а в голове одно: столько шума, крика и больше нечего🤦♀️ захотелось послушать, что думают другие, и вот слушаю и понимаю, что все мои размешанные чувства, озвучил этот человек. Спасибо🌺
Добрый день! Просто не все знают кто такой господин Лапшин. Его семью именно советское государство приняло и защитило- они беженцы из Америки. Вот и «отблагодарил»- снял мерзкий фильм на бюджетные деньги, который , являясь его интерпретацией событий в произведении, будет теперь негативно влиять на души людей. Противно. А Вам спасибо, что пытаетесь разобраться. Всего доброго!
@@Altair5823 Не Лапшин, а Локшин.
Впечатления об этом фильме можно выразить словами Маргариты: проделана большая работа 😂
Ещё одна бабенка без собственного ума
мои пару очень хороших знакомых, которые посмотрели этот фильм - в полном восторге! на вкус и цвет , как говорится ...! я не в раше и пока не могу посмотреть фильм, но сдается мне, что путинская банда дала указание скомпроментировать фильм, уж больно их напоминает!
О Боже... я не критик. Думала,что это только я такая. Потому что встала и ушла. Наверное терпела полтора часа. /
Я таки дотерпела до конца, потому что надеялась, что всё-таки что-то будет.. Ан нет😅Бегемот вообще разочаровал, просто кот рядом тёрся и все
Поддерживаю вас , так же сделала )
@@MyasoSoupПросто штаны протирать!!
Спасибо !!!!!!! Вы абсолютно правы !!!! С вами согласны все мои знакомые от 30 до 80 лет!!!
Прихожу к выводу, что лучшая экранизация, которую я видел - это экранизация Бортко. Хотел я и на этот фильм сходить, но меня отговорили (чтобы не разочаровался). В итоге - так оно и оказалось. Спасибо!
Туфта Бортко, даже близко не лучшая
Сомнительно назвать фильм Бортко лучшей экранизацией
этот фильм не экранизация. ""Это вас кто-то обманул")) Это фантазия на тему, может, с опорой на черновики. Так что этот фильм нужно смотреть как практически самостоятельную вещь.
У Бортко в фильме тоже с юмором не срослось... Книга полна иронии, ситуаций смешных полно, актеры умеют, а в сериале - ну, так... Не смешно.
Мнение мое сугубо личное. Бортко и его команда со своей задачей справились достойно. Если кому-то по душе другие экранизации - ради бога.
Даёшь ХУДСОВЕТ!. Пусть снимают и поют все,но для своих друзей,за свои деньги.Хочется думать ,что не все ещё стали бездумными потребителями
Не нужно худсовета. Просто отлучить от бюджетных денег. Как в Америке, ищешь спонсоров, если фильм провалился, приходят к тебе парни с недобрым блеском в глазах. И начинают задавать вопросы. Нежно так, сука, где бабки?
@@viktorG1969Будут снимать такое же дерьмо за американские деньги.
Худсовет мы видели в фильме- это сговор трусости и фальши.
А давайте! Вот уж где бездарных фильмов настрогают! Зато идеологически правильных!))
Согласен! Худосвет и товарищеский суд... для начала, а потом и к "тройкам" перейти можна :)
Я досмотрела фильм до конца. Прошла уже неделя, а я все анализирую,потому что люблю творчество М.А. Булгакова.
Когда знакомые спрашивали, понравилось мне или нет, я даже не знала, что сказать. Я была в недоумении - что это???
Спасибо! Вы сказали то, что в общем-то соответсвует тому, что я думаю и что я чувствую после просмотра.
я посмотрел позавчера. тоже до конца, пересилив себя. потому решил глянуть что об этом изделии говорят на этих наших ютубах.
вопрос у меня по просмотру возник такой же - что это?!
мне кажется, обезьяна с камерой сняла бы лучше ))
Спасибо
У меня тот же вопрос остался от фильма. При этом, когда слушаю Снегирь и сценариста, прихожу к выводу, что я не умный зритель. По рх мнению, фильм поймёт умный зритель.
@@irinabogdanova402 за спецэффектами, красивыми сценами никак не скрыть плохую игру и нарушение композиционной целостности. Публике надо зрелище, она его получила. А мы - умные зрители и поняли, чего не хватает)
А ведь в этой экранизации анализировать и нечего. Увы.
Иван, БРАВО!!! Аплодирую стоя, как всегда ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ разбор.
Тухлятина какая-то, можно подумать, что ему 80 лет, "все плохо, все плохо".
Когда я увидела Иешуа Га- Ноцри на коротких ножках с блеклыми глазками,то вспомнила товарища Зе и его классный ролик "Мама, я иду на войну". Ну очень похоже..
Согласна с критиком. Это не экранизация романа, а издевательство. Текст Булгакова заменили каким-то писакой, который настрочил свой текст и свой сюжет
Про Путина как точно вы сказали!!! Плешивый карлик скоро с до нет
Благодарю за мужество, вытерпеть Это целый час!!
Боги!! Ура! На фоне позитивных отзывов на фильм, я думала, что схожу с ума. Но нет, я нормальная)
Нормально, когда каждый человек может иметь своё мнение о фильме.
Возможно, вы нормальная, если за норму принять средненький такой умок, без изысков.
Странно..я вижу массу негатива.
Мне фильм понравился, и мнение других неважно
Да!
Я тоже думал, что схожу с ума.
Всем так нравится, а мне нет)
@@НВГ-ь7вСредненький умок - это у тебя. В лучшем случае
Неужели это тенденция - 99% современного российского кинематографа, просто распил госбюджета и грантов? Или/и 99% наших режиссеров/продюсеров бездарности?
Не только Российского, нынче лучшая часть фильмов это трейлер)
@@kodya4400 было высказывание известного режиссера ( извините, не вспомню сразу имени ), современного кино нет. Лучшая режиссура в клипе или рекламе. На этом воспитывается и живет зритель. Если конечно не пересматривает классику кинематографа.
да. да.
И то и другое
Ты спросил "неужели"? А неужели ещё есть на планете люди, которые не читали дедушку Ленина? Дедушка Ленин вам же всё это раскидал больше 100 лет назад. Отстать от жизни больше чем на сто лет - это несомненно успех буржуазной пропаганды!😂
Успех бля!
Я думала,что только я не понимаю,что говорят в современных фильмах.Начала подозревать ,что у меня проблемы со слухом 😊
Нам в одну палату.
Хотя нет, у меня хуже и больше: мне ещё кажется, что у меня проблемы с логикой, чтением, зрением итп.
я порой не понимаю, что пишут русскими буквами некоторые создания в этих ваших и наших интернетах, что за киноленты снимают на разных языках, и вообще что за объяснения дают разным явлениям...
Вот-вот вчера только говорила с подругой, что слух теряю что-ли.Дикции нет,мямлят.
Дело не в слухе, а в хорошем звуке в кинотеатре. Я ходила на МиМ 2 раза - в Москве и Петербурге. В 1й раз звук отличный, погружающий, во 2й - очень плохой и нечеткий
Дело не (только) в актерах, а в отвратных звуковиках, которые отвратительно звук записывают и монтируют.
Уже достаточно много нас, озаботившихся проблемами собственного слуха:))
А всё потому что «рояли» звучат , где надо и где не надо non-stop. Во-вторых, звук теперь пишут сразу. Как раз об этом вчера рассказали всей стране известные актёры,
не редко участвующие в дубляже и озвучивании др. актёров. Ведь раньше делали полное озвучание фильма после съёмок . Учитывая , что половина актеров не разжимают зубы вообще, а вторая половина нуждается в длительной работе над произношением в принципе, то вот таков результат: И включай
громче, не включай - всё равно напрягаешь слух, чтобы переварить эту словесную кашу:((
Каждый год в новый год, мы смотрим Иван Васильевич меняет профессию и все серии с Шуриком, смотрим и смеёмся от души, и диву даёшься как играли, смотрел 100 раз и каждый раз наблюдать за ними очень интересно
Кто-то умный сказал: Если фильм не хочется пересмотреть, то его не стоило смотреть и в первый раз.
Мы пересматриваем классику годами. )))
все дело в социализме. Ушел социализм, ушло и великое кино, и великий хоккей, и спорт, и наука, и космос, и всё остальное.
Мертвые души - просто бесподобная игра актеров, чистое удовольствие!
Каждому - свое.
@@operabuff4587 мы вроде не в Бухенвальде
Уточнение: не мог Мастер писать свой роман в психиатрической больнице. Именно попытка пристроить, уже написанный роман, в печать и привела его на больничную койку.
Точно, такую хрень написал, отсебятину на библейские темы - в российской империи прилетело бы по шапке, да и простых людей того времени привело бы в недоумение 😂
В больнице не мастер, а автор романа, очень похожий на Булгакова.
Задумка такая
Вы нормальный? Экран зация не должна быть точной
Ну уж не надо про Бондачука. Его новый ТИХИЙ ДОН, все его заслуги-под откос пустил.
Режиссер этого не понимал. Это осталось недосягаемым для него.
Граждане, пересмотрите фильм - Убить Дракона, освежите память . Там всё в точности о нашем сегодня
Там про все десятилея до и после...
смотрят- не видят...
а те кто видят молча с ужасом взирают на происходящее
Зачем вам дракон, смотрите мультфильм " Три богатыря".
Это гениально- юмористическое наше СЕГОДНЯ . Один в один!.
а причём здесь этот шедевр ?
@@dinaabramovich9448 кому надо, поймёт. Я имею ввиду мультфильм. Про трех драконов не знаю.
Москва при прочтении этой книги мне представлялась светлой и лёгкой какой-то. Книгу очень люблю, читала много раз.
Присоединяюсь к вашему мнению. Именно светлой и лёгкой.
Светлой Москва 30х годов??? Вы смеётесь наверное??? Особенно начиная с 1936 веселье началось...😅Большой террор называется. Сажали за слово, за иной взгляд, выгоняли из квартир, расстреливали. Весёлая светлая Москва.
Вы точно читали?
@@irenesi1469 Как иллюстрация для меня-- картина «Новая Москва» Юрия Ивановича Пименова.
Мне казалось Воланд как раз-таки в Москве всю пакость наружу вытащил) Вообще как по мне так Москва там ощущается не чем-то легким, а сборищем людских пороков. Взяточничество, жадность, скупость, жестокость.. кровавое НКВД) Возможно на первый взгляд кажется весело - ой а он такой забавный бегает орет, суетится, про дьявола рассказывает, ой там такое представление устроили... Это забавно читать. И смотреть тоже. Но подтекст у этого дела не то чтобы легкий, мне так кажется.
Моё впечатление от нашего кинематографа: группа людей, знакомых друг с другом давно, или даже родственники, пилят деньги, выделенные на фильм. Одни и те же актёры собираются на съёмках очередного сериала или фильма. Такое впечатление, что они общаются только друг с другом. Никаких кастингов, никаких новшеств, новых талантов. К сожалению, как с Новогодними концертами, одни и те же надоевшие, холеные, сытые, ленивые лица.
в точку
это основа нашого кинематографа. из этого зерна выраснут не брёвна,но кусты. начинающего своц путь синематографа.
Это не имеет значения, в этом случае, похоже, сам бог вмешался и фильм удался, получилось донести до зрителей, что ваш режим убивает искусство, культуру и любовь. Поэтому люди в зале молчали после фильма, а некоторые плакали, так как есть о чем плакать...
@@madinakuzhamuratova8374 , ну,я как напьюсь. вместе с монгол шудан готов всплакнуть. у меня другой вопрос. если негативные эмоции отправят человека в реанимацию. вы будете шуа де грюмзелями?
@@madinakuzhamuratova8374 , а люлей? за вмешательство в психосоматику индивида с помощью примитивных звуков и прочих влияниц на неокрепший организьм?
кстати у Булгакова как раз в книге, город нарядный, светлый, люди гуляют, едят всякие извращения типа стерлядь аля натюрель, беседуют на скамейках в парках, катаются на лодках..и что самое смешное свита Воланда издевается как раз над мещанами, взяточниками и прочим непотребом,который затем весьма успешно подбирало НКВД. Я бы сказал что Воланд и НКВД занимались по сути одним и тем же. Книга то как раз не антисоветская, а скорее наоборот.
Особенно в 1935 году,а уж в 1937 так и вовсе НКВД ,,подобрало мещан и прочий непотреб" так подобрало, вплоть до уровня академика Королева и прочего "непотреба",чудное ,однако,времечко было,точно,как сейчас.Режиссер попал не в бровь, а в глаз,как говорил умнейший Воланд,- ваша книга ещё принесёт вам много сюрпризов........
@@user-cz7xj3et4f а ты точно книгу читал? Найди где НКВД выставлено у Булгакова плохим или обсирается СССР, как в фильмах 90х..сможешь?
Скорее НКВД идет следом за Воландом и подбирает всяких нехороших граждан, так сказать для обеспечения им кары земной, пока Воланд и его свита не доберуться до них уже в ином мире.
@@user-cz7xj3et4f по поводу 1937 много копий сломано, разумеется при таких массовых арестах были и массовые ошибки, как например с Королевым, хотя не факт что ошибка, в институте, где он раьотал интеллегенция светочей науки такую чехарду с доносами на друг друга устроила, что охренеть можно, но..ее исправили, причем достаточно оперативно, даже если сравнивать с реалиями сегодняшнего дня. Это так, для сведения.
На всякий случай, про сломанную челюсть, ставшую причиной смерти Королева все разобрано до тебя, туфта полная.
Санитаром леса было НКВД, Тенденция к отмазыванию неотмазуемого в стране очень симптоматична.
@@user-cz7xj3et4f я ответил на твой коммент, уже нажаловался?
Посмотрел по совету Ивана интервью Леонова 1993 года... Великолепно - за душу берет, всем советую. А новый "Мастер и Маргарита" пусть лесом идет, там по трейлерам все понятно. Если будет желание пересмотрю хороший (по моему мнению) сериал Бортко.
Сериал Бортко,хороший. Снят атмосферно, если можно так выразиться. Там в кадрах, уютно. Успеваешь привыкнуть к месту, нет мелькания декораций.
Мне недавно попался ролик, где Леонов читает "Хоббита", это была какая-то новогодняя передача для детей и взрослых.
Отдыхал душой, как говорится.
ну и глупо верить на слово какомуто блогеру
@@АндрейСерж-з9ь Какому-то? Это вы какой-то. И я даже знаю, какой. Вы бы сначала узнали этого "блогера".
@user-mq1mg7nu9y сходите сами, там реально хрень полнейшая.
Сериал В. Бортко тем и прекрасен, что слово в слово повторяет книгу.
Мастер и Маргарита это одна из моих любимых книг. Я уже читала её пару раз в юности. Недавно купила аудиокнигу на Литрес - читают Дарья Мороз, Александр Клюквин и Максим Суханов. Отличное прочтение и музыкальное сопровождение! Она меня снова захватила! Мне захотелось пересмотреть сериал... Тогда я поняла, что сериал просто копия книги. Никаких других прочтений! И это прекрасно! Актёры тоже подобраны очень точно.
Мне тоже было интересно посмотреть новую экранизацию, но топерь даже бесплатно по тв смотреть не буду.
Спасибо
Тогда прочтите и книгу " Метла Маргариты " .
@@galin6037я прочёл "Мастер и Маргарита" после просмотра фильма Бортко. Ещё раз хочу поблагодарить этого режиссёра за замечательный фильм.
Сериал Бортко - не кино, а банальная иллюстрация книжки
Сериал Бортко - замечательная картина, к которой можно возвращаться много раз. В нём всё гармонично.
Здорово, наконец -то объективный непроплаченный разбор на Ютьюбе! Согласна с автором абсолютно! Спасибо огромное за честность, художественный вкус и здравый смысл!
проплаченный
@@userLusj Как проплаченый? Вы и доказать это можете?
в середине 2000 Бортко снял прекрасный фильм "Мастер и Маргарита"....
Вообще не прекрасный. Темп фильма слишком медленный,. Маргарита как неживая, Воланд совсем старый ( Басилашвили обожаю, но он вообще не Воланд), Пилат старый, да еще этот постылый Безруков... Новый фильм это пока лучшее, из того, что пытались снимать по роману
@@Lilyaulveus не соглашусь это точно Булгаков, а не какая то отсебятина от локшина
@user-ul7lq7bh3v поверьте, этот роман еще не раз и не два и не три будет экранизирован и снят. Последующие поколения будут переосмысливать и снимать свое. Почему некоторым кажется что вот сняли сериал и уф! все! Ставим точку. Так не будет. Этот роман будет и переснят и в театрах перепоставлен и может аниме по нему нарисуют. Невозможно художникам запретить видеть своё и снимать своё. А сериал был хорош для своего времени, которое ушло и странно этого не чувствовать.
@@Lilyaulveus пусть для себя и за свой снимают, кстати рукопись собственноручно, Булгакова называлась Великий канцлер, именно такая рукопись хранится в бывший библиотеке им Ленина
Фильм не о романе Мастер и Маргарита (как у Бортко), фильм о Булгакове и о том как советская власть с ним боролась, вот и всё.
Потратили миллионы на очередную однодневку, один раз посмотрим и не вспомним, а экранизацию 2005 г будем пересматривать постоянно
1.2 миллиарда!
К сожалению Бортковскую Маргариту тоже не смотрю. Ковальчук в роли Марго это просто ужас
@@ОляКисляк-ы5ц это вы ещё экранизацию 1994 года не смотрели, возможно 😂 там вообще кровь из глаз
Когда ж с них начнут взыскивать с этих кинодеятелей за бесцельно потраченные деньги. Вернее для них, этих "талантов"деньги очень даже цельно потрачены. Гонорары поди ж намеренные. Когда ж закончится распил бюджетов. А на Цыганова и Снегирь или Снигирь не пойду даже если мне приплатят.
,,Браво" там не за что. Редкая пакость. Но если новая версия действительно ,,в 10 раз хуже" то можно давать премию за самый бездарный фильм в истории кинематографа!😮
Фильм Владимира Бортко смотрю не менее 1 раза в год каждый раз открываю что то новое....
Роман тоже перечитывайте пожалуйста.
Раз в год минимум
@@user-fd3wo1bd9v
@@user-fd3wo1bd9v точно также и также пересматриваю
Похоже, сам роман вы не читали, иначе увидели бы, что фильм Бортко - это просто затянутая иллюстрация, не добавляющая ничего нового кинематографическими средствами.
Сам Бортко уже открестился а вы продолжаете наслаждаться )))
белый шум,подтвердили,мои чувства,мерси
Отличный отзыв, спасибо
Как же вы правы!!! Спасибо за ваш подробный разбор!
А был ли разбор?😂
@@sergeygaponov8700да
Помню ощущение, когда прочитала «Мастер и Маргарита»… я тут же перечитала повторно( чтобы ничего не упустить)😄. Смеялась от Души😄. Гений👏👏👏! А кинематограф ,последние 30 лет - помойка! Что актеришки , что сценаристы🤦♀️
Для меня Воланд , главный герой.
Я редко смотрю наше кино, но за последние 30 лет вспомнились: "Брестская крепость", "В августе 44", "9 рота" "Брат", да и "Брат 2", "Жмурки", "Ликвидация", "Журов", "Вампиры средней полосы" (на удивление), "Карамора" (не всем понравится, но это блестящая литературная постмодернистская игра, последняя серия , правда, мне не понравилась). Так что периодически встречаются очень достойные произведения. Но я смотрю редко. А провалов гораздо больше, это печально
"Холоп - 2 " По кассовым сборам обошёл первого "Аватара".
@@aleks-zf7dc5sf9v"Движение вверх" - отличный фильм. Зал аплодировал стоя.
@@aleks-zf7dc5sf9v Когда мне бывает тяжело ( нечасто, боюсь замылить) смотрю фильм Калатозова " Дикое поле", и всё... пошёл кислород... Ещё : Поп, Остров, Монах и бес.
кстати, даже в Трактористах хорошо слышно ВСЁ. что там говорят актеры. а теперь вспомним, когда фильм снимался...
Ну Вы и сравнили! Актёры 30-х прошлого века изучали в гимназиях риторику и имели потому совершенную дикцию. Надобно сказать, это для кино не всегда было хорошо, причносило излишнюю, неуместную театральщину. Всегда, в связи с этим, вспоминается эпизод из Детей капитана Гранта, когда индеец в перьях, подаёт спасённого мальчика Паганелю и с выражением учителя словесности ему - "Возьмите его, он жиив!". Всегда со смехом этот эпизод пересматриваю.
@@Charin-Aleksandrov ну, положим, не в гимназиях, а в театральных училищах. Сценическая речь была одним из важнейших предметов в актёрском образовании. Это было необходимо ещё и потому, что не было микрофонов и никакой аппаратуры, а говорить надо было так, чтобы тебя слышали в райке и самых верхних ярусах, и не просто слышали, а могли различить, что ты говоришь. Причём, не кричать, а именно говорить, иногда даже шёпотом. Вот почему актёров и актрис учили управлять голосом.
Эта школа потеряна, боюсь что полностью.
В советское время , фильмы озвучивали , а теперь снимается все сразу .
Здорово,что Вы поняли мысль режиссера. Я не поняла. Главное,я не поняла-была ли мысль?
Мысль была и очень четкая: "СССР - АД на земле".
мысль была, но к произведению Булгакова она имеет отношение только как демонстрация дьявольщины в сьемках кино и распиле денег)
Мысль в том что жить и прятаться от плохого, не видеть ужаса убеждая себя в самообмане приведёт к.... ( ну последние кадры где горит город это описывает). А Мастер и маргарита не хотели так жить.
а это обязательно? чтобы была мысль :)
@@triplet43onsmena8m нет произведения где нет мысли. Просто не получится кино.
Замечательный Пилат получился у Ульянова.
Кажется Пилата играл Кирилл Лавров.
Лавров играл в сериале Бортко,а Ульянов в фильме Юрия Кары.
Согласен. Ульянов более похож на прокуратора, начавшего свой путь с легионера, чем "рахитично" выглядящий в этой роли Лавров. Бурляев у Кары - лучше, чем безруков. Филиппенко - как Коровьев - лучше. Гармаш - тоже лучше сыграл, чем Галкин.
@@Simon_Mag Галкин лучший! Гармаш орал весь фильм и игрсл так же , на надрыве ! Неприятно -мягко сказано!
@@ИннаЮдовская А ты думал, каким должен быть "пролетарский поэт" - горлопан? Он и должен быть примитивной, отталкивающей личностью, доказывающий свою правоту ором.
Спасибо Иван ,оберегли от разочарования и траты времени на этот очередной отечественной кинематографии…. Как грустно и безрадостно, что такие времена наступили , что выходишь из кинозала оболваненный и говоришь - чур меня !!!
Критиковать каждый может.а что смотреть?
Вам ано так надо?
@@baskershhБортко выдал лучший фильм среди капитализдного "безгалошного " 30-летия
@@ЗимнийАлексий ,бортковысер "трудно быть..." который что ли?
@@baskershh смотри старые добрые советские фильмы.
Ох как же Вы правы! Что стало с нашим кинематографом, все верно
Про Пилата, у которого голова болит, я сама рассказывала друзьям. Ни одним мускулом, ни взглядом, ничем Пилат (а точнее режиссер) не продемонстрировал больную голову. Вот просто в точку.
Пилат мужик метра два ростом, мускулинный кусок мужика и головка бо-бо? Ага, я прям тоже очень поверила. А почему Иешуа такой мелкий коренастый паренёк?
Не, ну вроде он скривился немножко когда у чаши 🥣 с водой стоял
@@krafftfaust это вообще хитрован какой-то с рынка.
@@krafftfaust ..Этот человек был одет в старенький и разорванный голубой хитон. Голова его была прикрыта белой повязкой с ремешком вокруг лба, а руки связаны за спиной. Под левым глазом у человека был большой синяк, в углу рта - ссадина с запекшейся кровью..." "...к стоптанным сандалиям Иешуа..." "...голову в размотавшейся чалме..." "...молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом..." "...арестант с обезображенным побоями лицом,.." "...потирая измятую и опухшую багровую кисть руки..."
Вариантов несколько))))
@@krafftfaustа как вы себе представляете среднестатистического израильтянина тех времён? Статным блондином с внешностью певца шамана?
если бы фильм вы досмотрели, то увидели, что про Пилата не вырезали при разговоре на лавочке. это есть. зачем вводить в заблуждение людей.
Он просто из тех, кто "Пастернака не дочитал, но осуждает"
Чтобы снять фильм по произведениям русской классики, надо не только быть талантливым режиссёром, надо ЛЮБИТЬ РОССИЮ!
Булгаков любил.... Россию, но не советскую. Тут всё совпало с режиссёрским видением. Но, вот с вышестоящим, скорее нет, пошло в разрез. 😅
"Прощай ,немытая Россия.."Лермонтов любил Россию???
Должен Вас обрадовать. Специалисты по творчеству М.Ю.Лермонтова сомневаются в принадлежности данного ,,опуса'' перу поэта. Почему? Отсутствует в черновиках, появился спустя 2 десятилетия после трагической гибели поэта (= одна баба сказала, что слышала...запомнила и т.д.). Вероятно, оно написано в лагере народников (революционеров- демократов) , боровшихся с императорской властью! А имя Лермонтова использовали для ,,придания авторитета''. ГУГЛ в помощь!
@@НиколайУстинов-ц9е обрадуйте лучше авторов учебника с этим текстом!!!!!
"Масте и Маргарита"-по-моему, прекрасный фильм.
Жаль, что Диденко и многим не понравился.
Для вас есть версия Бортко!))))
Всех благ!
@@ЕкатеринаРед-ъ2жда. «Но я люблю - за что, не знаю сам - Ее степей холодное молчанье.. и тд»
Любить можно разве только не видя недостатков?
Обязательно буду смотреть фильм, чтоб сделать собственные выводы.
Мне фильм понравился
@@АлександрКоваленко-ч2э, да уж... только полной идиот может привести такое сравнение.
@@АлександрКоваленко-ч2эя скажу что у меня не говно а вкусная кашка. Вы поверите мне и скушаете его?😂
Здраво ❤️
Перед просмотром обязательно прочитайте роман.
Наконец-то не проплаченный обзор👏
Вчера смотрела этот «шедевр» именно потому, что хотела свое мнение… терпела до конца)) Гениальный разбор! Особенно про пластмассовых актеров…
Спасибо за обзор! почему-то было заранее ощущение чего-то подобного)
Этот постоянно унылый актер, который играет мастера, постоянно снимается в антисоветчине. Возможно поэтому и было ощущение.
Какой Вы терпеливый человек! Спасибо Вам за мотивированное мнение. Может быть мнение народа наконец дойдёт до Министерства культуры!!! Зачем выделять государственные на гнусные, бездарные поделки.
Смотрел Отзовик. Только два полярных мнения . Полный восторг или полное неприятие. 50/50
Вы уже посмотрели новый фильм?
Наверное, это кому-то нужно.
@@Vgik007как страшны восторгающиеся!..
Да нет в России такого минестерства
По поводу "белого крика":предлагаю ввести еще термин "белый шепот" - это когда актеры говорят очень тихо, с нулевым посылом, что бы быть как бы естественными.
Ага, а потом ещё что-нибудь кааак грохнет! Музыка там или трамвай, или ещё какая фигня.
Я вот тоже вместе с Иваном негодую. Почему чтобы получать ежемесячный доход в несколько сот тысяч рублей Иван вынужден мучиться и смотреть какие-то фильмы? То по пятнадцать минут, а то и по целому часу. Доколе? Даёшь отзывы вовсе без просмотра фильмов! Уверяю вас, от этого в роликах Ивана ничего не изменится.
Зачетный сарказм 😂👍 ППКС 😂👍
Конечно. Вы правы. ))) Ведь это около 2х часов своей жизни. Плюс-минус.
А кто ему платит эти несколько сот тысяч рублей?
@@ninaboomer4235 Хороший вопрос. Хотя не нужно смотреть в чужой карман и считать чужие Деньги. Но мы будем говорит в общем. )
Чье изображение лучше других можно монетизировать при помощи продажи Футболок? С 1980х. И сколько на тиражах этого мзображение получили разные Компании мы даже не можем предоставить. ) Ответ прост, это изображение того, кто нес Идеи Социализма. И в итоге его изображение стало предметом для Продажи. Парадокс? Или логичное продолжение Идей Материализма? Решайте сами.
Похоже Ув. Иван или его ретивые модераторы уничтожает мои Уважительные Комментарии. Что говорит не в пользу Автора. видео. Но настойчиво продолжу. )
Ведь, кажется в стране есть Свобода Слова. ) И даже кажется Ув. Иван это поддерживает.
Какие времена такие и актеры.
Критики и зрители.
Та ну... Какой посыл....
Спасибо,теперь точно нужно в коллекцию
Сейчас мы и наблюдаем весь спектор типажности героев Булгакова в хвалебных комментаторах из МАССОЛИТа. Браво! Апплодируем!
Прекрасно сказано!
Может вам стоило посмотреть полностью фильм, чтобы делать обзор на него?
"Пастернака не дочитал, но осуждаю"
Вы, когда отведаете немного дерьма, должны доесть его до конца, чтобы убедиться - да, это дерьмо 😂
Так и предполагал, что будет антисоветчина
Если вы умный человек, сходите и посмотрите. Я сходил, фильм на голову круче сериала с Басилашвили.
@@Лешик43 а если вы умный человек, то манипуляцией "а если вы умный человек" заниматься не будете:). На голову круче? Похвальный словарный запас:). Круче в апсерании СССР? Легко поверю.
Достаточно было посмотреть только на книгу, по которой снимался фильм
Блин, хороший фильм, получается))
Да и камон. Роман тоже антисоветский во многих отношениях. И это одно из главных его достоинств)
Кто деньги выделил на это изделие?? Подпись( или подписи) чья стоит?
Никита Михалков!!!
@@galchonok9072 с чего это? Исп. директор фонда кино Соснов. Или валим все на того, на кого выгодно?)
@@galchonok9072не пи@ди
Совпадаем! Слушаю Вас, иногда, и всегда с интересом. Много подсвечиваете, спасибо за профессионализм, за обоснования, за аргументацию
Я давно заметил, что если посмотреть интервью западных, голливудских актеров, только условно тем кому за 40 примерно, от них прям сочится энергия и харизма, и можно и половины смысла не понимать, что он говорит, но наслаждаться тем, как он это делает. Вот к примеру у GQ есть серия интервью голливудских актеров, рассказывающие про свои фильмы.
Про Леонова согласен, еще можно многих советских актеров взять и у них будет схожая сильная энергетика и харизма, и как правильно сказал Иван - глубина, о которой я написал выше касаемо голливудских актеров.
И когда ты вспоминаешь любое интервью например Петрова, Козловского или любых других российских актеров, например в том же Вечернем Урганте, то вдруг сопоставляя с такими же интервью голливудских звезд в подобных Late Night Show в США, понимаешь, насколько наши актеры неинтересны и не харизматичны в простом рассказе чего-либо. Пустые, как барабан, как правильно сказал Иван.
Хорошо, что кто-то поднимает эту тему, о которой я уже давно размышляю!
@@Wasabi-996 🤣
В Голливуде глубина? Разве что как исключение.
Вы сравниваете голливудских за 40 и петрова. Так не делается. На большинство голливудского молодняка без слез не взглянешь. И это даже если не придираться как они вместо того, чтобы актерскую игру улучшать пытаются "мир менять". Молодёжь везде одинаковая. У тех просто спецэффекты покруче
Вчера сходили на данный фильм. Аналогично, в середине просмотра хотела встать и уйти. Досидеди до конца, чтобы узнать, чем же закончится данное творение,а зря. После окончания сеанса,зрители молча вышли из зала с полным недоумение, а что это было!?
Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактусы. Вроде, уже даже самым непонятливым должно уже быть понятно, что буржуйское кино буржуйской РФ продвигает то, что надо буржуям. А так как на этом ещё и пилятся деньги, то делают эту пропаганду спустя рукава. Зачем ходить из раза в раз и смотреть эти помои мне лично не очень понятно.
В@@Жан-ЖакРуссо-ч1л
Вы правы. Давно не ходила в кино, и решила дать шанс, возможно на новое видение этой картины, надеялась, что у них осталось хоть немного " святого " ,что рука не поднимется исказить столь великое произведение. Последняя моя капля романтизма и веры вчера умерла.
Мы втроём ходили, жалко денег потраченных из семейного бюджета, билеты дорогие.
@@sunrisee24 наверное многие плевались
Извините, но там дальше по фильму вернулись к сцене на Патриарших прудах, где Воланд рассказал про Пилата.
Он просто "Пастернака не дочитал, но осуждаю"
но как то мне показалось подано скомкано, и сумбурно
Не надо извиняться, это не тот случай, заказуха, похоже.
Спасибо за отзыв, я настолько не могу терпеть современный кинематографический ,,бомонд", что смотреть не буду еще ооочень долго! Вы с Климом Жуковым просто как эксперты - криминалисты, копаетесь и препарируете эти трупы! Сил и терпения вам!❤
Перестал смотреть русские фильмы в конце 80-х. Интердевочка и "Акация" дочь мента убили во мне кинозрителя.
@@sepetsepet9308интердевочка то чем не угодила...
Правильно! Ничего не смотрите, не читайте, не думайте. За вас это сделают другие.
@@LanaKesseASMR Не передергивайте мои слова, пожалуйста.Иногда лучше жевать, чем говорить, как в Вашем случае!
@@sepetsepet9308 Авария - дочь мента. Вы ничего не потеряли.
Посмотрел. Ну такой мистический антисоветский дизельпанк. Ампир и дирижабли... Антуражи подавляют. У Булгакова Москва - светлая и в общем-то уютная. В фильме - мрачная и мертвая. Даже милиция в черной форме (в реальности форма была белой). Персонажи отвратительно показаны все! В романе жёстко высмеевается МЕЩАНСТВО. Фраза Воланда о москвичах и квартирном вопросе одна из ключевых, а тут.... Они даже кота умудрились сделать каким-то невнятным. Самого стебного персонажа романа! В общем - это анти-Булгаков по форме и сути. Не советую смотреть!
Я посмотрел фильм до конца. Как начались титры, подумал: И ЭТО ВСË??? Оборвали будто. Драматургия не так сильна в фильме, соглашусь. Я и сам сначала подумал: красиво. Но пусто. Однако досмотрев титры до конца, выйдя из кинотеатра, я осмыслил таки идею.
Меня осенило. Мне личное восприятие относится только ко мне. Так вот: фильм продемонстрировал излишнюю доверчивость человека к тем, кто предлагает им помощь в минуты отчаяния. Финал кинокартины трагичный. Дьявол ( не булгаковский) обманул Писателя. Дал ему ложную надежду.
Но об идее этого фильма, полагаю, можно говорить только с тем человеком, кто досмотрел его до самого, самого конца.
Делать выводы о художественном произведении, остановившись на полпути ознакомления, абсурд. Кто то так не считает. А меня такой подход удивляет.
Как здорово, что автора этого ролика я послушал именно после самостоятельного просмотра!
Интересная точка зрения Человека Думающего 👍
Я фильм не смотрела, потому что нет возможности, а не желания. "Мастер и Маргарита" с детства интересен и любим. Пока жду возможности посмотреть самой, читаю отзывы о фильме. Очень интересна беседа и лекции Ивана Диденко. Надеюсь, что удастся узнать, что Иван разгадал и трех главных героях, или в одном главном). Буду следить. А с вами соглашусь, очень оптимистично, на мой взгляд, делать разбор фильма и судить о его достоинствах и недостатках, посмотрев лишь его часть. Безусловно, справедливо, что зритель покидает зал просмотра до окончания фильма по разным причинам. Но все же хочется услышать мнение умного и образованного человека, после просмотра фильма. Тем более заявлен "Не короткий отзыв".
@@valeriyakorytnaya4693 Короткий отзыв будет звучать просто: "Дрянь!"
Что касается меня, то я тоже ухожу спустя полчаса, если вижу, что это не то, что планировалось лицезреть, будь то спектакль, фильм или концерт.
Фильм я тоже досмотрела до конца. Но, как выразился мой сын (22года) перевёрнуто от Булгакова с ног на голову. Очень много вырезано, текст оборванный, смысл теряется. Я смотрела и сериалы и театр. постановки. Этот фильм пустой.
Иногда даже с того, как начинается фильм, ясно что можно вставать и уходить. Автор канала поступил мужественно. Он отсидел целый час целый, хотя с первых кадров понял, что зря теряет время. Если Вам понравилось, значит Вы не зря потратили свои деньги.
"Постсоветская чернуха, не имеющая отношения к Булгакову." Это всё, что надо знать о нашумевшем фильме. Блестяще! Сердечное спасибо! ❤
Осталось найти "постсоветскую светлуху!"))))))
Супер!Найдёте-напишите
Вас просто сильно задела идеологическая составляющая этого фильма. Значит хорошее кино. Надо будет посмотреть.
Какое осмысление у Бортко? Раскидали все тексты по ролям и все. Какой-то старый Воланд в исполнении Басилашвилли.
Золотые слова!
Один ответ на наши вопросы про режиссеров, актеров кино и театра: таланты перевелись. Раньше стеснялась уйти со спектакля, а сейчас ухожу в антракте и не переживаю. Пытаюсь и детям показывать фильмы с настоящими актерами, хотя это нелегко. Реклама делает свое дело.
Блестяще, Иван!
Последняя сцена меня вообще шокировала. Показывают что-то прямо указывающее на бомбардировку Москвы , взрывы и пожары по всему городу (это не из романа а фантазия автора сценария и режиссера) и довольный зрелищем Воланд со своей компанией взирая на это произносит - Мгла накрыла город Иершелоим и исчез ненавистный Прокуратору город как не бывало. Фраза из романа, но обращена она в фильме Воландом в адрес Москвы впрямую недвусмысленно)))))) И такое крутят в наших кинотеатрах в это суровое время))))))
В России есть место под названием Новый Иерусалим. Это точная копия местности, где ходил и проповедовал Иисус Христос. Находится в Подмосковье, в городе Истре.
Даже концовка бездарная, как любой голивудский фильмец о людях Х, вампирах или ком там еще
Гу типа пришел сатана, начался апокалипсис.
Булгаков в черновом варианте сжигал Москву. Тоже мне, знатоки 😂
В фильме показана не существующая Москва. Авторы фильма "построили" Москву по планам сталинского правительства. И естественно, раз на сегодня в реальности нет тех зданий, то они были разрушены.
Антисоветчина задолбала.
Вот именно.
Булгаков написал просоветскую книгу про то как сталин и его революция нагнула тупые массы и дала место творческому человеку, противопоставлено несправедливости распятия Христа. С намеком что там синедрион бесрредельничали и Пилат его боялся, а в Москве бы репрессировали синедрион но не распяли Христа. Я так прочитал намеки Булгакова. Мне кажется так. А высмеивал Булгаков тупость прихлебателей.
@@user-kb4mq6uf2z Я не про книгу, я про современных специалистов перевирать историю и классиков. А роман Булгакова - одна из моих настольных книг вот уже почти 40 лет.
Хорошо, что есть люди, которые понимают, что это целенаправленное воздействие на ум и душу молодых людей, искажение истории. Потихоньку разлагают страну изнутри. Режиссер- американец. Выразил свое отношение к нашей стране, к нашим людям. Лишь бы нагадить…
Спасибо Вам за отзыв. Коротко, но в десяточку!
Самая лучшая экранизация Владимира Бортко в 2005. Там и актёрский состав на высоте.
👍
Только воланд должен быть помоложе …
@@Котэ-г1йда и Пилат тоже
А мне здесь Маргарита больше понравилась, глубокая, цельная, настоящая. А у Бортко свита, Бездомный, Берлиоз. Воланд как-то нигде, у Бортко староват, у Локшина не серьёзен что-ли , нет глубины в нем.
Воланд стар...Очень стар...
Я бы не хотел этого говорить. Но скажу. Про то, что говорит Иван- это не только в кино, это, к моему огромному сожалению везде. Это Modus vivendi и Modus operandi для подавляющего большинства креативных менеджеров нашей страны.
Спасибо Вам за предупреждение: время- это самое ценное в нашей жизни, и я его уже не потеряю на очередную бездарную постановку с невнятными личностями. ❤
@@sidasida4453 только в другом предыдущем исполнении и варианте, с действительно гениальными талантливыми актёрами☺
@@sidasida4453вв несете дичь
@@sidasida4453присоединюсь. Лента стоит просмотра.
Ты его уже потерял на этот дебильный разбор 😅
Смотрите, читайте и думайте самостоятельно.
- Как вам сапоги?
- Очень вызывающие, я бы такие не взяла.
- Значит, хорошие сапоги, надо брать.
Такие отзывы оставляли на "дожде "придумайте что нибудь новенькое
Своего мозга нет? Так хотя бы не хвалитесь этим!
Как можно рассуждать о том, что ничего в фильме не ясно, не посмотрев его до конца??? В любом художественном произведении все узлы развязываются в конце. Возможно, фильм не хорош, но вы отчитываетесь за невыполненную работу.
😂👍
Я тоже так думаю, фильм не посмотрел, а разбор делает. Мне фильм понравился, актеры хорошие ,в отличие от многих заслуженных.
Это новая интерпретация лозунг "Пастернака не дочитал, но осуждаю"
Да вы что? Если вам фильм не нравится, вы продолжаете его смотреть?
Уверяю вас, впечатление о фильме вполне можно составить после двадцати минут..
Ну если ты не критик, можно не смотреть согласен)
Но тут же дело совсем другое. Критик(кан)… ненужное зачеркнуть😁
Нынче смотрю короткометражки... Про войну... Про людей... Они такие пронзительные! Месяц назад такую смотрела: два хирурга столичной клиники косметических операций смеются, балагурят. Заходит скромная девушка. Они как петухи перед курочкой начинают соревноваться в комплементах. Один убегает за кофе, а второй предлагает девушке показать то. что она решила исправить в своём совершенном внешнем виде. Он оторопел... Девушка смущённо и спокойно просит: свастику можно убрать? Она была в украинском плену. Сама хирург. Изверги её пытали... Второй хирург прибегает и... Его улыбка сползает с лица, при взгляде на спину. ВСЕ АРТИСТЫ К ЗРИТЕЛЮ ЛИЦОМ!!! НЕТ ЖУТКИХ КАРТИНОК ИЗУВЕРСТВ ВРАГА!!! Парни быстро входят в колею профессионального и... ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения. Бесплатная операция. Завтра сделаем. И последние секунды: хирург решает пойти на фронт... Фильм 6 минут... 6 МИНУТ!!! Я рыдала...
От Вашего короткого пересказа слезы наворачиваются. Не подскажете название этого фильма.
Какой же зомбированный дЭбилизм...
@@Irinabelle th-cam.com/video/scEBaBgXv54/w-d-xo.html
@@СветланаШуст-т7б Спасибо! Это стоит смотреть. Будет еще наше настоящее кино.
Огромное спасибо! Посмотрела. ❤
По -поводу фильма Вызов, когда говорят мол там люди в Космос слетали, чтобы снять фильм. У меня есть аналогия, представьте вы приходите в ресторан, заказываете дорогое блюдо из деликатесов, вам приносят - есть невозможно, вы об этом говорите, а вам в ответ ресторатор говорит: "Ну тут в блюде дорогие продукты, они приготовлены в специальной печи, где используются высокие технологии, повар нарезал продукты лазером, вам подали блюдо на золотой тарелке. " Так это еще хуже, вы испортили продукты, вы неправильно использовали технологии.
А я не верю, что они летали в космос. Всё это можно снять и на Земле.
Слышала там только мин 15 того что реально в космосе. Остальное - тю.
@@Ich.Lüge Кадры из космоса можно просто взять у космонавтов. Я вот ещё о чём подумала. Есть фильмы, снятые вообще в одной комнате или с минимальными интерьерами, но их хочется смотреть и после просмотра есть о чём задуматься. Навскидку: "Дом, в котором я живу", "Без свидетелей", "Пять вечеров", "Гараж", ""12 разгневанных мужчин", "Приходи на меня посмотреть".
@@ГалинаРубинова Камерность, атмосфера.. Там больше и не надо. Не знаю, как вы к подобному относитесь, но есть еще первая Пила, там тоже в основном все происходит в одном посещении. Там концовка меня просто по голове шарахнула
@@Ich.Lüge Есть ещё "Дождись темноты", "Погребённый заживо", "Верёвка"...Нет, я такое не смотрю. Не для моих нервов. Всю жизнь проработала воспитателем в детском саду. И так "шарахнутая".😜
Я в юности и последующие годы 7 раз читала Мастера и Маргариту, каждый раз восхищаясь этой книгой и находя в ней что-то новое. Помню, как мой школьный учитель истории прикрикнул на меня, зачем читаешь ее, не поймешь, не возьмешься больше.. И я знаю много людей, которые не смогли дочитать. Я даже сочинение писала на тему "Любимые страницы романа", и это были страницы философских разговоров. Это абсолютно не политически ангажированный роман, это глубокие, мучительные, многоплановые размышления автора на сложные темы бытия..
Плохой Советский Союз, хороший, плохая власть, хорошая - какая чушь!!
Жаль, я тоже ждала этот фильм..
Я верю, что возможно убедительно и проникновенно экранизировать этот роман. Но, думаю, таких талантливых, кто мог бы это сделать, таких требовательных к себе и своему продукту, таких мало, и у них нет доступа к деньгам. А у кого деньги есть, у них нет на такое таланта и въедливости. И ещё актёры. Нужно то самое - пережитое, какой-то багаж пережитого, осмысленного, чего-то сложного обдуманного передуманного, выстраданного, когда без ора, кривляний и истерик ты молча лицом можешь всё передать, и зритель всё поймёт. Тот же упомянутый Леонов. Фильм "Слёзы капали", да там вообще неузнаваемый Леонов. Вот тот наш милый весёлый Леонов с таким однозначно добродушным лицом там мгновенно перевоплощается в олицетворение злобы, там не по себе от каждый его фразы. Я не верю, что нынешние сытые, холёные завсегдатаи тусовок и московских ночных клубов, постоянно отдыхающих от Дубая на островах, а потом отдыхающих от островов в Дубае, способны убедительно перевоплотиться в сложных героев сложных произведений. Это как та замученная фрицами "Зоя" с буквально квадратными харчами, которые ей даже говорить мешают. Да, блин, тебе такие деньги платят, ты что, не могла пару недель на салате и без майонеза пожить? Ты видела Кристиана Бэйла в "Машинисте"? Короче, пусть такие играют самих себя - этих всех "холопов", "тёлок" и т.п., в таких ролях они убедительны. И в Цыганове я Мастера вообще не вижу. Он везде полусонный какой-то, с самых первых своих ролей, как будто ему безразлично. Кадры с премьеры мы видели, он и на премьере такой же, как и во всех фильмах, ему пофигу.
Коммент в поддержку
Папанов - воевал, Смоктуновский - воевал, был в концлагере, бежал, Никулин - воевал, Смирнов - воевал разведчиком. И ещё много таких действительно был богатый жизненный опыт, было что сказать с экрана, и жизненные приоритеты несколько не такие как у нынешних любителей лухари-вечеринок, крутых шмоток и ковровых дорожек.
С другой стороны в кино СССР начиная с 60х годов уже есть признаки вырождения и загнивания. Сначала идейного а потом и ремесленного.
Достаточно посмотреть трейлер, чтобы увидеть антисоветчину с мерзкими мордами иностранных актёров и с такимеже отвратительными отечественными рожами.
Цыганов везде сам себя играет😅
Вот и я всегда говорю, что современные киноделы могут снять что-то достоверное только на две темы: шлюхи и бандиты. Потому-что в двух этих темах они хотя бы разбираются.
Я вообще поражаюсь вашей силе воли, и какой то, просто, детской вере в людей, оставшейся в вас! Когда я только услышал, что такой фильм снимают сейчас, во первых я воскликунул ... ладно, я выматерился в том смысле, что "зачем"?! И я не знал режиссёра, не видел трейлеров, да их ещё и не было, но я уже был абсолютно уверен, что нам очередной раз кто то хочет навалить под дверь очередную кучу антисоветчены без каких либо примесей, и хоть как то сдабривающих её, специй! И я не испытываю удовлетворения от того, что оказался прав, я уже устал от этих успешных предвидений, ибо точно так же не подвело меня предчувствие и по поводу нового фильма Германа джуниора! Правда тут я надеялся, что может хоть что в нём будет, но и тут- нет, совершенно ничего! И как вы, дорогой вы мой, будучи столь хорошо знакомы с положением в современном российском кинематографе , тем не менее ещё ходите в кино, и при этом не оставляете надежду , входя в двери кинотеатра? Как честно высиживаете целый час?! Это ж какое надо иметь самообладание и веру в людей! Одновременно сочувствую вам и восхищаюсь!
P.S. Зато я теперь сильнейшим образом заинтригован, чем же таким заняты сейчас вы, связанным с булагаковским "Мастером"? Хоть чего то будет стоить ждать и это здорово!
А минусы у антисоветчины будут?)
Абсолютно те же мысли и эмоции когда узнала, что будут снимать. Была крохотная надежда, но нет, авторы целиком в повестке.
Тебя не зная знал что ты гавно😅 ну вы прям прорецатели)) для обьективности и обьект не обязателен. Жгете
@@КириллТопурия-в4я а плюсы?
Огромное спасибо! Согласна с каждым словом! С удовольствием подписалась!
Смотрю фильмы 1959-82 годов прошлого века : в них жизнь, смысл, позитив, труд, надежда! Кстати, очень серьёзные темы поднимаются. С 1982-одна чернуха и мрак..
Еще до 1887-89 есть хорошие
А у вас нет разбора старого сериала с Ковальчук? Очень было бы интересно сравнить
Можно просто пересмотреть другие экранизации - и всё станет ясно.
В дополнение к моему прошлому комментарию. Фильм посмотрел по методике Ув. Ивана. ) Есть Минусы и Плюсы. Смотреть стоит. Даже в кино. Как Иллюстрацию к Тексту М. А. Булгакова.
Общая оценка, это Кино-комикс по мотивам Книги.
Плюсы.
Фильм яркий. И способен сподвигнуть к прочтению Текста. В чем, как мне кажется, его Цель. )
Актеры играют Хорошо. Хотя, конечно с Созвездием Актеров, которое собрал В. Бортко сравнивать не нужно. Особенно старались Коты.
Яркий стиль Арт-Деко. В котором представлена Фантастическая Москва 1930х.
Хорошо переданы образы г-д Товарисчей. В соответствии с кадрами документального Кино того периода.
Есть интересные находки. Как отражение буквы М Метрополитена в виде буквы W.
Минусы.
Стиль Комиксов. И прямое подражание. Когда герой Коровьев представлен, как копия Джокера.
А герою Азазелло Режиссер дал вместо Револьвера Молот Тора.
Когда в разных Книгах М. А. Булгакова видно его Уважительное отношение и любовь к Пистолетам и Револьверам. Особенно к системе Пистолетов Дж. М. Браунинга.
Мрачность повествования. Вопреки стилю Автора Книги. Кто, живя среди, Мрака искал Свет.
Весьма спорные отсылки к актуальному периоду. Казалось, что в Театре Варьете герой Воланд скажет вместо слов Трамваи и прочая Аппаратура слова, Bentley, Apple и прочие Гаджеты. )))
В общем, яркая и достаточно спорная версия. Как и любая Иллюстрация к Тексту.
Мне он напомнил того самого с тростью из фильма "Маска")
Возможно, прежде чем снимать отзывы, нужно для начала научиться досматривать фильмы?
Конечно, всё интересное всегда в конце. Можно на последние 10 минут приходить.
Бред. Два часа была чушь ,а последние 25 минут- взрыв таланта?! Смешно.
Если фильм не нравится, зачем насиловать себя? Мыши кололись, но продолжали жрать кактус…
@@sugarfree4118 чтобы иметь обоснованное мнение. Чисто из научного интереса и в надежде,что ,"ну,хоть, в этот раз, ну, пожалуйста!"
@@Yalos80 если вы и предыдущие комментаторы возьмёте в привычку читать глазами, тогда, возможно, заметите, что о качестве фильма в моём комментарии не было сказано ни слова. А вот о чём действительно стоит поразмыслить, так это о неуважении автора канала к подписчикам. "Я не удосужился досмотреть, но о фильме расскажу" - это неуважение и по отношению к вам, и по отношению ко мне, и по отношению к любому случайному или постоянному зрителю. Диденко - это уже человек-мем с его постоянными уходами из кинотеатра в начале\середине фильма, и конкретно здесь я высказался не потому, что именно этот фильм хорош, а потому, что именно на этом видео, так уж совпало, чаша терпения переполнилась.
Фильм классный! Сегодня посмотрела!!!!!
Особенно.в сравненьи с тем.что в России снимают в последние годы
Мне тоже скорее понравился. Только жаль Маргарита в ведьму как-то плохо перевоплотилась. И конец несколько скомкали. А остальное понравилось.
Шикарный фильм. Не просто пересказ, не театральная постановка снятая на кинокамеру .
А именно кино 🎬
У книги 📚 методы выражения авторской мысли слова.
У кино видео и звук.
Так вот
В этой экранизации используются все современные достижения кино
И сделано это мастерски
Мне понравилось
Только посыла булгакова в фильме нет к сожалению)
Посмотрела. Не ушла, отталкиваясь от своих чувств,... Фильм про Мастера Булгакова, про время, про нас. Посмотрите сами, сравните тоже 💪
Были и слова Воланда о Пилате и раскрытие образа Мастера, просто фильм нужно смотреть до конца, раз уж решили его обозреть...
я посмотрел 2,5 часа. Скучно стало после первого часа. Цыганов и Снигирь хороши, остальные актёры вообще мимо. Дотерпел, но оно того не стоило. И денег (150 рублей) жалко за этот с позволения сказать фильм
Просто смешно, правда)
Как можно составлять обзор на фильм, который не досмотрели🤣
Это уже какой-то сюр.
Прекрасная экранизация, актеры, декорации, подача повествования зрителя.
Я догадываюсь, почему заказали такие рецензии и комментарии о фильме, ситуация очень напоминает историю Мастера и его пьесы, кто имеет уши слышать, да слышит.
@@АндрейЛещенко-м2ы всё он правильно сказал. Я эту дичь 2,5 часа смотрел, мучился, а надо было после первого часа уходить. Наверное самая убогая экранизация. Оно и понятно, у Бортко были великие советские актеры, а тут только Цыганов и Снигирь в роли попадают, остальные мимо. Такой подбор актёров это ужас. Видимо, больше никто не согласился участвовать в этом балагане. Актёрам просто не веришь. Особенно молодому здоровому мужику Понтию Пилату))) Ну не болит у него голова, и о смерти он не помышляет!!! Он встает в полный рост и видно, и видно, что здоровье у него как у космонавта. И телосложение как у рабочего на скульптуре Веры Мухиной.
МиМ-2024 это какая-то низкокачественная постановка уровня любительского кино. Ну и кадры из Atomic heart , как он и сказал.
Хороший фильм не надо досматривать, он не отпускает с самого начала!
@@ЗвездаОктябряФильм-фентази - имеет право быть, тем более, режиссер американец. Но МУЗЫКА - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. "Композиторша" оказалась полной бездарностью - надо было в России учиться. После Корнелюка - это набор звуков. Позорище полное
Никогда американцы не могли снять русскую действительность.Все фильмы,которые они пытались создать (Анна Каренина.Тихий Дон)получалась Американская пародия
Понравилась подача автора рецензии. Хороший русский язык, неплохая дикция (получше, чем у некоторых актеров), театральные паузы - все это в плюс. Беда в том, что это "зайдет" только людям с хорошим культурным багажом, насмотренностью кинематографическими шедеврами и поклонникам классической литературы. А таких людей меньшинство, да и те - уходящая натура. Новому поколению, которое более упрощено по сравнению со старшим, сформировавшимся на коротких текстах на дисплее телефона и на технологичной продукции Голливуда, поделка Локшина может понравиться.
"Мастер, который живёт в больнице" - прям Карлсон.
Вы читали роман? Мастер там был,как пациент. И Маргарита пыталась достать его от туда. Даже уйдя от мужа и связавшись с лука...ым. Прочёл лет 30 назад,больше не хочу,ни читать не смотреть
То есть вы, не читая книги, черпаете мудрость этого мира у блохера который сам то снимался в проходных сериальчиках для распила на федеральных каналах? 😂
@@ИгорьМухин-ж7е Ну не правда, Маргарита не пыталась Мастера достать от куда-то бы ни было в принципе. Булгаков очень иронично пишет, что она пыталась разузнать, да вот.. что-то и не разузнала ничего в итоге.
Иван, не знаю, читаете ли Вы комментарии или нет, хочу задать вопрос. Как Вы считаете, есть ли свет в конце тоннеля и вернется ли настоящее русское кино? Глубокое, осмысленное, раскрывающее характеры, дающее оценку поступкам героев?
Да, антисоветчина получилась лютая. Даже у Булгакова не так сильно, по крайней мере он не выставляет это как главный смысл романа. А здесь сценарист Роман Кантор решил сделать это ключевым посылом. Получилось очень примитивно по сути, хотя и профессионально подогнана драматургия под этот смысл. Этот же сценарист придумал Серебряные коньки. Это вообще одна и та же команда делала оба фильма. И надо отдать должное, эстетически, это очень красиво. Просто очень! Все декорации, костюмы и компьютерная графика, на нереальной высоте. Абсолютно все в кадре, какой-то нереальный труд художников. Хотя при таком бюджете, было бы стыдно делать хуже. В общем, эстетически картинкой я насладилась очень, в остальном нет. Актеры второстепенных ролей почти все превосходны. Главные - средненько. Воланд не дотягивает, Цыганов неплохо, но в своем стиле, отработал "жертву режима", Снигирь - всегда играет Снигирь. Очень забавная локация смерти Берлиоза на Патриарших будущего) Эти "Патриаршие" перенесли в Петербург на Московскую площадь к отличному, с художественной точки зрения, памятнику Ленина, Дому Советов и фонтанам, и добавили туда еще компьютерных сталинских высоток. Получилось смешно и красиво, как и все в этом фильме) Также у меня остались вопросики к груди Маргариты, мне она показалась компьютерной, сомневаюсь, что это реальная ее грудь)
С другой стороны, при таком банальном и примитивном смысле фильма он получился целостнее, чем роман Булгакова, который я считаю сильно переоцененным. Меня особенно умиляют эти "высококультурные" люди, которые многозначительно морщат лобик и говорят, что в романе такая глубина, ну такая глубина, что прям невыносимо. А когда спрашиваешь их, о чем роман, почти никто не может ответить, кроме очевидных вещей. Главная отмазка, что он такой глубокий, что даже не объяснить. Я понимаю, когда либерасня умиляется МиМ, их удивить нетрудно, но образованные люди, не ведитесь на эту моду последних 35 лет, восхвалять этот конъюнктурный роман тогдашней обиженной "интеллигенции". Да, там есть интересные мысли в линии с Иешуа, но в остальном не надо возводить его в ранг чего-то недосягаемого.
Когда я была молода и глупа (не скажу, что очень поумнела, но уже очень немолода), у нас в институте был курс "Марксистско-ленинская эстетика", мы его не очень слушали, дремали в основном. И вот сквозь дрёму слышу что-то о "М. и М". А у нас на факультете был театр, труппа поставила спектакль "Происшествие на патриарших прудах", после которого я узнала о романе и прочитала его, сидя в кресле в библиотеке -- на руки не давали -- в журнале "Москва" за 1963 вроде бы год.
Так вот, слышу что-то от преподавателя о романе и уловила сквозь сон выражение "комчванство". Вообще, из этого курса М-л эстетики не запомнила ни слова, кроме этого комчванства.
Прошли десятилетия, несколько раз перечитывала не спеша и кажется, дошло до меня, что это за комчванство. Собственно, из-за этого и СССР не устоял. Из-за комчванства, хотя слово это уже не произносилось. Все персонажи: и критик Латунский, и прочие члены писательского союза, и начальство театральных объединений, и председатель жилтоварищества -- они все или почти все вышли из мещанского и мелко-буржуазного сословия, все как-то приспособились жить в новых условиях советской власти и не как-то, а на хороших должностях, хороших деньгах. А как это можно было получить? только вступив в партию. Если из низов человек, то тоже членство в партии открывало лучшие перспективы. А став каким-никаким начальником, человечек расправлял плечи, поднимал голову и начинал смотреть с высоты своего положения на остальных, как на пыль. Отсюда и "Ты что, партию не любишь?" -- хотя это из другой оперы. Я партиец, значит, я прав. Это и есть комчванство. Пока не исчезает товарисч, как жильцы из "нехорошей квартиры", в неизвестном направлении. И тогда появляется другой. И другой. И поэтому появляется в Москве Сатана, который "вечно хочет зла и совершает благо", наказывая этих зазнавшихся и зажравшихся.
При чём тут писатель и его любовница? Просто антураж. Как бы тогда свита Воланда проникла к писателям, театралам и прочим?
Антисоветчина - это же нормальная реакция любого вменяемого человека на le sauvoque
Либерастня ненавидит Булгакова, как и всех гениальных русских писателей, вы о чем вообще.
@@user-xj4nr86 Михаил Афанасьевич всем неудобен
Когда я в первый раз прочитала это произведение, так для себя и поняла, что оно именно о Воланде.
Для меня это произведение о любви
Потрясающий отзыв !!!!!!
Спасибо большое за разбор фильма. Уже по рекламе не возникло желания смотреть и тратить время на чушь.
Еще больше захотелось посмотреть этот фильм.Как говорила секретарша в Служебном романе:значит,надо брать
Шикарный обзор. Спасибо.
Заставила досмотреть до конца. обыкновенный американский фильм, шум, спецэффекты, поверхностная игра актеров. После фильма пришла домой и с большим интересом пересмотрела старый фильм. Актеры, игра, музыка .
Как же нравятся ваши обзоры на фильмы, которые вы посмотрели на 1/3 :-)
Я не досмотрел этот обзор и до середины !
А мне фильм очень понравился. Я прекрасно видел всю антисоветчину и прекрсно понимал куда ведет этот фтльм и кайфовал от каждой сцены. Получил истинное удовольствие, потому как ни на мгновение не сравнивал фильм с оригиналом.
Да, это эксплуатации образов и фамилий. Да , этот фильм снят чтоб заработать денег. Это зампчательный атракцион , котоый плюс ко всему заставит миллионы наших людей немедлено перечитать оригрнал) 😈
Вот в романе, как раз много антисоветчины, а в этом фильме вообще смысл отсутствует.
Проблема в том, что вы осознавали НАСКОЛЬКО этот фильм пропитан антисоветчиной, но есть люди, не отягощенные умом, которые примут весь этот бред за чистую монету. Для них на уровне подсознания Москва останется такой - грязной, убогой и гнилой. Они не смогут задуматься, что этому высеру верить нельзя. Им просто нечем. 😭 Я вообще не понимаю как ТАКОЕ получило одобрение от фонда кино(((
@@vasilekanuta так это не проблема вовсе ))
Вообще не увидел грязной и убогой Москвы. Стройка - это временно. Образы зданий генплана 35го года - где же там убогость?
@@vasilekanutaтам нет грязной и гнилой Москвы.
Там идёт глобальное строительство нового советского мира