@@ThinkTwiceShow yo pensé B y D... tengo 46 y he podido vivir de mi trabajo... si tengo solo un 1% de quedarme sin nada pues vale la pena tomar el riesgo,¿ si no gano? pues a seguir currando
Molaría! Siempre pensé que estaría guay para hacer algun experimento/demostración en directo. Quizás en algún directo de youtube o para algún vídeo especial.
Yo escogí A y C. El razonamiento que sigo para tomar esas decisiones es que mido la recompensa en "felicidad" o "bienestar" que me aporta. Probablemente haya un término mejor. Recibir 0 € es recibir 0 "bienestar", recibir 1.000.000 € es recibir 98 "bienestar" y recibir 5.000.000 € no es recibir 490 "bienestar". 5.000.000 € es 99. Para mi hay una asíntota horizontal en la gráfica "bienestar"/dinero. Esto hace que el valor esperado de las apuestas A y C en "bienestar" sea claramente la opción ganadora.
¡Gracias! Pues o eres una persona particular (que puede ser), o no te has planteado realmente la pregunta si realmente tuvieras que escocger. ¿realmnete te fijarias solo en al esperanza matemática en algo donde te juegas millones?
Esto me recuerda a un juego de la radio. Les dan a elegir entre unas 5000£ o ir a la final donde solo una persona ganara un millon, entra unas 20 personas. Creo que probabilísticamente es mucho mejor rechazar los 5000 e ir a la final, pero casi todos cojen el dinero.
Que interesante. ¿Se basa en azar o es una competición de algo? Si es una competición pueden imaginar que los que van a ir van a ser los mejores y tendrán complicado ganar. Aún así es cierto que de 5k a 1m hay bastante diferencia. Si es azar y es 1/20 yo también me la jugaría.
Jaja es la primera vez que eligio una respuesta que no es la que la mayoría ha escogido. Hace poco empecé a jugar Pokémon, así que he aprendido es mejor un ataque que tenga mayor porcentaje de acierto y menor daño, a uno que tenga mucho daño pero mayor porcentaje de fallar, así que valore el porcentaje de ganar el dinero incluso si se trató de un 1%... Aúnque creo que fué porque que dije "hombre, un millón de dólares sigue siendo mucho dinero, así que aúnque sea un poco mas, quiero aumentar la probabilidad de ganar" así que probablemente no habría escogido lo mismo si la recompensa fuera poca.
Los porcenajes en pokemon creo recordar que están un poco de aquella manera. ¿A y C imagino no? Maximizando las posibilidades de ganar algo, también parece común por aquí
@@ThinkTwiceShow Si, eso ví, mi hipótesis es que tu audiencia está algo acostumbrada a estas "prefuntas trampa", así que vamos con la guardia alta, aunque en mi caso, como dije, la primera vez que no escojo la respuesta que tú dices, es la mas común.
@@diegoleon5165 Sí, creo que es eso, os tengo demasiado bien entrenados jaja. También la gente que se interesa por esto suele ser gente que piensa más en ello.
A y D. Por mi parte tiene mucho peso ese cambio del 0% al !%. Es como "te regalo 1 millon o giramos una ruleta para ver si te regalo 5 millones"? En cambio si hay que girar la ruleta para ambos, da igual ese 1%
B y D, he intentado aplicar la la formula del valor esperado, y en el supuesto caso de escoger la b y perder el millón, no tendría arrepentimiento ya qué tomé la mejor decisión en esa situación con la información que tenía en ese momento, el resultado no afectaría a mi autoestima, bueno, me cagaría en todo durante 5 minutos y después a otra cosa, también he de decir que soy una persona con baja aversión al riesgo, y creo que eso también influye en mi razonamiento. Tu canal es genial, te falta más constancia. Un saludo!
Es el tipo de cosas que es muy fácil decirlas cuando sólo son hipotéticas pero me apuesto mi casa y todos mis bienes (y no me importaría perderlos) a que si el experimento fuera real y te toca ese 1% de no llevarte nada pudiéndote haberte llevado un millón no se te pasaría en cinco minutos ni de chiste sino que te perseguiría el resto de tu vida Pd. Obviamente si me importaría perder todo lo que tengo pero es hipotético así que "que más da"
Guiarte por el valor esperado está bien. Ahora bien, menuda sangre fría hablando de millonadas. Yo, especialmente en A y B, no podría elegir B siendo que A me garantiza ser millonario de forma seguro. Si me pongo en la situación no me la juego ni de broma jaja. Sí que tienes baja aversión al riesgo si!
@@cesar-nm9mp Para nada, solo estás proyectando tu forma de pensar en como crees que actuaría yo, la cuestión es que no me conoces, además, te puedo asegurar que hace recientemente poco tuve una situación personal bastante complicada donde habría que tomar una decisión de mucho riesgo y no me tembló el pulso, no lo digo para presumir, ya que no creo que sea motivo de ello, me pesa más una mala decisión que un mal resultado
@@ThinkTwiceShow Es que es un 1%, para escoger la B, creo que podría llegar a aceptar un 5% de posibilidad de pérdida, a partir de ahí escogería la A siempre. La pregunta del millón sería, Cual es la decisión más racional? Escoger la B por fundamento matemático o escoger la A por asegurar el bienestar y la "supervivencia"? Quien tendría la valentía o estupidez de catalogar una decisión como irracional?
@@TheBudaPlayer ¡Buena pregunta! Como todo, depende de qué llamemos racional. Si lo llamamos seguir el mayor valor esperado sería escoger B. Ahora bien, el bienestar que da a la mayoría de personas el primer millón, es mucho mayor que los millones adicionales, así que ajustando por eso y por nuestras preferencias sobre el riesgo, podría ser la A facil para garantizarte ser millonario que no está nada mal.
Creo que también influyen las cantidades a lo hora de tomar una decisión. Si, por ejemplo, le quitamos 3 ceros a las cantidades, opino que los resultados serían diferentes. En mi caso, elegiría la A, ya que no me jugaría 1M por ese 1% de probabilidad (porque 1M me resuelve la vida económicamente); sin embargo, perder 1k con ese 1% no duele tanto y me quedaría con la opción B sin dudarlo.
Hola, gracias por tu vídeo! Me pregunto si existen este tipo de experimentos con niños pequeños o animales muy inteligentes utilizando recompensas que ellos puedan comprender?
Parece claro por qué la mayoría de la gente prefiera A a B. A supone un premio importante seguro, o sea un 0 % de probabilidad de no conseguir un premio importante. La opción B supone un 1 % de no conseguir un premio importante. Hace falta multiplicar 0 % por infinito para dar 1 %. Por eso, pudiendo tener un premio importante seguro, resulta inaceptable el riesgo de no conseguir nada. También es clara el motivo de la preferencia entre C y D. C tiene el 89 % de probabilidad de no conseguir nada. D tiene el 90 % de probabilidad de no conseguir nada. Hace falta multiplicar 89 % por 1,011 para dar 90 %. O sea, que no tiene mucha importancia pasar de 89 % a 90 %.
Yo elegiría A y D. Me horrorizaría multiplicar por infinito la probabilidad de quedarme sin nada, por eso elijo A entre A y B. En cambio, considero aceptable multiplicar por 1,011 la probabilidad de quedarme sin nada. Por eso elijo D entre C y D.
@@ThinkTwiceShow Y aunque sean solo 10.000 o 1000, aseguraría ese 1% de más sí o sí, si fuera en la vida real obviamente jaja. Un apostados ideal que piensa en maximizar ganancias equilibrado con la probabilidad obviamente, bueno, haría A y D sin dudas. Yo quiero mis dólares, aunque sean 1000 o 100 nomás jajajja
Entiendo q tus palabras son erroneas cuando dices q es lo mismo y cuando dices q no cambian, y sobre todo cuando dices q en teoria no hemos mejorado una apuesta RELATIVAMENTE. Relativamente, entre el 10% - 11% y el 99% - 100% , si q existe una diferencia.. jugando con los numeros, te propongo q dividas la cantidad maxima ganada (beneficio maximo potencial) entre la probabilidad del caso peor (maximo riesgo) . Poniendolo en mi lenguaje, tienes dos opciones (elegir una implica descartar la otra). En el primer caso, tienes una opcion q es segura. 100%. Asi q podemos contar q eso es tuyo. Y la disyuntiva es entre conservar algo que tienes, o meter en juego eso para tener una probabilidad grande de mantenerlo, una pequeña de mejorarlo mucho, o una muy pequeña de perderlo todo. Es como darte mi manzana con una alta probabilidad de q me la devuelvas, una pequeña de que me des tu tarta, y una muy pequeña de que te comas las dos.. mas vale pajaro en mano.. Sin embargo, en el segundo caso no tengo nada seguro, tengo una probabilidad pequeña de ganar algo bueno, o una probabilidad ligeramente menor de ganar algo mucho mejor.. mirando riesgo beneficio, esta claro q no hay paradoja, se busca minimizar el riesgo/coste y maximizar el beneficio... en el primer caso arriesgo algo q ya tengo y en el segundo no, en el primero la probabilidad de obtener algo mejor es baja y en el segun
-do la probabilidad de ambas opciones se asemeja, siendo el beneficio potencial mucho mayor.. la diferencia entre ambas disyuntivas es q en el primer caso te juegas un millon y puedes ganar 5 (probabilidad baja) o perderlo todo (probabilidad muy baja) y en el segundo no te juegas nada y puedes ganar un millon (probabilidad baja) o 5 (ligeramente mas baja)
@@leoyveo Cuando digo que no hemos mejorado una apuesta relativamente, me refiero efectivamente a que la diferencia entre ambas es la misma. No que sea la misma para lo que te parezca a ti o a mi. La paradoja precisamente es que a la gran mayoría de la gente no le parece lo mismo. Pero sí que lo es para la esperanza matemática, que es lo que sí es igual. De ahí el contraste. Espero haya quedado claro ya.
@@ThinkTwiceShow Con cambiar las condiciones me refiero a partir del min 3:18, que al añadir el extra, yo cambio de la opción D a la C, pues se entiende que C es el 100%
@@excelssor Es que cuando cambio las condiciones...¡te estoy preguntando por A y B de nuevo! Y eres consistente porque la nueva C no es más que la A de antes.
@@ThinkTwiceShow No entiendo tu respuesta. Lo que quiero decir es que, en B respecto a A, es mucho más probable (89 %) que gane un millón de dólares, es menos probable (10 %) que gane cinco millones y es muy improbable (1 %) que no gane nada. En otras palabras, hay un 99 % de probabilidad de ganar *al menos* un millón de dólares escogiendo B, pero *solo* un millón de dólares eligiendo A. Por otro lado, en C hay un 11 % de probabilidad de ganar un millón de dólares respecto al 10 % de ganar cinco millones en D, aunque ambas opciones sean mucho menos probables que no ganar nada (89 % y 90 %, respectivamente). Por tanto, creo que es mucho más probable ganar *al menos* un millón de dólares escogiendo B y C que A y D, precisamente por ese 1 % de más en C que en D, porque es muy probable ganar *al menos* un millón de dólares en B respecto a A.
@@alexwolffe7805 Es más probable ganar al menos 1 millón con A que con B ya que es el 100% en vez del 99%. Se que quieres decir que parte de ese 99% son 5 millones y eso es bueno y lo prefieres, pero eso no es lo que "al menos" significa según entiendo yo
@@ThinkTwiceShow No, en A ganas un millón porque solo hay una posibilidad y es la que tiene un 100 % de probabilidad; en B, ganas *al menos* un millón con un 99 % de probabilidad. Con «al menos», me refiero a la mínima cantidad de dólares según el porcentaje, es decir, el símbolo ≥ en palabras. En cualquier caso, me gusta mucho este tipo de vídeos y que esté en un canal de economía, teoría de la decisión, teoría de juegos..., me parece muy interesante. 😊
@@alexwolffe7805 Hola. Me alegro aue te guste! Pues si es mayor o igual tal y como pensaba, en A ganas 1 millon o más con 100%,. Y en B ganas un millón o más con 99%. Si el criterio es la mayor probabilidad de tener millón o más A>B!
B y D, y muy sorprendida por la conclusión final del video... ¡por un 1%!. Gracias Bernardo
guau! ¿realmente te jugarías la posibilidad de no ser millonaria elijiendo B? Yo no podría
@@ThinkTwiceShow yo pensé B y D... tengo 46 y he podido vivir de mi trabajo... si tengo solo un 1% de quedarme sin nada pues vale la pena tomar el riesgo,¿ si no gano? pues a seguir currando
@@ThinkTwiceShow disculpa que vengo leyendo esto hoy 😅. Pues sí, defectos que tiene una 😉. ¡Buen año!
Muy buen video y excelente explicación, los gráficos fueron de mucha ayuda. Saludos desde México
wooow , que buen video¡
Gracias!
Seria genia wue hagas algun ditecto en twitch y hagas votaciones de este tipo de casos
Molaría! Siempre pensé que estaría guay para hacer algun experimento/demostración en directo. Quizás en algún directo de youtube o para algún vídeo especial.
Yo escogí A y C. El razonamiento que sigo para tomar esas decisiones es que mido la recompensa en "felicidad" o "bienestar" que me aporta. Probablemente haya un término mejor. Recibir 0 € es recibir 0 "bienestar", recibir 1.000.000 € es recibir 98 "bienestar" y recibir 5.000.000 € no es recibir 490 "bienestar". 5.000.000 € es 99. Para mi hay una asíntota horizontal en la gráfica "bienestar"/dinero. Esto hace que el valor esperado de las apuestas A y C en "bienestar" sea claramente la opción ganadora.
Sí, nosotros lo llamamos utilidad. La gente tiene curvas de utilidad cóncavas como la tuya normalmente!
;) Amoo... Me resolviste las dudas de Mass-Collel
Me ha encantado el vídeo.
Me alegra!
A y D ciertamente por el efecto arrepentimiento. Más vídeos de paradoja please xD
Vale😬
Excelente video hermano
¡Gracias!
B y D, Sigue haciendo videos de estos por favor, saludos
Intentaré!
Gran vídeo! Yo había elegido la B y la D porque son las que tienen mayor esperanza matemática, aunque es un valor que puede ser engañoso a veces
Igual escogería la B y la D por los premios mayores y relativamente bajo porcentaje de no ganar.
¡Gracias! Pues o eres una persona particular (que puede ser), o no te has planteado realmente la pregunta si realmente tuvieras que escocger. ¿realmnete te fijarias solo en al esperanza matemática en algo donde te juegas millones?
Esto me recuerda a un juego de la radio. Les dan a elegir entre unas 5000£ o ir a la final donde solo una persona ganara un millon, entra unas 20 personas. Creo que probabilísticamente es mucho mejor rechazar los 5000 e ir a la final, pero casi todos cojen el dinero.
Que interesante. ¿Se basa en azar o es una competición de algo? Si es una competición pueden imaginar que los que van a ir van a ser los mejores y tendrán complicado ganar. Aún así es cierto que de 5k a 1m hay bastante diferencia. Si es azar y es 1/20 yo también me la jugaría.
Es azar. El juego creo era Heart make me a millionaire, the Heart Radio UK. @@ThinkTwiceShow
Jaja es la primera vez que eligio una respuesta que no es la que la mayoría ha escogido.
Hace poco empecé a jugar Pokémon, así que he aprendido es mejor un ataque que tenga mayor porcentaje de acierto y menor daño, a uno que tenga mucho daño pero mayor porcentaje de fallar, así que valore el porcentaje de ganar el dinero incluso si se trató de un 1%... Aúnque creo que fué porque que dije "hombre, un millón de dólares sigue siendo mucho dinero, así que aúnque sea un poco mas, quiero aumentar la probabilidad de ganar" así que probablemente no habría escogido lo mismo si la recompensa fuera poca.
Los porcenajes en pokemon creo recordar que están un poco de aquella manera. ¿A y C imagino no? Maximizando las posibilidades de ganar algo, también parece común por aquí
@@ThinkTwiceShow Si, eso ví, mi hipótesis es que tu audiencia está algo acostumbrada a estas "prefuntas trampa", así que vamos con la guardia alta, aunque en mi caso, como dije, la primera vez que no escojo la respuesta que tú dices, es la mas común.
@@diegoleon5165 Sí, creo que es eso, os tengo demasiado bien entrenados jaja. También la gente que se interesa por esto suele ser gente que piensa más en ello.
A y D. Por mi parte tiene mucho peso ese cambio del 0% al !%. Es como "te regalo 1 millon o giramos una ruleta para ver si te regalo 5 millones"? En cambio si hay que girar la ruleta para ambos, da igual ese 1%
Idem!
B y D, he intentado aplicar la la formula del valor esperado, y en el supuesto caso de escoger la b y perder el millón, no tendría arrepentimiento ya qué tomé la mejor decisión en esa situación con la información que tenía en ese momento, el resultado no afectaría a mi autoestima, bueno, me cagaría en todo durante 5 minutos y después a otra cosa, también he de decir que soy una persona con baja aversión al riesgo, y creo que eso también influye en mi razonamiento. Tu canal es genial, te falta más constancia.
Un saludo!
Es el tipo de cosas que es muy fácil decirlas cuando sólo son hipotéticas pero me apuesto mi casa y todos mis bienes (y no me importaría perderlos) a que si el experimento fuera real y te toca ese 1% de no llevarte nada pudiéndote haberte llevado un millón no se te pasaría en cinco minutos ni de chiste sino que te perseguiría el resto de tu vida
Pd. Obviamente si me importaría perder todo lo que tengo pero es hipotético así que "que más da"
Guiarte por el valor esperado está bien. Ahora bien, menuda sangre fría hablando de millonadas. Yo, especialmente en A y B, no podría elegir B siendo que A me garantiza ser millonario de forma seguro. Si me pongo en la situación no me la juego ni de broma jaja. Sí que tienes baja aversión al riesgo si!
@@cesar-nm9mp Para nada, solo estás proyectando tu forma de pensar en como crees que actuaría yo, la cuestión es que no me conoces, además, te puedo asegurar que hace recientemente poco tuve una situación personal bastante complicada donde habría que tomar una decisión de mucho riesgo y no me tembló el pulso, no lo digo para presumir, ya que no creo que sea motivo de ello, me pesa más una mala decisión que un mal resultado
@@ThinkTwiceShow Es que es un 1%, para escoger la B, creo que podría llegar a aceptar un 5% de posibilidad de pérdida, a partir de ahí escogería la A siempre.
La pregunta del millón sería, Cual es la decisión más racional? Escoger la B por fundamento matemático o escoger la A por asegurar el bienestar y la "supervivencia"?
Quien tendría la valentía o estupidez de catalogar una decisión como irracional?
@@TheBudaPlayer ¡Buena pregunta! Como todo, depende de qué llamemos racional. Si lo llamamos seguir el mayor valor esperado sería escoger B. Ahora bien, el bienestar que da a la mayoría de personas el primer millón, es mucho mayor que los millones adicionales, así que ajustando por eso y por nuestras preferencias sobre el riesgo, podría ser la A facil para garantizarte ser millonario que no está nada mal.
Elegí B y D. soy unico y divergente, #equisde
Parece que no tanto entre mis seguidores que son unos #maximizers
Había clickado porque en la miniatura salías con una camiseta roja pero en el vídeo la llevas azul. Menudo clickbait :(
Simpre será mejor que prometer barbas enormes y luego decepcionarse al ver tu último vídeo
@@ThinkTwiceShow Uf, esta ha dolido :(
Creo que también influyen las cantidades a lo hora de tomar una decisión. Si, por ejemplo, le quitamos 3 ceros a las cantidades, opino que los resultados serían diferentes. En mi caso, elegiría la A, ya que no me jugaría 1M por ese 1% de probabilidad (porque 1M me resuelve la vida económicamente); sin embargo, perder 1k con ese 1% no duele tanto y me quedaría con la opción B sin dudarlo.
Efectivamente, las cantidades no son al azar. Y vemos eso que comentas cuando pagamos de verdad cantidades menores.
Hola, gracias por tu vídeo!
Me pregunto si existen este tipo de experimentos con niños pequeños o animales muy inteligentes utilizando recompensas que ellos puedan comprender?
Hola! Recuerdo haber leido algún paper que hacian algunos experimentos clásicos con niños. Con animales no he visto, pero sería curioso.
Tus videos son muy buenos y están muy bien explicados los casos. Igualmente me gustaría si pudieses traer algo un poco más teoríco.
¡Gracias! Cuando hable de riesgo igual traigo un poco más de teoría
Parece claro por qué la mayoría de la gente prefiera A a B. A supone un premio importante seguro, o sea un 0 % de probabilidad de no conseguir un premio importante. La opción B supone un 1 % de no conseguir un premio importante. Hace falta multiplicar 0 % por infinito para dar 1 %. Por eso, pudiendo tener un premio importante seguro, resulta inaceptable el riesgo de no conseguir nada.
También es clara el motivo de la preferencia entre C y D. C tiene el 89 % de probabilidad de no conseguir nada. D tiene el 90 % de probabilidad de no conseguir nada. Hace falta multiplicar 89 % por 1,011 para dar 90 %. O sea, que no tiene mucha importancia pasar de 89 % a 90 %.
Yo elegiría A y D. Me horrorizaría multiplicar por infinito la probabilidad de quedarme sin nada, por eso elijo A entre A y B. En cambio, considero aceptable multiplicar por 1,011 la probabilidad de quedarme sin nada. Por eso elijo D entre C y D.
A y C. No me arriesgo por un poco más. Mejor asegurar lo máximo posible el millón
Las opciones más segurolas! Bastante razonable hablando de millonadas la verdad
@@ThinkTwiceShow Y aunque sean solo 10.000 o 1000, aseguraría ese 1% de más sí o sí, si fuera en la vida real obviamente jaja. Un apostados ideal que piensa en maximizar ganancias equilibrado con la probabilidad obviamente, bueno, haría A y D sin dudas. Yo quiero mis dólares, aunque sean 1000 o 100 nomás jajajja
A y D. Después de ver el vídeo, A y D. Sí, soy tozudo :P
Jaja, bueno, si son tus prefernecias son tus preferencias!
Entiendo q tus palabras son erroneas cuando dices q es lo mismo y cuando dices q no cambian, y sobre todo cuando dices q en teoria no hemos mejorado una apuesta RELATIVAMENTE. Relativamente, entre el 10% - 11% y el 99% - 100% , si q existe una diferencia.. jugando con los numeros, te propongo q dividas la cantidad maxima ganada (beneficio maximo potencial) entre la probabilidad del caso peor (maximo riesgo) . Poniendolo en mi lenguaje, tienes dos opciones (elegir una implica descartar la otra). En el primer caso, tienes una opcion q es segura. 100%. Asi q podemos contar q eso es tuyo. Y la disyuntiva es entre conservar algo que tienes, o meter en juego eso para tener una probabilidad grande de mantenerlo, una pequeña de mejorarlo mucho, o una muy pequeña de perderlo todo. Es como darte mi manzana con una alta probabilidad de q me la devuelvas, una pequeña de que me des tu tarta, y una muy pequeña de que te comas las dos.. mas vale pajaro en mano..
Sin embargo, en el segundo caso no tengo nada seguro, tengo una probabilidad pequeña de ganar algo bueno, o una probabilidad ligeramente menor de ganar algo mucho mejor.. mirando riesgo beneficio, esta claro q no hay paradoja, se busca minimizar el riesgo/coste y maximizar el beneficio... en el primer caso arriesgo algo q ya tengo y en el segundo no, en el primero la probabilidad de obtener algo mejor es baja y en el segun
-do la probabilidad de ambas opciones se asemeja, siendo el beneficio potencial mucho mayor.. la diferencia entre ambas disyuntivas es q en el primer caso te juegas un millon y puedes ganar 5 (probabilidad baja) o perderlo todo (probabilidad muy baja) y en el segundo no te juegas nada y puedes ganar un millon (probabilidad baja) o 5 (ligeramente mas baja)
@@leoyveo Cuando digo que no hemos mejorado una apuesta relativamente, me refiero efectivamente a que la diferencia entre ambas es la misma.
No que sea la misma para lo que te parezca a ti o a mi. La paradoja precisamente es que a la gran mayoría de la gente no le parece lo mismo. Pero sí que lo es para la esperanza matemática, que es lo que sí es igual. De ahí el contraste. Espero haya quedado claro ya.
Yo elijo A y D, pero si me cambias las condiciones como en el vídeo A y C, pues A y C son 100% win
¡A y D como yo! (y la mayoría) ¿A qué te refieres con "cambias las condiciones"?
@@ThinkTwiceShow Con cambiar las condiciones me refiero a partir del min 3:18, que al añadir el extra, yo cambio de la opción D a la C, pues se entiende que C es el 100%
@@excelssor Es que cuando cambio las condiciones...¡te estoy preguntando por A y B de nuevo! Y eres consistente porque la nueva C no es más que la A de antes.
A y C. A por un millón en los dos casos.
¡A y C parecen populares por aquí!
A y C, me tira demasiado ese 1% extra que podría ser lo que determinase.
A lo seguro!
A y C.
B y D
Sin conocer la paradoja, cogería B y C: es más probable que gane **al menos** 1 millón de dólares con B y C que con A y D, respectivamente.
Es decir, le das valor mayormente a los 5 nada mas
@@ThinkTwiceShow No entiendo tu respuesta.
Lo que quiero decir es que, en B respecto a A, es mucho más probable (89 %) que gane un millón de dólares, es menos probable (10 %) que gane cinco millones y es muy improbable (1 %) que no gane nada. En otras palabras, hay un 99 % de probabilidad de ganar *al menos* un millón de dólares escogiendo B, pero *solo* un millón de dólares eligiendo A.
Por otro lado, en C hay un 11 % de probabilidad de ganar un millón de dólares respecto al 10 % de ganar cinco millones en D, aunque ambas opciones sean mucho menos probables que no ganar nada (89 % y 90 %, respectivamente). Por tanto, creo que es mucho más probable ganar *al menos* un millón de dólares escogiendo B y C que A y D, precisamente por ese 1 % de más en C que en D, porque es muy probable ganar *al menos* un millón de dólares en B respecto a A.
@@alexwolffe7805 Es más probable ganar al menos 1 millón con A que con B ya que es el 100% en vez del 99%. Se que quieres decir que parte de ese 99% son 5 millones y eso es bueno y lo prefieres, pero eso no es lo que "al menos" significa según entiendo yo
@@ThinkTwiceShow No, en A ganas un millón porque solo hay una posibilidad y es la que tiene un 100 % de probabilidad; en B, ganas *al menos* un millón con un 99 % de probabilidad. Con «al menos», me refiero a la mínima cantidad de dólares según el porcentaje, es decir, el símbolo ≥ en palabras. En cualquier caso, me gusta mucho este tipo de vídeos y que esté en un canal de economía, teoría de la decisión, teoría de juegos..., me parece muy interesante. 😊
@@alexwolffe7805 Hola. Me alegro aue te guste! Pues si es mayor o igual tal y como pensaba, en A ganas 1 millon o más con 100%,. Y en B ganas un millón o más con 99%. Si el criterio es la mayor probabilidad de tener millón o más A>B!
B y C
A y C
A-D, no me pegues :(
A, C
b y d
ª
th-cam.com/video/A30gsOSHswM/w-d-xo.html
B y D
A y D