Аналитика любопытна, без сомнения. Но... Манипуляционный перекос и передергивание заключается в навязывании постулатов, что индивидуализм и нешаблонность - высшая цель и самый актуальный ориентир. А вот это - откровенный бред. Да, любая энергетически-информационная система: а) существует за счет стабильных шаблонов, б) развивается за счет только нешаблонных радикальных элементов? НЕТ, НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ. Ибо воплощением развития является синтез (идей, технологий, социальных, экономических, правовых, информационных конструкций и т.д.). А синтез результат, как свободных радикалов, так и "творческих шаблонов". Да-да. Есть такое понятие, как шаблоны творения. Примеров тому куча, скажем, - тот же ТРИЗ. Или профессиональная поэтическая лирика (тот, кто думает, что она пишется исключительно на вдохновении без прагматических алгоритмов - видимо, никогда этот аспект не пытался изучать). Индивидуализм (с вытекающими ценностями), возведенный ранг высшей ценности - крайне деструктивное и опасное явление. Я не против этого явления, кактакового. Я против его абсолютизации. Больше пользы принесет изучение-понимание развития оптимизации и рационализма в социально-общественно-экономических явлениях. А в этой лекции как нарочно эта тема замылена. Хотя она куда важнее.
если Катя Шульман втюхивает этот график недорослям и в целом пиплу, то на какой уровень рассчитана данная лекция? "Девочка любит не мальчиков а их деньги".. ужос...
Юрий Звалов, Ты не думал что агрессия, хамство и наглость это не менее ущербные и животные вещи чем то что как тебе кажется ущербно в розовой серьёзности?
Спасибо.
очень интересно , спасибо
очень интересно...и просто...
Господа, а как называется исследование Владимира Могунова? Это второй слайд th-cam.com/video/2FWDSiINoGc/w-d-xo.html
Шикарнейшая аналитика. На уровне Шульман
После точки лишнее.
Прекрасно! (Лучше Шульман)
Аналитика любопытна, без сомнения. Но... Манипуляционный перекос и передергивание заключается в навязывании постулатов, что индивидуализм и нешаблонность - высшая цель и самый актуальный ориентир. А вот это - откровенный бред.
Да, любая энергетически-информационная система:
а) существует за счет стабильных шаблонов,
б) развивается за счет только нешаблонных радикальных элементов? НЕТ, НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ.
Ибо воплощением развития является синтез (идей, технологий, социальных, экономических, правовых, информационных конструкций и т.д.).
А синтез результат, как свободных радикалов, так и "творческих шаблонов". Да-да. Есть такое понятие, как шаблоны творения. Примеров тому куча, скажем, - тот же ТРИЗ.
Или профессиональная поэтическая лирика (тот, кто думает, что она пишется исключительно на вдохновении без прагматических алгоритмов - видимо, никогда этот аспект не пытался изучать).
Индивидуализм (с вытекающими ценностями), возведенный ранг высшей ценности - крайне деструктивное и опасное явление. Я не против этого явления, кактакового. Я против его абсолютизации.
Больше пользы принесет изучение-понимание развития оптимизации и рационализма в социально-общественно-экономических явлениях.
А в этой лекции как нарочно эта тема замылена. Хотя она куда важнее.
если Катя Шульман втюхивает этот график недорослям и в целом пиплу, то на какой уровень рассчитана данная лекция? "Девочка любит не мальчиков а их деньги".. ужос...
редкое уёбище во всех смыслах,о чём она говорит уже не важно,а как говорит ,это ужас
Единственное, что важно - это то, о чём она говорит. А то, что вас интересует всё, кроме этого - повод задуматься о самом себе
Юрий Звалов,
Ты не думал что агрессия, хамство и наглость это не менее ущербные и животные вещи чем то что как тебе кажется ущербно в розовой серьёзности?
@@k0tovs а перепутал адресат оказывается
Все ,что до запятой , очень хорошо характеризует как раз ваш тип
Да да! И Хокинг тоже редкое ..