أجوبة الإيمان العقل والوحي بين الغزالي وبن رشد
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2012
- يمكنكم مشاهدتنا علي القمر المصري النـايل ســات تردد : 11823 أستقطاب : رأسي معدل الترميز : 27500 معامل التصحيح : 3/4
للتواصل معنا عبر الموقع الإلكتروني : www.alrahma.tv
والتواصل معنا عبر الفيس بوك : / alrahmh.tv
وللتواصل معنا عبر التويتر : / alrahmatv
ويسعدنا التواصل معكم دائماً عبر هذا الايميل : info@alrahma.tv - บันเทิง
كلام الاستاذ الجليند دقيق جدا ولا يفهمه متواضع الثقافة ،ونحن نشكره جدا فقد استطاع ان يشرح الموضوع بباسطة ووعي كبير وهذا علم على فهمه شكرا له
ذ
@@user-lj2xj1mb8l😅😊
كنا نتمنى من الدكتور لو استفاض في فكر ابن رشد ، الحلقة هضمت حق ابن رشد .. ولم تطابق العنوان ؟!.
لقاءأكثرمن رائع جزاكم الله خيرا❤❤
أفعال العباد هي أفعالهم وهي صفات لهم وهي مع ذلك خلق لله وليست أفعالا لله ولله أفعال هي صفات له
ويبدو أن الضيف الكريم التبس عليه الفرق بين الفعل والخلق
لقاء اكثر من رائع بارك الله فيكم
كلما أردنا ٱستيعاب قول الدكتور،يبادرنا الشيخ بقوله:نعم ...نعم...نعم....فيصبح مصدر إزعاج للمتلقي،سامحه اللّٰه! ما هكذا،يدار الحوار.
و الله ...لقد جاء كلامك في بالي ....نعم نعم ...اتعبني
حفظ الله الدكتور
إن في العلم لمدارج لا يسلك سبيلها إلا العباقرة.
ماشاء الله
شكر الله للضيف والمستضيف
دراسه موضوعيه مبسطه مستفيضه
محاورة ولقاء رائعين بارك الله بهما اللهم صل على محمد وال محمد لا فتى الا علي لا سيف الا ذو الفقار
يدل أن الفتن التي فيها بسبب الغرب وتصديرها لنا سوء الفهم لكتبنا
الغزالي قال بحدوت الكون وله بداية في الزمن ابن رشد و ارسلوا و ابن سينا قالو العالم ازلي الغزالي قال بإمكانية توسع او انكماش الكون وفنائه ابن رشد ابن سينا أرسطوا قالوا الكون لاينقص ولايزيد ولو دراع الغزالي قال بذبول الشمس وان الاجرام و الكواكب مركبة متل الارض ابن رشد إبن سينا أرسطوا قالوا بأن الشمس لا تفسد ولا تنقص لانها غير مركبة اي جوهر بسيط لا يتفكك العلم الحديث ينصف الغزالي لانه عقلية مستقلة لم يكن مقلدا تابعا كان يفكر خارج الصندوق
ما شاء الله ابداع
شكرادكتور اوجزت فكفيت .
الله أكبر... سرد جميل لموضوع منتهى الأهمية للدفاع عن فلسفة المسلمين العظام الذىن أكدوا ارتباط العقل مع الشرع فى بناء رصين ومتين..
تحياتى..
مهندس محمد الفيشاوى
٠١٢٢٥٨٤٨٢٨٠
شكرا للعلامة محمد السيد وشكرا للشيخ الدكتور مقدم الحلقه ونطلب منكم استضافه للمفكر العلامه مره أخرى
المذيع افسد الكلام بقوله نعم بعد كل جملة
ماشاء الله خير الكلام ما قل و دل
I believe that the speaker is biased towards El Gazaly. This because now the tape is did pass its 75 percent of its time and he is still talking about El Gazaly. In my view this not fair and is biased.
@@abdelabubakr54 do u speak Arabic brother?! If you don't properly, I think the issue addressed in the video might be bit complicated
شكرا جزيلا,
من فضلك يا من يقدم لا تكثر من قولك "نعم ’نعم..."
MATHAMINE72
نعم نعم نعم نعم نعم نعم ،،،، أكثرت سيدي..
بعد كل كلمتين للدكتور الضيف يا إما نعم أو آه أو اممممم..
ليس هكذا تدار حوارات الفكر سيدي.
بالعلم اي بالعقل نتقرب إلى الرب ،والقرآن الكريم أجاب على كل الأسئلة الفلسفية التي طرحها الانسان حول بدأ الخلق،والروح،والإنسان، ،،،الخ وقل سيروا في الأرض لتروا كيف بدأ الخلق،صدق الله العظيم وداروين طبق هذه الاية والمسلم بقي في خيمته يحرس زوجته من جاره،في العديد من الآيات الله يخاطب فيها العقول،لكي تتعرف على الخالق والخلق،
موضوع التفاسير ووضع الحديث لماذا لم تكون من الصحابه والتابعين والخلفاء الراشدين لماذا وضعت بعد اكثر من ٢٥٠ سنه كيف كانو يعيشون المسلمين قبل وضع التفسير والحاديث ولماذا كل المفسرين واصحاب الطرق الاربع ليسو عرب بل من فارس وايران وبخارى وطمرت كتب المفسرين العرب
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
ماشاء الله ..
ليس فقط في الإلاهيات بل حتى في الطبيعيات تفوق الغزالي على ابن رشد ومصادره الفلسفية اليونانية: الجميل أن الفيديو أعلاه يتطرق إلى العقل والإيمان والالاهيات، والفيديو في الرابط التالي يتطرق للطبيعيات مع الدكتور محمد باسل الطائي، المختص في الفيزياء الكونية، وبهذا يتم الجمع بين المجالين ويبين مدى تفوق الغزالي في قضايا لم يصل إليها العلم الطبيعي إلا في القرن الماضي، وأدعكم تتمتعون بمضمون هذا الفيديو مع البروفيسور باسل الطائي:
th-cam.com/video/6L4tJBGi_08/w-d-xo.html
ابن رشد اليوم علومه تدرس في الجامعات العالمية ويتم اعتباره من ممهدي عصر الأنوار عكس الغزالي الذي كان لا يؤمن بإعمال العقل في الموجودات، اليوم اسم اين رشد له ثقل كبير ولا يقارن بالغزالي أو غيره
@@rmilinizar8727 ابن رشد هو ناقل للفلسفة اليونانية ليس إلا، لكن الغزالي هو نقد الفلسفة اليونانية من خلال نقده لابن رشد، وبالتالي هو من أعمل عقله في الموجودات أو في الطبيعيات، وبأسلوب فلسفي، وقد تفوق عليه في المجالين الالاهيات والطبيعيات، حتى أنه تكلم عن أشياء لم يسبقه أحد إليها، حتى القرن الماضي
هل شاهدت الفيديو الحلقة 22 بين الغزالي وابن رشد للأستاذ باسل الطائي. أعلم وتمتع
th-cam.com/video/6L4tJBGi_08/w-d-xo.html
ما شاء الله.بارك الله فيك.ورحم الله الشيخ الغزالي .
sorry to be so off topic but does any of you know a trick to log back into an Instagram account..?
I somehow forgot the password. I would appreciate any tricks you can offer me
@Yehuda James instablaster =)
@Zaire Justin i really appreciate your reply. I got to the site through google and Im trying it out now.
Looks like it's gonna take a while so I will get back to you later with my results.
@Zaire Justin It did the trick and I actually got access to my account again. I'm so happy:D
Thanks so much, you saved my account!
@Yehuda James no problem xD
شكرا ...جدا
احنست
الامام ابو حامد الغزالي تفوق على ابن رشد و ابن تيمية بمراحل .
لانه اخذ بالطرفين معا العقل و القلب .
و اعطى لكل ذي حق حقه هذا بالبرهان و الدليل النظري العقلي و هذا بنور القلب . و هما معا من مصادر العلم و المعرفة .
ابن رشد و ابن تيمية لم يستنيرا بنور القلب و لا قبل لهما اطلاقا بهذا النور و هو نور حقيقي عم الوجود .
رحم الله الجميع .
rachid al ibrahimi كلامك صحيح ..ولكن العلم فتح من الله تعالى ..يهبه لعبده اختيارا ..وخاصا ولاينسى ربك عبيده الاخرين ..فما فتح لهذا كذلك الامر فتح لابن تيميه في ابواب اخرى اجاد فيها الفهم والشرح والتفصيل ..الغزالي اخذ بالطرفين حتى يلجم المتفلسفون ومن سار بطرح الفلسفه ..
كلام عام لا ضابط له ولا رابط ....نرجو أن تبين لنا نور القلب الذي استضاء به الإمام الغزالي وحرمه الإمامان ابن تيمية وابن رشد
غير صحيح ألبته،والكتب شاهده على ذلك..الغزالي على جلالة قدره انظر للأحياء مثلا توحد به طوام بل حتى احاديث لا يُعلم من وضعها..!
استاذي الفاضل الجليند ولي شرف ان تعلمتُ على يديه الفلسفة ❤بكلية دار العلوم بالقاهرة❤
يبدو ان الدكتور و صاحبه لا يقرآن لابن تيمية جيدا، فابن تيمية اخذ من ابن رشد و من الغزالي و خرج بمنهج مظطرب:
1- ابن تيمية لا يفوض يادكتور، و المفوض عنده اشد من الملحد، لان التفويض عنده معناه ان الله حدثنا بكلام غير مبين و لا مفهوم.
فالاستواء عنده له معنى عنده و هو الاستقرار.
و كذلك قال بان لله يد حقيقية ( صفة عين لا معنى) ، و لكنها ليست من لحم و دم و لا جوهر و لا ذهب...
كذلك قال في ذات الله، و اعتبره صمدا بمعنى لا جوف له، و هو عنده لاطحال له و لا معي و لا تخرج منه فضلات.. و هو مجسم على مذهب الدارمي ( من هو في اعلى الجبل اقرب لله ممن هو في بطن الوادي+ الله مس آدم مسيسا بيديه + الله كلم موسى فاها لفيه).
2- اخذ من ابن رشد القول بقدم جنس الخلق، و الكون عنده ازلي و كذلك الزمن، و الله عنهدما لا يزال فاعلا منذ الأزل... لكن ابن تيمية لا يثرح بوجود هيولى قديمة ازلية فائضة عن الله.
3- ابن تيمية تاول ما خالف مذهبه فقط ( الله عنده فوق العرش بذاته، محدود ، متحيز، له يد و وجه له قدم حقيقية، متحرك،... )
4- سيدهم و حجتهم و عبقريهم هو الغزالي، فقط وضع الرجل كل شيء في مكانه الصحيج، و عاد العالم اليوم إلى تبني قوله في السببية، و في كلامه حول الذات الإلهية و قدمها... اي فلسفة علم الكلام.
*** لماذا يدلس الرجلان على العوام، فابن رشد مقر تماما بان لكلام الله ظاهر و باطن و ان الباطن هو المراد، و ان الباطن لا يحدث به إلا النوابغ الحكماء ، و ان الظاهر للعوام فلا يجب ان نتعداه معهم و إلا كفروا.
"* اما الغزلي فعقل آخر، يوجب قول الحق لمن هو اهله، و عدم تكفير المجتهد الذي لم يكذب الرسول، و السكوت عن المجادل المتعصب لان ذلك أسلم.
و الكل عاش عالة على فكره حتى كبار فلاسفة الغرب الذين سرقوا منه فصولا بكاملها...
إنه لعبقري فذ، لم يقل عن التصوف شيء حتى خبره 11 سنة ثم عاد منه و لم يذكر عنه سوى إشارات عابرة ، لان ما يراه المرا لا يمكنه دوما وصفه دون ارتكاب اخطاء، فالسكوت افضل.
رحم الله الجميع.
ولن على العلماء ان لا يبيعوا ضمائرهم للقنوات المختلفة طلبا للرزق و رضى الناس، بل يجب ان يحدثوا بالحق، اما ما كانت حقيقته موهمة فليسكتوا فيه.
افضل ماوضح فلسفة الغزالي قرأت له المنقذ من الضلال وتحدث عن السببية
ممكن تفيدنا عن السببية لو سمحت
لقد بحثت عنها
إلى الكذابين الأفاكين الذين يتهمون العلامة ابن باز رحمه الله تعالى بإنكار كروية الأرض , إليكم رد الشيخ نفسه :
أما ما نشرته عني مجلة " السياسة " نقلا عن البيان الذي كتبه كتاب وأدباء التجمع التقدمي في مصر من إنكاري هبوط الإنسان على سطح القمر وتكفير من قال بذلك , أو قال إن الأرض كروية , أو تدور , فهو كذب بحت لا أساس له من الصحة , وقد يكون الناقل لم يتعمد الكذب ولكن لم يتثبت في النقل , ومقالي مطبوع ومنشور وقد أوضحت فيه الرد على من أنكر هبوط الإنسان على سطح القمر , أو كفر من صدق بذلك , وبينت أن الواجب على من لا علم لديه التوقف وعدم التصديق والتكذيب حتى يحصل له من المعلومات ما يقتضي ذلك . كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم رحمه الله ما يدل على إثبات كروية الأرض , أما دورانها فقد أنكرته وبينت الأدلة على بطلانه ولكني لم أكفر من قال به , وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن الكريم والسنة المطهرة الصحيحة الدالين على أن الشمس والقمر يجريان , وإليكم نسخة من المقالات الثلاث الصادرة مني في هذه المسائل , وسأكتب إن شاء الله كلمة للسياسة أوضح فيها بطلان ما نقلته صحيفة السياسة عن البيان المشار إليه فيما يتعلق بالمسائل الأربع المذكورة وسأنشره في غيرها من الصحف إن شاء الله ليعلم القراء
(الجزء رقم : 9، الصفحة رقم: 229)
غلط أو كذب أصحاب البيان المذكور فيما نقلوه عني .... والله المسئول بأسمائه الحسنى وصفاته العلى أن يرينا وإياكم وسائر إخواننا الحق حقا ويرزقنا اتباعه , وأن يرينا الباطل باطلا ويرزقنا اجتنابه , إنه جواد كريم .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
الرئيس العام لإدارات البحوث العامة والإفتاء
والدعوة والإرشاد
(الجزء رقم : 9، الصفحة رقم: 230)
43:34
48:30
37:58
متأكدين من هذا التوليف 🤷♂️
من هذا
المقدمة من الشيخ فيها الكثير من الاخطاء اللغوية النحوية .... لم أتوقع منه هكذا أخطاء.... عيب.
رحمك الله حيا ومييتا بروفيسور الجليند
محاوله فاشله !!!!!
منافقون
عندما يقول لك ابن باز و ابن تيمية و غيرهم أن الارض مسطحة هل هذا مناقض للعقل أم للمنهاج الفلسفي اللاهوتي؟ و قد قال ابن رشد في هذا ليس من المعقول ان يمنحنا الله عقلا و يمنحنا شريعة تناقض هذا العقل فالأكيد أن تأويل النص هو الذي لم يكن صوابا
ابن تيمية قال بكروية الارض و الدليل
حكى غير واحد من أهل العلم الإجماع على كروية الأرض ، ومن ذلك :
ما نقله شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله عن أبي الحسين ابن المنادي رحمه الله ، حيث قال " وقال الإمام أبو الحسين أحمد بن جعفر بن المنادي من أعيان العلماء المشهورين بمعرفة الآثار والتصانيف الكبار في فنون العلوم الدينية من الطبقة الثانية من أصحاب أحمد : لا خلاف بين العلماء أن السماء على مثال الكرة ......
قال : وكذلك أجمعوا على أن الأرض بجميع حركاتها من البر والبحر مثل الكرة . قال : ويدل عليه أن الشمس والقمر والكواكب لا يوجد طلوعها وغروبها على جميع من في نواحي الأرض في وقت واحد ، بل على المشرق قبل المغرب " انتهى من "مجموع الفتاوى" (25/195) باختصار .
وسئل رحمه الله : عن رجلين تنازعا في " كيفية السماء والأرض " هل هما " جسمان كريان " ؟ فقال أحدهما كريان ؛ وأنكر الآخر هذه المقالة وقال : ليس لها أصل وردها فما الصواب ؟ فأجاب : " السموات مستديرة عند علماء المسلمين ، وقد حكى إجماع المسلمين على ذلك غير واحد من العلماء أئمة الإسلام : مثل أبي الحسين أحمد بن جعفر بن المنادي أحد الأعيان الكبار من الطبقة الثانية من أصحاب الإمام أحمد وله نحو أربعمائة مصنف ، وحكى الإجماع على ذلك الإمام أبو محمد بن حزم وأبو الفرج بن الجوزي ، وروى العلماء ذلك بالأسانيد المعروفة عن الصحابة والتابعين ، وذكروا ذلك من كتاب الله وسنة رسوله ، وبسطوا القول في ذلك بالدلائل السمعية ، وإن كان قد أقيم على ذلك أيضا دلائل حسابية ، ولا أعلم في علماء المسلمين المعروفين من أنكر ذلك ، إلا فرقة يسيرة من أهل الجدل لما ناظروا المنجمين قالوا على سبيل التجويز : يجوز أن تكون مربعة أو مسدسة أو غير ذلك ، ولم ينفوا أن تكون مستديرة ، لكن جوزوا ضد ذلك ، وما علمت من قال إنها غير مستديرة - وجزم بذلك - إلا من لا يؤبه له من الجهال ..." انتهى من "مجموع الفتاوى" (6/586) .
الشيخ العلامة ابن باز رحمه الله تعالى لم يقل أن الأرض مسطحة يا مفتري وقد أنكر هذه الفرية في مقال مطبوع مع مجموعة كتبه . وإنما الذي أنكره الشيخ هو كون الأرض تدور وليس كونَها كوكبا كرويا
هذا رد العلامة ابن باز رحمه الله تعالى على من اتهمه بإنكار كروية الأرض :
أما ما نشرته عني مجلة " السياسة " نقلا عن البيان الذي كتبه كتاب وأدباء التجمع التقدمي في مصر من إنكاري هبوط الإنسان على سطح القمر وتكفير من قال بذلك , أو قال إن الأرض كروية , أو تدور , فهو كذب بحت لا أساس له من الصحة , وقد يكون الناقل لم يتعمد الكذب ولكن لم يتثبت في النقل , ومقالي مطبوع ومنشور وقد أوضحت فيه الرد على من أنكر هبوط الإنسان على سطح القمر , أو كفر من صدق بذلك , وبينت أن الواجب على من لا علم لديه التوقف وعدم التصديق والتكذيب حتى يحصل له من المعلومات ما يقتضي ذلك . كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم رحمه الله ما يدل على إثبات كروية الأرض , أما دورانها فقد أنكرته وبينت الأدلة على بطلانه ولكني لم أكفر من قال به , وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن الكريم والسنة المطهرة الصحيحة الدالين على أن الشمس والقمر يجريان , وإليكم نسخة من المقالات الثلاث الصادرة مني في هذه المسائل , وسأكتب إن شاء الله كلمة للسياسة أوضح فيها بطلان ما نقلته صحيفة السياسة عن البيان المشار إليه فيما يتعلق بالمسائل الأربع المذكورة وسأنشره في غيرها من الصحف إن شاء الله ليعلم القراء
(الجزء رقم : 9، الصفحة رقم: 229)
غلط أو كذب أصحاب البيان المذكور فيما نقلوه عني .... والله المسئول بأسمائه الحسنى وصفاته العلى أن يرينا وإياكم وسائر إخواننا الحق حقا ويرزقنا اتباعه , وأن يرينا الباطل باطلا ويرزقنا اجتنابه , إنه جواد كريم .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
الرئيس العام لإدارات البحوث العامة والإفتاء
والدعوة والإرشاد
(الجزء رقم : 9، الصفحة رقم: 230)
قناة العذاب ...
كلام انشاى لا فاىدة منه
فلسفة العقل تغلبت على خزعبلات الدين و خصوصا الإسلام. و هدا ما بينه الواقع حيث تفوقت الدول التي اختارت فلسفة العقل مثل الدول الأوروبية و الأمريكية و اليابان و كوريا و روسيا و الصين. ....
Malgré le développement de tous les domaines de la vie par ces pays que tu viens de citer malheureusement le monde vit une crise multidimensionnelle sans précédent cette crise touchent même ces pays comme ce fut le cas du crash financier 2007 en premier lieu la civilisation actuelle est instinctive et égoïste et prive le reste du monde ces bienfaits(Ils sont contre tout développement des pays du tiers monde) par contre la civilisation islamique de l’Andalousie a guidé l'Europe vers la renaissance dans tous le domaines et elle était un facteur déterminant dans son développement en plus gratuitement.
Ahmed Itim
Une crise est par définition limitée dans le temps. Les pays développés ont vécu et surmonté plusieurs autres.
Par contre, les sociétés musulmanes vivent une stagnation et un immobilisme avec une stérilité criante depuis l'hégémonie des imams tels que ibnou taimia ou al ghazali.
Les européens se sont inspirés des grands savants "musulmans" pour se développer dans tous les domaines. Parmi ces savants qui sont pour la plupart de confession chiite il y a ibn sina, al farabi, al khawarizmi, ibn arabi, ibn rochd, arrazi, ....
Tous ces savants qui font la fierté des musulmans ont été traités de mécréants par les soit disant savants tels que Ibn taimia ou alghazali.
apparemment vous manquez de clairvoyance les pays développés souffrent depuis longtemps de crises économiques cyclique depuis exactement 1929 leur système est défaillant pour votre information le nombre de pauvres aux USA était de 37 millions en 1992 je pense qu'actuellement est plus important trouvez vous normal qu'un pays comme l’Islande ou le nombre d'habitants ne dépasse pas le 1/2 million est touché par la crise.
Mon ami pour ce qui est des savants qui étaient derrière la renaissance de l’Europe importe peu s'ils étaient chiites ou sunnites l'essentiel ils sont le produit de la civilisation islamique.
pour ce qui est de ibn taymia et al ghazali je crois qu'il faut bien les étudier avant d'émettre un avis c'est mon principe afin de ne pas les léser et si je vous dis que les américains considèrent al ghazali que l'un des 6 meilleurs philosophes de tous les temps.
Ahmed Itim
OK tu as gagné et tu as tout compris ce sont les musulmans qui ont tout découvert et tout trouvé. Desolé je ne savais pas.
Al ghazali devrait avoir une statue à côté de Lincoln.
Mon ami kim j'aime pas polémiquer je veux juste mener des discussions constructives qui nous permettent d'avoir des informations ou des idées intéressantes c'est tout. Merci pour l’échange salut.
سبب تخلف المسلمين الإمام الغزالي الدي أتى بالفكر الظلامي الداعشي الدي يسود مند قرون.
Vous êtes un opiniâtre preuve d'un problème psychologique pourtant l'invité a été clair et précis.
Ahmed Itim
Détend toi bien sur un canapé et revoit ce que tu viens d'écrire et tu découvrira que c'est toi qui le problème psychologique ....
هههه داعشي مرة وحدة؟؟ حبيبي داعش صناعة مخابراتية كل الناس صارت تعرف هالكلام.
وده واحد اهبل مش عارف حاجة
يتكلمون عن حضارة الغرب وحضارة الإسلام 😂😂اين هي حضارة الاسلام،؟ هل تقصدون بها الفتوحات ؟؟ عفوا اقصد الاستعمار؟ ؟..؟
يقول مقدم الحصة أن في الإسلام مقدسات😲😲هذا تقول على الاسلام الحقيقي
الامويين،والعباسيين هم من صنعوا المقدسات،النبي مقدس،السلف،الصحابة مقدسون،الاءمة 4 مقدسون،الاولياء الصالحين،،،،الخ
في الاسلام الحقيقي لايوجد مقدس حتى الرب،لا يقدس،والاية صريحة،وما خلقت الجن و الإنس إلا ليعبدون،وفعل عبد من افعال الاضداد،يعني يحمل المعنى ونقيضه،اي تطيع وتعصي بمحض ارادتك،
في الاسلام يوجد عبادة الله وليس تقديس،لاننا لسنا عبدا (من العبودية)لله،
انت مجنون
ههه لا ما في حضارة اسلامية . متل ما بدك . . يعني اجيت اكتب رد عليك بس استسخفت حالي لان كلامك احقر من ان يرد عليه. طعمرك ما اغلظك
أين هي الحضارة الغربية التي تبوح بي الزنا وجواز الأخ بي أخت