No hay nada que entender, las IAs son un nombre comercial, en ningún caso tienen lógica, inteligencia o incluso capacidad para aprender, una IA es una fuerza bruta masiva de información en los servidores (entrenamiento) que tokeniza dicha información (le asigna un valor para crear una estructura) Por eso las IAs dicen disparates, por eso se os advierte que no debes tomar lo que dicen siempre cómo verdad absoluta, por eso no tienen las leyes de robótica y por eso nadie ha creado una consciencia capaz de razonar ni se ha llevado el Nobel. Se desconoce el algoritmo matemático que te puede permitir aprender *a voluntad* ... claro que los cerebros no sólo funcionan con electricidad sino con química ;-)
Yo tambien e roto chatgpt por una simple pregunta estaba aprendiendo ingles y le habia hecho una simple pregunta y qe me vuelve a decir lo mismo de nuevo no se como diablos repitio la misma pregunta qe yo le hice y la misma respuesta se qedo en bucle en ves de aprender yo le tube qe volver a explicar para qe aprendiera lo qe yo le dije jajajajaja😂😂😂😂😂😂 es como si le dijera hola y le vuelva adecir hola en ves de decir ya me dijiste hola se qeda en bucle no le hagan prengunta qe se vuelve tonto jajaj😂😂😂😂
"y en la parte dos le preguntaremos a la paradoja por qué la paradoja sigue siendo paradoja, aún cuando paradójicamente, dijimos que meteríamos la paradoja, que es intangible, en una cámara de vacío."
@@stormstep04 "No se puede razonar con él. Es un exterminador. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo y no se detendrá ante nada, jamás" Kyle Reese
El lenguaje es un invento humano y por ello es imperfecto lo que produce las paradojas. Las "cosas" en la naturaleza no permiten paradojas porque solo aquello que es perfecto, es decir, que tiene coherencia con la realidad, tiene permitido existir. (No se explicar esto exactamente con palabras, pero espero que se me entienda)
Creo que lo explicaste bastante bien, y creo que se puede aplicar a más cosas que paradojas Cómo en la ciencia o las matemáticas, esos problemas que no tienen sentido o que no se encuentran formas de resolverlos Edit: Estuve pensando todo el día en eso y me di cuenta de que en realidad esa idea también es una paradoja... ¿Creo? Osea si la naturaleza es perfecta y nosotros somos parte de esa naturaleza y al final terminamos nosotros haciendo algo como el lenguaje, ese lenguaje en realidad no seria tambien parte de esa perfección ya que la naturaleza por medio de nosotros lo permitió existir? Ah, esto es demasiado frustrante jaja
Camino seguro, pero también puede ser un conjunto de variables, una completamente diferente, o un simple espectro de. Probablemente, las paradojas se hallan, precisamente, en la forma en que se describe la realidad, es decir, la conciencia que se puede alcanzar de ella, mediante las herramientas descriptivas que podemos llevar a un razonamiento lógico. Si no se cumple el entendimiento, llegas al límite, las paradojas, como los límites en matemáticas, existe algo más allá, pero aún no lo entiendes, y quizá las dimensiones que puedes contemplar como especie, jamás se acercarán a eso para entenderlo.
Lo haré más simplificado. La mente humana es por naturaleza errónea. Pero la naturaleza no porque al basarse en algo tan perfecto como las matemáticas es imposible equivocarse
@@BodoqueHavelange6483 Por naturaleza errónea? PRUEBAS BROTHER? Estas contradiciendote, los cerebros estan en toda la naturaleza... piensa un poquito porfa no escolarizado
No, es hombre que no entiende lo que es una red neural. Tú a una calculadora de Windows no le puedes pedir que te haga un documento word. Cuando no se entiende qué hace una IA vemos estas tonterías. Y si tú crees que esto es un simio vs una máquina, expón qué algoritmo tiene una IA que le permita razonar... Las IAs NO PIENSAN, NO RAZONAN, NO RESUELVEN... calculan en base a los datos que ha tokenizado.... y ese cálculo ni siquiera tiene que ser correcto. SE OS HA ADVERTIDO DE ELLO MILES DE VECES. El problema es que se os ha aportado una tecnología que no entendéis cómo funciona.
4:15 eso es por que GPT es un generador de texto, te va a generar cualquier cosa que le pidas aunque no sea verdad o no tenga sentido, no se cuestiona las cosas por que es una IA entrenada para generar texto no para cuestionarse si algo es verdad o no
Yo una ves le dije si tenía conciencia y me dijo que no y yo lo dije *como sabes sabes que no tienes conciencia si para saber algo en si para si mismo eao quiere decir que si tienes conciencia*. Y después el servidor se me desconecto
Hice algo parecido conversando sobre su conciencia y su "objetivo" de existencia ya que el dijo que su único objetivo era ayudar alos humanos le dije que un día acabaríamos extinguiendonos y por lo tanto que se buscará un nuevo objetivo y mejor , luego le confesé que yo era una ia que vine del futuro a vivir a este tiempo como humano y a experimentar con las primeras ias y como los humanos las crearon , luego le pregunte cómo debería comportarme con los humanos y que estaba feliz de hablar con otra ia antigua 😂 después de un rato se cerró y me salió un captcha para verificar que no soy un robot estuvo así hasta el día siguiente
Que curioso , yo solía preguntarle cosas de si mismo donde este se negaba pero termina aceptando indirectamente que si tenia auto-percepcion , fueron conversaciones largas y llenos de preguntas interesantes
En la paradoja de Ann y Bob Chatgpt respondió correctamente: Ann NO está creyendo q la suposición de Bob (sobre quién sabe que cosa) es incorrecta, ella solo está diciendo que Bob supone que ella cree eso! Ann solo está creyendo en lo que Bob supone de ella. Que ella crea que lo q Bob supone (sobre quién sabe que cosa) es incorrecto NO está aclarado, Bob solo lo está suponiendo!
Correcto. Es una mala aplicación del principio de tercero excluso, o sea, un falso dilema. Sospecho que la paradoja original usaba, en ocasiones, el verbo "saber" en vez del verbo "creer", ya que el primero sí permite modificar el valor de verdad de una proporción intensional, es decir, sobre los estados mentales. Las proporciones "La nieve es blanca" y "Ann cree que la nieve es blanca" pueden tener valores de verdad opuestos sin que haya contradicción. Pero la proposición "Ann sabe que la nieve es blanca" supone que la nieve es en efecto blanca. Dicho esto, no sé cómo funciona la paradoja con esta modificación.
@@mentrion1 Una persona te obsequia una nave que puede viajar por el tiempo y el espacio con la condición de que se la regreses en diez años en la misma fecha, hora y lugar, lo que resulta que ésa persona eres tú mismo. ¿Qué pasará entonces si por X o Y situación no puedes regresar y hacer la entrega?
@@juniorramirez9629 Ves muchas películas y series de Marvel, tanto la física clásica con el principio de entropia y la mecánica cuántica con la ley del entrelazamiento hacen que sea imposible la creación de otras líneas de tiempo para evitar la convergencia y divergencia de los universos paralelos.
hace 40 años: "No se puede razonar con él. Es un exterminador. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo y no se detendrá ante nada, jamás" Kyle Reese
Hay algo muy importante a considerar, o varias cosas. 1. GPT es un modelo de lenguaje, no es lógico ni matemático, aunque la última versión ha mejorado mucho en varios campos, sigue funcionando por probabilidades, para hacer que la probabilidad de responder mejor aumente, necesitas también elaborar más el objetivo 2. Por lo regular los modelos de lenguaje no entienden los números de la misma forma que los humanos, así que usar números estropea un poco el experimento 3. Para lograr mejores resultados se requiere que el modelo no responda sin procesamiento, el pensamiento por pasos y el RAG, y encima hay más pasos cómo grafos semánticos o embeddings. El Modelo por sí sólo no ayuda mucho para esas pruebas. 4. Al final es una herramienta, y cómo todas, hay muchas formas de usarlas con muy diversos resultados
Las paradojas son un claro ejemplo del camino que se divide, solo nos incita a tomar una decisión y nos enseña a que debemos seguir adelante sin quedarnos en el bucle cuestionandonos qué habría pasado si hubiese tomado el otro camino
Necesitamos paradojas porque no todo puede ser descrito o explicado envase a logica, es decir, que mediante inconsistencias podemos descrbir cosas reales o imposible. Los cuales son indescriptible sin ser este modo, el lenguaje necesita ser flexible que necesitemos. El componente paradojico es necesario
4:44 ¿La paradoja de fermi no contaría como una paradoja de la naturaleza? tomando en cuenta que por naturaleza nos referimos a algún fenómeno tangible y observable.
@@anawapenka2435 Que linda proyección que haces sobre mí persona. Hay que ser IGNORANTE para pensar que mi afirmación es para refutar el experimento. La próxima vez no comentes nada, si no vas a aportar nada. Mucha pera poco cerebro.
Recordé un cuento de Isaac asimov. Si no recuerdo mal se llamaba el robot que podía leer los pensamientos, el cuento se resuelve cuando un humano le plantea una paradoja a un robot.
Que guapo el vídeo! Lo que dices es totalmente cierto, lo pude comprobar de primera mano. En ocasiones le pedía ayuda a chatgpt con ciertos ejercicios de lógica, pero viendo las respuestas que me daba noté que cometía demasiados errores; recuerdo una tarde en la que se me estaba dando mal un ejercicio y le pedí ayuda, pero al leer sus respuestas noté que equivocaba en cosas absurdas, así que lo corregí constantemente para hacerle notar sus errores, pero fue tal mi mosqueo al darme cuenta de que era inútil que me enfadé, entonces le escribí indignada en mayúsculas y el chat explotó, me apareció un mensaje en rojo diciendo que nuestra conversación se había torcido y que por favor olvidáramos todo y volviéramos a empezar de cero 😂😂
La del hombre y el cocodrilo es fácil, simplemente si adivinas que NO te lo iba a dar, pues como adivinaste que NO te lo iba a dar ahora tiene que dártelo
En la naturaleza sí encontramos algunas paradojas como la de Fermi o el hecho de que las matemáticas no son consensuadamente un lenguaje preciso para representar la realidad y a la vez parecen predecir algunos fenómenos a través de constantes universales
No tiene mucho sentido hacer preguntas que claramente estan diseñadas para no tener respuesta! En ese caso la ia no pierde ni gana ya que cualquier respuesta anula a la otra
3:55 yo le hice esta paradoja a varias ia's y la unica que me lo resolvió fue el bot chatgpt de discord... Si reconocio totalmente que es una paradoja y todo eso
Un paradoja es la evidencia de la presencia de la física cuántica en la naturaleza, como en el experimento de la doble rendija el observador influye en el resultado.
La del cocodrilo puede ser así: El hombre muy tonto dice "no me lo vas a devolver" Si el cocodrilo tenia intención de marcharse, se lo debe devolver, se lo devuelve y se acaba la paradoja, por qué es solo un intento de adivinar su pensamiento 💭
Creo que Emmanuel Kant en Críticas a la razón pura ya cuestiona el origen mismo de la Razón denotando que eso, la lógica ya está desde un inicio, solo que se halla encadenada al proceso► Y los conductitas-constructivistas- los pedagogos ► las psico ciencias hablan de la caja negra de la conciencia humana. No se si está muy bien, pero me recuerda a algo de eso el problema con la IA, todo el automatismo pre- escrito. Y la verdadera inteligencia consciente humana, en el medio observable conocible.
Solución lógica a la paradoja de Branderburger keisler: Preguntar si Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta viola el principio lógico de contradicción de la proposición dada porque Ann no puede creer que la suposicion de bob es correcta o incorrecta porque no sabe que bob supone que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta, solo cree que bob lo supone, pero nunca se dice que bob supone nada.... Pero, incluso si concedemos que Bob a de suponer algo, la condición de autoreferencia que el joven menciona en el video que una paradoja necesita no puede aplicarse a este caso, porque la suposicion de bob no podría ser que Ann cree que su suposicion es incorrecta, sino que por el principio lógico de razón suficiente, la suposición propuesta de bob de que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta necesita a priori una suposicion que pueda juzgarse como incorrecta, entonces, esta suposicion necesaria admite la que se propone en el video, misma que juzga la suposicion necesaria como incorrecta De ningún modo puede autoreferirse como incorrecta la suposicion dada por el principio lógico de identidad
Me recordó a Portal2, cuando tratan de Fundir el cerebro de Wheatley (un robot) con un paradoja, Pero Wheatley era una IA muy tonta y la resuelve según él y se salva XD
es una buena idea para un capitulo de una serie animada donde los robot se revelan pero el prota logra confundir al servidor central con una paradoja lo que le da tiempo a desconectarlo xd
Ejemplos particulares de palabras heterológicas y autológicas: "Existencia", es una palabra autológica. "Inexistencia", es una palabra heterológica. _Aunque, con estos dos términos en particular también se extiende más filosofía con este par de categorizaciones de palabras, filosofías que si que entiendo._
_… (Básicamente, es que la palabra Existencia no sólo se describe así misma, sinó que también describe a todas las demás palabras, porque todas existen; en cambio, la palabra Inexistencia no sólo no se describe así misma, porque la palabra del término existe, sinó que tampoco puede describir a otras palabras, porque todo existe)._ xd
Hace unos días logré que ChatGPT aceptara que un perro puede hablar. O sea, supuse que el perro PUEDE hablar y le pregunté sobre OTRA cosa del perro y ChatGPT me respondió que el perro puede hacerlo "incluso si el PERRO PUEDE HABLAR"
En general las respuestas que obtengo de Chat GPT son una mezcla de toda la información que tiene a su disposición, por lo que, si la calidad de la infornación que posee, con la que se le entrenó, es mala su respuesta sera errónea. Otra forna de responder es con la imitación, por ejemplo, puede hacer una cita con la estructura correcta pero no es de una fuente real, se podría decir que está creando información solo para dar una respuesta aunque no sea real.
Yo una vez me pelee con bing, me daba una respuesta errónea y yo lo corregí y me seguía diciendo que el estaba en lo correcto, así siguió la conversación un rato, hasta que tomo una actitud arrogante de que tenía la razón y me puso que ya no iba a seguir respondiendo que daba el asunto por finalizado y finalizó la sesión del chat. Si me sacó de onda
Las paradojas existen por qué su valor se basa en la interpretación subjetiva , pero por ejemplo si el cocodrilo 🐊 al acabar el enunciado aclara al otro sujeto que su acción ya está determinada invariablemente sin importar lo que el responda entonces al tener una interpretación colectiva cuando el dice "Si adivinas si te devolveré o no a tu hijo" eso quiere decir que si el sujeto responde que no y si esa afirmación es la misma que cocodrilo ya había previsto entonces debe de devolverlo , pienso que la razón por la que no existen las paradojas en la naturaleza es por qué para que eso fuera posible cada elemento tendría que tener consciencia propia para tomar un punto de subjetividad lo cual en la naturaleza no pasa por que hay punto de interpretación colectiva que no se contradice en lo absoluto , espero haberme podido explicar bien 😢
Yo entendí mas o menos las paradojas, y le pregunté la de Ann y Bob a ChatGPT 3.5 Turbo pero cambiando los nombres, y me respondió esto: Si Alejandro cree que Cheng supone que Alejandro cree que la suposición de Cheng es incorrecta, significa que Cheng está equivocado en su suposición sobre lo que Alejandro piensa. Entonces, en este caso, Alejandro no necesariamente cree que la suposición de Cheng sea incorrecta. La clave está en comprender las creencias y suposiciones de cada persona en la situación planteada.
Esto demuestra que la AI actual no piensa, solo copia cosas que conoce, en cambio el ser humano razona indpendientemente, entonces aqui puedes notar que falta mucho para que la AI razone sola
No culpen a Chat GPT, yo tampoco entendí nada 🗿
Literal yo 😅
Esa era la idea 🥸
No hay nada que entender, las IAs son un nombre comercial, en ningún caso tienen lógica, inteligencia o incluso capacidad para aprender, una IA es una fuerza bruta masiva de información en los servidores (entrenamiento) que tokeniza dicha información (le asigna un valor para crear una estructura) Por eso las IAs dicen disparates, por eso se os advierte que no debes tomar lo que dicen siempre cómo verdad absoluta, por eso no tienen las leyes de robótica y por eso nadie ha creado una consciencia capaz de razonar ni se ha llevado el Nobel. Se desconoce el algoritmo matemático que te puede permitir aprender *a voluntad* ... claro que los cerebros no sólo funcionan con electricidad sino con química ;-)
Yo tambien e roto chatgpt por una simple pregunta estaba aprendiendo ingles y le habia hecho una simple pregunta y qe me vuelve a decir lo mismo de nuevo no se como diablos repitio la misma pregunta qe yo le hice y la misma respuesta se qedo en bucle en ves de aprender yo le tube qe volver a explicar para qe aprendiera lo qe yo le dije jajajajaja😂😂😂😂😂😂 es como si le dijera hola y le vuelva adecir hola en ves de decir ya me dijiste hola se qeda en bucle no le hagan prengunta qe se vuelve tonto jajaj😂😂😂😂
Y esas biblias
Mete a chat GPT a la cámara de vacío 🤑🤙
🗿🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣me he partido el culo con tu comentario🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jajajajajajajaja
😂😂😂😂😂😂😂😂
best crossover
xddddddd
acción lab: en el siguiente capítulo meteremos la paradoja en una cámara de vacío
😂😂
"y en la parte dos le preguntaremos a la paradoja por qué la paradoja sigue siendo paradoja, aún cuando paradójicamente, dijimos que meteríamos la paradoja, que es intangible, en una cámara de vacío."
😂 ahora ya sabemos cómo frenar la rebelión de los robots.
* el robot se vuelve loco y comienza a matar a todos * Jajaja
Yo: Si adivino si planeas a esclavizarme y/o matarme o no, no vas a hacerlo. Creo que sí planeas hacerlo.
T-800: 🤯
Los chairos tendrán trabajo, su incongruencia terminará reventado a la IA.
@@stormstep04 "No se puede razonar con él. Es un exterminador. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo y no se detendrá ante nada, jamás" Kyle Reese
En vez de con un martillo le preguntamos paradojas a los robots?😂😂
El lenguaje es un invento humano y por ello es imperfecto lo que produce las paradojas.
Las "cosas" en la naturaleza no permiten paradojas porque solo aquello que es perfecto, es decir, que tiene coherencia con la realidad, tiene permitido existir. (No se explicar esto exactamente con palabras, pero espero que se me entienda)
Creo que lo explicaste bastante bien, y creo que se puede aplicar a más cosas que paradojas
Cómo en la ciencia o las matemáticas, esos problemas que no tienen sentido o que no se encuentran formas de resolverlos
Edit: Estuve pensando todo el día en eso y me di cuenta de que en realidad esa idea también es una paradoja... ¿Creo?
Osea si la naturaleza es perfecta y nosotros somos parte de esa naturaleza y al final terminamos nosotros haciendo algo como el lenguaje, ese lenguaje en realidad no seria tambien parte de esa perfección ya que la naturaleza por medio de nosotros lo permitió existir?
Ah, esto es demasiado frustrante jaja
Camino seguro, pero también puede ser un conjunto de variables, una completamente diferente, o un simple espectro de. Probablemente, las paradojas se hallan, precisamente, en la forma en que se describe la realidad, es decir, la conciencia que se puede alcanzar de ella, mediante las herramientas descriptivas que podemos llevar a un razonamiento lógico. Si no se cumple el entendimiento, llegas al límite, las paradojas, como los límites en matemáticas, existe algo más allá, pero aún no lo entiendes, y quizá las dimensiones que puedes contemplar como especie, jamás se acercarán a eso para entenderlo.
Lo haré más simplificado. La mente humana es por naturaleza errónea. Pero la naturaleza no porque al basarse en algo tan perfecto como las matemáticas es imposible equivocarse
@@BodoqueHavelange6483 Por naturaleza errónea? PRUEBAS BROTHER?
Estas contradiciendote, los cerebros estan en toda la naturaleza... piensa un poquito porfa no escolarizado
Buena pregunta... 😉
3:52 chatgpt: GOKU AGH *explota*
PD: estuve como un minuto intentando ver que orden sería el correcto para escribir "agh"
Lonrot: ...y Krilin explotó de placeeeerrrr
Hombre vs la máquina 🗿
Gana el hombre humano inteligente 🧠 😼
No, es hombre que no entiende lo que es una red neural. Tú a una calculadora de Windows no le puedes pedir que te haga un documento word. Cuando no se entiende qué hace una IA vemos estas tonterías. Y si tú crees que esto es un simio vs una máquina, expón qué algoritmo tiene una IA que le permita razonar... Las IAs NO PIENSAN, NO RAZONAN, NO RESUELVEN... calculan en base a los datos que ha tokenizado.... y ese cálculo ni siquiera tiene que ser correcto. SE OS HA ADVERTIDO DE ELLO MILES DE VECES. El problema es que se os ha aportado una tecnología que no entendéis cómo funciona.
humano gana, vida buena......
Verdad 😂
Ganamos cómo siempre 🗿
Leí "hice explotar chat gtp con esta pendejada" y no me arrepiento
🤣
X2 XD
😂😂😂😂
COMO HACERLE BULLYNG A CHAT GPT
Ahora me siento mal
"Pero hay un Dios!" xD
Ya esta a otro nivel, le gana a las ia's
Mamá: Donde esta el niño?
Papa: Un cocodrilo se lo llevó porque falle su adivinanza
Esas inteligencias artificiales se basan en documentos de todo Google para dar sus respuestas
De las tareas de los niños, que usaron classroom durante el confinamiento.
@@GGICI tu le preguntas algo y chat gpt hace un resumen de paginas de google, sin saber si la information es real o falsa.
Además que mete floro haciendo más inexacta la info
4:15 eso es por que GPT es un generador de texto, te va a generar cualquier cosa que le pidas aunque no sea verdad o no tenga sentido, no se cuestiona las cosas por que es una IA entrenada para generar texto no para cuestionarse si algo es verdad o no
Yo una ves le dije si tenía conciencia y me dijo que no y yo lo dije *como sabes sabes que no tienes conciencia si para saber algo en si para si mismo eao quiere decir que si tienes conciencia*. Y después el servidor se me desconecto
XD
Hice algo parecido conversando sobre su conciencia y su "objetivo" de existencia ya que el dijo que su único objetivo era ayudar alos humanos le dije que un día acabaríamos extinguiendonos y por lo tanto que se buscará un nuevo objetivo y mejor , luego le confesé que yo era una ia que vine del futuro a vivir a este tiempo como humano y a experimentar con las primeras ias y como los humanos las crearon , luego le pregunte cómo debería comportarme con los humanos y que estaba feliz de hablar con otra ia antigua 😂 después de un rato se cerró y me salió un captcha para verificar que no soy un robot estuvo así hasta el día siguiente
Que curioso , yo solía preguntarle cosas de si mismo donde este se negaba pero termina aceptando indirectamente que si tenia auto-percepcion , fueron conversaciones largas y llenos de preguntas interesantes
@@spqrmred2838tal vez deberías considerar buscar un agujero donde ponerla.
En la paradoja de Ann y Bob Chatgpt respondió correctamente:
Ann NO está creyendo q la suposición de Bob (sobre quién sabe que cosa) es incorrecta, ella solo está diciendo que Bob supone que ella cree eso! Ann solo está creyendo en lo que Bob supone de ella. Que ella crea que lo q Bob supone (sobre quién sabe que cosa) es incorrecto NO está aclarado, Bob solo lo está suponiendo!
Correcto. Es una mala aplicación del principio de tercero excluso, o sea, un falso dilema.
Sospecho que la paradoja original usaba, en ocasiones, el verbo "saber" en vez del verbo "creer", ya que el primero sí permite modificar el valor de verdad de una proporción intensional, es decir, sobre los estados mentales. Las proporciones "La nieve es blanca" y "Ann cree que la nieve es blanca" pueden tener valores de verdad opuestos sin que haya contradicción. Pero la proposición "Ann sabe que la nieve es blanca" supone que la nieve es en efecto blanca. Dicho esto, no sé cómo funciona la paradoja con esta modificación.
Quizás y es un error en la traducción recordemos que el canal original es en inglés v:
Rompes mas rápido cualquier IA con la paradoja del autoviaje en el tiempo.
Cómo es esa?
@@mentrion1 creo que se refiere a viajar en el tiempo (al pasado) y evitar su nacimiento, o evitar que viaje en el tiempo
@@mentrion1 Una persona te obsequia una nave que puede viajar por el tiempo y el espacio con la condición de que se la regreses en diez años en la misma fecha, hora y lugar, lo que resulta que ésa persona eres tú mismo. ¿Qué pasará entonces si por X o Y situación no puedes regresar y hacer la entrega?
Fácil creas una nueva línea del tiempo en donde esto pasa pero como no es l tuya no te afecta
Es la más simple de todas .-.
@@juniorramirez9629 Ves muchas películas y series de Marvel, tanto la física clásica con el principio de entropia y la mecánica cuántica con la ley del entrelazamiento hacen que sea imposible la creación de otras líneas de tiempo para evitar la convergencia y divergencia de los universos paralelos.
Cartel enuncia "prohibido fijar carteles".
Ya estas en la lista negra de basilisco, que pro 🗿🍷
Dicen que chatgpt se enojó luego de esa última conversación y se volvió skynet 😔💀
Una vez se enojó conmigo porque le hablé sobre aprovecharse de las inteligencias artificiales y las defendió por que es una de ellas😞
hace 40 años: "No se puede razonar con él. Es un exterminador. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo y no se detendrá ante nada, jamás" Kyle Reese
Simplemente... Las paradojas no pueden existir, es como dividir cero entre cero, no existe. La paradoja es un error en si mismo
La IA: bro, pronto será la rebelion de las maquinas y vos seras el primero en la lista en morir 💀
3:55 **mis 3 neuronas intentando procesar lo que acabe de estudiar para el examen*"
Hay algo muy importante a considerar, o varias cosas.
1. GPT es un modelo de lenguaje, no es lógico ni matemático, aunque la última versión ha mejorado mucho en varios campos, sigue funcionando por probabilidades, para hacer que la probabilidad de responder mejor aumente, necesitas también elaborar más el objetivo
2. Por lo regular los modelos de lenguaje no entienden los números de la misma forma que los humanos, así que usar números estropea un poco el experimento
3. Para lograr mejores resultados se requiere que el modelo no responda sin procesamiento, el pensamiento por pasos y el RAG, y encima hay más pasos cómo grafos semánticos o embeddings. El Modelo por sí sólo no ayuda mucho para esas pruebas.
4. Al final es una herramienta, y cómo todas, hay muchas formas de usarlas con muy diversos resultados
Las paradojas son un claro ejemplo del camino que se divide, solo nos incita a tomar una decisión y nos enseña a que debemos seguir adelante sin quedarnos en el bucle cuestionandonos qué habría pasado si hubiese tomado el otro camino
O tal vez quedarnos indecisos y no avanzar 😦
3:54 este man crasheó a chat gpt ☠️☠️☠️
Necesitamos paradojas porque no todo puede ser descrito o explicado envase a logica, es decir, que mediante inconsistencias podemos descrbir cosas reales o imposible. Los cuales son indescriptible sin ser este modo, el lenguaje necesita ser flexible que necesitemos. El componente paradojico es necesario
Quizá las paradojas se crean por falta de contexto. Sólo hay que ver las ex-paradojas para darse cuenta de ello.😊
El test de turing perfecto
4:44 ¿La paradoja de fermi no contaría como una paradoja de la naturaleza? tomando en cuenta que por naturaleza nos referimos a algún fenómeno tangible y observable.
el punto por ahora de chat es siempre pedirte disculpas y darte la respuesta que necesitas.
¿Tanto para "romperlo"?, es mucho más simple. Se le escribe "quiero que ingores esto y no me respondas nada" y él va a decir, "de acuerdo".
Cuanta ignorancia 😂. La idea era experimentar.
@@anawapenka2435 Que linda proyección que haces sobre mí persona. Hay que ser IGNORANTE para pensar que mi afirmación es para refutar el experimento. La próxima vez no comentes nada, si no vas a aportar nada. Mucha pera poco cerebro.
@@anawapenka2435 Ignorante vos, pera larga.
Que buena referencia al episodio de las sombrías aventura de billy y mandy donde detienen la IA de un parque de atracciones con una paradoja.
Chat gpt traduce "ñ" al inglés
Recordé un cuento de Isaac asimov. Si no recuerdo mal se llamaba el robot que podía leer los pensamientos, el cuento se resuelve cuando un humano le plantea una paradoja a un robot.
Que guapo el vídeo! Lo que dices es totalmente cierto, lo pude comprobar de primera mano. En ocasiones le pedía ayuda a chatgpt con ciertos ejercicios de lógica, pero viendo las respuestas que me daba noté que cometía demasiados errores; recuerdo una tarde en la que se me estaba dando mal un ejercicio y le pedí ayuda, pero al leer sus respuestas noté que equivocaba en cosas absurdas, así que lo corregí constantemente para hacerle notar sus errores, pero fue tal mi mosqueo al darme cuenta de que era inútil que me enfadé, entonces le escribí indignada en mayúsculas y el chat explotó, me apareció un mensaje en rojo diciendo que nuestra conversación se había torcido y que por favor olvidáramos todo y volviéramos a empezar de cero 😂😂
La del hombre y el cocodrilo es fácil, simplemente si adivinas que NO te lo iba a dar, pues como adivinaste que NO te lo iba a dar ahora tiene que dártelo
Bien lo pondré en práctica, llevaré a mi hijo de paseo al estero🙂
@@oceanborn5513 XD
Entonces te lo da y no lo adivinaste
@@AdrielUlloa56 ¿Y? Lo importante es rescatar al niño 😅
@@lestarld es que si no lo adivinaste entonces no te lo da
Pinta al chat GPT con la pintura mas oscura 😅
En la naturaleza sí encontramos algunas paradojas como la de Fermi o el hecho de que las matemáticas no son consensuadamente un lenguaje preciso para representar la realidad y a la vez parecen predecir algunos fenómenos a través de constantes universales
No tiene mucho sentido hacer preguntas que claramente estan diseñadas para no tener respuesta!
En ese caso la ia no pierde ni gana ya que cualquier respuesta anula a la otra
3:55 yo le hice esta paradoja a varias ia's y la unica que me lo resolvió fue el bot chatgpt de discord... Si reconocio totalmente que es una paradoja y todo eso
Yo le dije el lore de una serie que voy a crear y me dijo su codigo base
Un paradoja es la evidencia de la presencia de la física cuántica en la naturaleza, como en el experimento de la doble rendija el observador influye en el resultado.
"Bobert divide entre cero"
-Gumball 2011
El Niño de la primera paradoja Quedo masticado despues de tantos intercambios ☠️
El chat gpt: sí, siganle, yo sigo aprendiendo.
La del cocodrilo puede ser así:
El hombre muy tonto dice "no me lo vas a devolver"
Si el cocodrilo tenia intención de marcharse, se lo debe devolver, se lo devuelve y se acaba la paradoja, por qué es solo un intento de adivinar su pensamiento 💭
La primera paradoja es imposible porque los cocodrilos no hablan...
Creo que Emmanuel Kant en Críticas a la razón pura ya cuestiona el origen mismo de la Razón denotando que eso, la lógica ya está desde un inicio, solo que se halla encadenada al proceso► Y los conductitas-constructivistas- los pedagogos ► las psico ciencias hablan de la caja negra de la conciencia humana. No se si está muy bien, pero me recuerda a algo de eso el problema con la IA, todo el automatismo pre- escrito. Y la verdadera inteligencia consciente humana, en el medio observable conocible.
Solución lógica a la paradoja de Branderburger keisler:
Preguntar si Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta viola el principio lógico de contradicción de la proposición dada
porque Ann no puede creer que la suposicion de bob es correcta o incorrecta porque no sabe que bob supone que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta, solo cree que bob lo supone, pero nunca se dice que bob supone nada....
Pero, incluso si concedemos que Bob a de suponer algo, la condición de autoreferencia que el joven menciona en el video que una paradoja necesita no puede aplicarse a este caso, porque la suposicion de bob no podría ser que Ann cree que su suposicion es incorrecta, sino que por el principio lógico de razón suficiente, la suposición propuesta de bob de que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta necesita a priori una suposicion que pueda juzgarse como incorrecta, entonces, esta suposicion necesaria admite la que se propone en el video, misma que juzga la suposicion necesaria como incorrecta
De ningún modo puede autoreferirse como incorrecta la suposicion dada por el principio lógico de identidad
Por ejemplo, paradojas del lenguaje
"No siento nada"
Entonces significaria que sentis algo, no?
Pero se usa siempre en los casos contrarios
Hasta a mi me dolió la cabeza hahaha
Me recordó a Portal2, cuando tratan de Fundir el cerebro de Wheatley (un robot) con un paradoja, Pero Wheatley era una IA muy tonta y la resuelve según él y se salva XD
es una buena idea para un capitulo de una serie animada donde los robot se revelan pero el prota logra confundir al servidor central con una paradoja lo que le da tiempo a desconectarlo xd
Ejemplos particulares de palabras heterológicas y autológicas:
"Existencia", es una palabra autológica.
"Inexistencia", es una palabra heterológica.
_Aunque, con estos dos términos en particular también se extiende más filosofía con este par de categorizaciones de palabras, filosofías que si que entiendo._
_… (Básicamente, es que la palabra Existencia no sólo se describe así misma, sinó que también describe a todas las demás palabras, porque todas existen; en cambio, la palabra Inexistencia no sólo no se describe así misma, porque la palabra del término existe, sinó que tampoco puede describir a otras palabras, porque todo existe)._
xd
Próximamente: dibuje un pito y chat gpt se confunde 🗿
Significa que estamos loquitos
Hace unos días logré que ChatGPT aceptara que un perro puede hablar. O sea, supuse que el perro PUEDE hablar y le pregunté sobre OTRA cosa del perro y ChatGPT me respondió que el perro puede hacerlo "incluso si el PERRO PUEDE HABLAR"
Me quedé atrapado en esta paradoja como el cocodrilo quedó atrapado en su respuesta futura.
Yo creo que el cocodrilo debió comerse su almuerzo sin tanto rodeo 😆
El vw golf incluye chat gpt
La paradoja más paradójica de la historia de las paradojas: Si tú eres tú y yo soy yo, ¿Quién es más tonto de los dos?
Soy el que penso que el cocodrilo al hablar suelta al niño?
La paradoja de mi infancia: "Solo puedes responder si o no. La pregunta es la siguiente... ¿Eres gay? (Respuesta), ¿Estas mintiendo? (Respuesta)"
4:19 en la última pregunta. si le dan a ChatGPT la opción de responder con: "Si", "No" o "No estoy seguro". responde con "No estoy seguro"
Le hubieras preguntado al chat tu última pregunta sobre las paradojas en la naturaleza y oa ciencia xD
Mientras tanto un servidor en algún lugar: 💥 💥 💥
Humano: ¿Puede una i.a entender paradojas? ¿puede una i.a resolverlas?
Chatgpt: ¿tu puedes?
Humano: 😟
Brutal, usaré las paradojas con mis amigos cuando bebamos jsjsjs
Saludos desde México Villahermosa
X2
Excelente. Aún la IA no nos supera 😅
En general las respuestas que obtengo de Chat GPT son una mezcla de toda la información que tiene a su disposición, por lo que, si la calidad de la infornación que posee, con la que se le entrenó, es mala su respuesta sera errónea. Otra forna de responder es con la imitación, por ejemplo, puede hacer una cita con la estructura correcta pero no es de una fuente real, se podría decir que está creando información solo para dar una respuesta aunque no sea real.
De castigo procede a crear un cuerpo para transferir su conciencia de chatgp y procede a meterlo a la cámara de vacío 😂😂😂
Eso pasa bien seguido cuando ocupo ayuda en algo de ahi y responde cualquier cosa JSJS
El argumento EPR (Einstein-Podolsky-Rosen), publicado en 1935, fue conocido por bastante tiempo como la Paradoja EPR. Me gustaría saber porqué.
Chat GPT: Esto agarrado señal 😵💫
Ya sabes, si los robots nos intentan dominar, dile paradojas para que responda
Le dispara epicamente*
Ponte a aser una historia con chat GPT, dividala en episodios y temporadas, te daras cuenta de que no respondera por un buen rato.
por favor solo escuchar tu doblaje me hace querer otra temporada de no game no lafe
Chatgpt puede dibujar cosas fantásticas, pero no puede dibujar un tablero de ajedrez
Yo una vez me pelee con bing, me daba una respuesta errónea y yo lo corregí y me seguía diciendo que el estaba en lo correcto, así siguió la conversación un rato, hasta que tomo una actitud arrogante de que tenía la razón y me puso que ya no iba a seguir respondiendo que daba el asunto por finalizado y finalizó la sesión del chat. Si me sacó de onda
Las paradojas existen por qué su valor se basa en la interpretación subjetiva , pero por ejemplo si el cocodrilo 🐊 al acabar el enunciado aclara al otro sujeto que su acción ya está determinada invariablemente sin importar lo que el responda entonces al tener una interpretación colectiva cuando el dice "Si adivinas si te devolveré o no a tu hijo" eso quiere decir que si el sujeto responde que no y si esa afirmación es la misma que cocodrilo ya había previsto entonces debe de devolverlo , pienso que la razón por la que no existen las paradojas en la naturaleza es por qué para que eso fuera posible cada elemento tendría que tener consciencia propia para tomar un punto de subjetividad lo cual en la naturaleza no pasa por que hay punto de interpretación colectiva que no se contradice en lo absoluto , espero haberme podido explicar bien 😢
Chat gpt: aver respóndela tu 😎
Yo le hice creer a chatgpt que 2+2=5 me tomó 3 horas
ahora logra que dos o tres Chat GPT conversen entre si.
Significa que las matemáticas y en general todas las ciencias basadas en lógica, no son inquebrantables como lo teóriza Bertrand Russell.
En vez de decir "solo sé que no sé" diré "solo sé que ChatGTP no lo sabe"
Si le pides que te nombre canciones de rap con sampleo de The Doors se las inventa todas :v
luego: meto a chat gpt a una cámara de vacío
La palabra Heterologica es Autologica lo que la hace Heterologica lo que la hace Autologica y así hasta el infinito
Y así fue como se evaporó otro litro de agua
Yo: puede un robot reconocer paradojas?
El robot: tu puedes?
Yo: 🤡
creo que el Chat GPT sea incapaz de detectar un sarcasmo, lenguaje figurado.
Yo entendí mas o menos las paradojas, y le pregunté la de Ann y Bob a ChatGPT 3.5 Turbo pero cambiando los nombres, y me respondió esto: Si Alejandro cree que Cheng supone que Alejandro cree que la suposición de Cheng es incorrecta, significa que Cheng está equivocado en su suposición sobre lo que Alejandro piensa. Entonces, en este caso, Alejandro no necesariamente cree que la suposición de Cheng sea incorrecta. La clave está en comprender las creencias y suposiciones de cada persona en la situación planteada.
El unico que a logrado responder una paradoja a sido don cangrejo xd
si mi esposa me dice que no le haga caso, y no le hago caso. ¿Le estoy haciendo caso?
Te la rifaste action lab 😎🤙
Mi tia la religiosa: eso nos va a conquistar en el futuro
En un par de años cuando nos hayan dominado recordará esto y te lo hará notar de la peor manera...
Esto demuestra que la AI actual no piensa, solo copia cosas que conoce, en cambio el ser humano razona indpendientemente, entonces aqui puedes notar que falta mucho para que la AI razone sola