Да что вы говорите не принято в горизонтальной поляризации работать с в частотной модуляцией, В Горизонтальной работают на УКВ с однополосной, а в вертикальной в частотной или амплитудной. Это вам что бы вы знаю. Как виду вы на укв только в частотке работаете, поэтому таких тонкостей не знаете.
Это даже не 2-ка по школьному курсу физики,это просто набор слов.... тут не ошибки искать получится,тут верное утверждение найти проблематично)))) Автор,не позорься рассуждая на тему,представления о которой нет даже приближенного... Рекомендую начать читать литературу,а не фантазировать.Например З.Беньковский, Э.Липинский "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн".
Это что было? 17-элементная антенна имеет такое же усиление, что и пятиэлементная? Подключаем коаксиал напрямую к петлевому вибратору без согласования? Пять минут в начале ролика вообще ни о чем. Учите матчасть, уважаемый.
Ээээ!... так нельзя! Ну возник у меня в голове вопрос - "как усиливает волновой канал", наткнулся на это видео и дослушал ровно до пояснения "подаём на антенну ноль и фазу"... Это же бред! Хорошо, что меня в школе учили и книжки я читал. А кто не в курсе, тот вам поверит?
Неплохо бы автору ознакомиться с теорией антенн. Петлевой вибратор не может иметь сопротивление 50 Ом. Теоретически в пределах 300. А направленность излучения формируется за счет сложения волн в пространстве. Директора могут иметь и одну длину, несмотря на их количество, обязательно меньшую длины активного элемента. Антенна на диапазон 430 МГц имеет длину драйвера (активного элемента) где-то 350 мм, а сколько на представленной антенне? Поперечный размер траверсы имеет определенно существенное значение. Есть соответственно формулы коррекции. Но если элементы изолировать и относить от проводящей траверсы на расстояние не менее диаметра, то влиянием практически можно пренебречь.
Автор каким то чудом построил антенну яги с петлевым вибратором, согласованную на 50 ом. Возможно автор просто везунчик?)) Ну не может ведь 23 года изучения антенн, повлиять на постройку 50 омной яги с петлевым вибратором? Это просто магия)) Колдун ведь
Борис Лозовский 300 Ом имеет одиночный петлевой вибратор в свободном пространстве, в системе яги путем подбора расстояний вибрато- рефлектор, а особенно вибратор- первый директор можно добиться входного сопротивления системы и 75 и 50 Ом.
и еще момент, у вас применяется стыковка F-типа, Что не приемлемо вообще, так так эта ширпотберная хрень не имеет нормированного волнового сопротивления. И еще момент. На фидер в близи его к точке подключания, в вибратору, всегда надо делать несколько витков через феритовое кольцо, или одеть одевать кольца. Для устранения затекания ВЧ токов на оплетку фидера. Примите это к сведению. А соединение f- типа применять нельзя, в виду его хлипкости кострукции. И при мощности 50-100 ватт эта хрень начинала плавиться.
в дебри напряженности поля мне лично и не надо, но вот вопрос - а если директора не параллельны или немного кривые или немного не того размера как это влияет на приём и почему продавцы так их делают не аккуратно и насколько критично
Самый влияющий фактор, это размер. Затем параллельность и кривизна. Все это в совокупности влияет на добротность антенны. Её КПД. А длина элементов еще и на полосу пропускания, пик резонанса.
Что-то ловить будет однозначно, начиная с 21го канала и где-то по 60й т.е в ДМВ. Но лучше взять заводскую логопериодику, благо они даже в нашем городе почти в каждом электрическом магазине и цена адекватная. В районе 1000р можно взять с усилением 8-12 дБ.
Да супер!!! 50 Ом без согласования (петлевой около 300 Ом) и т.д. особенно про усиление антенны (на фига лепить по 20 -25 элементов) 5 элементов усиление ни ниже)
Это зависит от конструкции антенны - расстояний между элементами, их размерами. Я использую яги с петлевым вибратором на 430 - запитка кабелем напрямую. Все работает. КСВ контролирую.
Ноль фаза, это треш
Да что вы говорите не принято в горизонтальной поляризации работать с в частотной модуляцией, В Горизонтальной работают на УКВ с однополосной, а в вертикальной в частотной или амплитудной. Это вам что бы вы знаю. Как виду вы на укв только в частотке работаете, поэтому таких тонкостей не знаете.
Хорошо бы сделать типа компьютерной модели распространения радиоволн .. .. чтоб было наглядно .. как круги на воде
Это даже не 2-ка по школьному курсу физики,это просто набор слов.... тут не ошибки искать получится,тут верное утверждение найти проблематично)))) Автор,не позорься рассуждая на тему,представления о которой нет даже приближенного... Рекомендую начать читать литературу,а не фантазировать.Например З.Беньковский, Э.Липинский "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн".
Отличное видео!!!
Блядь. Досмотрел до конца. Вадим, хорош глумиться над наукой.
Здравствуйте как можно с вами связаться?
👍👍👍
Скажите, траверсу обязательно делать металлической? или можно сделать из пластикового штыря или трубы?
Крайне не желательно металлическую. Лучше всего пластик.
@@Ur5fji Тем более ,что планирую делать на диэлектрических держателях, то есть без контакта с самой траверсой.
@@NNCMMC пох на траиверсу только чуток пересчитывать предется
@@NNCMMC траверса не диэлектрическая вносит свои коррективы в длину элементов.
подскажите размеры антены Яги на 7 МГц
😅😅😅
Это что было? 17-элементная антенна имеет такое же усиление, что и пятиэлементная? Подключаем коаксиал напрямую к петлевому вибратору без согласования? Пять минут в начале ролика вообще ни о чем. Учите матчасть, уважаемый.
Вы удивитесь. Но я тоже подключаю кабель напрямую к петлевому вибратору 30-элементной яги. Дальность связи пока 511 км на 432 ;)
Зачем засорять ютуб мусорными видео?
Уаз буханка?
а развязку меж траверзой и элементами как писал великий Карл Ротхаммель нужно пол а то и 1 диаметр траверзы!!
Лично я не согласен)) Личное мнение. Если траверса достаточно тонкая, влияние минимально...
Вадим Колдун да я ж и не говорю ничего😁,так поумничать,главное получать от хобби удовольствие😊73
автор на что снимал?не видно
Ээээ!... так нельзя!
Ну возник у меня в голове вопрос - "как усиливает волновой канал", наткнулся на это видео и дослушал ровно до пояснения "подаём на антенну ноль и фазу"...
Это же бред! Хорошо, что меня в школе учили и книжки я читал. А кто не в курсе, тот вам поверит?
УАЗ ХАНТЕРЪ??
Буханка)
мне надо антенну на 430 гдетто элиментов на 19
vk.com/gadzira
Пишите в ЛС.
Бред.......
С горизонтальной поляризацией косяк получился))) Это объясняет ваш уровень как радиолюбителя.
Еще один неуч по антенам.Знаний, на уровне амебы.Не позорься.
Лучшего места,чем капот УАЗика для объяснения направленных свойств антенны не нашлось?
Неплохо бы автору ознакомиться с теорией антенн. Петлевой вибратор не может иметь сопротивление 50 Ом. Теоретически в пределах 300. А направленность излучения формируется за счет сложения волн в пространстве. Директора могут иметь и одну длину, несмотря на их количество, обязательно меньшую длины активного элемента. Антенна на диапазон 430 МГц имеет длину драйвера (активного элемента) где-то 350 мм, а сколько на представленной антенне? Поперечный размер траверсы имеет определенно существенное значение. Есть соответственно формулы коррекции. Но если элементы изолировать и относить от проводящей траверсы на расстояние не менее диаметра, то влиянием практически можно пренебречь.
Автор каким то чудом построил антенну яги с петлевым вибратором, согласованную на 50 ом. Возможно автор просто везунчик?)) Ну не может ведь 23 года изучения антенн, повлиять на постройку 50 омной яги с петлевым вибратором? Это просто магия)) Колдун ведь
Борис Лозовский 300 Ом имеет одиночный петлевой вибратор в свободном пространстве, в системе яги путем подбора расстояний вибрато- рефлектор, а особенно вибратор- первый директор можно добиться входного сопротивления системы и 75 и 50 Ом.
@@glebchernykh8994 Чушь.
здравствуйте,а если убрать петлевой вибратор,согласование как делать?
и еще момент, у вас применяется стыковка F-типа, Что не приемлемо вообще, так так эта ширпотберная хрень не имеет нормированного волнового сопротивления. И еще момент. На фидер в близи его к точке подключания, в вибратору, всегда надо делать несколько витков через феритовое кольцо, или одеть одевать кольца. Для устранения затекания ВЧ токов на оплетку фидера. Примите это к сведению. А соединение f- типа применять нельзя, в виду его хлипкости кострукции. И при мощности 50-100 ватт эта хрень начинала плавиться.
И давайте не будет тут изучать тоерию переменного тока
с виду обычная антенна, ну я так понял она для рации?
Да
Интересно покопаться в этой области. Можете посоветовать литературу, где подробно описываются принципы работы антенн?
Погуглите Гончаренко DL2KQ, пожалуй, самое современное и авторитетное на данный момент.
в дебри напряженности поля мне лично и не надо, но вот вопрос - а если директора не параллельны или немного кривые или немного не того размера как это влияет на приём и почему продавцы так их делают не аккуратно и насколько критично
Самый влияющий фактор, это размер. Затем параллельность и кривизна. Все это в совокупности влияет на добротность антенны. Её КПД. А длина элементов еще и на полосу пропускания, пик резонанса.
@@Ur5fji спасибо, учту
@@ВладСенсей-в2к 9
а для Т2 ваша антенна подойдёт?
Что-то ловить будет однозначно, начиная с 21го канала и где-то по 60й т.е в ДМВ. Но лучше взять заводскую логопериодику, благо они даже в нашем городе почти в каждом электрическом магазине и цена адекватная. В районе 1000р можно взять с усилением 8-12 дБ.
Да супер!!! 50 Ом без согласования (петлевой около 300 Ом) и т.д. особенно про усиление антенны (на фига лепить по 20 -25 элементов) 5 элементов усиление ни ниже)
300 ом у одиночного петлевого вибратора. В составе яги входное сопротивление антенны значительно ниже.
@@mikhailzabuga9515" значительно ниже" - сколько ?
Это зависит от конструкции антенны - расстояний между элементами, их размерами. Я использую яги с петлевым вибратором на 430 - запитка кабелем напрямую. Все работает. КСВ контролирую.
На конструкцию можно глянуть? модель, чертеж. И какой КСВ? 1!!!
Да, ксв около 1. Конструкция RA3AQ 30 элементов forum.vhfdx.ru/yagi-432mgts/antenny-jagi-na-70sm-ra3aq/msg104051/#msg104051