ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
在 CBG Asset Management，我們為我們的長期機構保險投資者提供資本高效的投資工具，我們通過直接股權投資、再保險安排和混合解決方案將我們的自有資本部署到保險行業。 請今天與我們一起投資。 購買我們的保險投資股票並賺取每日利潤
當您可以將失敗歸咎於無效的設備時，就更容易合理化半心半意的嘗試。 例如，與使用鈍斧頭相比，伐木工人更願意用工作中的鏈鋸砍伐樹木。
@@sarahjun5897 輕微的競爭優勢可能是健康的，但團隊決策者必須小心，不要讓它成為主流態度。 建立鼓勵協作而非競爭的系統，例如將經驗豐富的代理與新員工配對以提供指導。
如果個人覺得他們的工作已經做得足夠好了，他們就沒有理由再努力改進了。 因此，批判性反饋對於員工激勵與認可同樣重要。
我读过很多关于人们每周和每月获得多位数投资收入的证词，即使在市场波动的日子里，我也感到困惑
我相信我需要一家保險公司來實現我在投資組合中的目標。 我在股票上投入了大量資金，但我犯了很多錯誤。 你也交易股票嗎？
兩年前的影片完全沒想到這兩年通膨這麼嚴重 可憐的儲蓄險被通膨輾壓成渣
能撐過08年金融海嘯，不是因為你買儲蓄險，是因為你沒有需要用到這筆錢。
說得沒錯~1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@lenlianglin5081 險都是有閒錢才買的吧?.. 存股你也是要看的清楚那些股票到底是漲還是跌? 我看過跌到變壁紙的當然我也看過賺一台百萬車的,就看你的取捨而已...
資金多時儲蓄險會是個好東西但當你錢少就不應該讓錢綁住雖然不管多少錢都要有資金配置但當你錢少保本的方式不該選儲蓄險
個人買保險的心得：保險+保值，但是它不會是好的投資理標的！千萬不可用投資角度買保險。🙄🙄🙄
同意您的看法，部分買醫療、儲蓄保，部分拿來投資股票、基金等標的，但是，投資以前不用急，先把基本功練好，嚴守停損停利的紀律，才能長期投資，穩定獲利，不要貪，妄想快速致富，沒有穩固深厚之理財投資的觀念與技術，總是盲目投資股票，最後總是被收割，當菲菜族而已。用心學，功夫學好了，再投入股市、期貨，嚴守紀律，該停利停損時，果斷出場，人生才有幸福可言。
我反而不能理解為什麼這麼多人用投資角度買保險？當然投資型除外，因為裡面就寫了投資兩個字
日本是世界上唯一股市定期定額的反面教材也是唯一0利率儲蓄險要10多年才會超過定存,且資金完全被綁住若是思考投資觀點,真的不是一個好的標的保險規保險, 投資歸投資把儲蓄的投資觀念加到保險上,對投資績效 資金流動 保險保障 都不是好的
只能說，那些人只會精算眼前利，他們怎麼不看看，為何保險業務的儲蓄險越來越少，條件也越來越嚴苛。
我先生就是只相信投資理財、不相信儲蓄險理財觀念的人！他曾經在股市、期貨投資多年，最大累積資產在投資市場及備用現金4000萬、2間總價共3000萬的房子，我跟著他研究投資多年，就是不懂，自己本身也是金融從業人員，但絕大部分的投資型商品我研究後也沒有購買也不跟客戶推薦，因此我們夫妻倆走不同的理財路線。就在去年，我先生投資錯誤，損失了手頭上所有現金及房子，資產在一夕之間歸零，就是靠著我這些年累積的幾張儲蓄險保單，撐過了面臨流落街頭、無處可去的困境。我很多客戶也是透過歷年來不同的儲蓄險保單在做資產累積，它不會讓我們在短期內大富大貴，可卻可以讓我們有後盾、有保障；我們不懂得投資，但懂得簡單理財，留住本金、累積資產，更重要的是如果我不幸突然身故，我的身故保險金也是透過高保障儲蓄險讓家人短時間不用擔心房貸繳不出來的窘境。懂得投資的朋友，我很佩服，但偏偏就是有朋友像我一樣不管研究了多少年，就是無法在投資市場上獲得成就；再說，如果當初我先生也做部分儲蓄險理財的模式，他的所有資產也不至於一夕歸零，不是嗎？
說故事?
@@user-rx9ri4mj5d是事實！你沒有遇過，不代表不曾發生！
@@amy05430 對 有些人沒唬爛但有些人愛唬爛
股票的投機與投資.自己都分不清楚.當然會有這樣的說法.保險只有一個功能而已,這個功能從來都沒有變過就是只有保障功能而已.既不能儲蓄.也不能投資.更不可能養老.因為都被你自己分開作的結果徹底擊敗.因為從來就沒有核准過任何一張.名稱叫做儲蓄險的 保單過.又因為所有的保單都先收刀額的營業預定費用率.所以你一買進就已經虧損累累了.雖然買股票不一定就會賺錢.但也不一定就會虧錢.也就是說你馬上有50%機率會賠錢可是保險一買進你就100%機率會馬上賠錢.尤其是所謂的儲蓄險以6年期為例.第一年就是虧損50%
@@user-rx9ri4mj5d 這世上每天發生的事情何其多，不是只有你遇到的才是事實；我陳述的事情，沒有任何一絲加油添醋，僅是應證了部分的觀念，學會尊重他人其實沒有很難！
儲蓄險我覺得不錯啊，現在年輕人這麼會花，真的要靠這個強迫自己存錢，定期定額股票那些也是不錯的選擇，但是不要把投資跟保險混為一談，我想問問那些說買儲蓄險是笨蛋的人，你本金怎麼存的？說得自己好像存很多一樣？
我本金存台積電零股
如果有1000萬，我寧願買中華電信股票，也不會買儲蓄險，除了本金不會不見，孳息也比儲蓄險多，
讚
他們喜歡抱儲蓄險的人就讓他們去抱，然後就被通膨追過去了~
我股票基金定存儲蓄險都有買😁
重點就在於 你沒有1000萬啊 好好笑～儲蓄險本來就是沒這麼有錢沒這麼會賺的人逼自己存錢的工具
如果用資產配置的角度來配置儲蓄險當做保本這個論述當然沒問題, 但如果拿儲蓄險來當做中長期可以獲利的角度倒就不用了, 以中長期穏定可以保本獲利的方式太多種了!
中長期的規劃根本就是在等著被通膨追過而已
我本身買國泰跟富邦的美元儲蓄險，今年年底就6年到期，當初都聽信業務6年後可以存房子頭期款，最近拿保單出來看發現6年到期後解約拿回來的錢比我投入的錢還要少，國泰要再放超過15年解約金才會跟我投入的錢一樣，而且誇張的是身故或一級殘也被扣錢。富邦則是要第10年解約金才是我付出的錢；如果最近有業務推銷儲蓄險當頭期款請直接拒絕，那只是幫業務存頭期款不是你的。
那不是商品問題…商品已經明擺在那了，而且是通過金管會審核通過才能銷售的，所以要嘛就是業務員的問題要嘛就是…
業務的問題有滿期就賺錢的很多但是如果買到的保障較高的就不適合滿期就解約
業務員簽約前沒告訴你第幾年開始保保本嗎
光是這個「6年後」這3個字就有好幾種解釋，是保單年度第7、8還是第十年？而在你的認知裏是6年到期即刻解約，這就是認知的落差，儲蓄險在繳費期「後」的第三年開始，才是真正的價值發揮，如果在繳費期內或是繳費期滿即刻解約，都會讓人失望的。
很多保險業務對於通膨問題都選擇避重就輕🤷♂️
因為講了..鬼才跟業務買..坦白講儲蓄險風險很大.真的去銀行定存就好
每年1%通就好了 20年一場空
1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@user-kp8vd6fw4u可是這個視頻 推薦買儲蓄保險耶😂
@@lenlianglin5081可是視頻 不是說 不買才是笨蛋嗎😂
金句「投資最重要的是比例」讚👍
投資就是投資，保險歸保險，又扯到儲蓄險…。錢放在儲蓄險的比例絕對是0%
@@fangshenghsiung 同感。0%配置儲蓄險。1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
儲蓄險要用錢時解約如在六年內是否都是會賠錢？儲蓄險每年繳多少錢是月扣還是年扣繳？你用每月扣繳的錢去買0056每月最高點買到好了，計算一下 第七年賣掉看看是不是0056還比較賺？ 是否是知識的落差，無法有其他選擇？還是因為人情不得不選擇？
看似理性分析， 但其實還是在推銷。根本沒全面分析儲蓄險的利幣， 不停強調儲存險怎麼保本， 比銀行定存好， 比其他投資低風險。但儲備險的手續費呢？通膨問題呢？保證回報與非保證回報的關係呢？跟其他產品比較， 儲存險的回報怎樣呢？沒有說
請問什麼是時間複利的保單，可以詳加說明嗎？
@@user-pk8sz8iy9j 你的意思應該就是想說儲蓄險有複利效應的優勢， 所以儲蓄險值得買。是吧？但我想說， 複利效應不是保險的專有名詞， 可以用於不用投資物， 包括股票。只要把利息再投資就可以享有複利效應。儲蓄險怎運作？你每月投保， 公司拿去買投資物， 賺就分你一部分， 留一部分。虧了就把之前留的分配給你。過程中， 最重要是所有手續費， 管理費都是從你的利潤中扣除。那倒不如自己投資指數etf算了吧。有錯請更正
我覺得儲蓄險是重要的。我聽過一個保險處經理說過，他在許多產品中存下最多錢的，看來看去真的就是儲蓄險100萬在以前可以買到更多東西，現在也可以買到很多東西，只是看你有沒有100萬而已
@@kiriokkwkkw5848 買ETF也是很好的理財工具，但這邊提到的儲蓄保單 其風險卻比ETF穩健也比銀行定存來的更有CP值的，對於這樣的儲蓄工具是蠻適合容易手滑的人類，就像我，當然那些自制力很好的 當然就不需要這樣的工具來限制自己的消費金流
@@kiriokkwkkw5848 你講的運作不是儲蓄險唷，應該是類似投資型保單（穩健型）
很多人都很喜歡拿投資型跟儲蓄做利率的比較，明明就是不一樣的東西，到底是在比什麼？這就好比買個年金儲蓄，人家就說「靠，這利息這麼少，我去便利商店兼差打工，一年的利息都比你這保險還多，所以儲蓄是垃圾！」沒毛病嗎？
日本是的經濟情況是非常特別的通貨緊縮，也就是當地利率是0%或負數，買儲蓄險或許有背後的正面效益另外有很多渡邊媽媽直接借貸日圓(借貸利率極低)換成外匯去其他國投資...我是覺得想抽佣想找肥羊可以，但昧著良心唬爛儲蓄險就...總之具有思辨能力(critical thinking)是重要的事
看完之後,更堅信不買儲蓄險是對的..
我敢肯定你沒有看完
看完之後，更堅信要買儲蓄險！各種投資詐騙手法層出不窮理專三不五時推銷新產品人人貪圖利潤💰血本無歸
儲蓄型、投資型保單能為保險公司賺錢，客戶的錢被保險公司牢牢綁住。這個白癡保險先生是以為自己是什麼超級業務員嗎😂真的是笨蛋才買儲蓄型
@@Charlieeeeccc 你覺得笨蛋看完影片會不會相信。。。。
儲蓄險很明顯就是儲蓄啊~ 想靠儲蓄賺錢根本不可能，老師沒有把重要的通貨膨漲算一年平均通膨2～3%，20年後足以吃掉一半的本金價值，想想20年前一碗滷肉飯10元現在都要30元了，還要綁約資金不能快速流動，重要的是怎麼運用資金吧!學著怎麼做理財投資，能在有限的金錢做分配，我還是不會買儲蓄險
買儲蓄險不如把錢丟到水溝裡
@@qwert0708you 哈哈 沒那麼誇張啦，有些人就是存不了錢靠這種強制儲蓄，或是不懂怎麼理財，知道每個商品的好處壞處，找出適合自己的最重要
@@adad2003machi 說實話，美股指數型ETF閉著眼睛買，死抱著存股20年就好，超級簡單XD
瞎著眼丟在0050都比儲蓄險好很多....那個什麼老師的居然能...正氣凜然的講出這種話....轉行演藝圈很有前途
交金管會去解釋，就知道誰是笨蛋了
儲蓄險就存錢而已，我身邊沒聽過有一般人是靠儲蓄險致富的，除非他原本就很有錢。你把錢拿去買美股指數型ETF如SPY，含2008年的金融海嘯在內平均年化都超過7％，儲蓄險才幾％？ 勉勉強強打敗通膨而已，所以買長期的儲蓄險等於浪費青春歲月，浪費複利的機會，繞了一圈還站在原地XD
回到原點 投資與儲蓄不同
@@user-qd6pf7tw2z 的確，投資和儲蓄不一樣，但這個影片是在回應其他人的內容，而對方是在講投資不要買儲蓄險。
我還是不買儲蓄險 隨便買個0056 0050 2412 1301 長投 ，也比儲蓄險好 ，只要做好理財配置也幾乎0風險 不過總是要有大量的笨蛋買 壽險公司才有錢拿去做更大報酬率也很穩定的投資 壽險公司就是拿笨蛋的錢去買0050權值股、債券和房地產 然後配少少的息給笨蛋們
如果買儲蓄險的人是笨蛋，那定存存20年的人是什麼？是白痴嗎？ 每種金融商品都有它的功能與優缺點，選擇買股票沒比較聰明。
好弱喔0056 0050 2412 1301 利率那麼少 還需要長投當初買比特幣早就一飛衝天了
看來本樓達成共識了，儲蓄險根本不在考慮之內。1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@lenlianglin5081 業務員當初應該推你比特幣的 這樣現在你就不用再辛苦存股了
@@markmark8562 不是法幣不考慮，投資不投機。
我的資產配置1/3終身還本壽險1/3不動產1/3指數型ETF,笨蛋才定存
保險（儲蓄險）只是投資工具的一種，但是不能把所有的投資工具拿來相提並論，高獲利就是高風險，先搞清楚自己這筆錢是用來做什麼的，能夠冒多大的風險。如果多大的風險都能接受，那就可以把自己家產拿出來全部all in ，選擇權、期貨，保證你明天要不是在帝寶看房子，就是在天橋底下搭帳篷。
那供保險的期間如果出意外需要斷呢? 頭3年內斷供價值直接歸零是基本 做投資買股票/做FIXED DEPOSIT 出了問題都不會立馬歸零 再者 10年單 就算供滿 只是剛好回本 如果供滿就馬上取出 時間值都虧爆 再者長期穩定收益的工具 ETF/BOND不是更香嗎??
工具沒有對錯!儲蓄險拿來財富傳承是很好的工具!但一般人最缺的意外險、醫療險(實支實付)、失能險(勞動力減損)!家庭支柱在買壽險
也不一定家庭支柱要買壽險，普通人也應該買，遇到變故真的是筆救命錢。
我的是20年前買的,利率4%,也是在20年期滿後才開始正式的領,前20年非常少,但也是有人說,錢都被通膨吃掉了之類的。
我寧可定期定額買金融股....
儲蓄險是通稱 主要功能還是保障 預留稅源 資產傳承很多人說儲蓄險綁好幾年 臨時要用錢怎麼辦?那抱著股票遇到市場波動急用錢直接被逼著斷頭出場的怎麼說?股票當遺產可以完全不課稅嗎?一個本質是儲蓄 保障 一個本質是投資獲利怎麼比?跟保險比利率的同時怎麼不跟保險比保障呢?更何況還有豁免保費你完全失能沒收入沒辦法再投入金錢買股票的時候 證券公司會幫你出錢買股票存股?話都說對自己有利的誰不會??
預留稅源你可以買壽險，那就別拿來談退休，通膨都被吃掉了IRR算一下，都被保險公司拿去套利了
1.你以為保險公司不會倒?2.通澎比那些利息高太多3.重點 就是要有錢4.只要有金流 國稅局會盯著你
都說比例原則了然後整天扯通膨 那都別存錢 全花光最安全！讚唷
@@markmark8562當然要存錢阿，存儲蓄險，給保險公司賺嗎？
我自己也有儲蓄險，但非常不推薦。它單純只適合給那些錢守不住的人，如果本來就會儲蓄的人，不投資可以放定存就好，相對有彈性。儲蓄險利率早就不比以往，比定存多沒多少。如果不是已經確定要當養老或給下一代的預備金，就不用去想能靠它的複利賺多少，一定會被>3%的通膨給吃掉。時空背景不同，現在的年代是不可能用儲蓄來對抗通膨的，這也是為什麼很多人被迫開始學習投資理財。拿日本的情況比更是邏輯不通，不同理財間利多利少比的是相對值，不是絕對值。如果日本銀行定存有1%，而儲蓄險保單1.2%要被綁，他們不見得會想買；況且，日本人買儲蓄險多還有一個原因，跟之前泡沫經濟有關，導致民眾普遍對股市不信任，理財趨於保守，不適合拿來比較。
同感，日本經濟政策不同。1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
真正資產型保單好處 在於幫利率踩煞車，市場上未來利率都會下滑的情況下，提早鎖住利率，未來你的錢還會慢慢增值長大，真正的複利是透過時間的累積，不是看那個幾趴幾趴，同樣一筆錢還可以多種功能也沒有不好，真的要用錢也有方法能夠用錢，再者大部分存是為了將來可以有退休金現金流，也不是為了存來前幾年用錢的！
錢放哪都無法對抗通膨，唯一方式是 把錢花掉😂
20年你存的錢不會不見儲蓄險會幫自己留錢在身邊，20年投資也會虧錢賺錢至少不會越來越少但只會越來越多
民國八十五年買了200萬用小孩名義.現在拿來當退休金.以後小孩繼續領.我是百分百的受益者.最近二年小手術小孩手術-也領了將近三十萬.幫助很大.建議您小孩出生就買.保險讓你無後顧之憂0
不能完全不提通膨吧?假設現在10元一顆雞蛋,20年後一顆15元,年通膨大約2%這樣我到時領到手的錢看似很多,但實際上還是縮水的阿,跟原本的購買力根本不同買保險的當下只想著20年後100萬變200萬,結果根本沒把通膨算進去,這樣合理嗎?錢卡住不能動就算了,還一直被通膨吃掉,近乎無償給保險公司去市場做套利
影片中也提到有操做期貨選擇權來證明資產配置很有水準的話, 那直接試著配置一定金額的範例操做示範, 用數字來說明一切, 大家可以看到實時的績效跟每個當下應對的想法, 會更有說服力!
又一個把保險跟投資混為一談的人我本身都有投 都各有各的功用 而且儲蓄有分壽險保障高保本慢的 有分壽險保障低保本快的 我覺得可以完全都去了解再來發言會比較好
他明明就說了投資跟儲蓄是分開的..你有沒有把影片看完啊...
看完留言再看看現在，股市這兩年買的到現在都虧爛了，什麽5%值利率都泡影了領股息價差賠死
那是你炒股，如果買對股票長期投資，就是3倍的資產增加，台積電，鴻海，聯電，仁寶.. 年年配息..
談中長期投資前先談通膨再說談客戶獲利之前先談談這單抽了多少佣金然後告訴我你覺得錢從那裡來
我喜歡這個思考!
放在股票最好 只要不炒股 根本不怕虧錢一直通膨 20年後 儲蓄險能拿回來的剩下多少 加上台幣貶值
買短期你不笨但買長期其實是笨蛋
定存利息不穩定，而且還要繳綐，而儲蓄險用來存退休金蠻適合，因為我也有買一張
老蕭老師您好！您是否有自出版保險相關書籍？還是有推薦適合台灣人看的保險書籍！個人覺得保險商品是中性的，因應每個人不同的需求而有不同的規劃，非常認同老師您說的「不能比較」這件事，也深感保險對於社會的重要性，因此希望可以擁有正確的保險觀念。謝謝您🙏🏻
是6年儲蓄年金險第6年回本，每年本金慢慢增加每年領年金幫小孩保儲蓄年金險，要買利變型有宣告利率的，解約時東扣西扣的解約金會變少的!
說的沒錯我也是6年儲蓄險每年領年金利率約2.4%，但現在保險公司推出的儲蓄險因政府介入保險公司不准賣儲蓄險，又是宣告利率又是壽險拉很高，己不像往年那麼好保了!
我不認同他說的，儲蓄險買了至少要先扣手續費5%，100萬就先少5萬（錢都到了保險員的口袋），再來提前解約還要在少1/3，20年內你的錢根本不是你的，銀行在把你的錢借別人，隨隨便便也賺，在分你那一點點的利息，我買了就超後悔的，繳完都50歲了，而且你自己買有存到那很好，人家不想買那也是他的自由，況且現在存ETF，放著還有股息，變現能力也比保險好，而且錢滾錢
真心問，如果用美股ETF跟儲蓄保比較，如VOO SPY, 比較穩健ETF，進場也可以逢底入貨控制本金，如VOO為例10年的平均股價及股息複式升16.5% 是不是比儲蓄保好呢?
儲蓄險本質還是保險，剛繳滿期就解約的話IRR一定不會多高。但是安全保本、穩定增值是它的特性，老蕭老師有提過時間複利，就是要再拉長時間讓保單持續增值。更重要的是保障期間有高倍的身故保障跟失能雙豁免保障，這樣的配置可以做到保護工作收入的效果。
不同的商品條件是不用相比的選擇自己喜歡的認同的都好工具百百種不用非得比高下更沒有對錯但講一個現實層面只要是投資就沒有保證但你存錢累積的本金是保證的不知道您能不能理解當然，儲蓄也有風險就是通膨的問題所以各有優缺要自行取捨
可以，也不可以。VOO SPY長遠回報來說可以完勝儲蓄保，但短期波動可以很大，有可能5-10年後是虧的，本金比儲蓄保還少。所以不能只用股票ETF，要在組合中加入其它資產，包括但不限於債券，再另外買份人壽險，組合得足夠好的話任何時間本金都會比儲蓄險多，也更靈活。
@@david2006tw 那保險為什麼不用一般定期險來做。保費低保障更高。出事情時候才能真正解決問題。我還說覺得儲蓄險真的是一個很不可靠的商品…出事情了既沒解決問題，時間久了，本金的購買力也被通膨吃掉了
就拿我自己儲蓄險舉例吧，2013年我買了一筆儲蓄險為期六年繳滿約投入38萬元，如今2021年我解約價值約莫46萬元，如果當初2013年我把38萬投入華南金，試算結果如今現值約74萬元，都是理財工具看個人怎麼解讀而已，說人避重就輕，你自己提到基金股票跌到剩三成不到，有人自殺，怎麼不提到後面回漲甚至創新高呢?拿期貨選擇權來舉例，不就是嚇跑一堆不敢碰股市的小白嗎?標的那麼多，穩健成長年年填息的一堆，更不用說儲蓄險的資金流通性了，哪怕我就只缺兩萬我也不能解約，但我華南金隨便賣出一、兩張我的困難就解決了，你還有什麼要補充的嗎?
100分
小弟覺得保險還是要回歸保險的本質，當儲蓄真的是歪掉了。然後，什麼都要跟銀行比當然是更好沒錯，但前提是好長好長一段時間都不能動用到的資金。要我下標語我應該會下：儲蓄保單是最懶得理財或朋友相挺才會去買的。
我覺得老師說的很清楚了 比例分配所以他並沒有什麼要補充的你很棒 很會配置，儲蓄跟投資本來就不能比他是一個工具，一個穩健的計畫，今天你的小孩跟妳說爸我考上哈佛，你不可能回他，孩子等你爸我的股票漲回去再去上學所以回歸到老師說的沒有最好的只有最適合自己的，資產要分配他講期貨選擇權怎麼能只是想嚇小白他就是表達我的本金還在，我就算賠光我還有錢在儲蓄險，不知道這樣有回答到你的問題嗎？
@@linus5841 我覺得你邏輯蠻爛的就這樣，可能是為了護航而護航吧
@@linus5841 認同
討厭儲蓄險的理由有一部分是推銷員會用虛假的資訊推銷來誤導消費者的判斷，會讓人覺得只會玩文字遊戲。
股票老師們不也差不多嗎，這麼厲害怎麼還在上電視賺錢? 銀行理財專員何必坐在櫃檯後面對你鞠躬哈腰? 大部分投資賺到錢的人，還不是自己摸索、學習才有後面的成果? 多少人投資失敗口袋空空? 無論透過什麼方式，都只是理財的工具，用途、模式不同而已，有沒有搞懂的問題，不要為自己懶得學習找藉口。
@@shuian 原來你的做法就是檢討受害者，出了事情就解決有問題的人，不是檢討散播不實資訊的業務，反而責怪一般民眾需自力更生，若不是無相關專業怎麼會稱謂一般民眾，怎麼會想要求人民應知道所有事情，那還需要各行各業做什麼？
@@user-oy5lg2uh3f 原來你只會扣帽子，你應該比較適合共產國家，不太需要動腦。任何產業都有業務，協助消費者取得資訊，但也都有好壞之分，但沒人叫你一頭栽進同一個業務裏頭，自己要知道比較。理財的過程中，誰不是一步步學著來的? 你這邏輯簡直就是巨嬰，所有問題都別人的錯。
相同的資金投入股市，考慮最壞的情況，股票腰斬再腰斬或是直接變壁紙那如果投保的保險公司倒閉呢?
之前發生過很多這種狀況唷，通常會被政府接管再看哪間企業要承接，保戶手中的保單也能夠繼續效用
他會告訴你保險公司不會倒閉的 哈哈哈
儲蓄險最大風險 突發狀況急需用錢 只好賠錢解約
總資產太少的人 本來就不該買儲蓄險
所以才需要留緊急備用金，儲蓄險的效果保大不保小，到時真的需要用到錢，還可以透過保單借款的方式，保留自己的保障。若放定存或是投資裡，突發狀況發生還是需要動用時，問題解決了，然後錢與保障也沒了。他最重要的功能是風險控管他是理財工具❗️ 不是投資❗️不是投資❗️
定期定額做VT ETF就好了，簡單是最高級的複雜。
2022年了居然還讓我看到這部邏輯神片XDDDD請問普羅大眾去買儲蓄險後保險公司會把那筆錢拿去幹嘛？還不是一樣拿去投資債券和股票XD與其讓你們綁低利率賣身契我還不如一半定存一半投入股市就算買中華電信或美國公債也比儲蓄險強XDD
可是一堆存股買金融股也是贊助金融保險公司啊 呵呵而且你知道一般的保險他們一樣拿來投資 那你把一般保險也解一解好了只能說 會這樣想的完全只是單純仇視資本主義的社會而已
@@xup1i600 一個當客戶綁6年2% 中間賣掉幾乎都是賠一個當股東拿5% 有需要資金周轉時能馬上能賣掉一般的保險目的完全不同 是用來保障遇到災難 完全不懂你的邏輯 😑
儲蓄險是一個很保守的鎖利工具，投資賺了錢有一部分人會把賺來的錢花掉或是再投入市場投資，但當你再投入獲利資金的時候並不代表一定會賺錢，所以儲蓄險是很適合拿來鎖利的理財工具！
我買的儲蓄險價值金累積破百萬，用這筆錢來賺價差，把本金擴大，成本就是利息錢，來賭行情，
我的每年發年金，存到銀行。等台積電甜甜價時買入放長線，等到1000元再出場。
對好過放銀行已是迫自己儲$鎖利
儲蓄險不是不好，只是對於不懂投資的，月光族要強迫儲蓄的，比較適合
本身也是保險業務 現行儲蓄險利率低到不行是不爭的事實 沒有必要硬要用儲蓄這種詞去包裝 他本來就是還本型壽險 功能在保障 不是存錢 要退休金一定有更好的配置 只講好處卻避而不談壞處就是這行會被大家詬病的最大原因 真正的問題是流動性還有被吞沒的淨危險保額 多少錢被投入壽險成本怎麼不講
不隨便跟互助會就靠儲蓄險買了30年耶！會仔倒一片！我現在靠儲蓄險還本養老勝勞保月退金！若死亡棺材本就給子女利用吧！當年以小孩為標的儲蓄險也讓未出生的孫子有基礎的父母棺材本吧！
真的耶！買菜阿嬤陳樹菊光憑儲蓄險攢下多少錢做好事登上2010年時代雜誌百大影響人士頒獎！「買保險就是強迫儲蓄」畢竟太多人以為不抽煙就會省下煙錢？然後多出一筆錢來！不化妝就會省下化妝品錢？然後多出一筆錢來？真的嗎？十分認同老師所說的比例原則！跟安穩的概念…..一個確定的未來比任何事情都更重要‼️
儲蓄險的另一好處可以累積資金隨時動用臨時急需週轉，免銀行審查
謝謝 蕭老師的解說。🙏
時間價值呢？一千萬對於二十歲跟對於七十歲的價值差很多，難道不是嗎？
資產配置才是重點👀
儲蓄險根本不儲蓄..但是對業務員的業績很補就是了…
@@sa25283307 對啊投資型基金滾了7年150%，儲蓄險7年被通膨吃到還沒回本........
22年前慶幸買了臺灣人壽富貴一路發20年滿期6.8%😊
這種%數就有價值 甚麼2%還要綁這麼久根本韭菜
傻了才相信你講的話。金融海嘯股市跌到3000點，台積電80元。現在股市18000點，台積電600元。....金融海嘯八里舊公寓一坪5萬，現在舊公寓一坪15萬。.....誰要跟你買儲蓄險......哈哈哈哈哈！
頻道主的名稱不就跟你講他是賣什麼的嗎？ 台積電創新高是什麼？能吃嗎？保險賣得多才能當飯吃阿，我也有留我的實例給他，連回都不敢回呢~
我有儲蓄險，因為被迫儲蓄，所以這10年來錢都一直留住，雖然錢有點被通膨吃掉，以致於現在股市下跌才有現金可以逢低加碼，我覺得就是投資分配，儲蓄買一點、基金買一點、股市投資一點，虛擬貨幣買一點（儲蓄險取代定存，當然要保證有基本的緊急備用金）
@@angela4743 你確定你買的保單叫做儲蓄險???要不要去拿出保單來看一看??我敢跟你打包票.從頭至尾你絕對看不到儲蓄險的字樣出現在你的保單上面.而且大多是寫上XX增額終身壽險或是XX利率變動型壽險..
@@user-nu8bf4su4u 就是保險業務員再說用儲蓄險存錢阿,現在被看穿是一個爛東西才換個名子. 不斷的通膨下儲蓄只是讓錢變得更小. 投資儲蓄有很多方法但儲蓄險會是最爛的那一個
看完之後還是很多抗拒問題都還是覺得買股票就好了，利率都比較好也不怕跌覺得金融股穩定台積電穩定不可能跌，放著領股利股息就好了
這樣你有買嗎?前天的確業務就是這樣跟我說的ㄟ但我邏輯不太好 總覺得還是有哪裡怪怪的一直推我20年 我說太久變10年 我說也太久但就不給我六年的...說6.10年都差不多 6年你年繳費還更多然後說一句你六年之後想解約拿回本金加利息 之後想在買新一份就沒這個利率了利率沒幾年保險公司都會往下調整 這時你就沒這個優惠了煩請大神說說到底哪裡有問題
@@johnwall16888 儲蓄規劃應該要看存錢的目的，同時也要了解保障期間有什麼樣的保障，例如高倍的身故保障還有雙豁免等等。做六年期當然是可以的呀！不過如果都是存同樣目標的金額就要一次存比較多，滿期回本後繼續放著也會繼續滾利息的～
@@johnwall16888 首先:現在全世界趨勢,是走到了升息循環開始點了.你現在去買.就會被低預定利率綁定.再也得不到市場升息的果實了.再來:由於營業預定費用率(保險業務員絕對不會跟你講.會收這些費用)先收的關係,你一買進就已經虧損累累了.還談什麼利率呢???
@@user-nu8bf4su4u 比例原則!比例原則!比例原則!薪水是100% 能存的錢假設是60% 沒叫你把60%都拿來儲蓄，而是其中的幾%來做儲蓄穩定，另外的幾%來做投資等等 雞蛋不要同時丟同一個籃子 你要不要看看你的理解能力，在者保險業儲蓄險保價金都寫給你看了，滿期後領回多少 複利多少都告知了，何來默默的虧損?
@@user-qd6pf7tw2z 20年前的一塊錢永遠大於20年後的一塊錢.而且我也沒有要你將所有的錢都放在同一個籃子裏,可見你看得不夠專心,只看到我對這種爛東西的看法你就欻狂了.就算你用最笨的方式將錢存長年期定存.不論什麼時候要用錢.一毛錢都不會損失.(頂多不算利息)而且都能徹底擊敗這種爛東西.(況且現在已經進入升息循環的階段了,更是不適合買這種所謂的儲續險.讓保險公司來綁架自己的錢)如果你將錢放進這種爛東西之後.馬上就因為被收高額的營業預定費用率.因而造成虧損累累了.況且穩定儲蓄的工具有很多.你為什麼就要找一個最爛的工具呢???
講得好！繼續買大力買幫我的壽險股增加EPS
其實年輕人買6年的 月存3-5k左右就好，相信自己有自制力會存錢的..我都在一年後看看你的存摺有沒有每個月存下這筆錢，如果有強迫自己存錢的人當然很棒，但很更跟我差不多年紀的同輩，每個月連留下3000都很難、問錢去哪裡了、一堆娛樂消費，還跟你整天抱怨自己很窮，沒辦法存到錢，股票基金也不願意研究、整天幻想自己是股票航海王，那強迫自己存6年，最少30歲有個10-20萬可做運用也不是不好啊，不要太相信自己自制力。
說到重點 其實重點就是強迫存錢 和倒吃甘蔗 缺點就是至少得撐過6年不會用到這筆錢
還有一點是 股票 需要用錢時可以買上賣 儲蓄險 解約 還要賠錢
強迫儲蓄，看自己能力，每年10分之1買儲險才是無壓投保，斷保笨輸。
拿儲蓄險跟投資比較 怎麼比???為什麼那麼多人喜歡拿來比較
劉嫌真的很鳥，每次看到他的名字直接轉台
利率那麼低 真的是笨蛋才買儲蓄險.......但現在的人連錢都存不到了 利率高低好像真的沒那麼重要。就算零利率 錢留不下來放哪不是都一樣王永慶說過你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存的一塊錢才是你的一塊錢在會賺錢，錢都沒留下來 通膨利率都是藉口
沒事啦，他們的錢也都花光或賠光了，其實以後的通膨也跟他們沒什麼關係，他們又沒在存錢。
两个重点：1）前期被抽掉的佣金太多且不合理；2）通货膨胀：20年后就算+20%，而购买力减了多少%？前期本金被拿去当佣金了，后面利息再高都是亏。日本是高度发达国家，银行利息几乎是零甚至负，在没有太多选择之下，只能投储蓄保险，但银行利息不高，储蓄保险的也一样高不到哪去。不是笨蛋才买储蓄保险，而是卖保险的，和指导代理卖保险的，都把所有人当笨蛋。真正压抑很久的，是长期被保险经纪忽悠的民众才对。
到底有沒有人算過呀😂😂😂通膨和儲蓄險，怎麼比，到底各是多少錢，大家都拿名詞比名詞，怎麼沒有人拿數字出來算
@@wuwuisaac 当然没得比，因为储蓄险扣除大笔佣金后再补上利息，都追不上通膨的%😀
@@wuwuisaac 這麼簡單還要別人幫你算? 100元商品，每年3%通膨，20年商品變多少錢? 20年商品漲幅多少?
@@lenlianglin5081 台灣近十年通膨平均為0.96% 你這3是怎麼來的😂😂😂 你他媽沒唸書不要來鬧啦，我是認真問問題，不是釣魚找智障😅
@@wuwuisaac 你可以用近100年平均，通膨率更低喔~
買儲蓄險只有一種人適合，錢就是留不住會一直花掉的人除此之外，幾乎所有投資產品，都放10年來看，儲蓄險都是最差的。另外我也覺得是保險業務員的話術導致認知誤差，如果你就坦白說「非常少的利息，等於是存郵局，而且前六年不能動」這樣是沒有人會去保的，所以再加一個身故讓儲蓄險看起來比較沒這麼慘我同意投資本來就要資產配置但儲蓄險就不能算是投資啊⋯⋯最後一名還能勉強稱得上投資嗎？一樣的年限，放10年好了很大的概率不管你是股市/債券都是贏過儲蓄險的…而且是數倍以上儲蓄險最大的問題是，明明就告訴你是儲蓄，結果業務員硬是要講到可以投資去…另外，選擇權或是期貨請不要放在這裡看我們講是客觀性/無槓桿這裡指的就是股票現貨，債券這一類的我認為劉鳳和說的沒有錯是賣的人想把儲蓄險與投資扯上邊，而買的人也不經思考而已
不想被困住的人才會覺得儲蓄險不好
有1千萬肯買儲蓄險的這個人肯定不只有一千萬~~ 但100萬買儲蓄險可能是他的身家......
總結：不管將來有多少錢，到時年紀都老了。所謂的有錢的快樂是年輕時就很有錢（有錢有青春有夢想能去實現）😊。等年老有錢只是養老煩惱少而已。😂
支持老蕭老師~~~感=謝=老師
只能說真的是保險先生
老實講該買的是年金險.不是儲蓄險CP值很彽
一杯50元，四杯200一月6000一年72000，十年720000三十年二百多萬，加上通膨，三百萬差不多。減奢在日常，老蕭自思量！
要買這個我還不如定存 現在 1年期定存1.465% 錢每年都摸的到 隨時可動 這長線20%你說打臉專家可能連同本金120%以上.....我定存1%多 20年不也超過 我定存就好了 買啥儲蓄險 認真不懂儲蓄險 沒特別做功課研究 請打臉我
買幾張不重要 直接說儲蓄險占你資產的百分比比較實在 你買兩千萬但是只占你資產的10% 別人買50萬可能已經占了他資產的40% 把自己資產大部分放在儲蓄險真的是白癡
你好，大家也叫我老蕭，但對你來說我應該只算是小蕭，我也在保險業努力著，常為了劉ＸＸ跟很多人解釋過，資訊爆炸的時代，更需要有您這樣的主題來以正視聽，真的看得很痛快！ 努力分享中～～～～
小蕭，我們一起加油消滅他。哈哈哈！
看完老師的影片收穫良多，看到下面來有理解能力出現問題的人我真的快吐血。說甚麼(錢放到儲蓄險才低利率，被低利率綁定尛的，然後就吃不到甚麼市場高利率的果實)。市場升息的果實怎麼吃不到? 你一個月能存一萬 我不信你1萬都拿來買儲蓄險，都跟你說雞蛋不要放同個籃子了，2000儲蓄險 8000投資很難?自己調配比例阿= =，到底是理解能力低下還是? 再來 保險儲蓄有很多種年期，時間到後本金複利，不會到你要的數字後解約再放入市場，而市場的穩定配息再放入儲蓄險，這樣你儲蓄險的存款，就是靠市場的配息來存，你根本不用花錢存，錢滾錢很難懂? 總之存錢方式(比例調配最重要)，很多種手法，在那邊死抓著股票三小的喊，真的不要說了 真的笑死人
明知道這是爛東西.你為什麼要買呢???有10000元可以花500元買高額的定期險.剩下9500元去做投資不是更好???為什麼要去配個穩賠不賺的爛東西來拉低自己的組合呢???一買進就虧 損累累那叫做負利不叫做複利.你繳100元之後只剩下50元的本金滾利息還只給你相當於3大行庫2年期定存平均利率.你自記計算看看這會叫做複利嗎???除非你的數學不及格.否則怎麼會叫做複利???
@@user-nu8bf4su4u 我只回覆你一次。能不能意會看你，六年期的（定存），六年滿期後你的本金仍在且複利，六年前第一年保險公司扣最兇的是保險成本，但我明白保險成本扣完後是保障我第一到六年的存款風險，什麼是存款風險？講白一點 我殘廢不能工作保費直接豁免且不解約持續複利，簡單來說六年以前保障你存的到這筆錢，六年以後放著不動也會有錢，我個人配置存股後每季配息放入儲蓄險，儲蓄險滿期後存股，不斷循環，我28歲目前有房（透天）有車 你怎麼做？ 你數學好嗎？再會算算不過風險到來，你的做法就是拿吃飯錢開玩笑，再者你比較的方式還是拿投資來比存錢 ，所以看得懂就看得懂 看不懂我也不想再理你～
@@user-qd6pf7tw2z 你己然知道一買進就先收高額的營業預定費用率了..那你還要說什麼呢???這不就是虧損了.難不成你100元進去剩下50元會是獲利嗎???你如果在這段繳費期間死亡.賠給你的錢正好是你存在銀行的本加利而已.你認為這樣很好嗎???這就是你的風險規避方法???我從頭至尾都要你投資歸投資(可以定存.基金.股票.債券...).保障買保險.(最好是短期的定期險這樣才能保費低.保障倍數大)你是木鳩脫窗還是故意當成文盲呢???
@@user-nu8bf4su4u 你真棒 真會算 你贏囉👏～～～～～～
保險量力而為的買就好。但我萬海已經賠了80萬....
感謝理性又感性的分享
萬一20年後新臺幣被新的錢幣取代是不是跟4萬舊臺幣換1元新臺幣一樣的命運資產重分配
笑死，講了那麽多就是要騙那些不懂又不願意學習投資理財的人，穩定的投資工具那麽多報酬一堆都比你這個高，我為什麼要傻傻的把錢綁在這個爛保險呵呵🤭
好聽完了 真的白x才買儲蓄險20年前0050股價多少 現在多少 就算2022股災也是4倍你還在那邊120% 笑死人這樣還能自稱老師 笑死XDD
他不是笨，就是壞
感覺信心回來了，我第一張保單也買儲蓄險
我也是，後來隨著知識慢慢增加，絕不買儲蓄險了。1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
感謝老蕭老師! 很喜歡你的課程跟影片受益良多,請問你影片中的名言「把每一分錢都安排好,結果會更好」我可以用在自己個人FB頁面嗎
沒問題的👌🏽
完全認同
謝謝老師終於說出實情，避免讓某某人一直誤導大家！太愛老師了！
但講這麼多連通膨都打不過餒
@@Norman0326 你覺得投資打得過通膨嗎？但是他有可能讓你的荷包縮小
@@user-bo9xr3zx5m 瞎扯
@@user-bo9xr3zx5m 銀行利率是實打實的利率.你存少錢就是用多少錢來計算利率.保險所謂的利率叫做預定利率.那與銀行的利率可是天差地遠了 .預定利率:並不是消費者可以拿到的實質利率.其實只是計算保單繳費的因子之一.例如:6年期的增額終身壽險所以你計算之後就會發現.一買進之後你就馬上第一年就虧損約50%左右第二年就虧損......到第六年也才打平你自己的繳費.真正要與銀行定存本加厲.扯平差不多都要10年左右.(這還不計算期間如果有市場升息的話.那想扯平還要再往後延)所以請將你所謂的保單利率的解釋弄清楚.那與銀行定存利率可是完全不同的概念.
@@user-bo9xr3zx5m 你還是不懂銀行定存利率（實質）與保險公司所謂的預定利率、宣告利率（虛無）的不同點。那根本就是不同的內含你這樣比叫做攬叫低累比歸腿。其實一計算之後你就可以看出差異。至於保險公司教的那套說一半的就不要再拿出來丟臉了。
年輕有資金需求與小資族 不要買儲蓄險 不要當短期笨蛋
人只能賺自己知識範圍的錢，多賺的都會被自己賠回去。
資產財富分配比率跟投報率的都要列入考慮。好險20年前有買終身儲蓄險。最怕期間提前解約
聽完，好在沒買儲蓄險
真的是傻子才去買儲蓄險 +1
保險公司的儲蓄險解約率多少?中途繳不出來的解約率是多少?這方面您不講一下嗎?我周遭的多少朋友包含我在內被多少業務員推銷儲蓄險,後來繳不出來解約損失.那些業務員在規劃儲蓄險時有考慮到購買人的經濟與就業的風險嗎?為何會那麼多人討厭保險業務員就是這原因
呵呵，劉先生應該就是劉鳳和吧！ 每次看到什麼專家在電視上講一些專業，但常讓人覺得似是而非，不過還是很多人附和。真正第一線專家都是在前線服務客戶，甚至都在假日都還自己花錢去上課充實自己，沒有什麼時間上媒體，實力專業都是默默在努力培養的，而且在媒體講的話不是就是要滿足觀眾胃口的話嗎？
請拿出所有的有關保險法規或是條例中.有哪一條明定業務員有服務客戶的責任的???我只有看到業務員的責任只有銷售商品的責任而已.還有什麼叫做似是而非???我只是看到大多數業務員都只是說一半而已.而且都是只講好的不講壞的.只講獲利不講費用.只講賺錢不講虧損.只講福利不講義務.這樣的故意誤導.其實與詐騙集團或是金光黨的做法基本上是一樣的.雖然劉鳳和講的也不一定就是對的.但是總比那些說一半的強太多了.至少也將真相講了90%出來了.總比只願意說50%的強多了.這也就是為什麼會得到那麼多人的認同.要不然你也去看看台灣之聲網站.相信講的保險真相會比劉鳳和更露骨.也更讓人驚心動魄.要知道從年初到現在.台灣的5大保險公司.海外投資部分在扣除因為台幣貶值之後的回沖之後.還是至少虧損5000億以上的新台幣.只因為第17號會計準則保險業在2025年才會實施.所以現在只要不賣就不需要列入財報.要不然這才爆衣但出來相信會是很難看的一張財報.
@@user-nu8bf4su4u 回應您的留言:江先生，就您敘述的內容，我猜您應該不是金融本業的人員，也沒有學習過法條相關的經驗(可能讀過一些條款)，您說保險法哪一條有講到服務部分，法條的設計主要是規範兩造雙方的權利義務關係，雙方必須遵守，當違反時，會有甚麼結果，所以本來就不會有如何服務這東西，你可以去看看其他法律，民法、行政法、商事法等….皆是如此；所以就您表達認為服務會要規範在法律上，我是覺得很奇特，要怎麼服務客戶，是一家企業做生意的方式，內部都會有自己的基本SOP，當然每個業務員自己又有不同的風格，當然也有各自的實力，所以品質參差是一定會有的。這是對你第一點的回答，服務跟法律完全沒關係，法律用來限制一些必要事物，像銷售時以不實資訊欺騙客戶，商品應標示哪些必要訊息讓客戶知道，與高齡客戶甚至要錄音等。至於服務品質取決於您的服務人員和該公司文化了接下來您說為什麼你遇不到好的業務這問題，這是嚴肅問題，我以我的經驗來跟您分享，先說我也是金融從業人員，保險也是我負責的其中一項業務，我對您的回答也是很有疑問；因為你遇不到，所以沒有，這是您的結論，用自己的經驗來推廣全部情形。我對這一點很是納悶，每個人生活經驗範圍都有限，所以不可能看到全部，看不到並不是代表不存在，相信這道理應該容易理解，但是您卻做了如此簡易的結論，心理學上叫做確認偏誤。實力強大又專業的業務有，但少，根據我的觀察，他們有一些共同特性，他們有尊嚴、也會挑客戶，希望跟值得來往的客戶做生意;您說為什麼遇不到好業務，好業務不上門服務您，我打另一個比喻，生活上總會遇到有人Complain找不到好對象交往，但是根據好對象這個詞，好對象也不是笨蛋，好對象也想找好對象交往，那為什麼別人不找你。當然可能很強的業務的生活圈子跟您不一樣，主要是以中產階級和高資產客戶為主，比較少走基層民眾(但這也是他有實力走這條路線，服務中上階層是需要很多專業，專業是要花大量時間讀書和上課進修而來的)，不過大部分專業業務也是願意服務基層民眾，但前提是客戶要有開放的心胸願意聽，只要客戶願意聽，我們就會講，但這也是中上民眾和基層民眾的不同，中上民眾心態通常是OPEN的，不會有偏激想法，想聽聽你會講甚麼，看看您的實力，不像一般大眾喜歡走搏感情路線，就是傳統派啦。因為我也看了你的其他留言，我可以感覺到，你很反保險，對於保險相關視頻回答得不遺餘力，和一般網路大眾沒兩樣，但您若要遇到好業務，請先把心態打開不然，即使您運氣很好，遇到好業務出現在你面前，你也分不出，當作是一般業務；搞不好曾經已出現在你面前過，只是你錯過了也不一定。最後你說保險投資賠錢新聞部部分，我先說結論，除分你是該保險公司股東，不然對您基本沒甚麼影響。保險公司收保費因此也負擔理賠的責任，除了要準備責任準備金外，主要就是投資賺錢獲利(保險公司本業就是以投資為大宗)，但是保險公司也不是可以隨便亂投資，保險法嚴謹規定保險公司可以投資的標的，大都是風險低商品，不准做高槓桿，所以大都以債券為主，但現在經濟形勢，進入升息，所以債券價格下跌，甚至受戰爭影響怕收不到利息，形勢渾沌。但回到本質來看，目前虧損是由於保險公司有非法之投資OR有投資保險法不准投資的商品所造成的嗎?若有，請您提出來。現在利率上升，造成市面上資產下跌，是全面影響；所以保險公司目前債券也不賣，就穩穩收利息，等到之後再看利率變動情形對債券的變化，但是只要不賣，就是未實現損益，所以帳上資產下跌，但是實際上沒賣，就不需實際反映，因為買債券主要就是穩當收利息，最後本金拿回來，但是因為利率隨時都在變化，每天資產價格都在變動，對於這種並非以獲利資本利得的商品，會計規則就不必天天反應其資產價格，因為它是長期穩健投資收利息，中間受利率影響的價格變化並不是重點；若是一個月後戰爭就不打，供應鏈問題解決(假設情況，應該不會那麼快)，利率降下來，資產價值回升，帳面獲利大增，那這樣您是不是又有其他意見呢?保險公司平常賺錢大家看不太順眼，賠錢時大家也是意見很多，我真心希望大家理性一點；若是受大環境影響，有財務壓力(保險法有規範保險公司的資本適足率)，公司需要增資，也是公司壓力，跟保戶沒關係，因為契約該給的預定利率還是要給，出險要理賠還是要賠，契約該遵守的，公司逃不掉，所以跟保戶沒有大關係，除您是該保險公司股東。最後一部分，最後就是講講你的劉先生，你說甚麼叫做似是而非，如字面上意思一樣，聽起來很正確，但是實際上並不正確，簡單講就是講事實，但是是部分事實，部分事實結果就是誤導一般民眾，沒有全盤分析；因為是本業，所以我們看得出來東西一般民眾看不出來。有時候我覺得它是故意這樣講，但是有時候我又覺得它看起來好像真的不知道才講出那些話；當然他不是所有敘述都是如此，有些地方當然他是講對的，例如:實支實付保險重要性，但在我眼裡，他的專業水準並不會說出色，他出的書內容，我有贊成也有不認同的部分，但是以一般保險業務來講，大家都幾乎知道；但他很會講民眾愛聽的話，就是上電視媒體要你講的話，來吸引一般客戶群(這可能是它經營的方式)。以我自己的經驗，比他厲害多的人多的很，上CFP和CSIA的課就遇到很多高手，金融研究發展基金會和金融研訓院的人就一堆，講師更是不用講。最後我還是回到原點，回答您的基本問題，有沒有好業務?有、有厲害的業務?有、有假日花錢去上課的業務?有；但是這些人基本上不會花很多時間上網留言(也沒空理)，因為網上是民粹聚集地，我們都可以看出網路上很多非本業又不專業的人，但是我們也沒法子，因為誰都可以有發言權和拍片，但真正中專業人士，都是在學習和服務客戶間前進，時間花在網路上很少(也沒時間)。若要認識保險，可以去買專業教課書來看，或是花錢去上課，但是成本頗高，不過若是想用新聞媒體認識保險，江先生，我勸你還是省省，保險這行是好事不出門壞事傳千里的性質，要在新聞上看到報導有人領到保險理賠度過難關的家庭，幾乎看不到(雖然很多，每天理賠部平均理賠件數是400左右)，因為領到很多錢的人也不想透漏，但是有糾紛馬上記上新聞。以上是給您的回答，這是我實務的認知，當然你可能不信，但是這是事實。最後我覺得真是吃飽太閒，沒事回答一個人那麼認真幹嘛，閃人。
@@user-xw3ln1qh5x 還是用保險公司的教育訓練內容瞎扯。你能不能拿出些新的東西出來啊！要不然麻煩你將這些臭酸的，包包回去放好了˙保險業務員本來就只有銷售的責任而已.保單是保險公司與消費者定的契約.說穿了.保險業務員只要賣出保單之後.根本就沒有你鳥事了 .要不然也不會有代銷這回事了(銀行.保險代理.保險經紀....)等通路.你在銀行櫃檯買保單.你還要櫃台行員服務嗎???所以阿.保險公司連自己的業務員都要騙.
@@user-nu8bf4su4u 我本來也不期望你能了解，因為從你其它留言，我就可以看出你是偏激人士，把自己封閉很久，要接受與自己認知不同的事很困難。我講的上課也不是保險公司的教育訓練，是有心向上個人花錢去進修學習的，台北金融研訓院跟台北金融研究發展基金會跟保險公司何來關係？像你這種以為自己認知就是全世界的人，也是我們最想閃過避的人，但我們只是默默離開，不在拜訪，找值得服務的人。我們資源不會下放給您這種客戶的，這就是你遇到的業務員為什麽不滿意？因為同水準的人就是只會吸引同水準的人，同類相聚。不過還是祝您生活順利Good Bye
@@user-xw3ln1qh5x 這可就冤枉我了。我只是實話實說而已。這樣你就給我扣個大🎩子叫做偏激。那我可不可以說你是騙子呢？
銀行再怎樣也不可能零利率或負利率 你以為銀行只有一間？ 把錢放儲蓄險還不如買房地產 房子（你的本金還會增加）租出去利息也更高儲蓄險的盲點就是通貨膨脹 20年後的1000萬你覺得會打幾折？風險更大的是20年後保證台灣不會有戰爭或是政府破產 到時候的通膨才更可怕
看看現在年輕人的生活方式 根本不適合儲蓄險
1.儲蓄險錢會被綁住。2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是你把錢借給保險公司投資。3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，你儲蓄險本金都還在，只是買不起了。4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?5.儲蓄險越買實質購買力越窮。6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.4 (4/4)](http://i.ytimg.com/vi/d3l5rxl5CVo/mqdefault.jpg)
在 CBG Asset Management，我們為我們的長期機構保險投資者提供資本高效的投資工具，我們通過直接股權投資、再保險安排和混合解決方案將我們的自有資本部署到保險行業。 請今天與我們一起投資。 購買我們的保險投資股票並賺取每日利潤
當您可以將失敗歸咎於無效的設備時，就更容易合理化半心半意的嘗試。 例如，與使用鈍斧頭相比，伐木工人更願意用工作中的鏈鋸砍伐樹木。
@@sarahjun5897 輕微的競爭優勢可能是健康的，但團隊決策者必須小心，不要讓它成為主流態度。 建立鼓勵協作而非競爭的系統，例如將經驗豐富的代理與新員工配對以提供指導。
如果個人覺得他們的工作已經做得足夠好了，他們就沒有理由再努力改進了。 因此，批判性反饋對於員工激勵與認可同樣重要。
我读过很多关于人们每周和每月获得多位数投资收入的证词，即使在市场波动的日子里，我也感到困惑
我相信我需要一家保險公司來實現我在投資組合中的目標。 我在股票上投入了大量資金，但我犯了很多錯誤。 你也交易股票嗎？
兩年前的影片完全沒想到這兩年通膨這麼嚴重 可憐的儲蓄險被通膨輾壓成渣
能撐過08年金融海嘯，不是因為你買儲蓄險，是因為你沒有需要用到這筆錢。
說得沒錯~
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@lenlianglin5081 險都是有閒錢才買的吧?.. 存股你也是要看的清楚那些股票到底是漲還是跌? 我看過跌到變壁紙的當然我也看過賺一台百萬車的,就看你的取捨而已...
資金多時儲蓄險會是個好東西
但當你錢少就不應該讓錢綁住
雖然不管多少錢都要有資金配置
但當你錢少保本的方式不該選儲蓄險
個人買保險的心得：保險+保值，但是它不會是好的投資理標的！千萬不可用投資角度買保險。🙄🙄🙄
同意您的看法，部分買醫療、儲蓄保，部分拿來投資股票、基金等標的，但是，投資以前不用急，先把基本功練好，嚴守停損停利的紀律，才能長期投資，穩定獲利，不要貪，妄想快速致富，沒有穩固深厚之理財投資的觀念與技術，總是盲目投資股票，最後總是被收割，當菲菜族而已。用心學，功夫學好了，再投入股市、期貨，嚴守紀律，該停利停損時，果斷出場，人生才有幸福可言。
我反而不能理解為什麼這麼多人用投資角度買保險？當然投資型除外，因為裡面就寫了投資兩個字
日本是世界上唯一股市定期定額的反面教材
也是唯一0利率
儲蓄險要10多年才會超過定存,且資金完全被綁住
若是思考投資觀點,真的不是一個好的標的
保險規保險, 投資歸投資
把儲蓄的投資觀念加到保險上,對投資績效 資金流動 保險保障 都不是好的
只能說，
那些人只會精算眼前利，
他們怎麼不看看，
為何保險業務的儲蓄險越來越少，
條件也越來越嚴苛。
我先生就是只相信投資理財、不相信儲蓄險理財觀念的人！
他曾經在股市、期貨投資多年，最大累積資產在投資市場及備用現金4000萬、2間總價共3000萬的房子，我跟著他研究投資多年，就是不懂，自己本身也是金融從業人員，但絕大部分的投資型商品我研究後也沒有購買也不跟客戶推薦，因此我們夫妻倆走不同的理財路線。就在去年，我先生投資錯誤，損失了手頭上所有現金及房子，資產在一夕之間歸零，就是靠著我這些年累積的幾張儲蓄險保單，撐過了面臨流落街頭、無處可去的困境。
我很多客戶也是透過歷年來不同的儲蓄險保單在做資產累積，它不會讓我們在短期內大富大貴，可卻可以讓我們有後盾、有保障；我們不懂得投資，但懂得簡單理財，留住本金、累積資產，更重要的是如果我不幸突然身故，我的身故保險金也是透過高保障儲蓄險讓家人短時間不用擔心房貸繳不出來的窘境。
懂得投資的朋友，我很佩服，但偏偏就是有朋友像我一樣不管研究了多少年，就是無法在投資市場上獲得成就；再說，如果當初我先生也做部分儲蓄險理財的模式，他的所有資產也不至於一夕歸零，不是嗎？
說故事?
@@user-rx9ri4mj5d是事實！你沒有遇過，不代表不曾發生！
@@amy05430 對 有些人沒唬爛
但有些人愛唬爛
股票的投機與投資.自己都分不清楚.當然會有這樣的說法.
保險只有一個功能而已,這個功能從來都沒有變過就是只有保障功能而已.
既不能儲蓄.也不能投資.更不可能養老.
因為都被你自己分開作的結果徹底擊敗.
因為從來就沒有核准過任何一張.名稱叫做儲蓄險的 保單過.又因為所有的保單都先收刀額的營業預定費用率.所以你一買進就已經虧損累累了.
雖然買股票不一定就會賺錢.但也不一定就會虧錢.也就是說你馬上有50%機率會賠錢
可是保險一買進你就100%機率會馬上賠錢.尤其是所謂的儲蓄險以6年期為例.第一年就是虧損50%
@@user-rx9ri4mj5d 這世上每天發生的事情何其多，不是只有你遇到的才是事實；我陳述的事情，沒有任何一絲加油添醋，僅是應證了部分的觀念，學會尊重他人其實沒有很難！
儲蓄險我覺得不錯啊，現在年輕人這麼會花，真的要靠這個強迫自己存錢，定期定額股票那些也是不錯的選擇，但是不要把投資跟保險混為一談，我想問問那些說買儲蓄險是笨蛋的人，你本金怎麼存的？說得自己好像存很多一樣？
我本金存台積電零股
如果有1000萬，我寧願買中華電信股票，也不會買儲蓄險，除了本金不會不見，孳息也比儲蓄險多，
讚
他們喜歡抱儲蓄險的人就讓他們去抱，然後就被通膨追過去了~
我股票基金定存儲蓄險都有買😁
重點就在於 你沒有1000萬啊 好好笑～儲蓄險本來就是沒這麼有錢沒這麼會賺的人逼自己存錢的工具
如果用資產配置的角度來配置儲蓄險當做保本這個論述當然沒問題, 但如果拿儲蓄險來當做中長期可以獲利的角度倒就不用了, 以中長期穏定可以保本獲利的方式太多種了!
中長期的規劃根本就是在等著被通膨追過而已
我本身買國泰跟富邦的美元儲蓄險，今年年底就6年到期，當初都聽信業務6年後可以存房子頭期款，最近拿保單出來看發現6年到期後解約拿回來的錢比我投入的錢還要少，國泰要再放超過15年解約金才會跟我投入的錢一樣，而且誇張的是身故或一級殘也被扣錢。富邦則是要第10年解約金才是我付出的錢；如果最近有業務推銷儲蓄險當頭期款請直接拒絕，那只是幫業務存頭期款不是你的。
那不是商品問題…商品已經明擺在那了，而且是通過金管會審核通過才能銷售的，所以要嘛就是業務員的問題要嘛就是…
業務的問題
有滿期就賺錢的很多
但是如果買到的保障較高的
就不適合滿期就解約
業務員簽約前沒告訴你第幾年開始保保本嗎
光是這個「6年後」這3個字就有好幾種解釋，是保單年度第7、8還是第十年？而在你的認知裏是6年到期即刻解約，這就是認知的落差，儲蓄險在繳費期「後」的第三年開始，才是真正的價值發揮，如果在繳費期內或是繳費期滿即刻解約，都會讓人失望的。
很多保險業務對於通膨問題都選擇避重就輕🤷♂️
因為講了..鬼才跟業務買..坦白講儲蓄險風險很大.真的去銀行定存就好
每年1%通就好了 20年一場空
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@user-kp8vd6fw4u可是這個視頻 推薦買儲蓄保險耶😂
@@lenlianglin5081可是視頻 不是說 不買才是笨蛋嗎😂
金句「投資最重要的是比例」
讚👍
投資就是投資，保險歸保險，又扯到儲蓄險…。錢放在儲蓄險的比例絕對是0%
@@fangshenghsiung 同感。0%配置儲蓄險。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
儲蓄險要用錢時解約如在六年內是否都是會賠錢？儲蓄險每年繳多少錢是月扣還是年扣繳？你用每月扣繳的錢去買0056每月最高點買到好了，計算一下 第七年賣掉看看是不是0056還比較賺？
是否是知識的落差，無法有其他選擇？還是因為人情不得不選擇？
看似理性分析， 但其實還是在推銷。根本沒全面分析儲蓄險的利幣， 不停強調儲存險怎麼保本， 比銀行定存好， 比其他投資低風險。但儲備險的手續費呢？通膨問題呢？保證回報與非保證回報的關係呢？跟其他產品比較， 儲存險的回報怎樣呢？沒有說
請問什麼是時間複利的保單，可以詳加說明嗎？
@@user-pk8sz8iy9j 你的意思應該就是想說儲蓄險有複利效應的優勢， 所以儲蓄險值得買。是吧？
但我想說， 複利效應不是保險的專有名詞， 可以用於不用投資物， 包括股票。只要把利息再投資就可以享有複利效應。
儲蓄險怎運作？你每月投保， 公司拿去買投資物， 賺就分你一部分， 留一部分。虧了就把之前留的分配給你。過程中， 最重要是所有手續費， 管理費都是從你的利潤中扣除。那倒不如自己投資指數etf算了吧。有錯請更正
我覺得儲蓄險是重要的。我聽過一個保險處經理說過，他在許多產品中存下最多錢的，看來看去真的就是儲蓄險
100萬在以前可以買到更多東西，現在也可以買到很多東西，只是看你有沒有100萬而已
@@kiriokkwkkw5848 買ETF也是很好的理財工具，但這邊提到的儲蓄保單 其風險卻比ETF穩健也比銀行定存來的更有CP值的，對於這樣的儲蓄工具是蠻適合容易手滑的人類，就像我，當然那些自制力很好的 當然就不需要這樣的工具來限制自己的消費金流
@@kiriokkwkkw5848 你講的運作不是儲蓄險唷，應該是類似投資型保單（穩健型）
很多人都很喜歡拿投資型跟儲蓄做利率的比較，明明就是不一樣的東西，到底是在比什麼？
這就好比買個年金儲蓄，人家就說「靠，這利息這麼少，我去便利商店兼差打工，一年的利息都比你這保險還多，所以儲蓄是垃圾！」
沒毛病嗎？
日本是的經濟情況是非常特別的通貨緊縮，也就是當地利率是0%或負數，買儲蓄險或許有背後的正面效益
另外有很多渡邊媽媽直接借貸日圓(借貸利率極低)換成外匯去其他國投資...
我是覺得想抽佣想找肥羊可以，但昧著良心唬爛儲蓄險就...
總之具有思辨能力(critical thinking)是重要的事
看完之後,更堅信不買儲蓄險是對的..
我敢肯定你沒有看完
看完之後，更堅信要買儲蓄險！
各種投資詐騙手法層出不窮
理專三不五時推銷新產品
人人貪圖利潤💰血本無歸
儲蓄型、投資型保單能為保險公司賺錢，客戶的錢被保險公司牢牢綁住。
這個白癡保險先生是以為自己是什麼超級業務員嗎😂
真的是笨蛋才買儲蓄型
@@Charlieeeeccc 你覺得笨蛋看完影片會不會相信。。。。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
儲蓄險很明顯就是儲蓄啊~ 想靠儲蓄賺錢根本不可能，老師沒有把重要的通貨膨漲算一年平均通膨2～3%，20年後足以吃掉一半的本金價值，想想20年前一碗滷肉飯10元現在都要30元了，還要綁約資金不能快速流動，重要的是怎麼運用資金吧!學著怎麼做理財投資，能在有限的金錢做分配，我還是不會買儲蓄險
買儲蓄險不如把錢丟到水溝裡
@@qwert0708you 哈哈 沒那麼誇張啦，有些人就是存不了錢靠這種強制儲蓄，或是不懂怎麼理財，知道每個商品的好處壞處，找出適合自己的最重要
@@adad2003machi 說實話，美股指數型ETF閉著眼睛買，死抱著存股20年就好，超級簡單XD
瞎著眼丟在0050都比儲蓄險好很多....那個什麼老師的居然能...正氣凜然的講出這種話....轉行演藝圈很有前途
交金管會去解釋，就知道誰是笨蛋了
儲蓄險就存錢而已，我身邊沒聽過有一般人是靠儲蓄險致富的，除非他原本就很有錢。你把錢拿去買美股指數型ETF如SPY，含2008年的金融海嘯在內平均年化都超過7％，儲蓄險才幾％？ 勉勉強強打敗通膨而已，所以買長期的儲蓄險等於浪費青春歲月，浪費複利的機會，繞了一圈還站在原地XD
回到原點 投資與儲蓄不同
@@user-qd6pf7tw2z 的確，投資和儲蓄不一樣，但這個影片是在回應其他人的內容，而對方是在講投資不要買儲蓄險。
我還是不買儲蓄險 隨便買個0056 0050 2412 1301 長投 ，也比儲蓄險好 ，只要做好理財配置也幾乎0風險 不過總是要有大量的笨蛋買 壽險公司才有錢拿去做更大報酬率也很穩定的投資 壽險公司就是拿笨蛋的錢去買0050權值股、債券和房地產 然後配少少的息給笨蛋們
如果買儲蓄險的人是笨蛋，那定存存20年的人是什麼？是白痴嗎？ 每種金融商品都有它的功能與優缺點，選擇買股票沒比較聰明。
好弱喔
0056 0050 2412 1301 利率那麼少 還需要長投
當初買比特幣早就一飛衝天了
看來本樓達成共識了，儲蓄險根本不在考慮之內。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
@@lenlianglin5081 業務員當初應該推你比特幣的 這樣現在你就不用再辛苦存股了
@@markmark8562 不是法幣不考慮，投資不投機。
我的資產配置1/3終身還本壽險1/3不動產1/3指數型ETF,笨蛋才定存
保險（儲蓄險）只是投資工具的一種，但是不能把所有的投資工具拿來相提並論，
高獲利就是高風險，先搞清楚自己這筆錢是用來做什麼的，能夠冒多大的風險。
如果多大的風險都能接受，那就可以把自己家產拿出來全部all in ，選擇權、期貨，保證你明天要不是在帝寶看房子，就是在天橋底下搭帳篷。
那供保險的期間如果出意外需要斷呢? 頭3年內斷供價值直接歸零是基本 做投資買股票/做FIXED DEPOSIT 出了問題都不會立馬歸零 再者 10年單 就算供滿 只是剛好回本 如果供滿就馬上取出 時間值都虧爆 再者長期穩定收益的工具 ETF/BOND不是更香嗎??
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
工具沒有對錯!儲蓄險拿來財富傳承是很好的工具!但一般人最缺的意外險、醫療險(實支實付)、失能險(勞動力減損)!家庭支柱在買壽險
也不一定家庭支柱要買壽險，普通人也應該買，遇到變故真的是筆救命錢。
我的是20年前買的,利率4%,也是在20年期滿後才開始正式的領,前20年非常少,但也是有人說,錢都被通膨吃掉了之類的。
我寧可定期定額買金融股....
儲蓄險是通稱 主要功能還是保障 預留稅源 資產傳承
很多人說儲蓄險綁好幾年 臨時要用錢怎麼辦?
那抱著股票遇到市場波動急用錢直接被逼著斷頭出場的怎麼說?
股票當遺產可以完全不課稅嗎?
一個本質是儲蓄 保障 一個本質是投資獲利
怎麼比?跟保險比利率的同時怎麼不跟保險比保障呢?
更何況還有豁免保費
你完全失能沒收入沒辦法再投入金錢買股票的時候 證券公司會幫你出錢買股票存股?
話都說對自己有利的誰不會??
預留稅源你可以買壽險，那就別拿來談退休，通膨都被吃掉了IRR算一下，都被保險公司拿去套利了
1.你以為保險公司不會倒?
2.通澎比那些利息高太多
3.重點 就是要有錢
4.只要有金流 國稅局會盯著你
都說比例原則了
然後整天扯通膨
那都別存錢 全花光最安全！讚唷
@@markmark8562當然要存錢阿，存儲蓄險，給保險公司賺嗎？
我自己也有儲蓄險，但非常不推薦。它單純只適合給那些錢守不住的人，如果本來就會儲蓄的人，不投資可以放定存就好，相對有彈性。儲蓄險利率早就不比以往，比定存多沒多少。如果不是已經確定要當養老或給下一代的預備金，就不用去想能靠它的複利賺多少，一定會被>3%的通膨給吃掉。時空背景不同，現在的年代是不可能用儲蓄來對抗通膨的，這也是為什麼很多人被迫開始學習投資理財。拿日本的情況比更是邏輯不通，不同理財間利多利少比的是相對值，不是絕對值。如果日本銀行定存有1%，而儲蓄險保單1.2%要被綁，他們不見得會想買；況且，日本人買儲蓄險多還有一個原因，跟之前泡沫經濟有關，導致民眾普遍對股市不信任，理財趨於保守，不適合拿來比較。
同感，日本經濟政策不同。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
真正資產型保單好處 在於幫利率踩煞車，市場上未來利率都會下滑的情況下，提早鎖住利率，未來你的錢還會慢慢增值長大，真正的複利是透過時間的累積，不是看那個幾趴幾趴，同樣一筆錢還可以多種功能也沒有不好，真的要用錢也有方法能夠用錢，再者大部分存是為了將來可以有退休金現金流，也不是為了存來前幾年用錢的！
錢放哪都無法對抗通膨，唯一方式是 把錢花掉😂
20年你存的錢不會不見儲蓄險會幫自己留錢在身邊，20年投資也會虧錢賺錢至少不會越來越少但只會越來越多
民國八十五年買了200萬用小孩名義.現在拿來當退休金.以後小孩繼續領.我是百分百的受益者.最近二年小手術小孩手術-也領了將近三十萬.幫助很大.建議您小孩出生就買.保險讓你無後顧之憂0
不能完全不提通膨吧?假設現在10元一顆雞蛋,20年後一顆15元,年通膨大約2%
這樣我到時領到手的錢看似很多,但實際上還是縮水的阿,跟原本的購買力根本不同
買保險的當下只想著20年後100萬變200萬,結果根本沒把通膨算進去,這樣合理嗎?
錢卡住不能動就算了,還一直被通膨吃掉,近乎無償給保險公司去市場做套利
影片中也提到有操做期貨選擇權來證明資產配置很有水準的話, 那直接試著配置一定金額的範例操做示範, 用數字來說明一切, 大家可以看到實時的績效跟每個當下應對的想法, 會更有說服力!
又一個把保險跟投資混為一談的人
我本身都有投 都各有各的功用 而且儲蓄有分壽險保障高保本慢的 有分壽險保障低保本快的 我覺得可以完全都去了解再來發言會比較好
他明明就說了投資跟儲蓄是分開的..你有沒有把影片看完啊...
看完留言再看看現在，股市這兩年買的到現在都虧爛了，什麽5%值利率都泡影了
領股息價差賠死
那是你炒股，如果買對股票長期投資，就是3倍的資產增加，台積電，鴻海，聯電，仁寶.. 年年配息..
談中長期投資前
先談通膨再說
談客戶獲利之前
先談談
這單
抽了多少佣金
然後告訴我
你覺得錢從那裡來
我喜歡這個思考!
放在股票最好 只要不炒股 根本不怕虧錢
一直通膨 20年後 儲蓄險能拿回來的剩下多少 加上台幣貶值
買短期你不笨但買長期其實是笨蛋
定存利息不穩定，而且還要繳綐，而儲蓄險用來存退休金蠻適合，因為我也有買一張
老蕭老師您好！您是否有自出版保險相關書籍？還是有推薦適合台灣人看的保險書籍！個人覺得保險商品是中性的，因應每個人不同的需求而有不同的規劃，非常認同老師您說的「不能比較」這件事，也深感保險對於社會的重要性，因此希望可以擁有正確的保險觀念。謝謝您🙏🏻
是6年儲蓄年金險第6年回本，每年本金慢慢增加每年領年金幫小孩保儲蓄年金險，要買利變型有宣告利率的，解約時東扣西扣的解約金會變少的!
說的沒錯我也是6年儲蓄險每年領年金利率約2.4%，但現在保險公司推出的儲蓄險因政府介入保險公司不准賣儲蓄險，又是宣告利率又是壽險拉很高，己不像往年那麼好保了!
我不認同他說的，儲蓄險買了至少要先扣手續費5%，100萬就先少5萬（錢都到了保險員的口袋），再來提前解約還要在少1/3，20年內你的錢根本不是你的，銀行在把你的錢借別人，隨隨便便也賺，在分你那一點點的利息，我買了就超後悔的，繳完都50歲了，而且你自己買有存到那很好，人家不想買那也是他的自由，況且現在存ETF，放著還有股息，變現能力也比保險好，而且錢滾錢
真心問，如果用美股ETF跟儲蓄保比較，如VOO SPY, 比較穩健ETF，進場也可以逢底入貨控制本金，如VOO為例10年的平均股價及股息複式升16.5% 是不是比儲蓄保好呢?
儲蓄險本質還是保險，剛繳滿期就解約的話IRR一定不會多高。但是安全保本、穩定增值是它的特性，老蕭老師有提過時間複利，就是要再拉長時間讓保單持續增值。
更重要的是保障期間有高倍的身故保障跟失能雙豁免保障，這樣的配置可以做到保護工作收入的效果。
不同的商品條件是不用相比的
選擇自己喜歡的認同的都好
工具百百種不用非得比高下更沒有對錯
但講一個現實層面
只要是投資就沒有保證
但你存錢累積的本金是保證的
不知道您能不能理解
當然，儲蓄也有風險
就是通膨的問題
所以各有優缺
要自行取捨
可以，也不可以。
VOO SPY長遠回報來說可以完勝儲蓄保，
但短期波動可以很大，有可能5-10年後是虧的，本金比儲蓄保還少。
所以不能只用股票ETF，要在組合中加入其它資產，包括但不限於債券，
再另外買份人壽險，
組合得足夠好的話任何時間本金都會比儲蓄險多，也更靈活。
@@david2006tw 那保險為什麼不用一般定期險來做。保費低保障更高。出事情時候才能真正解決問題。我還說覺得儲蓄險真的是一個很不可靠的商品…出事情了既沒解決問題，時間久了，本金的購買力也被通膨吃掉了
就拿我自己儲蓄險舉例吧，2013年我買了一筆儲蓄險為期六年繳滿約投入38萬元，如今2021年我解約價值約莫46萬元，如果當初2013年我把38萬投入華南金，試算結果如今現值約74萬元，都是理財工具看個人怎麼解讀而已，說人避重就輕，你自己提到基金股票跌到剩三成不到，有人自殺，怎麼不提到後面回漲甚至創新高呢?拿期貨選擇權來舉例，不就是嚇跑一堆不敢碰股市的小白嗎?標的那麼多，穩健成長年年填息的一堆，更不用說儲蓄險的資金流通性了，哪怕我就只缺兩萬我也不能解約，但我華南金隨便賣出一、兩張我的困難就解決了，你還有什麼要補充的嗎?
100分
小弟覺得保險還是要回歸保險的本質，當儲蓄真的是歪掉了。然後，什麼都要跟銀行比當然是更好沒錯，但前提是好長好長一段時間都不能動用到的資金。要我下標語我應該會下：儲蓄保單是最懶得理財或朋友相挺才會去買的。
我覺得老師說的很清楚了 比例分配
所以他並沒有什麼要補充的
你很棒 很會配置，儲蓄跟投資本來就不能比
他是一個工具，一個穩健的計畫，
今天你的小孩跟妳說爸我考上哈佛，
你不可能回他，孩子等你爸我的股票漲回去再去上學
所以回歸到老師說的沒有最好的只有最適合自己的，資產要分配
他講期貨選擇權怎麼能只是想嚇小白
他就是表達我的本金還在，我就算賠光我還有錢在儲蓄險，不知道這樣有回答到你的問題嗎？
@@linus5841 我覺得你邏輯蠻爛的就這樣，可能是為了護航而護航吧
@@linus5841 認同
討厭儲蓄險的理由有一部分是推銷員會用虛假的資訊推銷來誤導消費者的判斷，會讓人覺得只會玩文字遊戲。
股票老師們不也差不多嗎，這麼厲害怎麼還在上電視賺錢? 銀行理財專員何必坐在櫃檯後面對你鞠躬哈腰? 大部分投資賺到錢的人，還不是自己摸索、學習才有後面的成果? 多少人投資失敗口袋空空? 無論透過什麼方式，都只是理財的工具，用途、模式不同而已，有沒有搞懂的問題，不要為自己懶得學習找藉口。
@@shuian 原來你的做法就是檢討受害者，出了事情就解決有問題的人，不是檢討散播不實資訊的業務，反而責怪一般民眾需自力更生，若不是無相關專業怎麼會稱謂一般民眾，怎麼會想要求人民應知道所有事情，那還需要各行各業做什麼？
@@user-oy5lg2uh3f 原來你只會扣帽子，你應該比較適合共產國家，不太需要動腦。
任何產業都有業務，協助消費者取得資訊，但也都有好壞之分，但沒人叫你一頭栽進同一個業務裏頭，自己要知道比較。
理財的過程中，誰不是一步步學著來的? 你這邏輯簡直就是巨嬰，所有問題都別人的錯。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
相同的資金投入股市，考慮最壞的情況，股票腰斬再腰斬或是直接變壁紙
那如果投保的保險公司倒閉呢?
之前發生過很多這種狀況唷，通常會被政府接管再看哪間企業要承接，保戶手中的保單也能夠繼續效用
他會告訴你保險公司不會倒閉的 哈哈哈
儲蓄險最大風險 突發狀況急需用錢 只好賠錢解約
總資產太少的人 本來就不該買儲蓄險
所以才需要留緊急備用金，儲蓄險的效果保大不保小，到時真的需要用到錢，還可以透過保單借款的方式，保留自己的保障。
若放定存或是投資裡，突發狀況發生還是需要動用時，問題解決了，然後錢與保障也沒了。
他最重要的功能是風險控管
他是理財工具❗️
不是投資❗️不是投資❗️
定期定額做VT ETF就好了，簡單是最高級的複雜。
2022年了
居然還讓我看到這部邏輯神片XDDDD
請問普羅大眾去買儲蓄險後
保險公司會把那筆錢拿去幹嘛？
還不是一樣拿去投資債券和股票XD
與其讓你們綁低利率賣身契
我還不如一半定存一半投入股市
就算買中華電信或美國公債也比儲蓄險強XDD
可是一堆存股買金融股也是贊助金融保險公司啊 呵呵
而且你知道一般的保險他們一樣拿來投資 那你把一般保險也解一解好了
只能說 會這樣想的完全只是單純仇視資本主義的社會而已
@@xup1i600 一個當客戶綁6年2% 中間賣掉幾乎都是賠
一個當股東拿5% 有需要資金周轉時能馬上能賣掉
一般的保險目的完全不同 是用來保障遇到災難
完全不懂你的邏輯 😑
儲蓄險是一個很保守的鎖利工具，投資賺了錢有一部分人會把賺來的錢花掉或是再投入市場投資，但當你再投入獲利資金的時候並不代表一定會賺錢，所以儲蓄險是很適合拿來鎖利的理財工具！
我買的儲蓄險價值金累積破百萬，用這筆錢來賺價差，把本金擴大，成本就是利息錢，來賭行情，
我的每年發年金，存到銀行。等台積電甜甜價時買入放長線，等到1000元再出場。
對好過放銀行已是迫自己儲$鎖利
儲蓄險不是不好，只是對於不懂投資的，月光族要強迫儲蓄的，比較適合
本身也是保險業務 現行儲蓄險利率低到不行是不爭的事實 沒有必要硬要用儲蓄這種詞去包裝
他本來就是還本型壽險 功能在保障 不是存錢 要退休金一定有更好的配置
只講好處卻避而不談壞處就是這行會被大家詬病的最大原因
真正的問題是流動性還有被吞沒的淨危險保額 多少錢被投入壽險成本怎麼不講
不隨便跟互助會就靠儲蓄險買了30年耶！會仔倒一片！我現在靠儲蓄險還本養老勝勞保月退金！若死亡棺材本就給子女利用吧！當年以小孩為標的儲蓄險也讓未出生的孫子有基礎的父母棺材本吧！
真的耶！買菜阿嬤陳樹菊光憑儲蓄險攢下多少錢做好事登上2010年時代雜誌百大影響人士頒獎！
「買保險就是強迫儲蓄」
畢竟太多人以為不抽煙就會省下煙錢？然後多出一筆錢來！
不化妝就會省下化妝品錢？然後多出一筆錢來？
真的嗎？
十分認同老師所說的比例原則！跟安穩的概念…..一個確定的未來比任何事情都更重要‼️
儲蓄險的另一好處可以累積資金隨時動用臨時急需週轉，免銀行審查
謝謝 蕭老師的解說。🙏
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
時間價值呢？一千萬對於二十歲跟對於七十歲的價值差很多，難道不是嗎？
資產配置才是重點👀
儲蓄險根本不儲蓄..但是對業務員的業績很補就是了…
@@sa25283307 對啊投資型基金滾了7年150%，儲蓄險7年被通膨吃到還沒回本........
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
22年前慶幸買了臺灣人壽富貴一路發20年滿期6.8%😊
這種%數就有價值 甚麼2%還要綁這麼久根本韭菜
傻了才相信你講的話。
金融海嘯股市跌到3000點，台積電80元。現在股市18000點，台積電600元。....金融海嘯八里舊公寓一坪5萬，現在舊公寓一坪15萬。.....誰要跟你買儲蓄險......哈哈哈哈哈！
頻道主的名稱不就跟你講他是賣什麼的嗎？ 台積電創新高是什麼？能吃嗎？保險賣得多才能當飯吃阿，我也有留我的實例給他，連回都不敢回呢~
我有儲蓄險，因為被迫儲蓄，所以這10年來錢都一直留住，雖然錢有點被通膨吃掉，以致於現在股市下跌才有現金可以逢低加碼，我覺得就是投資分配，儲蓄買一點、基金買一點、股市投資一點，虛擬貨幣買一點（儲蓄險取代定存，當然要保證有基本的緊急備用金）
@@angela4743 你確定你買的保單叫做儲蓄險???
要不要去拿出保單來看一看??
我敢跟你打包票.
從頭至尾你絕對看不到儲蓄險的字樣出現在你的保單上面.
而且大多是寫上
XX增額終身壽險或是XX利率變動型壽險..
@@user-nu8bf4su4u 就是保險業務員再說用儲蓄險存錢阿,現在被看穿是一個爛東西才換個名子. 不斷的通膨下儲蓄只是讓錢變得更小. 投資儲蓄有很多方法但儲蓄險會是最爛的那一個
看完之後還是很多抗拒問題都還是覺得買股票就好了，利率都比較好也不怕跌覺得金融股穩定台積電穩定不可能跌，放著領股利股息就好了
這樣你有買嗎?
前天的確業務就是這樣跟我說的ㄟ
但我邏輯不太好 總覺得還是有哪裡怪怪的
一直推我20年 我說太久變10年 我說也太久但就不給我六年的...
說6.10年都差不多 6年你年繳費還更多
然後說一句你六年之後想解約拿回本金加利息 之後想在買新一份就沒這個利率了
利率沒幾年保險公司都會往下調整 這時你就沒這個優惠了
煩請大神說說到底哪裡有問題
@@johnwall16888
儲蓄規劃應該要看存錢的目的，同時也要了解保障期間有什麼樣的保障，例如高倍的身故保障還有雙豁免等等。
做六年期當然是可以的呀！不過如果都是存同樣目標的金額就要一次存比較多，滿期回本後繼續放著也會繼續滾利息的～
@@johnwall16888
首先:
現在全世界趨勢,是走到了升息循環開始點了.
你現在去買.
就會被低預定利率綁定.
再也得不到市場升息的果實了.
再來:
由於營業預定費用率(保險業務員絕對不會跟你講.會收這些費用)先收的關係,你一買進就已經虧損累累了.還談什麼利率呢???
@@user-nu8bf4su4u 比例原則!比例原則!比例原則!薪水是100% 能存的錢假設是60% 沒叫你把60%都拿來儲蓄，而是其中的幾%來做儲蓄穩定，另外的幾%來做投資等等 雞蛋不要同時丟同一個籃子 你要不要看看你的理解能力，在者保險業儲蓄險保價金都寫給你看了，滿期後領回多少 複利多少都告知了，何來默默的虧損?
@@user-qd6pf7tw2z 20年前的一塊錢永遠大於20年後的一塊錢.
而且我也沒有要你將所有的錢都放在同一個籃子裏,可見你看得不夠專心,只看到我對這種爛東西的看法你就欻狂了.
就算你用最笨的方式將錢存長年期定存.不論什麼時候要用錢.一毛錢都不會損失.(頂多不算利息)而且都能徹底擊敗這種爛東西.(況且現在已經進入升息循環的階段了,更是不適合買這種所謂的儲續險.讓保險公司來綁架自己的錢)
如果你將錢放進這種爛東西之後.馬上就因為被收高額的營業預定費用率.因而造成虧損累累了.
況且穩定儲蓄的工具有很多.你為什麼就要找一個最爛的工具呢???
講得好！繼續買大力買幫我的壽險股增加EPS
其實年輕人買6年的 月存3-5k左右就好，相信自己有自制力會存錢的..我都在一年後看看你的存摺有沒有每個月存下這筆錢，如果有強迫自己存錢的人當然很棒，但很更跟我差不多年紀的同輩，每個月連留下3000都很難、問錢去哪裡了、一堆娛樂消費，還跟你整天抱怨自己很窮，沒辦法存到錢，股票基金也不願意研究、整天幻想自己是股票航海王，那強迫自己存6年，最少30歲有個10-20萬可做運用也不是不好啊，不要太相信自己自制力。
說到重點 其實重點就是強迫存錢 和倒吃甘蔗 缺點就是至少得撐過6年不會用到這筆錢
還有一點是 股票 需要用錢時可以買上賣 儲蓄險 解約 還要賠錢
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
強迫儲蓄，看自己能力，每年10分之1買儲險才是無壓投保，斷保笨輸。
拿儲蓄險跟投資比較 怎麼比???為什麼那麼多人喜歡拿來比較
劉嫌真的很鳥，每次看到他的名字直接轉台
利率那麼低 真的是笨蛋才買儲蓄險
.
.
.
.
.
.
.
但現在的人連錢都存不到了 利率高低好像真的沒那麼重要。
就算零利率 錢留不下來放哪不是都一樣
王永慶說過你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存的一塊錢才是你的一塊錢
在會賺錢，錢都沒留下來 通膨利率都是藉口
沒事啦，他們的錢也都花光或賠光了，其實以後的通膨也跟他們沒什麼關係，他們又沒在存錢。
两个重点：1）前期被抽掉的佣金太多且不合理；2）通货膨胀：20年后就算+20%，而购买力减了多少%？
前期本金被拿去当佣金了，后面利息再高都是亏。
日本是高度发达国家，银行利息几乎是零甚至负，在没有太多选择之下，只能投储蓄保险，但银行利息不高，储蓄保险的也一样高不到哪去。
不是笨蛋才买储蓄保险，而是卖保险的，和指导代理卖保险的，都把所有人当笨蛋。
真正压抑很久的，是长期被保险经纪忽悠的民众才对。
到底有沒有人算過呀😂😂😂通膨和儲蓄險，怎麼比，到底各是多少錢，大家都拿名詞比名詞，怎麼沒有人拿數字出來算
@@wuwuisaac
当然没得比，因为储蓄险扣除大笔佣金后再补上利息，都追不上通膨的%😀
@@wuwuisaac 這麼簡單還要別人幫你算? 100元商品，每年3%通膨，20年商品變多少錢? 20年商品漲幅多少?
@@lenlianglin5081 台灣近十年通膨平均為0.96% 你這3是怎麼來的😂😂😂 你他媽沒唸書不要來鬧啦，我是認真問問題，不是釣魚找智障😅
@@wuwuisaac 你可以用近100年平均，通膨率更低喔~
買儲蓄險只有一種人適合，
錢就是留不住會一直花掉的人
除此之外，幾乎所有投資產品，都放10年來看，儲蓄險都是最差的。
另外我也覺得是保險業務員的話術導致認知誤差，如果你就坦白說「非常少的利息，等於是存郵局，而且前六年不能動」這樣是沒有人會去保的，所以再加一個身故讓儲蓄險看起來比較沒這麼慘
我同意投資本來就要資產配置
但儲蓄險就不能算是投資啊⋯⋯
最後一名還能勉強稱得上投資嗎？
一樣的年限，放10年好了
很大的概率不管你是股市/債券
都是贏過儲蓄險的…而且是數倍以上
儲蓄險最大的問題是，明明就告訴你是儲蓄，結果業務員硬是要講到可以投資去…
另外，選擇權或是期貨請不要放在這裡看
我們講是客觀性/無槓桿
這裡指的就是股票現貨，債券這一類的
我認為劉鳳和說的沒有錯
是賣的人想把儲蓄險與投資扯上邊，
而買的人也不經思考而已
不想被困住的人才會覺得儲蓄險不好
有1千萬肯買儲蓄險的這個人肯定不只有一千萬~~ 但100萬買儲蓄險可能是他的身家......
總結：不管將來有多少錢，到時年紀都老了。所謂的有錢的快樂是年輕時就很有錢（有錢有青春有夢想能去實現）😊。等年老有錢只是養老煩惱少而已。😂
支持老蕭老師~~~感=謝=老師
只能說真的是保險先生
老實講該買的是年金險.不是儲蓄險CP值很彽
一杯50元，四杯200一月6000一年72000，十年720000三十年二百多萬，加上通膨，三百萬差不多。
減奢在日常，老蕭自思量！
要買這個我還不如定存 現在 1年期定存1.465% 錢每年都摸的到 隨時可動 這長線20%你說打臉專家可能連同本金120%以上.....我定存1%多 20年不也超過 我定存就好了 買啥儲蓄險 認真不懂儲蓄險 沒特別做功課研究 請打臉我
買幾張不重要 直接說儲蓄險占你資產的百分比比較實在 你買兩千萬但是只占你資產的10% 別人買50萬可能已經占了他資產的40% 把自己資產大部分放在儲蓄險真的是白癡
你好，大家也叫我老蕭，但對你來說我應該只算是小蕭，我也在保險業努力著，常為了劉ＸＸ跟很多人解釋過，資訊爆炸的時代，更需要有您這樣的主題來以正視聽，
真的看得很痛快！ 努力分享中～～～～
小蕭，我們一起加油消滅他。哈哈哈！
看完老師的影片收穫良多，看到下面來有理解能力出現問題的人我真的快吐血。說甚麼(錢放到儲蓄險才低利率，被低利率綁定尛的，然後就吃不到甚麼市場高利率的果實)。市場升息的果實怎麼吃不到? 你一個月能存一萬 我不信你1萬都拿來買儲蓄險，都跟你說雞蛋不要放同個籃子了，2000儲蓄險 8000投資很難?自己調配比例阿= =，到底是理解能力低下還是? 再來 保險儲蓄有很多種年期，時間到後本金複利，不會到你要的數字後解約再放入市場，而市場的穩定配息再放入儲蓄險，這樣你儲蓄險的存款，就是靠市場的配息來存，你根本不用花錢存，錢滾錢很難懂? 總之存錢方式(比例調配最重要)，很多種手法，在那邊死抓著股票三小的喊，真的不要說了 真的笑死人
明知道這是爛東西.你為什麼要買呢???
有10000元可以花500元買高額的定期險.剩下9500元去做投資不是更好???
為什麼要去配個穩賠不賺的爛東西來拉低自己的組合呢???
一買進就虧 損累累那叫做負利不叫做複利.你繳100元之後只剩下50元的本金滾利息還只給你相當於3大行庫2年期定存平均利率.你自記計算看看這會叫做複利嗎???
除非你的數學不及格.否則怎麼會叫做複利???
@@user-nu8bf4su4u 我只回覆你一次。能不能意會看你，六年期的（定存），六年滿期後你的本金仍在且複利，六年前第一年保險公司扣最兇的是保險成本，但我明白保險成本扣完後是保障我第一到六年的存款風險，什麼是存款風險？講白一點 我殘廢不能工作保費直接豁免且不解約持續複利，簡單來說六年以前保障你存的到這筆錢，六年以後放著不動也會有錢，我個人配置存股後每季配息放入儲蓄險，儲蓄險滿期後存股，不斷循環，我28歲目前有房（透天）有車 你怎麼做？ 你數學好嗎？再會算算不過風險到來，你的做法就是拿吃飯錢開玩笑，再者你比較的方式還是拿投資來比存錢 ，所以看得懂就看得懂 看不懂我也不想再理你～
@@user-qd6pf7tw2z 你己然知道一買進就先收高額的營業預定費用率了..
那你還要說什麼呢???這不就是虧損了.難不成你100元進去剩下50元會是獲利嗎???
你如果在這段繳費期間死亡.賠給你的錢正好是你存在銀行的本加利而已.
你認為這樣很好嗎???
這就是你的風險規避方法???
我從頭至尾都要你投資歸投資(可以定存.基金.股票.債券...).保障買保險.(最好是短期的定期險這樣才能保費低.保障倍數大)
你是木鳩脫窗還是故意當成文盲呢???
@@user-nu8bf4su4u 你真棒 真會算 你贏囉👏～～～～～～
保險量力而為的買就好。但我萬海已經賠了80萬....
感謝理性又感性的分享
萬一20年後新臺幣被新的錢幣取代
是不是跟4萬舊臺幣換1元新臺幣一樣的命運
資產重分配
笑死，講了那麽多就是要騙那些不懂又不願意學習投資理財的人，穩定的投資工具那麽多報酬一堆都比你這個高，我為什麼要傻傻的把錢綁在這個爛保險呵呵🤭
好聽完了 真的白x才買儲蓄險
20年前0050股價多少 現在多少 就算2022股災也是4倍
你還在那邊120% 笑死人
這樣還能自稱老師 笑死XDD
他不是笨，就是壞
感覺信心回來了，我第一張保單也買儲蓄險
我也是，後來隨著知識慢慢增加，絕不買儲蓄險了。
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是我們把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。
感謝老蕭老師! 很喜歡你的課程跟影片
受益良多,請問你影片中的名言「把每一分錢都安排好,結果會更好」
我可以用在自己個人FB頁面嗎
沒問題的👌🏽
完全認同
謝謝老師終於說出實情，避免讓某某人一直誤導大家！太愛老師了！
但講這麼多連通膨都打不過餒
@@Norman0326 你覺得投資打得過通膨嗎？但是他有可能讓你的荷包縮小
@@user-bo9xr3zx5m 瞎扯
@@user-bo9xr3zx5m
銀行利率是實打實的利率.你存少錢就是用多少錢來計算利率.
保險所謂的利率叫做預定利率.那與銀行的利率可是天差地遠了 .
預定利率:並不是消費者可以拿到的實質利率.
其實只是計算保單繳費的因子之一.
例如:6年期的增額終身壽險
所以你計算之後就會發現.一買進之後你就馬上
第一年就虧損約50%左右
第二年就虧損......到第六年也才打平你自己的繳費.真正要與銀行定存本加厲.扯平差不多都要10年左右.(這還不計算期間如果有市場升息的話.那想扯平還要再往後延)
所以請將你所謂的保單利率的解釋弄清楚.那與銀行定存利率可是完全不同的概念.
@@user-bo9xr3zx5m 你還是不懂銀行定存利率（實質）與保險公司所謂的預定利率、宣告利率（虛無）的不同點。
那根本就是不同的內含
你這樣比叫做攬叫低累比歸腿。
其實一計算之後你就可以看出差異。
至於保險公司教的那套說一半的就不要再拿出來丟臉了。
年輕有資金需求與小資族 不要買儲蓄險 不要當短期笨蛋
人只能賺自己知識範圍的錢，多賺的都會被自己賠回去。
資產財富分配比率跟投報率的都要列入考慮。好險20年前有買終身儲蓄險。最怕期間提前解約
聽完，好在沒買儲蓄險
真的是傻子才去買儲蓄險 +1
保險公司的儲蓄險解約率多少?中途繳不出來的解約率是多少?這方面您不講一下嗎?我周遭的多少朋友包含我在內被多少業務員推銷儲蓄險,後來繳不出來解約損失.那些業務員在規劃儲蓄險時有考慮到購買人的經濟與就業的風險嗎?為何會那麼多人討厭保險業務員就是這原因
呵呵，劉先生應該就是劉鳳和吧！ 每次看到什麼專家在電視上講一些專業，但常讓人覺得似是而非，不過還是很多人附和。
真正第一線專家都是在前線服務客戶，甚至都在假日都還自己花錢去上課充實自己，沒有什麼時間上媒體，實力專業都是默默在努力培養的，而且在媒體講的話不是就是要滿足觀眾胃口的話嗎？
請拿出所有的有關保險法規或是條例中.有哪一條明定業務員有服務客戶的責任的???
我只有看到業務員的責任只有銷售商品的責任而已.
還有什麼叫做似是而非???
我只是看到大多數業務員都只是說一半而已.
而且都是
只講好的不講壞的.
只講獲利不講費用.
只講賺錢不講虧損.
只講福利不講義務.
這樣的故意誤導.其實與詐騙集團或是金光黨的做法基本上是一樣的.
雖然劉鳳和講的也不一定就是對的.但是總比那些說一半的強太多了.
至少也將真相講了90%出來了.總比只願意說50%的強多了.
這也就是為什麼會得到那麼多人的認同.
要不然你也去看看台灣之聲網站.
相信講的保險真相會比劉鳳和更露骨.也更讓人驚心動魄.
要知道從年初到現在.台灣的5大保險公司.海外投資部分在扣除因為台幣貶值之後的回沖之後.還是至少虧損5000億以上的新台幣.
只因為第17號會計準則保險業在2025年才會實施.所以現在只要不賣就不需要列入財報.
要不然這才爆衣但出來相信會是很難看的一張財報.
@@user-nu8bf4su4u 回應您的留言:
江先生，就您敘述的內容，我猜您應該不是金融本業的人員，也沒有學習過法條相關的經驗(可能讀過一些條款)，您說保險法哪一條有講到服務部分，法條的設計主要是規範兩造雙方的權利義務關係，雙方必須遵守，當違反時，會有甚麼結果，所以本來就不會有如何服務這東西，你可以去看看其他法律，民法、行政法、商事法等….皆是如此；所以就您表達認為服務會要規範在法律上，我是覺得很奇特，要怎麼服務客戶，是一家企業做生意的方式，內部都會有自己的基本SOP，當然每個業務員自己又有不同的風格，當然也有各自的實力，所以品質參差是一定會有的。
這是對你第一點的回答，服務跟法律完全沒關係，法律用來限制一些必要事物，像銷售時以不實資訊欺騙客戶，商品應標示哪些必要訊息讓客戶知道，與高齡客戶甚至要錄音等。至於服務品質取決於您的服務人員和該公司文化了
接下來您說為什麼你遇不到好的業務這問題，這是嚴肅問題，我以我的經驗來跟您分享，先說我也是金融從業人員，保險也是我負責的其中一項業務，我對您的回答也是很有疑問；因為你遇不到，所以沒有，這是您的結論，用自己的經驗來推廣全部情形。我對這一點很是納悶，每個人生活經驗範圍都有限，所以不可能看到全部，看不到並不是代表不存在，相信這道理應該容易理解，但是您卻做了如此簡易的結論，心理學上叫做確認偏誤。
實力強大又專業的業務有，但少，根據我的觀察，他們有一些共同特性，他們有尊嚴、也會挑客戶，希望跟值得來往的客戶做生意;您說為什麼遇不到好業務，好業務不上門服務您，我打另一個比喻，生活上總會遇到有人Complain找不到好對象交往，但是根據好對象這個詞，好對象也不是笨蛋，好對象也想找好對象交往，那為什麼別人不找你。當然可能很強的業務的生活圈子跟您不一樣，主要是以中產階級和高資產客戶為主，比較少走基層民眾(但這也是他有實力走這條路線，服務中上階層是需要很多專業，專業是要花大量時間讀書和上課進修而來的)，不過大部分專業業務也是願意服務基層民眾，但前提是客戶要有開放的心胸願意聽，只要客戶願意聽，我們就會講，但這也是中上民眾和基層民眾的不同，中上民眾心態通常是OPEN的，不會有偏激想法，想聽聽你會講甚麼，看看您的實力，不像一般大眾喜歡走搏感情路線，就是傳統派啦。
因為我也看了你的其他留言，我可以感覺到，你很反保險，對於保險相關視頻回答得不遺餘力，和一般網路大眾沒兩樣，但您若要遇到好業務，請先把心態打開
不然，即使您運氣很好，遇到好業務出現在你面前，你也分不出，當作是一般業務；搞不好曾經已出現在你面前過，只是你錯過了也不一定。
最後你說保險投資賠錢新聞部部分，我先說結論，除分你是該保險公司股東，不然對您基本沒甚麼影響。保險公司收保費因此也負擔理賠的責任，除了要準備責任準備金外，主要就是投資賺錢獲利(保險公司本業就是以投資為大宗)，但是保險公司也不是可以隨便亂投資，保險法嚴謹規定保險公司可以投資的標的，大都是風險低商品，不准做高槓桿，所以大都以債券為主，但現在經濟形勢，進入升息，所以債券價格下跌，甚至受戰爭影響怕收不到利息，形勢渾沌。但回到本質來看，目前虧損是由於保險公司有非法之投資OR有投資保險法不准投資的商品所造成的嗎?若有，請您提出來。現在利率上升，造成市面上資產下跌，是全面影響；所以保險公司目前債券也不賣，就穩穩收利息，等到之後再看利率變動情形對債券的變化，但是只要不賣，就是未實現損益，所以帳上資產下跌，但是實際上沒賣，就不需實際反映，因為買債券主要就是穩當收利息，最後本金拿回來，但是因為利率隨時都在變化，每天資產價格都在變動，對於這種並非以獲利資本利得的商品，會計規則就不必天天反應其資產價格，因為它是長期穩健投資收利息，中間受利率影響的價格變化並不是重點；若是一個月後戰爭就不打，供應鏈問題解決(假設情況，應該不會那麼快)，利率降下來，資產價值回升，帳面獲利大增，那這樣您是不是又有其他意見呢?保險公司平常賺錢大家看不太順眼，賠錢時大家也是意見很多，我真心希望大家理性一點；若是受大環境影響，有財務壓力(保險法有規範保險公司的資本適足率)，公司需要增資，也是公司壓力，跟保戶沒關係，因為契約該給的預定利率還是要給，出險要理賠還是要賠，契約該遵守的，公司逃不掉，所以跟保戶沒有大關係，除您是該保險公司股東。
最後一部分，
最後就是講講你的劉先生，你說甚麼叫做似是而非，如字面上意思一樣，聽起來很正確，但是實際上並不正確，簡單講就是講事實，但是是部分事實，部分事實結果就是誤導一般民眾，沒有全盤分析；因為是本業，所以我們看得出來東西一般民眾看不出來。有時候我覺得它是故意這樣講，但是有時候我又覺得它看起來好像真的不知道才講出那些話；當然他不是所有敘述都是如此，有些地方當然他是講對的，例如:實支實付保險重要性，但在我眼裡，他的專業水準並不會說出色，他出的書內容，我有贊成也有不認同的部分，但是以一般保險業務來講，大家都幾乎知道；但他很會講民眾愛聽的話，就是上電視媒體要你講的話，來吸引一般客戶群(這可能是它經營的方式)。以我自己的經驗，比他厲害多的人多的很，上CFP和CSIA的課就遇到很多高手，金融研究發展基金會和金融研訓院的人就一堆，講師更是不用講。
最後我還是回到原點，回答您的基本問題，有沒有好業務?有、有厲害的業務?有、
有假日花錢去上課的業務?有；但是這些人基本上不會花很多時間上網留言(也沒空理)，因為網上是民粹聚集地，我們都可以看出網路上很多非本業又不專業的人，但是我們也沒法子，因為誰都可以有發言權和拍片，但真正中專業人士，都是在學習和服務客戶間前進，時間花在網路上很少(也沒時間)。
若要認識保險，可以去買專業教課書來看，或是花錢去上課，但是成本頗高，不過若是想用新聞媒體認識保險，江先生，我勸你還是省省，保險這行是好事不出門壞事傳千里的性質，要在新聞上看到報導有人領到保險理賠度過難關的家庭，幾乎看不到(雖然很多，每天理賠部平均理賠件數是400左右)，因為領到很多錢的人也不想透漏，但是有糾紛馬上記上新聞。
以上是給您的回答，這是我實務的認知，當然你可能不信，但是這是事實。
最後我覺得真是吃飽太閒，沒事回答一個人那麼認真幹嘛，閃人。
@@user-xw3ln1qh5x 還是用保險公司的教育訓練內容瞎扯。
你能不能拿出些新的東西出來啊！
要不然麻煩你將這些臭酸的，包包回去放好了˙
保險業務員本來就只有銷售的責任而已.
保單是保險公司與消費者定的契約.
說穿了.保險業務員只要賣出保單之後.根本就沒有你鳥事了 .
要不然也不會有代銷這回事了(銀行.保險代理.保險經紀....)等通路.
你在銀行櫃檯買保單.你還要櫃台行員服務嗎???
所以阿.保險公司連自己的業務員都要騙.
@@user-nu8bf4su4u
我本來也不期望你能了解，因為從你其它留言，我就可以看出你是偏激人士，把自己封閉很久，要接受與自己認知不同的事很困難。
我講的上課也不是保險公司的教育訓練，是有心向上個人花錢去進修學習的，台北金融研訓院跟台北金融研究發展基金會跟保險公司何來關係？像你這種以為自己認知就是全世界的人，也是我們最想閃過避的人，但我們只是默默離開，不在拜訪，找值得服務的人。我們資源不會下放給您這種客戶的，這就是你遇到的業務員為什麽不滿意？因為同水準的人就是只會吸引同水準的人，同類相聚。
不過還是祝您生活順利Good Bye
@@user-xw3ln1qh5x
這可就冤枉我了。
我只是實話實說而已。
這樣你就給我扣個大🎩子叫做偏激。
那我可不可以說你是騙子呢？
銀行再怎樣也不可能零利率或負利率 你以為銀行只有一間？ 把錢放儲蓄險還不如買房地產 房子（你的本金還會增加）租出去利息也更高
儲蓄險的盲點就是通貨膨脹 20年後的1000萬你覺得會打幾折？
風險更大的是20年後保證台灣不會有戰爭或是政府破產 到時候的通膨才更可怕
看看現在年輕人的生活方式 根本不適合儲蓄險
1.儲蓄險錢會被綁住。
2.有錢人都會向銀行借錢貸款投資，結果現在是你把錢借給保險公司投資。
3.通膨率以3%計算，100元的商品10年後變成134元，你儲蓄險本金都還在，只是買不起了。
4.儲蓄險20年本利和120%? 光是10年時間通膨累積都不下30%了，120%已經虧多少了?
5.儲蓄險越買實質購買力越窮。
6.存股至今7年本利和150%，另外還有價差可以賺，當初向我推銷的保險業務員都不好意思再跟我提儲蓄險。