Тема отличная. Но от себя скажу, что выбор микрофона всегда зависит от того, что хочешь с ним делать и сколько зарабатываешь. Для начинающего блогера нет смысла покупать дорогие железки, все равно косяки скрываются музыкой, а качество пережимает сам ютуб. А вот если хочешь заниматься музыкой, или нужна обработка в реальном времени, придется раскошелиться. :D
Приятно видеть в комментах человека, чей ролик ты только что глянул, а теперь смотрите вместе про микрофоны 🙃 Дешёвый микрофон тоже можно заставить зазвучать методом а ля брауерайзинг - несколько компрессоров в параллельных шинах. Становится все приятно плотнее) Но как же бесит «пластик» в верхней середине у дешевых микро…
@@ycproduction6266 весь этот брауэрайзинг работает только когда у тебя все эти железки в рэке стоят, а не эмуляция в софтине, но тогда и вопроса с микрофоном обычно не стоит. А всерьёз обсуждать брауэрайзинг, это вот тоже самое что эквалайзером из дешмаеского микрофона делать дорогой.
Бро на самом деле очень интересно когда подробно рассказываешь обо всех нюансах, тонкостях, технических моментах. А из-за товарищей душнил в комментах пропускаешь или сокращаешь что-то. Не обращай на них внимания) Рассказывай, всё это очень интересно и полезно
Саня, отличный ролик! Очень стало интересно теперь послушать впринципе про разновидности микрофонов (ламповый, конденсаторный, динамический), характер их звучания, в какой ситуации какой микрофон больше подойдет, на какие микрофоны пишутся исполнители, различные нюансы, плюсы и вообще вринципе различия) Спасибо за контент, однозначно лайк👍
Конденсаторный он и ламповый и транзисторный бывает и т. д., динамический и ленточный (хотя некоторые считают ленточный микрофон видом динамического микрофона, но я бы выделил его в отдельную группу из-за направленности). На какие микрофоны записывали известных исполнителей это очень хорошая тема, например Адель Rolling in the deep писала вокал на Rode Classic II с преампом UA 6176. Такой информации много, хорошо бы ее всю собрать.
Ключевая мысль, которую, кмк, не полностью проговорили это то, что АЧХ описывает далеко не все параметры звука, собственно поэтому повторение АЧХ не повторяет звук. Всё)
В своё время аналогово мира всё держалось на 160/166 dbx, и поканально, и группы и мастер, и да, если не расплющил всё в колбаску, собрал бережно и музыкально, то ни одна скотина не поймёт что же это было.
ну разница канешн не в тысячи долларов. Бм 800 все таки слишком дешманский. Нужно сравнить союз и какой нибудь микрофон за 5-20к. Нужно провести опрос среди простых людей, не имеющих отношения к звукорежиссуре, не говоря названия микрофонов, что бы люди сказали, какой им больше нравится и тогда не факт, что союз победит.
Подушню тут, раз душнил вспомнили - ВМ800 тут на видео - одно название а не ВМ-800. Настоящий ВМ-800 делает одна фирма ISK - их это поделие, и он полноценный конденсаторный микрофон, ближе к какому-нибудь Берингер В-1. Стоит от 70-80 долларов на Алике. А то что за 12$ продаётся - самозванцы, где из скопированного только название модели, даже не внешний вид... Знал бы я это пять лет назад, когда на алике искал самый дешёвый "конденсаторный" микрофон с XLR...
просмотрев много инфы по этому поводу могу сказать одно, есть ситуации, в которых действительно звучание одного микрофона можно подстроить под другой, однако есть нюанс: Сравнивать микрофон за 800 рублей и микрофон за 250 тысяч, тут и так ясно, что никакими методами ты не сможешь из китайца вытянуть хоть что-либо удобоваримое, но вот если ты захочешь проэквализировать какой-нибудь c414, чтобы он звучал как u87 - это вполне возможно, ведь и там и там хорошая схемотехника. Не было бы моделирующих миков, если бы это было невозможно, однако исполняемо это, если микрофоны находится в примерно близких ценовых диапазонах.. Как говорят западные инженеры, ты услышишь огромную разницу между аппаратом класса 100-300 долларов и аппаратом класса в 1000-1500 долларов, однако, дальше, чтобы услышать достаточно небольшую разницу приходится умножать бюджет на 2...
Интересный факт! А вы знали, что все фотоаппараты и видеокамеры - это одно и то же. И вообще это заговор корпораций. Можно снять видео на iPhone 4 и сэмулировать фильтрами дорогущие кинокамеры с долбивижонами и прочими эйчдиарами! А этот выпуск вообще снят на видеорегистратор с алика. Рассматриваю предложения работы профессором на кафедре видеосъёмок.
Ну да так и есть. везде звук преобразовывается в цифру или в элекртро-магнитный поток. и дороговизна цифру и энергопоток особой не сделают)) я пишу видео на улице на гарнитурка за...75!! рублей😃😃 я видео об этом написал ..интересно - посмотри)) спасибо за выпуск. Лайкос 👍👍😎😎 просто стоимость базируется на: - стоимости материала - наличии преобразователей и фильтров(шумоподавления) одни трещат при подключении к ПК, другие нет, в одних есть чип звуккарты - в других нет и тд. - в долговечности микрофона Микрофоны не одинаковые. как и автомобили - корыто с колёсами и рулём. Просто в одной руль резиновый, а в другой руль из слоновой кости с гидроусилителем. Архитектура одна-корыто с колёсами и рулём, но машины разные. С микрофонами тоже самое. помнишь были магнтфоны бабины7)) такие дорогостоящие1) на них копили деньги!...где они? Так же спустя годы и с микрофонами будет) да уже есть. посомтри камедиклаб. какие они микрофоны носят и какой звук) ну да там звукорежиссёры..но приёмник то один) микрофон за ухом. рёдэ..упырь))))) это скандинавское слово.в валхаллуууу!!)))) рёдэ, рагнарёк ну и тд.
Только начал смотреть и мое мнение такое, что повторить в точности нельзя. Возможно, можно попробовать это сделать, записывая звук с комнаты, в которой вообще нет никакой реверберации, никаких отражений, никакого шума с техники. ТОгда может быть в таких условиях сможем, но реальность такова, что нихрена подобного. В чем прикол, восприимчивость микрофонов к определенным реверберациям разная и она маскируется основным звуком. Т.е. корректируя ачх, мы так же коснемся и искажения замаскированных частот фонового сигнала, который будет ощущаться уже по-другому, чем в оригинальном референсном сигнале, на который мы ориентируемся.
Чувак, ты ещё забыл сказать о том что у трансформаторов бывает разная конструкция и материала магнитопровода его геометрии немагнитного зазора между половинами сердечника а так же количество витков и геометрии намотки первичной и вторичной катушки катушки и из за габаритов и числа витков меняется резонансная частота и насыщение магнитопровода что так же вносит кучу искажений и резонансов а так же подрезает нижние частоты в спектре сигнала.
Если умеешь показать работу разных микрофонов, сделай, пожалуйста, ещё один обзор - сравни все микрофоны, о которых говорил здесь (ленточные, конденсаторные, динамические). К сожалению, мой опыт в этом плане очень небольшой - экспериментировал с недорогим звуком, и пришел к выводу, что если, например, нужно писать видео, то лучших микрофонов, чем стоят в видеокамере (скажем так, аппарат не из ширпотреба, но ещё и не профессиональный), не найти. Однажды довелось мне выбирать наушники-мониторы, набрёл на крутой магазин с серьёзной аппаратурой (специальные усилители, высококачественный звук и всё такое) - долго не мог понять, чем более дешёвая модель отличается от более дорогой, пока не услышал в какой-то момент, как недорогие наушники "зашились" на определённом музыкальном фрагменте (вместо высоких частот "полез" мусор). Покажи на примерах, на что обращать внимание, мне вот очень интересно услышать звук ленточного и лампового микрофона "при прочих равных" (записывающая аппаратура и записываемый звук). А то, получается, говоришь много - там, где лучше один раз показать :-)
К сожалению, функция "EQ matching" в плагине "Pro-Q" ну очень уж плохо реализована. Нужно было использовать "Izotop Ozone Equalizer". Вот с ним думаю получилось бы звучание близкое. Хотя, конечно все те нюансы дешевого микрофона, о которых вы сказали - они конечно ни куда не уйдут.
Микрофон - микрофону рознь и не всегда то - что стоит 200$ хуже чем то, что стоит 400... Проверено лично. А ещё есть кривоухие звукачи, им сколько железа не дай, на выходе всеравно "Г" получится.
Берите Нойман 102 (для вокала) и не парьтесь о вопросе микрофона больше никогда. Потому что если вас не устроит 102, значит надо рассматривать варианты уже за 300-400К рублей. PS. Никогда не берите эмуляторы легендарных микрофонов. Лучше один оригинал, чем целый парк бессмысленных микрофонов. Мой вариант по бюджетам: AKG или AT (на что денег хватит), Нойман 102, 87.
на0ер нужен нойман когда есть lewitt, более дешевый и интересный по звуку микрофон, версия lct 540 s рвет прото этот микрофон, тебе не нужно париться о собственном шуме микрофона, у тебя очень детализированный звук, и верх по ярче с фирменной брильянсовой гармонией, пора уже забыть про старперские микрофоны и начать доверять ребятам которые действительно стараются идти в ногу со временем и делать звук лучше и по адекватной цене. кроме искаженного радийного проксимити тлм ничего не даст.
@@abobusiavtobus согласен! Но, если уж и поддержать кого, то Союз или октаву. Ну или отечественного производителя. А по поводу левитт, я не встречал такой.
@@dinar799 а зря, действительно достойны внимания и уважения, союз тоже прекрасен, с октавой только поверхностно знаком, но я все же больше предпочитаю инновацию, вместо постмодерна что касается и темы звука, поэтому я больше за чистый и более качественный детализированный звук а не винтаж
Даже рекламу не мотал, очень интересно! Но всё таки было бы интересно увидеть видео (возможно ли) улучшить звук хоть как то в дешёвом микрофоне, если это возможно конечно)))
Привет! У меня такой вопрос: как когда-то получали АЧХ микрофонов или динамиков, просто в обеих случаях нужен либо линейный микрофон, либо линейный монитор, чтобы на входе было ровное АЧХ. Или всё делается совсем по другому?
По поводу стариков и душнил с RMM. Это те, с кого у нас начиналась и развивалась звукорежиссура в прошлом, в СССР. Я бы рекомендовал не поносить этих людей на ютюбе. Да, все ошибаются, и у многих за счёт возраста или просто устаревших знаний может пригорать на форумах, но это не даёт повода унижать этих людей. Многие звукорежиссёры 70-80-х годов мне очень помогали в начале моей работы. Поэтому, я лично считаю, что это неуважительное отношение.
неуважительное отношение может быть от меня только в ответ. Я уважительно отношусь к тем, кто ко мне относится так же, не глядя на возраст, регалии и седины. Я аргументировал, почему я так отношусь)
Один пожалуй момент не осветил - разный динамический диапазон. Наверное с дорогой карточкой это не так принципиально, но с16 битами все попытки поправить АЧХ мгновенно выдают перегруз, и естественно, на дешёвом микрофоне который надо сильнее править перегруз наступает раньше :) А покупать дорогую карту чтобы больше выжать из дешёвого микрофона вообще странная тема, не раскроется и то и то.
Ну, я купил дешёвый микрофон (типа ВМ-800 электретный, как у Сани на видео) - звук лучше чем микрофон гарнитуры наушников стал (упустим, что наушники дешёвые ширпотребовские). Потом спустя время купил внешнюю карту - стало звучать уже значительно лучше, чем просто востроенную. Подкопил ещё - взял полноценный конденсаторный АКГ - звук стал ещё лучше. Пока я остановился на этом... Сейчас надо с реверберацией комнаты бороться. Как знать, может потом снова заменю или микрофон или карточку или дополнительный внешний пред (я то купил уже один типа ламповый от берингер, но он ушел на полку, так как от него вреда больше чем пользы).
@@TribeXFire , ты как раз движешься небольшими и правильными шажками. Внешняя карта раскрывает китайский электрет, если к ней прикупить микрофон поприличней - будет опять же на шаг лучше звук. Правда честно у меня сомнения что АКГ тот не электрет :)
Ну вот что касается резонансов мембраны, то тут-то как раз эквалайзер - это тот самый инструмент, который вполне может помочь. Собственно эквалайзеры изначально и были придуманы для работы с резонансами. Правда там речь шла о резонансах помещения, но резонанс - он и в Африке резонанс. Другое дело, что для достоверной эмуляции микрофона одного эквалайзера очевидно будет мало. Ведь кроме АЧХ микрофоны характеризуются диаграммой направленности, динамической передаточной характеристикой и нелинейными искажениями, которые они, как и любой тракт, добавляют в сигнал. Вот если учесть все эти факторы, тогда эмуляция с некоторыми ограничениями становится возможной. Что имеется ввиду под ограничениями? Например, всем известно, что чувствительность динамического микрофона к низкоуровневым сигналам существенно ниже, чем конденсаторного. Когда требуется отсечь шумы - это хорошо, когда снять тонкие нюансы исполнения - плохо. В любом случае, если динамический микрофон какую-то часть поступающего на него звукового сигнала "оставил за бортом", никакими последующими обработками обратно её уже не вернёшь. Соответственно, сэмулировать конденсаторный микрофон из динамического средствами постобработки не получится. А вот наоборот - симитировать динамику динамического микрофона из конденсаторного - вполне посильная задача.
Старичек, я пребываю в таком состоянии, когда на ютюбе смотреть совсем ничего. Точнее пребывал пока не наткнулся на твой канал. Мне ахуеть как нравится, спасибо!
Очень хорошее видео. Не представляю как одним EQ можно слизать звук и получить насыщенность. От многих факторов зависит звучание. А вообще Как неплохая эльтернатива как эмуляция могу посоветовать IK Multimedia Mic Room. Я лично использую на звуках и как эксперимент на голосе, что б придать цвет и сатурацию.
просто суть в том что ты будешь эмулировать эти искажения на уже искаженную запись дешевого микрофона. грубо говоря также как если на запись гитары с комбика, накинуть еще плагин эмулирующий комбик)
Ролик хороший , согласен со всем сказанным, у меня за три месяца сменилось 3 микрфона. Сначала записывал что-то на самсон метеор мик, потом на б1, дальше купил warm audio wa-classic (зажал 15к на бомблет).Разница конечно большая. Даже между самсоном и беринжером, в последнем есть хоть что-то похожее на верх и низ, а не муть и «цифровой» песок. Но если сравнить с WA, микрофоном за 600$, то у него очень хорошо заметна микродинамика, особенно с расщеплениями так же с повышениями, понижениями уровня громкости голоса/инструмента. Теперь кончено хочу союз 017tube. Насчёт эмуляций, у меня есть от слейта, там скидка была на нг 50% и три месяца халявы. И ты спросишь зачем он тебе без их микрфона? Ну как творческий эффект иногда очень круто подходит, и эквализировать не надо. Вот с моим ВА на моем голосе хорошо звучит эмуляция 67. А Роде меня вообще бесит ахахаха Не нравится как звучит. Все спасибо, я кончил.
13:00 знаю такой плагин, что умеет динамически менять гармонический ряд, но он имеет формат, совместимый только с Reaper DAW. Несмотря на то, что beta, он отлично работает, имеет оверсэмплинг вплоть до 16x. Имеет множество настроек, хотя интерфейс,конечно, отвратительный и заумный ( математикам-ботанам разве понравится)настолько, что "чёрт ногу сломит" и возникает желание сразу его закрыть . Никаких мануалов по нему не нашёл.Разбирался с ним методом "научного тыка". Однако звучит шикарно. Как по мне, это один из лучших сатураторов именно для технических задач. Ввиду прозрачного и чистого звучания можно на мастере применять до лимитера для уплотнения и накачки микса. Особенно хорош для склейки и накачки ударных. Правда, в состав js плагинов Reaper он не входит по умолчанию, поэтому архив редких js плагинов я скачивал отдельно. Называется JS: wild wave fu - extreme dynamic nonlinear waveshaper - v0.30beta Как раз он и даёт эффект, когда волноформа плющится, а динамика сохраняется. При этом не "песочит" грязно, как это делают многие VST сатураторы.
Мне было бы интересно, какие модели подходят к тем или иным тембрам голоса (озвучка) или стилям вокала. У меня Edge Solo,эмуляция u87 и 47 похожа на 90 процентов. Для моих задач ,этого достаточно. Хотя чаще пишу на эмуляцию TLM103.Было бы интересно посмотреть обзор на моделируемые микрофоны. Хочу купить второй моделируемый микрофон для основной студии. У коллеги Townsent, доволен как слон, перешел с TLM 103 на него.Заранее благодарю за будущее видео)
3:50 глупо делать эксперимент с куском мусора с али и супер дорогим, премиум микрофоном, а вот взять средний микрофон типа Rode NT1 и сделать такой же эксперимент с эквалайзером, то разница по звуку реально будет едва заметна
Как-то давно я записывался в микрофон Нойман и потом я пытался найти микрофон в котором я буду звучать так же, но к сожалению мне этого не удалось. Нойман, из всех известных мне микрофонов, действительно отличается. Спасибо за видео.
Корпус от бм800 конечно можно использовать, но если уж руки прямые, то лучше заказать кабинет(корпус) с Али, или купить стальную трубу у нас в магазине или на барахолке, и вырезать из неё. У бм800 корпус из фольги, он ловит ненужные резонансы и т.д
походу гармонические искажения от перегруза на дешевом микре. Его нужно экранировать, усилить и убивать громкость ровно по пикам(дб в дб), ток в другую сторону. Я правд могу ошибаться) Да, резонансная частота микров и наушников где то на верху по частотам эт большая проблема... при усилении на дешевых приборах будет перегруз без вариков.
Результат был очевиден)) Но было интересно смотреть такой приятный и качественный видос! Да и начинающим звукорям очень полезно, чтобы не было фундаментальной лжи в голове, на которой в дальнейшем будут строится остальные ошибки. Подскажи, пожалуйста (если знаешь): изменится ли звук, снимаемый микрофоном с кабинета (например, SM57 с Mesa 4x12), если сфотографировать со всех трёх сторон его позицию, убрать его, и на следующий день попытаться воссоздать его позицию (в той же комнате, с тем же кабинетом, с тем же усилителем, на тех же настройках и т. д....). Вопрос возник потому, что я в идеале хочу иметь свою собственную студию, но пока не имею для этого ни квартирных, ни финансовых возможностей. Но есть идея снимать чужие студии звукозаписи или хорошие реп-точки.
Был такой плагин в лохматых годах от Steinberg вроде , он брал сигнал с одного микрофона и программно подстраивает ачх . Было прикольно свой динамический беринджер превращать в что то более менее звучащее :)
как жн вы Саня 300гц пропустили у bm800, получается это не подгонка или не точная. в теории если если ачх одинаковы то разница должна быть в динамике(искажения часть разрушения динамики), но в твоем сравнении ачх разные, а когда от него отворачиваешься то неточность настройки сильнее бросается в глаза. инфа про транзиенты и искажения важная но эксперимент проведен технически не корректно
Саша спасибо за крутой контент! В каком-то их своих видео ты говорил, что сведение по референсу наше всё. Было бы здорово увидеть от тебя сравнение/обзор плагинов для работы с референсами🙌
Лично я выбирал микрофон без явных перекосов на верх или низ, все в бюджетном сегменте имело такие перекосы, дошел до tlm 102, но цена высоковата, пришлось брать blue baby bottle - оказался неплох, пользуюсь до сих пор.
неумело отэквализированно, это видно в Pro Q 6:44 Вообще такие вещи только Apo EQ способен выправлять и на это нужно еще много времени что бы научиться (не месяц)
Спасибо за обзор. Саня, ты красавчик! От себя добавлю: если у вас нет денег на дорогой микрофон, не надо покупать с али экспресс за 800р первое попавшееся Г****, нужно немножко подкопить и купить средненький. А эффекты эмуляции микрофонов, например от T-Racks могут добавить интересное звучание записанному материалу, НО! никогда не воспроизведут качество записи на хороший, дорогой микрофон, это не более чем эффект.
Саня, респект за то что ты реально хорошо обработал BM-800 и гитара звучит даже приятно "упорото" Как-будто советский телевизор смотришь) Антелопа была, продал. Безликий и китайский, как и слейт. Таунсенд находка. У них прога интересно отрабатывает не только ачх, но и транзиенты и очень удобно выбрать эмуляцию под человека. В качестве динамического я бы его, конечно, не использовал, но если пишешь только вокал в небольшой студии, параллельно сдавая ее всяким придуркам, и не очень придуркам - самое то! =)
1. Элеткрет за 500 баксов часто круче, чем кондер за 500 баксов 2. Лампа дает сложные нелинейные искажения, не поддающиеся адекватной эмуляции. Именно они и дают накачку без компрессии. Лампа не лучше и не хуже транзистора, она просто другая 3. Ниже бомбят жертвы рекламы и святого духа 👇
Принципиальное различие между электретным и конденсаторным микрофоном - это размер капсюля(у электретов он максимум 24-25мм) и толщине мембраны(у электретов толще). Спасибо за внимание, душнила удаляется))
Лучше сравнил бы союз с B1. Там бы разницы почти небыло после эквалайзера. Ты взял сильно разные микрофоны, но если взять два микрофона из одного класса ( не по цене, а устройству), будет норм
Ну Б1 самый дешевый кондер на рынке уже лет 20) Мой первый микрофон однако, вполне себе годный хоть и слышно песок и железо порой. А эквалайзер не панацея) Максимум что можно сделать эквалайзером это убрать задранные верха и песок, сам звук от этого не может улучшиться банально никак) Я вот делал из sm57 sm7b эквалайзером, да это вполне реально но только потому что на данный момент у них тупо одинаковые капсюли, разный лишь характер звука и позиционирование, выше головы однако не прыгнешь) Не знаю откуда люди берут приколы про улучшение звука эквалайзером)
Привет! Очень классный канал, ты молодец! Поддерживаю тебя) Есть вопрос! Вот все говорят о том, что разным людям нужны разные микрофоны (в зависимости от тембральных окрасок) разным микрофонам нужны разные предусилители... При чем стоимость всего этого начинается от 100к. Где все это можно попробовать и подобрать себе на студию? Только покупать, пробовать и потом продовать? Или есть какие то конторы, магазины, где можно записаться отслушаться и уже купить сет под себя???
Привет) В докторхэде есть большой пул микрофонов и своя студия в том, что на арбате. Можно прийти и попросить поставить все микрофоны что есть в наличии и послушать на своем голосе. Можно еще поробовать арендовать на час студию где есть интересующие вас микрофоны и попробовать. Я бы так и сделал)
но вот взяв "дорогие" микрофоны/наушники (иль просто с хорошей резонансной частотой), можно приблизительно эмулировать другие по АЧХ. Правд проблема... на микрах желательно иметь АЧХ профиль, иначе хрен ты его замеришь нормально.
Есть VST плагин от Antares. Микрофон моделер называется. Он как раз этим и занимается. Делает из одного микрофона другой. Нужно выбрать исходный микрофон и тот который нужно смоделировать.
До просмотра всего видоса скажу, что препод прав от части. ПО такой же "эмуляции" калибруют наушники и мониторы. Другой вопрос на сколько удобно этим заниматься, насколько комлектуха позволит это провернуть, т.к. размер мембраны есть размер мембраны.
Микрофонная эмуляция от слэйта динамически меняет свои сатурирующие свойства. Все от acustica audio тоже работает динамически, принцип работы там такой… Это из того, что совсем на поверхности. Это все работает и очень хорошо.
так надо было сравнить союз с голым капсюлем panasonic wm61a, который был бы воткнут прямо в комп экранированным кабелем в какую нибудь не проф. звуковуху. С него же звук вообще офигенный. Ваше сравнение не правильное
Нормальное сравнение было бы на двух микрофонах с одинаковой геометрией, с разной понятно что положение источника будет влиять. Ну и не вручную пытаться эквалайзером править
Бро, окрас трансформаторов сильно переоценен. Хорошие трансформаторы спроектированы так что бы они не вносили искажений. В основном их применяли и применяют что бы согласовать импеданса (например высокое выходное сопротивление лампы и низкоомный микрофонный вход, тогда лампе легче работать). Просто так сложилось что многим классно звучащим схемам на выходе нужен транс. Попробуй просто попрогонять материал просто через трансы, это удивляет)) Трансы играют свою роль, но она скорее косвенная. Гораздо, гораздо больше окраса вносят активные компоненты и топология схемы.
@@radiotechnica от Константина? Передаю ему тоже большой привет:) Предлагаю просто подключить разные звуковые трансформаторы между ЦАП и АЦП и послушать, померить что они делают со звуком.
и от Константина тоже)) Не знаю, в моем мире трансформаторы меняют звук, особенно в области низа и нижней середины. И как правило надувают его. Все гоняются за этими звуками трансов того же менли в том числе и Константин, кстати)
@@radiotechnica ну значит мы живём в одном мире) Просто что бы искажения трансформаторов большинства классических приборов могли сравниться по уровню с искажениями активных компонентов этих приборов, сигнал на входе придется разогнать так что с выхода можно будет зажигать лампы накаливания)))
До плагинов neural dsp дошёл? Видео полезное, я думаю знания элементарной физики подсказывает что симулировать капсуль из других материалов эквалайзеров не реально, а вот нейросети могут гораздо больше, но пока их потолок удаление шумов и искажений.
то есть с помощью alctron mc410 не получиться повторить более дорогие микрофоны ? просто это ведь уже порядочный конденсаторный мик, а не дешевая электретная хреновина, просто получить хороший звук хочется, а лишней пары сотней тысяч нет
очень интересно рассказываешь, но давно заметил, что когда нарываюсь на твои видео обычно сильно убавляю звук, потому что у меня очень чувствительные уши и хорошая акустика, и продолжаю смотреть только если тема действительно очень интересная. Я смотрю разные каналы о звуке, редко у кого такие проблемы. возможно ты ролики в конце рабочего дня делаешь, сводишь и прочее, когда уши устали, я не знаю. но замечание есть. Звук в твоих роликах часто не приятный. подробно описывать не буду если тебе не будет интересно. особенно заметно в ролике про мастеринг
Здравствуйте! Neumann U87 Ai Studio Set ni - написано что"new",хотелось бы узнать в чём разница. Хочу наконец таки приобрести Neumann U87 Ai, но так, как это очень дорогая штука, приобретается мною раз и на всегда, поэтому хотелось бы совета, какой из них самый самый. Трудно самому сделать выбор, и в чём разница чёрной версии, только в цвете, или это юбилейные версии, и возможно в них есть какое-то преимущество?
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Тема отличная. Но от себя скажу, что выбор микрофона всегда зависит от того, что хочешь с ним делать и сколько зарабатываешь. Для начинающего блогера нет смысла покупать дорогие железки, все равно косяки скрываются музыкой, а качество пережимает сам ютуб. А вот если хочешь заниматься музыкой, или нужна обработка в реальном времени, придется раскошелиться. :D
Согласен 👍
Приятно видеть в комментах человека, чей ролик ты только что глянул, а теперь смотрите вместе про микрофоны 🙃
Дешёвый микрофон тоже можно заставить зазвучать методом а ля брауерайзинг - несколько компрессоров в параллельных шинах. Становится все приятно плотнее) Но как же бесит «пластик» в верхней середине у дешевых микро…
@@ycproduction6266 весь этот брауэрайзинг работает только когда у тебя все эти железки в рэке стоят, а не эмуляция в софтине, но тогда и вопроса с микрофоном обычно не стоит. А всерьёз обсуждать брауэрайзинг, это вот тоже самое что эквалайзером из дешмаеского микрофона делать дорогой.
Что скажите насчет akg p120 для записи гитарного соло?
Бро на самом деле очень интересно когда подробно рассказываешь обо всех нюансах, тонкостях, технических моментах. А из-за товарищей душнил в комментах пропускаешь или сокращаешь что-то. Не обращай на них внимания) Рассказывай, всё это очень интересно и полезно
Саня, отличный ролик! Очень стало интересно теперь послушать впринципе про разновидности микрофонов (ламповый, конденсаторный, динамический), характер их звучания, в какой ситуации какой микрофон больше подойдет, на какие микрофоны пишутся исполнители, различные нюансы, плюсы и вообще вринципе различия)
Спасибо за контент, однозначно лайк👍
Вас понял, буду думать чего снять)
Конденсаторный он и ламповый и транзисторный бывает и т. д., динамический и ленточный (хотя некоторые считают ленточный микрофон видом динамического микрофона, но я бы выделил его в отдельную группу из-за направленности). На какие микрофоны записывали известных исполнителей это очень хорошая тема, например Адель Rolling in the deep писала вокал на Rode Classic II с преампом UA 6176. Такой информации много, хорошо бы ее всю собрать.
Ключевая мысль, которую, кмк, не полностью проговорили это то, что АЧХ описывает далеко не все параметры звука, собственно поэтому повторение АЧХ не повторяет звук. Всё)
Я никогда в жизни не поверю в то, что можно услышать разницу между компрессорами в миксе, да еще и после сжатия лимитером на мастере
В своё время аналогово мира всё держалось на 160/166 dbx, и поканально, и группы и мастер, и да, если не расплющил всё в колбаску, собрал бережно и музыкально, то ни одна скотина не поймёт что же это было.
"Щепотка душноты" - Это когда плотность от компрессии есть, а самой компрессии нет!)
Спасибо за ролик, очень интересно и познавательно!
ну разница канешн не в тысячи долларов. Бм 800 все таки слишком дешманский. Нужно сравнить союз и какой нибудь микрофон за 5-20к. Нужно провести опрос среди простых людей, не имеющих отношения к звукорежиссуре, не говоря названия микрофонов, что бы люди сказали, какой им больше нравится и тогда не факт, что союз победит.
Подушню тут, раз душнил вспомнили - ВМ800 тут на видео - одно название а не ВМ-800. Настоящий ВМ-800 делает одна фирма ISK - их это поделие, и он полноценный конденсаторный микрофон, ближе к какому-нибудь Берингер В-1. Стоит от 70-80 долларов на Алике. А то что за 12$ продаётся - самозванцы, где из скопированного только название модели, даже не внешний вид... Знал бы я это пять лет назад, когда на алике искал самый дешёвый "конденсаторный" микрофон с XLR...
Нужно чтобы у всех их были хорошие наушники или колонки, по этому сложно
Сане заплатили корпорации, чтобы вы все таки покупали дорогие микрофоны
Я в доле!
@@radiotechnica в слабой или сильной?
@@user-fj1jj1fw4b в лобной
Обожаю когда поднимают душные темы простыми словами. Снова лайк
Люблю духоту
@@radiotechnica Настолько, что в студии не проветриваешь?)
Лучший! Качество роликов заметно выросло + отличная тема , обожаю смотреть такие ролики.
Благодарю, стараемся)
С телефона все варианты звучат приемлемо 😀 в том плане что слова понятны, ноты разборчивы 😅
просмотрев много инфы по этому поводу могу сказать одно, есть ситуации, в которых действительно звучание одного микрофона можно подстроить под другой, однако есть нюанс: Сравнивать микрофон за 800 рублей и микрофон за 250 тысяч, тут и так ясно, что никакими методами ты не сможешь из китайца вытянуть хоть что-либо удобоваримое, но вот если ты захочешь проэквализировать какой-нибудь c414, чтобы он звучал как u87 - это вполне возможно, ведь и там и там хорошая схемотехника. Не было бы моделирующих миков, если бы это было невозможно, однако исполняемо это, если микрофоны находится в примерно близких ценовых диапазонах.. Как говорят западные инженеры, ты услышишь огромную разницу между аппаратом класса 100-300 долларов и аппаратом класса в 1000-1500 долларов, однако, дальше, чтобы услышать достаточно небольшую разницу приходится умножать бюджет на 2...
Интересный факт! А вы знали, что все фотоаппараты и видеокамеры - это одно и то же. И вообще это заговор корпораций. Можно снять видео на iPhone 4 и сэмулировать фильтрами дорогущие кинокамеры с долбивижонами и прочими эйчдиарами! А этот выпуск вообще снят на видеорегистратор с алика. Рассматриваю предложения работы профессором на кафедре видеосъёмок.
Ну да так и есть. везде звук преобразовывается в цифру или в элекртро-магнитный поток. и дороговизна цифру и энергопоток особой не сделают)) я пишу видео на улице на гарнитурка за...75!! рублей😃😃 я видео об этом написал ..интересно - посмотри)) спасибо за выпуск. Лайкос 👍👍😎😎
просто стоимость базируется на:
- стоимости материала
- наличии преобразователей и фильтров(шумоподавления) одни трещат при подключении к ПК, другие нет, в одних есть чип звуккарты - в других нет и тд.
- в долговечности микрофона
Микрофоны не одинаковые. как и автомобили - корыто с колёсами и рулём. Просто в одной руль резиновый, а в другой руль из слоновой кости с гидроусилителем. Архитектура одна-корыто с колёсами и рулём, но машины разные.
С микрофонами тоже самое.
помнишь были магнтфоны бабины7)) такие дорогостоящие1) на них копили деньги!...где они? Так же спустя годы и с микрофонами будет) да уже есть. посомтри камедиклаб. какие они микрофоны носят и какой звук) ну да там звукорежиссёры..но приёмник то один) микрофон за ухом.
рёдэ..упырь))))) это скандинавское слово.в валхаллуууу!!)))) рёдэ, рагнарёк ну и тд.
Только начал смотреть и мое мнение такое, что повторить в точности нельзя. Возможно, можно попробовать это сделать, записывая звук с комнаты, в которой вообще нет никакой реверберации, никаких отражений, никакого шума с техники. ТОгда может быть в таких условиях сможем, но реальность такова, что нихрена подобного. В чем прикол, восприимчивость микрофонов к определенным реверберациям разная и она маскируется основным звуком. Т.е. корректируя ачх, мы так же коснемся и искажения замаскированных частот фонового сигнала, который будет ощущаться уже по-другому, чем в оригинальном референсном сигнале, на который мы ориентируемся.
Чувак, ты ещё забыл сказать о том что у трансформаторов бывает разная конструкция и материала магнитопровода его геометрии немагнитного зазора между половинами сердечника а так же количество витков и геометрии намотки первичной и вторичной катушки катушки и из за габаритов и числа витков меняется резонансная частота и насыщение магнитопровода что так же вносит кучу искажений и резонансов а так же подрезает нижние частоты в спектре сигнала.
Если бы он это слово в слово повторил, то я бы уснул лицом прямо в миди-клавиатуру)
@@yushev отдохни
Если умеешь показать работу разных микрофонов, сделай, пожалуйста, ещё один обзор - сравни все микрофоны, о которых говорил здесь (ленточные, конденсаторные, динамические). К сожалению, мой опыт в этом плане очень небольшой - экспериментировал с недорогим звуком, и пришел к выводу, что если, например, нужно писать видео, то лучших микрофонов, чем стоят в видеокамере (скажем так, аппарат не из ширпотреба, но ещё и не профессиональный), не найти. Однажды довелось мне выбирать наушники-мониторы, набрёл на крутой магазин с серьёзной аппаратурой (специальные усилители, высококачественный звук и всё такое) - долго не мог понять, чем более дешёвая модель отличается от более дорогой, пока не услышал в какой-то момент, как недорогие наушники "зашились" на определённом музыкальном фрагменте (вместо высоких частот "полез" мусор). Покажи на примерах, на что обращать внимание, мне вот очень интересно услышать звук ленточного и лампового микрофона "при прочих равных" (записывающая аппаратура и записываемый звук). А то, получается, говоришь много - там, где лучше один раз показать :-)
К сожалению, функция "EQ matching" в плагине "Pro-Q" ну очень уж плохо реализована. Нужно было использовать "Izotop Ozone Equalizer". Вот с ним думаю получилось бы звучание близкое. Хотя, конечно все те нюансы дешевого микрофона, о которых вы сказали - они конечно ни куда не уйдут.
Вокальный процессор Tascam имеет функцию эмуляции большинства Крутых дорогих микрофонов. И Я скажу что эмулирует отлично!
Микрофон - микрофону рознь и не всегда то - что стоит 200$ хуже чем то, что стоит 400...
Проверено лично.
А ещё есть кривоухие звукачи, им сколько железа не дай, на выходе всеравно "Г" получится.
Берите Нойман 102 (для вокала) и не парьтесь о вопросе микрофона больше никогда. Потому что если вас не устроит 102, значит надо рассматривать варианты уже за 300-400К рублей.
PS. Никогда не берите эмуляторы легендарных микрофонов. Лучше один оригинал, чем целый парк бессмысленных микрофонов.
Мой вариант по бюджетам: AKG или AT (на что денег хватит), Нойман 102, 87.
на0ер нужен нойман когда есть lewitt, более дешевый и интересный по звуку микрофон, версия lct 540 s рвет прото этот микрофон, тебе не нужно париться о собственном шуме микрофона, у тебя очень детализированный звук, и верх по ярче с фирменной брильянсовой гармонией, пора уже забыть про старперские микрофоны и начать доверять ребятам которые действительно стараются идти в ногу со временем и делать звук лучше и по адекватной цене. кроме искаженного радийного проксимити тлм ничего не даст.
@@abobusiavtobus согласен! Но, если уж и поддержать кого, то Союз или октаву. Ну или отечественного производителя. А по поводу левитт, я не встречал такой.
@@dinar799 а зря, действительно достойны внимания и уважения, союз тоже прекрасен, с октавой только поверхностно знаком, но я все же больше предпочитаю инновацию, вместо постмодерна что касается и темы звука, поэтому я больше за чистый и более качественный детализированный звук а не винтаж
Идея для стартапа, продавать микрофоны с алика с прессетами эквалайзера от микрофона союз))
Даже рекламу не мотал, очень интересно! Но всё таки было бы интересно увидеть видео (возможно ли) улучшить звук хоть как то в дешёвом микрофоне, если это возможно конечно)))
Стоит упомянуть про разницу усиления по току (в лампе) и по напряжению (в транзисторе)
Привет! У меня такой вопрос: как когда-то получали АЧХ микрофонов или динамиков, просто в обеих случаях нужен либо линейный микрофон, либо линейный монитор, чтобы на входе было ровное АЧХ. Или всё делается совсем по другому?
Скорее всего использовались измерительные микрофоны и студийные мониторы и наушники.
Транзиент и переходной процесс - синонимы :-) И подобные штучки.. Но Вы - хороший рассказчик. Увлечённый. Респект.
Я не душнила, но иногда и душнила. Много слов в поддержку твоего канала пишу от души. Души душнил и не души не душнил!
Саша - молодец!!!! Спасибо за норм контент!!!
Чуток слишком подрезал низ на голосе своём.
По поводу стариков и душнил с RMM. Это те, с кого у нас начиналась и развивалась звукорежиссура в прошлом, в СССР. Я бы рекомендовал не поносить этих людей на ютюбе. Да, все ошибаются, и у многих за счёт возраста или просто устаревших знаний может пригорать на форумах, но это не даёт повода унижать этих людей. Многие звукорежиссёры 70-80-х годов мне очень помогали в начале моей работы. Поэтому, я лично считаю, что это неуважительное отношение.
неуважительное отношение может быть от меня только в ответ. Я уважительно отношусь к тем, кто ко мне относится так же, не глядя на возраст, регалии и седины.
Я аргументировал, почему я так отношусь)
Один пожалуй момент не осветил - разный динамический диапазон. Наверное с дорогой карточкой это не так принципиально, но с16 битами все попытки поправить АЧХ мгновенно выдают перегруз, и естественно, на дешёвом микрофоне который надо сильнее править перегруз наступает раньше :)
А покупать дорогую карту чтобы больше выжать из дешёвого микрофона вообще странная тема, не раскроется и то и то.
Ну, я купил дешёвый микрофон (типа ВМ-800 электретный, как у Сани на видео) - звук лучше чем микрофон гарнитуры наушников стал (упустим, что наушники дешёвые ширпотребовские). Потом спустя время купил внешнюю карту - стало звучать уже значительно лучше, чем просто востроенную. Подкопил ещё - взял полноценный конденсаторный АКГ - звук стал ещё лучше. Пока я остановился на этом... Сейчас надо с реверберацией комнаты бороться. Как знать, может потом снова заменю или микрофон или карточку или дополнительный внешний пред (я то купил уже один типа ламповый от берингер, но он ушел на полку, так как от него вреда больше чем пользы).
@@TribeXFire , ты как раз движешься небольшими и правильными шажками. Внешняя карта раскрывает китайский электрет, если к ней прикупить микрофон поприличней - будет опять же на шаг лучше звук. Правда честно у меня сомнения что АКГ тот не электрет :)
@@ZoZZh P220 полноценный конденсаторный. У соседа по квартире Р120 - там электрет.
Ну вот что касается резонансов мембраны, то тут-то как раз эквалайзер - это тот самый инструмент, который вполне может помочь. Собственно эквалайзеры изначально и были придуманы для работы с резонансами. Правда там речь шла о резонансах помещения, но резонанс - он и в Африке резонанс.
Другое дело, что для достоверной эмуляции микрофона одного эквалайзера очевидно будет мало. Ведь кроме АЧХ микрофоны характеризуются диаграммой направленности, динамической передаточной характеристикой и нелинейными искажениями, которые они, как и любой тракт, добавляют в сигнал. Вот если учесть все эти факторы, тогда эмуляция с некоторыми ограничениями становится возможной.
Что имеется ввиду под ограничениями? Например, всем известно, что чувствительность динамического микрофона к низкоуровневым сигналам существенно ниже, чем конденсаторного. Когда требуется отсечь шумы - это хорошо, когда снять тонкие нюансы исполнения - плохо. В любом случае, если динамический микрофон какую-то часть поступающего на него звукового сигнала "оставил за бортом", никакими последующими обработками обратно её уже не вернёшь. Соответственно, сэмулировать конденсаторный микрофон из динамического средствами постобработки не получится. А вот наоборот - симитировать динамику динамического микрофона из конденсаторного - вполне посильная задача.
Старичек, я пребываю в таком состоянии, когда на ютюбе смотреть совсем ничего. Точнее пребывал пока не наткнулся на твой канал. Мне ахуеть как нравится, спасибо!
Класс, спасибо!)
Очень хорошее видео. Не представляю как одним EQ можно слизать звук и получить насыщенность. От многих факторов зависит звучание. А вообще Как неплохая эльтернатива как эмуляция могу посоветовать IK Multimedia Mic Room. Я лично использую на звуках и как эксперимент на голосе, что б придать цвет и сатурацию.
По поводу RMM согласен. Несколько раз туда заходил, и настолько уныло-занудно-душно-снобско-старческого места не встречал больше нигде. 😅
Лампы добавляют гармоники, искажения. Это точно можно эмулировать )
просто суть в том что ты будешь эмулировать эти искажения на уже искаженную запись дешевого микрофона. грубо говоря также как если на запись гитары с комбика, накинуть еще плагин эмулирующий комбик)
@@markzenkov или как на акустическую гиатру вешать эффекты для электрогитары. )
заход с первой секунды мощный)))
Ролик хороший , согласен со всем сказанным, у меня за три месяца сменилось 3 микрфона. Сначала записывал что-то на самсон метеор мик, потом на б1, дальше купил warm audio wa-classic (зажал 15к на бомблет).Разница конечно большая. Даже между самсоном и беринжером, в последнем есть хоть что-то похожее на верх и низ, а не муть и «цифровой» песок. Но если сравнить с WA, микрофоном за 600$, то у него очень хорошо заметна микродинамика, особенно с расщеплениями так же с повышениями, понижениями уровня громкости голоса/инструмента. Теперь кончено хочу союз 017tube.
Насчёт эмуляций, у меня есть от слейта, там скидка была на нг 50% и три месяца халявы. И ты спросишь зачем он тебе без их микрфона? Ну как творческий эффект иногда очень круто подходит, и эквализировать не надо. Вот с моим ВА на моем голосе хорошо звучит эмуляция 67.
А Роде меня вообще бесит ахахаха
Не нравится как звучит. Все спасибо, я кончил.
13:00 знаю такой плагин, что умеет динамически менять гармонический ряд, но он имеет формат, совместимый только с Reaper DAW. Несмотря на то, что beta, он отлично работает, имеет оверсэмплинг вплоть до 16x. Имеет множество настроек, хотя интерфейс,конечно, отвратительный и заумный ( математикам-ботанам разве понравится)настолько, что "чёрт ногу сломит" и возникает желание сразу его закрыть . Никаких мануалов по нему не нашёл.Разбирался с ним методом "научного тыка".
Однако звучит шикарно. Как по мне, это один из лучших сатураторов именно для технических задач. Ввиду прозрачного и чистого звучания можно на мастере применять до лимитера для уплотнения и накачки микса. Особенно хорош для склейки и накачки ударных.
Правда, в состав js плагинов Reaper он не входит по умолчанию, поэтому архив редких js плагинов я скачивал отдельно. Называется
JS: wild wave fu - extreme dynamic nonlinear waveshaper - v0.30beta
Как раз он и даёт эффект, когда волноформа плющится, а динамика сохраняется. При этом не "песочит" грязно, как это делают многие VST сатураторы.
Мне было бы интересно, какие модели подходят к тем или иным тембрам голоса (озвучка) или стилям вокала. У меня Edge Solo,эмуляция u87 и 47 похожа на 90 процентов. Для моих задач ,этого достаточно. Хотя чаще пишу на эмуляцию TLM103.Было бы интересно посмотреть обзор на моделируемые микрофоны. Хочу купить второй моделируемый микрофон для основной студии. У коллеги Townsent, доволен как слон, перешел с TLM 103 на него.Заранее благодарю за будущее видео)
подача класс! хорошая инфа и слушать интересно!
самый лучший канал по звуку на рутубе!!!!! спасибо бро
3:50 глупо делать эксперимент с куском мусора с али и супер дорогим, премиум микрофоном, а вот взять средний микрофон типа Rode NT1 и сделать такой же эксперимент с эквалайзером, то разница по звуку реально будет едва заметна
ЗВУКАРЬ БОМБИТ такое делал
отличная цветокоррекция, радует глаз!
Саня, возьми на тест разных Октав 012 117 мкл5000 и затести, на мой взгляд они все звучат одинаково!!
Как-то давно я записывался в микрофон Нойман и потом я пытался найти микрофон в котором я буду звучать так же, но к сожалению мне этого не удалось. Нойман, из всех известных мне микрофонов, действительно отличается. Спасибо за видео.
Нойманн
@@radiotechnica Верно. Ну вы поняли))). Исправился)).
Род нт1а - это максимум, на что согласилась моя жаба, но потом одумалась и задушила. Так что он лучший!
У меня такой же BM-800 от которого остался только корпус. Капсуль и предусилитель я заменил на более пригодные и получилось относительно не плохо)
Корпус от бм800 конечно можно использовать, но если уж руки прямые, то лучше заказать кабинет(корпус) с Али, или купить стальную трубу у нас в магазине или на барахолке, и вырезать из неё. У бм800 корпус из фольги, он ловит ненужные резонансы и т.д
О Союз !! 🤟🏾🤟🏾🤟🏾❤️
Привет народ 😊
походу гармонические искажения от перегруза на дешевом микре. Его нужно экранировать, усилить и убивать громкость ровно по пикам(дб в дб), ток в другую сторону. Я правд могу ошибаться)
Да, резонансная частота микров и наушников где то на верху по частотам эт большая проблема... при усилении на дешевых приборах будет перегруз без вариков.
Результат был очевиден)) Но было интересно смотреть такой приятный и качественный видос! Да и начинающим звукорям очень полезно, чтобы не было фундаментальной лжи в голове, на которой в дальнейшем будут строится остальные ошибки.
Подскажи, пожалуйста (если знаешь): изменится ли звук, снимаемый микрофоном с кабинета (например, SM57 с Mesa 4x12), если сфотографировать со всех трёх сторон его позицию, убрать его, и на следующий день попытаться воссоздать его позицию (в той же комнате, с тем же кабинетом, с тем же усилителем, на тех же настройках и т. д....). Вопрос возник потому, что я в идеале хочу иметь свою собственную студию, но пока не имею для этого ни квартирных, ни финансовых возможностей. Но есть идея снимать чужие студии звукозаписи или хорошие реп-точки.
Был такой плагин в лохматых годах от Steinberg вроде , он брал сигнал с одного микрофона и программно подстраивает ачх . Было прикольно свой динамический беринджер превращать в что то более менее звучащее :)
как жн вы Саня 300гц пропустили у bm800, получается это не подгонка или не точная.
в теории если если ачх одинаковы то разница должна быть в динамике(искажения часть разрушения динамики), но в твоем сравнении ачх разные, а когда от него отворачиваешься то неточность настройки сильнее бросается в глаза.
инфа про транзиенты и искажения важная но эксперимент проведен технически не корректно
Класс, очень информативный выпуск, без воды. Скомпрессированный и ускоренный )
BM 800:
- Такова интеграция...
Союз:
- ТАКОВА ЖЖИЗНЬ!
Очень хорошее видео, успел перекусить и помыть посуду😉 а вообще, согласен по сути видоса
11:48 😂 «ты таков таким, каким ты есть» ШКЯ
Крутой видос! Спасибо, Саня!
Саша спасибо за крутой контент! В каком-то их своих видео ты говорил, что сведение по референсу наше всё. Было бы здорово увидеть от тебя сравнение/обзор плагинов для работы с референсами🙌
13:01 Разве плагины не строят гармоники исходя из основной частоты?
Лично я выбирал микрофон без явных перекосов на верх или низ, все в бюджетном сегменте имело такие перекосы, дошел до tlm 102, но цена высоковата, пришлось брать blue baby bottle - оказался неплох, пользуюсь до сих пор.
неумело отэквализированно, это видно в Pro Q 6:44 Вообще такие вещи только Apo EQ способен выправлять и на это нужно еще много времени что бы научиться (не месяц)
Спасибо за обзор. Саня, ты красавчик!
От себя добавлю: если у вас нет денег на дорогой микрофон, не надо покупать с али экспресс за 800р первое попавшееся Г****, нужно немножко подкопить и купить средненький.
А эффекты эмуляции микрофонов, например от T-Racks могут добавить интересное звучание записанному материалу, НО! никогда не воспроизведут качество записи на хороший, дорогой микрофон, это не более чем эффект.
Саня, респект за то что ты реально хорошо обработал BM-800 и гитара звучит даже приятно "упорото" Как-будто советский телевизор смотришь)
Антелопа была, продал. Безликий и китайский, как и слейт. Таунсенд находка. У них прога интересно отрабатывает не только ачх, но и транзиенты и очень удобно выбрать эмуляцию под человека. В качестве динамического я бы его, конечно, не использовал, но если пишешь только вокал в небольшой студии, параллельно сдавая ее всяким придуркам, и не очень придуркам - самое то! =)
1. Элеткрет за 500 баксов часто круче, чем кондер за 500 баксов
2. Лампа дает сложные нелинейные искажения, не поддающиеся адекватной эмуляции. Именно они и дают накачку без компрессии. Лампа не лучше и не хуже транзистора, она просто другая
3. Ниже бомбят жертвы рекламы и святого духа 👇
Принципиальное различие между электретным и конденсаторным микрофоном - это размер капсюля(у электретов он максимум 24-25мм) и толщине мембраны(у электретов толще). Спасибо за внимание, душнила удаляется))
Лучше сравнил бы союз с B1. Там бы разницы почти небыло после эквалайзера. Ты взял сильно разные микрофоны, но если взять два микрофона из одного класса ( не по цене, а устройству), будет норм
Ну Б1 самый дешевый кондер на рынке уже лет 20) Мой первый микрофон однако, вполне себе годный хоть и слышно песок и железо порой. А эквалайзер не панацея) Максимум что можно сделать эквалайзером это убрать задранные верха и песок, сам звук от этого не может улучшиться банально никак) Я вот делал из sm57 sm7b эквалайзером, да это вполне реально но только потому что на данный момент у них тупо одинаковые капсюли, разный лишь характер звука и позиционирование, выше головы однако не прыгнешь) Не знаю откуда люди берут приколы про улучшение звука эквалайзером)
вот интересно подборку USB микрофонов бы сделать, какие-нибудь Apogee против AudioTechnica и тп
Оооо вот про эмуляцию прям очень интересно послушать. Буду ждать видео) спасибо
Хорошая тема! Да, ролик про эмуляцию тоже интересен будет!
Какой бюджетный микрофон можно взять для записи акустических гитар?
Привет! Очень классный канал, ты молодец! Поддерживаю тебя)
Есть вопрос! Вот все говорят о том, что разным людям нужны разные микрофоны (в зависимости от тембральных окрасок) разным микрофонам нужны разные предусилители... При чем стоимость всего этого начинается от 100к. Где все это можно попробовать и подобрать себе на студию? Только покупать, пробовать и потом продовать? Или есть какие то конторы, магазины, где можно записаться отслушаться и уже купить сет под себя???
Просто интересы сталкнулись) И Звукорежиссура очень интересна и творчество) Так что нужен сет именно под меня
Привет) В докторхэде есть большой пул микрофонов и своя студия в том, что на арбате. Можно прийти и попросить поставить все микрофоны что есть в наличии и послушать на своем голосе. Можно еще поробовать арендовать на час студию где есть интересующие вас микрофоны и попробовать.
Я бы так и сделал)
но вот взяв "дорогие" микрофоны/наушники (иль просто с хорошей резонансной частотой), можно приблизительно эмулировать другие по АЧХ.
Правд проблема... на микрах желательно иметь АЧХ профиль, иначе хрен ты его замеришь нормально.
Ох уж этот профессор из ВУЗа... Что самое главное, вечно он чей-то друг в спорах)
Есть VST плагин от Antares. Микрофон моделер называется. Он как раз этим и занимается. Делает из одного микрофона другой. Нужно выбрать исходный микрофон и тот который нужно смоделировать.
Кстати, ламповый Rode K2, действительно классный микро за свои деньги)
у самого BM 800, купил за 500 на мегамарките . топ за свои деньги (фантомное усиление обязательно нужно докупать )
Все круто, но зачем на Rode NT нагнал :(
Ну, кста, с гитарой мне больше всего понравился сырой с алика
китаец на гитаре реально лучше звучит
Прям интересно что за препод и из какого вуза))) Есть мнение, что знакомый))
Надо было провести эксперимент с каким-то микрофоном среднего ценового диапазона за долларов 500? А не сравнивать с дерьмом за 10$
Спасибо)) У меня как раз BM-800
До просмотра всего видоса скажу, что препод прав от части. ПО такой же "эмуляции" калибруют наушники и мониторы. Другой вопрос на сколько удобно этим заниматься, насколько комлектуха позволит это провернуть, т.к. размер мембраны есть размер мембраны.
@Victor да там много параметров, я лишь один как припер взял.
Микрофонная эмуляция от слэйта динамически меняет свои сатурирующие свойства. Все от acustica audio тоже работает динамически, принцип работы там такой… Это из того, что совсем на поверхности. Это все работает и очень хорошо.
Если сводит ногу, то тяни носок (отгибай пальцы) ступни на себя. Так отпускает.
Дядь, давай ролик про гармоники, что это такое и почему так называется, и что лучше - чётные или нечётные!
А на футболочке что написано? Дешевый отдых? 😄
так надо было сравнить союз с голым капсюлем panasonic wm61a, который был бы воткнут прямо в комп экранированным кабелем в какую нибудь не проф. звуковуху. С него же звук вообще офигенный. Ваше сравнение не правильное
очень интересно рассказываете! подписался! :)
Нормальное сравнение было бы на двух микрофонах с одинаковой геометрией, с разной понятно что положение источника будет влиять. Ну и не вручную пытаться эквалайзером править
Бро, окрас трансформаторов сильно переоценен. Хорошие трансформаторы спроектированы так что бы они не вносили искажений. В основном их применяли и применяют что бы согласовать импеданса (например высокое выходное сопротивление лампы и низкоомный микрофонный вход, тогда лампе легче работать). Просто так сложилось что многим классно звучащим схемам на выходе нужен транс.
Попробуй просто попрогонять материал просто через трансы, это удивляет)) Трансы играют свою роль, но она скорее косвенная. Гораздо, гораздо больше окраса вносят активные компоненты и топология схемы.
Ага, трансформаторы мэнли передают привет:)
@@radiotechnica от Константина? Передаю ему тоже большой привет:)
Предлагаю просто подключить разные звуковые трансформаторы между ЦАП и АЦП и послушать, померить что они делают со звуком.
и от Константина тоже))
Не знаю, в моем мире трансформаторы меняют звук, особенно в области низа и нижней середины. И как правило надувают его. Все гоняются за этими звуками трансов того же менли в том числе и Константин, кстати)
@@radiotechnica ну значит мы живём в одном мире) Просто что бы искажения трансформаторов большинства классических приборов могли сравниться по уровню с искажениями активных компонентов этих приборов, сигнал на входе придется разогнать так что с выхода можно будет зажигать лампы накаливания)))
Ну а что, цифра есть цифра...подогнал и всё 😃😃😃
Крутой ролик! Я однозначно за лампу, она попросту звучит по другому, кайфую.
Я понял, что Саня понимает и умеет пользоваться микрофонами. А микрофонный инженер с него пока так себе.
А вот за ролик "создатель N-MONITORS" большое спасибо. Респект!
До плагинов neural dsp дошёл? Видео полезное, я думаю знания элементарной физики подсказывает что симулировать капсуль из других материалов эквалайзеров не реально, а вот нейросети могут гораздо больше, но пока их потолок удаление шумов и искажений.
Радиотехника,сколько формул ты знаешь из радиотехники ?)
Очень красиво про наши форумы! Истина! Лайк и подписка!
Норм пацаны пишутся на usb микро а все эти лампы для подсветки не более
то есть с помощью alctron mc410 не получиться повторить более дорогие микрофоны ? просто это ведь уже порядочный конденсаторный мик, а не дешевая электретная хреновина, просто получить хороший звук хочется, а лишней пары сотней тысяч нет
очень интересно рассказываешь, но давно заметил, что когда нарываюсь на твои видео обычно сильно убавляю звук, потому что у меня очень чувствительные уши и хорошая акустика, и продолжаю смотреть только если тема действительно очень интересная. Я смотрю разные каналы о звуке, редко у кого такие проблемы. возможно ты ролики в конце рабочего дня делаешь, сводишь и прочее, когда уши устали, я не знаю. но замечание есть. Звук в твоих роликах часто не приятный. подробно описывать не буду если тебе не будет интересно. особенно заметно в ролике про мастеринг
Классный эксперимент
Здравствуйте! Neumann U87 Ai Studio Set ni - написано что"new",хотелось бы узнать в чём разница. Хочу наконец таки приобрести Neumann U87 Ai, но так, как это очень дорогая штука, приобретается мною раз и на всегда, поэтому хотелось бы совета, какой из них самый самый. Трудно самому сделать выбор, и в чём разница чёрной версии, только в цвете, или это юбилейные версии, и возможно в них есть какое-то преимущество?
Союз 018 намного, даже не так намноооооооого лучше ноймана. Это ты можешь услышать сам приехав в студию где есть оба эти микрофона.