Entre los mismos cronista hay muchas mentiras de acuerdo a sus intereses en la ÃĐpoca del Virrey Toledo han sido obligados a escribir todo malo de los Incas
@@latinamericancapitalUhm ... Yo creo que ya estÃĄn ahi. Si no que intervenirlo desde un punto ANTI, creo que no es una apetencia del canal.... Ahora, si se llega a hacer un Formato recopilatorio, ya es otra chamba.
MerlÃn, te recomiendo que busques el libro âA saga de Aleixo GarcÃaâ, de la periodista brasileÃąa Rosana Bond, que habla del conquistador portuguÃĐs que llegÃģ al Imperio Inca desde el AtlÃĄntico de Brasil a travÃĐs del llamado âCaminho do PeabirÚâ, el cual atravesaba el actual Paraguay. Incluso, GarcÃa habrÃa tenido un encuentro con huestes de Huayna CÃĄpac, el cual ocurriÃģ en el actual PotosÃ, de donde salÃan los metales que animaron al explorador a emprender la travesÃa. Rosana Bond es especialista en el camino de PeabirÚ, e incluso tiene un libro en dos o tres tomos sobre el tema. Yo leà sÃģlo la saga, que sÃģlo encontrÃĐ en portuguÃĐs.
Esa es mi nvestigacion que tenia pendiente , el qhapac ;am fue una red de caminos incas que conectaba los dos oceanos se llego tener contacto en ello atravez de paraguay
Hola amigo.el amigo merlÃn si qe se paso.y lo que hace es negar la historia inka y si son de los hispanistas cronistas peor. Asà le muestres un mapa de ese camino inka amazÃģnico igual le da. A mi ni me responde cuando dijo que nunca hubo realeza en cuzco. Esto el lo niega. Para ese seÃąor las realeza solo eran tÃtulos europeos.. Soy de Chiclayo. Y acÃĄ si lo tenemos bien claro qe si hubo una realeza mochica qe gobernÃģ Chiclayo. Sipan era su capital. La dinastÃa real de sican es fue otra muy posterior. Su rey NAyLAMP fue el fundador. Acunta fempellec. Ayascunti. Fempellec. Fueron algunos de los reyes qe gobernaron esta rejion de Chiclayo. DeberÃa leer un poco mÃĄs de la cultura de Lambayeque. Por qe acÃĄ si hubo dinastÃas reales. Las tumbas reales de sipan lo. Confirman
Hola Merlin, yo soy guÃa oficial de turismo graduado en Cusco, y trabajo de guÃa en Lima desde el 2022. Te comento que nunca he escuchado que alguno de mis colegas haya dicho eso. MÃĄs bien lo he escuchado de guÃas limeÃąos. En fin, todos los mitos que mencionaste son ciertos, y hay muchÃsimos mÃĄs. Me recordaste que tengo que comprar ese libro de los incas en el AtlÃĄntico. Gracias.
Mano, difiero contigoâĶyo he llevado varias veces como TC a Cuzco a pasajeros y si los he escuchado hablar cada cosa, eso pasa cuando el guÃa no ve que su publico se este emocionando, no es por desprestigiar, pero hay gente que guia desde antes que hubiera carreras de guia y ahi estan atornillados con las autoridades de turismo, las cuales por cierto ni podrÃas llamar colegas, gente que parece que ni terminaron su secundaria pero ahi trabajan porque tienen amiguitos que les proporcionan los permisosâĶ
Los dos primeros mitos, nunca los escuchÃĐ como que alguien los aseverara, ya que todos sabemos que para expandirse en esas ÃĐpocas, tenÃa que ser por medio de guerras. De donde soy (Cajamarca), se conoce que los incas llegaron peleando, pero a la vez asimilando e intercambiando o mezclando etnias para apaciguar las rebeliones. Lo que sÃ, el tema de la grandeza del Inca es algo muy romantizado en mi ciudad debido a la importancia histÃģrica de la misma (ese encuentro o desencuentro de dos mundos). Los seguidores de las corrientes andinas ,aÚn hoy veneran a Atahualpa como un gran lÃder religioso (y rey de los incas), asà como la mayorÃa de cajamarquinos que lloramos (me incluyo) cuando hay representaciones, obras o cÃĄnticos sobre lo que pasÃģ ese 16 de noviembre de 1532. Incluso los historiadores locales reconocen a Atahualpa como el gran Sapa Inca, soberano del Tahuantinsuyo. Y ya puestos en los hechos histÃģricos, ayuda a hacer mÃĄs concreta la leyenda, aquella descripciÃģn que da Francisco de Xeres en sus crÃģnicas, definiendo al Inca como un ser humano perfecto y hermoso. Y bueno, lo de los sacrificiosâĶ recientemente se ha encontrado osamentas de niÃąos sacrificados en una zona arqueolÃģgica del centro de la ciudad, algo muy tÃpico al cerrar o tapar construcciones que se dejaban de lado. Pero eso viene de ÃĐpocas antes de los Incas. La evidencia y presencia Inca en mi ciudad no es mucha, mÃĄs que el cuarto del rescate, ya que por un lado, los incas estuvieron muy poco tiempo ocupando estas tierras y por otro, los conquistadores se encargaron de destruir todo.
Gran video Merlin, estoy de acuerdo en muchas cosas que dices, sobre la expansiÃģn del Inka no siempre fue pacifica (acÃĄ no ÃĐramos santos), de que el Inkario no llego a la Selva (se sabe que los Ashaninka, Nomatsigenka, Shipibo, Yanesha, Iskonawa, etc, formaron parte del Anti-Suyu, presente en sus relatos orales). En lo Único que si voy a discrepar, es el tema de los "Sacrifico Humanos en el Tawaintisuyu". MITO Y REALIDAD SOBRE LA CEREMONIA DEL CAPACOCHA. "ÂĄCabe destacar, que en el idioma Kichua no hay ningÚn tÃĐrmino que se refiera a la inmolaciÃģn de personas en honor a un Dios!". La llegada de los 3 NiÃąos del Llullaillaco en Argentina a nuestro tiempo, tras 5 siglos de sueÃąo entre nieves eternas, ha reavivado el debate acerca de "la verdadera historia" de los incas. Entre las versiones mÃĄs cuestionadas estÃĄn aquellas (tomadas de los libros de texto escolares, al tratarse de una educaciÃģn eurocentrista) que hablan de la prÃĄctica del sacrificio humano en la cultura Tawaintisuyana. Un concepto que "ni siquiera existe en el idioma Kichua", seÃąala la investigadora de culturas precolombinas, Katia Gibaja, responsable de la Unidad de InformaciÃģn Andina del Museo de ArqueologÃa de Alta MontaÃąa (MAAM). "No existe tÃĐrmino para designar el sacrificio humano al inti (sol), y tampoco existe en los templos un altar destinado a la inmolaciÃģn", aÃąade. Si -como dicen los lingÞistas- cada lengua es una categorizaciÃģn del mundo, ya que sus palabras y frases recortan la realidad de forma particular por influencia de la cultura, "el desconocimiento del idioma Kichua por parte de los cronistas del siglo XV derivÃģ en falsas interpretaciones". Es lo que afirma Gibaja. La investigadora peruana, radicada desde hace aÃąos en Salta, seÃąalÃģ que el desconocimiento del idioma Kichua hizo que algunos historiadores identificaran la capacocha con algo negativo. El termino Capacocha deriva del Kichua, Kapaq Hucha. "Kapaq" (realeza, virtuoso, poder) y "Hucha" (Responsabilidad u ObligaciÃģn Moral), por lo que no se puede confiar al 100% en los diccionarios coloniales, ya que en su intento de la ExtirpaciÃģn de IdolatrÃa, los expaÃąoles distorsionaron y tradujeron mal muchas palabras del Kichua, como del diccionario de Gonzales HolguÃn (1608), hace adrede una mala traducciÃģn de "Hucha" y lo ponen como, "Pecado". Para el Inkario simplemente no existÃa el concepto de "sacrificio humano", porque era otra su concepciÃģn de la muerte. "Guardar sus seres en montaÃąas altas, con nieves perpetuas, fue la forma que encontraron para proteger sus cuerpos. Ellos ya sabÃan de las matanzas que estaban sucediendo mÃĄs al Norte, en manos de los invasores espaÃąoles, quienes comenzaron a destruir las Malkis (momias). Por eso quisieron conservar a sus hijos en estos lugares, porque en el fondo querÃan que se salvaran. TenÃan la esperanza de que algÚn dÃa, de alguna manera, despertarÃan", seÃąala Gibaja. El efecto de la crioconservaciÃģn sobre los tres niÃąos incas encontrados en la cima del Llullaillaco hace que quien los contempla tenga la sensaciÃģn de que no estÃĄn muertos, sino DORMIDOS. "Hay aire en sus pulmones, sangre coagulada en sus venas, y sus retinas estÃĄn intactas. Han llegado a nosotros tal cual sus padres los dejaron, sobreviviendo a todas las matanzas", manifestÃģ Gibaja. Las momias de los supuestos "sacrificados" no tienen ninguna lesiÃģn externa como cortes o golpes, solamente gente durmiendo. AdemÃĄs de solamente encontrarse 27 cuerpos en el supuesto ritual de sacrificios, Capacocha LOS CRONISTAS Para Gibaja, merece una mirada especial el testimonio escrito de, Pedro Cieza de LeÃģn (1518-1560), quien en el capÃtulo 29 de su libro pÃģstumo "CrÃģnica del PerÚ" define la capacocha como: "Ofrenda que se pagaba en lugar de diezmo a los templos, (consistente en) muchos vasos de oro y plata y otras piezas y piedras (preciosas) y cargas de mantas ricas y mucho ganado". (no menciona sacrificios humanos) "En otras palabras -precisa la investigadora- para Cieza de LeÃģn capacocha no tiene nada de inmolaciÃģn humana, como pretenden otros autores". Gibaja tambiÃĐn aclara que es falsa la afirmaciÃģn de que se ofrecÃan sacrificios humanos cuando el inca se hallaba enfermo o moribundo: "Tal estado era para ÃĐl el acercamiento a su padre el sol". Para ejemplificar cita a, Garcilaso de la Vega, quien en sus "Comentarios reales" (Libro 1, capÃtulo 25), dice que: "En sus Últimos instantes de vida, el Inka, Manqu Kapaq expresÃģ a sus hijos y principales vasallos que le llamaba el sol y que se iba a descansar con ÃĐl, que se quedasen en paz, que desde el cielo (hanan) tendrÃa cuidado de ellos y les favorecerÃa y socorrerÃa en todas sus necesidades". "ÂŋCÃģmo es posible que una persona que estÃĄ muriendo asà espere y hasta reclame sacrificios humanos para evitar el encuentro con su padre-Dios?", enfatiza Gibaja. El mismo cronista Garcilaso de la Vega nos dice: "HacÃan los sucesores grandes sacrificios al sol, de ovejas (asà llamaban a las llamas) y de otros animales y nunca de hombre, como falsamente afirmo Polo y los que siguieron" Por otra parte, segÚn la investigadora SalteÃąa, tampoco pueden confundirse las "capacochas" con los familiares y fieles servidores que voluntariamente querÃan "acompaÃąar" al difunto Inka en su Última muerte. Gibaja cita el caso de Atahualpa, relatado por cronistas anÃģnimos de Indias: "En este caso, las mujeres que pedÃan ser enterradas eran muy cercanas al Inka. No era ninguna ofrenda al Inti Sol, sino un acto puramente familiar de fidelidad femenina". Grandes distancias culturales Para ejemplificar la distancia cultural que separaba a los espaÃąoles que arribaban a AmÃĐrica de los habitantes originarios del continente, Gibaja cita el fragmento de una narraciÃģn del cronista, Fray Domingo de Soria Luce, quien fuera soldado de Pizarro, dice: "El indio intÃĐrprete Felipillo le dijo a Atahualpa 'ellos quieren oro; lloran por oro, gritan por oro, se matan por oro. PregÚntale por el precio de tu libertad y verÃĄs que con oro la tendrÃĄs. No hay nada en el mundo que por oro no te lo den. Sus mujeres, sus hijos, sus almas y hasta el alma de sus amigos'". El cronista prosigue: "Lo que me impresionÃģ mÃĄs profundamente en todo ello fue la expresiÃģn de asombro y ensimismamiento en la cara de Atahualpa en aquella hora. Al contemplar, por un lado, a mis conmilitares con su 'delirium tremens' del oro y, por el otro lado, la figura muda que no sale de su espanto del inca, se abriÃģ un nuevo mundo a mis ojos. Por primera vez vi con toda claridad lo extraÃąo que les ÃĐramos, con una extraÃąeza incomprensible, atroz. Nos miraba no como hombres de un mundo que ÃĐl no conocÃa, sino como seres de una naturaleza imposible de explicar". Falta de testigos y desconocimiento sobre simbologÃa Katia Gibaja es miembro investigador del Instituto de Etnohistoria, LingÞÃstica y Folclore de Alta MontaÃąa de la Universidad CatÃģlica de Salta. Desde este ÃĄmbito estableciÃģ contacto con investigadores de otras latitudes, como el doctor en EtnologÃa Peter Hassler, de la Universidad de Zurich. En su libro "Realidad o FantasÃa", el investigador suizo desmitifica la existencia de sacrificios humanos entre los Astekas, Tawaintisuyanos y otras culturas de nativas de Abiayala. Hassler seÃąala que la tradiciÃģn oral siempre ha negado que en la cultura azteca "se realizaran estos bÃĄrbaros hechos". Subraya ademÃĄs que entre los cronistas "no existe ni un solo testigo presencial autÃĐntico, ni se han encontrado las fosas comunes de las supuestas matanzas (que necesariamente deberÃan existir si se habla de miles los ajusticiados). Por otro lada la arqueÃģloga, Emma Brown del departamento de ciencias arqueolÃģgicas de Bradford (Gran BretaÃąa), sobre el caso de encontrarse en la Costa sur del Tawaintisuyu, a una mujer supuestamente sacrificada por un golpe en la cabeza, "considera que no existen las pruebas suficientes para considerar a la mujer como victima de un sacrificio"... Ya que el cuerpo de la mujer se encontraba muy enfermo por causa de Chagas, y la "escogida para el sacrificio" no tenia que tener ningÚn tipo de defecto para el rito. (lo probable es que la mujer ya habÃa muerto por la enfermedad y le fue dada un entierro ritual, el crÃĄneo roto se darÃa despuÃĐs por los hispanos, en extirpar a las momias).
MerlÃn. Y por que merlÃn?????si merlÃn tenÃa vestimenta azul como la bandera azul de Inglaterra??!!y franjas rojas entrecruzadas. Bacan es esa banderaðŽð§
Esta bien el nacionalismo ÃĐtnico eÃą gran problema son los liberales que QUIEREN acabar con las etnias y culturas de todo el mundo solo por su capricho de una utopÃa
Eso mismo le pido explique lo de inka y lo de rey. Nada. Me anda bloqueando mi mensajes. Solo explique diferencias en ambos tÃtulos inka.. Rey... Soberano...y lÃder agrario. Y sigue bloqueando mis mensajes
Otra mentira que es que los peruanos actuales somos todos descendientes de los incas. Con el grado actual de mestizaje y personas que migraron, los descendientes de los incas cusqueÃąos deben ser un porcentaje mÃnimo de la poblaciÃģn peruana. Es mÃĄs, durante el mismo Tahuantinsuyo, la mayor parte de los pueblos del imperio no eran incas, eran descendientes de chimÚs, chankas, aymaras, etc.
@@haroldfachin2280 ese pata merlÃn solo se dedica a sembrar dudas sobre la historia ancestral del legado inka. Creo que no cree ni lo que Huaman poma de aya la habla en sus crÃģnicas. A pesar de que este cronista fuese un indÃgena mestizo. Para el somos todos eurocentristas. No se por qe. Actualmente la poblaciÃģn de lima son mestizos o las personas qe an migrado de lo profundo del ande. Hay jente de Iquitos. Incluso hay shipibo qe viven y trabajan en lima. Todos debemos trabajar por una unidad ahora ya no existen hispanos puros ahora somos un conglomerado de poblaciÃģn venidos de diferentes partes del ande de la costa norte del amazonas. Y para su mal del amigo merlÃn hasta tiroleses de Alemania tambiÃĐn. Que siga pues con su eurocentismo.
2:10 Seria interesante un video hablando de un punto de vista histÃģrico porque tantas culturas sacrificaban personas y le daban tanta importancia a eso
Desde los inicios de la Historia las culturas han asociado la sangre a la vida y hasta JehovÃĄ en la Biblia pide sangre de animales. La gente tenÃa la idea de que, aunque inmortales, los dioses de todas formas necesitaban comer y beber. Los dioses griegos se alimentaban del humo del holocausto (quema de grasa, y despojos del animal) dejando a los humanos la carne; el dios del sol azteca necesitaba sangre para no apagarse. Incluso en el cristianismo catÃģlico existe la creencia de consumir el sacrificio, aunque "simbÃģlicamente" (en realidad no es simbÃģlicamente si eres creyente, porque la transubstanciaciÃģn es dogma y negarla es herejÃa). OjalÃĄ los dioses no sean seres de otra dimensiÃģn que nos agarraron de alimento ð ð ð
No puedes juzgar la escala de valores de una ÃĐpoca con la escala de valores de estos dÃas. Eso es muy ignorante y simplista. En otras ÃĐpocas tambiÃĐn estaba normalizado la esclavitudðĪ
mano todas la culturas en su mayoria hacian sacrificios humanos por medio de sus sacerdotes para agradar a su dios , hasta en la cristiana hay sacrificios
Siempre me pareciÃģ una tremenda estupidez pensar y enseÃąar que los incas eran pacÃficos y nunca derramaban sangre, pues desmeritan el gran entrenamiento y eficacia militar que estos tenÃan en la guerra, no por nada conquistaron gran parte del continente, incluso hay historiadores que concuerdan que de darse una batalla hipotÃĐtica entre ejercitos Incas y Mexicas (aztecas) serÃa difÃcil de determinar. Pues ambas culturas tenÃan los ejÃĐrcitos mÃĄs letales del continente en su momento.
En cierto modo los indigenÃstas cuentan la historia de que los Incas eran muy "diplomÃĄticos" y preferÃan ganar por alianzas que por la fuerza, para crear el mito de que eran "pacÃficos" y dÃģciles, de esa manera se victimizan mÃĄs y se les hace ver a los espaÃąoles como los "malos" y sanguinarios.
Excelente video mago MerlÃn, por favor haz uno acerca de âMitos sobre la repÚblicaâ hay demasiados indigenistas e hispanistas desinformando sobre el primer siglo de este perÃodo.
Esta bastante bien su exposiciÃģn mas neutral, y que ayuda a aclarar mitos que algunos fanÃĄticos indigenistas (como el famoso HugoX ChugoX). El no aclarar el contexto hace odiar a gentes de aquella ÃĐpoca con ojos actuales, los sacrificios humanos Incas como algo casual, incluso deseable para apaciguar a los dioses, todo muy normal, y que aparte de eso los pueblos indÃgenas eran todos buenos y perfectos, no se condice lo que se dice que sin decir que los incas violaban los derechos de todos en su momento (visto desde la Ãģptica actual) Si saben del niÃąo del cerro el plomo, niÃąo sacrificado por los Incas por sus rituales funerarios a sus dioses, sabrÃan que ademÃĄs de ser un sacrificio humano (que los indigenistas decÃan que no se producÃan y era un invento), fue obligado a caminar descalzo hasta la alta montaÃąa como demuestran los anÃĄlisis de sus pies maltratados y llagados en su cuerpo congelado. La momia juanita fue sacrificada de un golpe con una macana que fracturÃģ su crÃĄneo, las momias de NiÃąos de Llullaillaco son testimonio horroroso que las gentes de la antigÞedad hacÃan TODOS cosas violentas y desagradables a nuestra vista actual pero la leyenda rosa nos habla de impolutos y buenos nativos frente a los desmanes de los espaÃąoles y otros. La verdad es que es lo usual de aquellas ÃĐpocas por todos los pueblos del mundo en Europa, AmÃĐrica, Asia, OceanÃa. Los imperios Inca, maya o Azteca no se hicieron con flores sino sangre, fuego y violencia(como cualquier Imperio) pero fue la filosofÃa/religiÃģn cristiana sentÃģ las bases de igualdad y amor al prÃģjimo y sentÃģ las bases de lo que muy posteriormente se han llamado Derechos Humanos. (aunque hubiera sido alterada por los religiosos cristianos, musulmanes a y demÃĄs travÃĐs de los siglos) Yo particularmente no soy religioso pero comprendo la evoluciÃģn de las civilizaciones, y no es con difusiÃģn de odio como evolucionamos como mejores personas, estamos en otra ÃĐpoca.
4:50 hace unos meses se publicÃģ un libro de los collis, su territorio abarcaba los valle del chillÃģn desde lo que se conoce hoy como collique hasta Pro.
Por la misma por la que hoy mueren. Hay una crisis de dengue, y antes era peor con fiebre amarilla y sin tratamiento para venenos de serpientes y una gran cantidad de enfermedades. Sin medicina moderna es imposible habitar la selva
En otros tiempos, mis paisanos CusqueÃąos te hubieran linchado por este tipo de comentarios. Ya es momento de analizar con madurez la historia de nuestros antepasados y buscar fuentes de investigaciÃģn cientÃfica. Asà podemos dejar de lado el de "un fulanito me contÃģ". Ya me suscribà a tu Canal âðŋ
@@pilangel7776 El "buen salvaje" fue un invento socialista, para demonizar al europeo y al capitalista. En realidad, el "salvaje" puede ser tan malvado y asesino como cualquier conquistador de otras tierras.
Es muy probable que los incas hallan efectivamente llegado hasta el atlÃĄntico, pero otra cosa muy diferente es que su imperio se halla extendido hasta ahÃ, lo cual es mas difÃcil de probar.
Creo que algunos mitos (especialmente el primero) son consecuencias del indigenismo mismo; Me explico Cuando se aprende historia latinoamericana, se suele "categorizar" en indÃgenas = buenos, blancos y mestizos = malos amparado en el hecho que los indÃgenas fueron victimas de los europeos. Pero creo que nos olvidamos de algo muy pequeÃąo; Hasta las bacterias que colindan entre ellas luchan por su territorio Es imposible en la biologÃa misma que exista un ser vivo poco "reactivo" al medio ambiente, por que de hecho hasta se cuestionarÃa su vida misma; La "irritabilidad" es una propiedad biologica que permite que los seres vivos se adapten a su medioambiente al entrar en contacto con este. Si organismos tan pequeÃąos y simples no toleran compartir su territorio por la disponibilidad de recursos; En verdad creen que un "imperio" no atacarÃĄ a otras culturas por la disponibilidad de recursos? El imperialismo indÃgena tambiÃĐn existe y existiÃģ (por algo para los espaÃąoles conquistar AmÃĐrica fue sencillo; Los mismos indigenas estaban hartos de otros indigenas, especialmente si tenÃan una sed expansionista como los mexicas o los incas) Los tlaxcalas apoyaron a Hernan Cortes mientras que los Huancas, Chancas, etc apoyaron sin problema a Francisco Pizarro PS Merlin, serÃa muy interesante hablar sobre la memoria selectiva que sufren los peruanos al describir su imperio Como sabemos, el imperio Inca fue uno de los grandes dominantes a lo largo de Los Andes y regaron de su cultura a lo largo de la cordillera. Pero como chileno, siempre he encontrado curioso como reniegan de la herencia cultural en PerÚ (creen que ciertas cosas son exclusivas de ellos cuando fueron cosas desarrolladas tanto en las ÃĐpocas de los -suyus como las capitanÃas/virreinatos) Se quejan del cebiche chileno/ecuatoriano (cuando la tÃĐcnica de marinado fue justamente expandida por los incas a lo largo de la costa del pacifico como un mÃĐtodo de preservaciÃģn y lo puedes observar en el sembrado del Tumbo a lo largo de la costa del pacifico), se quejan del pisco de Chile (el cual acepto que se apropiaron, creo que como nortino es indiscutible este tema para mi por que siempre me crie con la historia del Valle de Pisco de PerÚ y el pajarito pisco) pero que a fin de cuentas es un producto que nosotros heredamos (por que la zona de la cuarta a la sexta regiÃģn tiene suelos perfectos para el cultivo de vid y los espaÃąoles observaron esto al ver que estaba lleno de Cannabis spp y estas plantas comparten el mismo suelo de las uvas; Se removiÃģ el cannabis y se plantÃģ uva. Como la producciÃģn de vino era inferior a la cantidad de uvas producidas, se empezÃģ a destinar viÃąedos para uvas verdes para generar distintos tipos de aguardiente) Finalmente nos dicen "ustedes heredaron el pisco por que se apropiaron de nuestros ex-territorios (Arica y TarapacÃĄ, zonas bastante estÃĐriles a nivel agronomico) pero se les olvida que el Collasuyu llegÃģ hasta la regiÃģn del Maule de Chile (VII regiÃģn) Es increÃble como se les olvida a "algunos" (no todos los peruanos claro) que Ecuador, Argentina y Chile tambiÃĐn fueron parte del periodo incaico.
Lo de los sacrificios es un tema debatible dado que el ritual inca en las altas montaÃąas no guarda relaciÃģn alguna con los sangrientos holocaustos humanos en Mesoamerica o Europa. Como mucho se parecerian a los moches. Y los demas mitos son mas bien obra del hispanismo desinformado que busca infantilizar a los pueblos prehispanicos para poder establecer la leyenda rosa de "caballeros blancos civilizando salvajes".
eso si, como detalle sumando a lo que dices, el pisco en chile es solo en la 3era y 4ta region en chile, ya que hasta ahi llegÃģ la expansiÃģn de la idea del pisco, que originalmente como todos sabemos naciÃģn en la ciudad de pisco cerca de ica, en el perÚ.
2:33 la prÃĄctica de los sacrificios humanos en el caso de los incas solo se centraron mÃĄs en la parte sur, la parte norte solo eran animales que se sacrifican como llamas. Lo Único cierto seria en las culturas preincaicas como los moches y los chavin que en sà existÃan en sacrificio humano, aunque no se sabe bien si eran crimÃnales o soldados de guerra o ciudadanos comunes
Cuando el Virreinato del Rio de La Plata (Argentina y Uruguay principalmente), Se debatian muchas ideas sobre la organizaciÃģn y administraciÃģn del pais, algunos proponian conde de Francia, otros marques de EspaÃąa y cosas asi. Sin embargo el creador de la bandera Argentina, Manuel Belgrano, propuso al Inca (el Lider Inca) y este propuso que la lengua Argentina debia ser el Guaranà (de la tribu GuaranÃ, noreste de Argentina, sur de Brasil y gran parte de Paraguay), que esa lengua es una de las dos lenguas oficiales de Paraguay. Entonces, si el Inca propuso esta lengua en una eventual gobernaciÃģn de el mismo, quiere decir que conocia el oeste y probableente el atlantico, porque los Guaranies son de ahi...
Hola De lo 1° Del libro de Taylor (relacionado con los Relatos de HuarochirÃ, de pasta azulada); a pie de pÃĄgina da cuenta que un mejor tÃĐrmino -en relaciÃģn a lo que existÃa- es: Capac Hucha Y, en verdad, se estima que es el mÃĄs preciso y serÃa en tÃĐrminos actuales la prÃĄctica del llamado: Pago a la tierra. Pteguntase, para dicho "agradeciendo" utilizan papa con gusano, chioclo con gusano, tomate aguachento etc. NO, usan lo mejor de la cosecha, por ende, los incas usan a sus nas "vistosos" vasallos y/o esclavos. Y, por cierto, se usa para tal ritual una papa, grano de choclo en proceso de germinaciÃģn? NO, por ende, los humanos a sacrificar en el Capac Hucha no deberian ser pubertos (hombres sin haber eyaculado y mujer sin haber menstruado) o en Último caso, estar seguro de no haber sido partÃcipe de una copulaciÃģn. La modalidad del sacrificio lo menciona Huaman Poma (donde lo ideal era enterrarlo vivo). Al parecer, el cronista Huaman Poma de Ayala lo escribe como: capacc ocha; pero al transliterarlo ( hace menos de 80 aÃąos, se olvidaron que en rl s.XVI un sonido vocalico mÃĄs gutural que la actual jota se escribia con doble c: CC. Y, por cierto, tambiÃĐn, por esos tiempos en algunas regiones de EspaÃąa el sonido de la jota se escribia con: X.
En realidad, los espaÃąoles trataron a los incas como reyes desde el primer momento (por ejemplo, Pizarro se referÃa a Atahualpa con el tÃĐrmino âprÃncipeâ, que en aquella ÃĐpoca se utilizaba para referirse al dirigente de una monarquÃa que no tuviera tÃtulo de rey y a veces a los propios reyes), por lo que esa asociaciÃģn no es tardÃa y como curiosidad, los propios nobles del Incanato eligieron a Carlos I de EspaÃąa como decimoquinto inca con el nombre de Inca CatÃģlico, que por cierto, es un tÃtulo que usaron los reyes de EspaÃąa hasta que las Provincias Unidas del RÃo de la Plata y la Gran Colombia invadieron PerÚ y exterminaron a la poblaciÃģn local.
@@alejandroxanco7025 eso es tu pensamiento porque eres un hispanista, la independencia y el virreynato es basicamente lo mismo solo que con otro nombre, nuestra mejor epoca fue y sera siempre cuando fuimos un solo imperio
@@carlosq.3196 Primero: En el virreinato todos eran prÃģsperos y tenÃan derechos, pero en la repÚblica todos sois pobres (salvo los lÃderes comunistas que os gobiernan) y no tenÃĐis ningÚn derecho. Segundo: Durante el virreinato la poblaciÃģn de PerÚ era 90% india (el 10% restante se dividÃa en mestizos, espaÃąoles, negros y mulatos), pero los argentinos y colombianos exterminaron a la poblaciÃģn india y la sustituyeron por mestizos provenientes del norte de Argentina y de la zona donde actualmente estÃĄ Bolivia, por lo que no puedes decir ânuestra mejor ÃĐpoca fue y serÃĄ siempre cuando fuimos un solo imperioâ, ya que probablemente desciendas de los mestizos traÃdos para repoblar despuÃĐs del genocidio cometido por Colombia y Argentina y no tengas nada que ver con los peruanos prehispÃĄnicos.
@@alejandroxanco7025 eso es una brutal mentira, por mis venas corre sangre quechua asi vengas y me cuentes otra version, pero siendo tolerante contigo entiendo tu punto de vista ya que no puedes hablar mal de tu patria
Inca solo habia 1. El otro que mencionas es el Sumo Sacerdote que seria como el lider espiritual aunque tambien tenia control militar como el caso del hermano de Manco Inca que luchÃģ contra los espaÃąoles.
Los incas sà realizaban sacrificios humanos pero muy esporÃĄdicamente, sobre todo en casos de desastres naturales. El principal sacrificio humano era llamado el Capacocha, sacrificio de niÃąos que eran escogidos y preparados con anterioridad y sus padres estaban de acuerdo que su hijo fuera el mensajero ante los dioses. El niÃąo y una corte iban a la cima de un nevado donde se realizaba el sacrificio dÃĄndole de beber al niÃąo un brebaje adormecedor que lo sumÃa en un profundo sueÃąo y allà era colocado en un fosa y dejado para que el hielo hiciera su trabajo, o tambiÃĐn se le daba un golpe certero en la cabeza. El niÃąo no sentÃa nada, la prueba estÃĄ en que los niÃąos parecen dormidos plÃĄcidamente. Estos sacrificios no se realizaban a diario como lo hacÃan los mesoamericanos, para que el Sol pudiera salir al dÃa siguiente y lo hacÃan arrancÃĄndole el corazon y luego practicaban la antropofagia. Al menos eso es lo que contaron los conquistadores, habrÃĄ que ver si es cierto o no. Saludossss!!
Por supuesto Los INKAS era una civilizaciÃģn una sociedad avanzada se vestÃan con finos trajes distintos tipos de tejidos piedras preciosas y se vestÃan en oro , los canÃbales acÃĄ eran los Aztecas incluso usaban taparrabos o semi desnudos simplemente
Fui escolar en la ÃĐpoca de la revoluciÃģn educativa de Velasco y en ningÚn momento nos enseÃąaron esos mitos. Eso mas bien lo escuchaba de los adultos. Ese mito de los incas altos es tan difundido en los circuitos iletrados como el que segundo mejor himno del mundo es el peruano.
MerlÃn si subes un video sobre la llegada de los Incas hasta el AtlÃĄntico, van a saltar los hispanistas diciendo que no es verdadð.ð Desde yÃĄ dejo mi like.
el corrector amigo, quise decir hispanista.Cuando era chiquillo me deje llenar la cabeza por profesores indigenistas, no fue hasta que empece a leer y viajar, a entender como funciona la geopolitica para darme cuenta de la historia de nuestra patria.Aquellos que son indigenistas ,o viven de alguna manera relacionado a ese cuento o son ignorantes.Igual pasa con los hispanistas que niegan las atrocidades cometidas. Y antes que saques algun prejuicio contra mi, te dire que yo naci en Uripa Chincheros, mis ancestros han sido remanentes chancas y mestizos. Mis abuelos vivieron bajo gamonales.No soy un blanco frustrado ni un marron resentido.Soy un peruano que ha intentado conocer la verdadera historia de estas tierras.@@incachannel
Otro mito es asumir que todos los habitantes del Tahuantinsuyo eran incas y que por eso, estos son los antepasados de todos los peruanos. PD: el video que propones de los incas llegando al AtlÃĄntico esta interesante
Si has nacido en el PerÚ y no tienes ancestros de migrantes europeos en tus raÃces, dado que tus antepasados llegaron reciÃĐn en el siglo XIX; entonces, no tienes raigambre inca o indÃgena. Entendiendo el termino "inca" como habitante del Tahuantinsuyo. Pero lo cierto es que el PerÚ con ese nombre tiene existencia milenaria, cosa que no ocurre con el resto de paÃses en toda AmÃĐrica. Chile por ejemplo, es un paÃs que fue formado por los incas y su influencia sembrÃģ la idea y los elementos formativos de Chile como naciÃģn, entre los siglos XIV y XVI. El nombre de Chile es un termino quechua. Si en cambio tienes ancestros de provincias, lo mas probable es que seas un mestizo de indÃgena con espaÃąol.*
@@danielespinoza2633 Los inca eran solo una "casa" dominante. El Tahuantinsuyo estaba conformada por diferentes culturas y muchas de estas renegaban de pertenecer a ese imperio, por asà decirlo. PasÃģ en europa, mesoamÃĐrica y muchas otras civilizaciones, en donde la unidad no era algo por lo que se sintiesen muy a gusto.
Oye merlin soy mexicano y me interesa la historia inca tambien tengo una duda. Uds tienen informacion sobre los gurreros tlaxcaltecas que llegaron con los espaÃąoles al peru dirante la conquista? Podrias hacer un videosobre el tema?
Recuerdo que un guÃa del Cusco se puso altanero porque le refutÃĐ sobre los orÃgenes en TaipicalÃĄ, ellos creen que lo que dicen o indican son verdades absolutas, que malcriado, eso fue en 2008
Al llegar a Acamama, Ayar Manco era lider de las dos parcialidades Hurin y Hanan pues el jefe de esta Última habia muerto en el ataque a TaipicalÃĄ. Con el golpe de Estado de Inca Roca, los Hanan retornan al liderazgo polÃtico y militar mientras que los Hurin quedan relegados al poder religioso a travÃĐs del Villac Umo
Depende quien y cuando haya escrito el libro, para escribir tiene que haber vivido allÃ. Le pregunto que es la oligarquÃa hoy en dÃa y que hace en la patria Inka?
Los Incas son una de las grandes civilizaciones de la historia, pero si estaban atrasados con respecto al resto del mundo. Por ejemplo no conocÃan la rueda, no conocÃan el arco arquitectÃģnico, ni siquiera podÃan forjar hierro, ni cobre, ni bronze. BÃĄsicamente su tecnologÃa era similar a la que Europa tenÃa en el paleolÃtico, muchas construcciones de piedra, trabajos en oro, etc. Mientras los espaÃąoles ya tenÃan barcos enormes para cruzar el ocÃĐano, tenÃan caÃąones de acero, espadas con acero de Damasco, pÃģlvora, y demÃĄs. Los Incas ni siquiera podÃan hacer una aguja de hierro para coser bien su ropa, ellos tenÃan agujas de hueso. Y con esto no menosprecio a los Incas, si no que eso explica por quÃĐ tan pocos EspaÃąoles pudieron enfrentar a tantos Incas en sus propias tierras.
Al norte de la ciudad de Ibarra en Ecuador, los Incas mataron a los pueblos, cayambes y otavalos junto a un lago, que a partir de entonces se lo llamÃģ Yaguarcocha, el lago de sangre. TambiÃĐn los Incas deportaban forzosamente a los pueblos vencidos a otras zonas muy lejanas del Tauantinsuyo. Tal fue el caso de los caÃąaris y puruhaes del centro del hoy Ecuador. Los deportados los llamban mitimaes.
Aqui nos han metido la idea de los buenos incas, todo lo contrario. y no tenemos linaje de incas somos descendientes de los indigenas de todos los pueblos subyugados de la costa del tahuantisuyo estos muy diferentes a los incas (los indios).
Y pensar que en el colegio allÃĄ por los 70s y 80s el prosor de historia les decÃa a los alumnos â lo incas medÃa mÃĄs de dos metros y de cada uno hicieron estatuas de tamaÃąo real de oro puro ,, pero los espaÃąoles no se lo llevaron porque fueron enterrados â y el profe remataba â OjalÃĄ se encuentren esos incas de oro puro de dos metros para salir de la crisis econÃģmica â
â@@latinamericancapitalSi lo decian bro, en la actualidad ya no tenenseÃąan eso pero aun enseÃąan muchas cosas errÃģneas ya sea por ignorancia o a propÃģsito
@@David-yt1rs Nunca dijeron eso en todo los colegios. Solo utilizas eso y lo exageras para alimentar tu desprecio por la cultura incaica, y para que otros tambien lo hagan.
â@@latinamericancapitalyo tmbn estudiÃĐ en privado y pÚblico y el Único mito q llegue a escuchar a medias fue su estatura, lo de las estatuas es nuevo
Hola DespuÃĐs de dÃas, de lo 2°. Ante un similar escenario geogrÃĄfico demarcado por la cordillera los Andes y su proximidad al mar; se puede concluir -por estar quasi encerrados- que cada grupo humano (etnia) tenÃan o debieron tener las mismas armas y todos sus guerreros u hombres prestos a la defensa y ataque estaban "bien a pertrechados". Entonces, ? cuÃĄl era el factor decisivo para la victoria? Humm Humm Humm Elemental, la cantidad de guerreros, por ello la etnia dominante (la Inca) llegÃģ a conformar un grupo "continuo" de guerreros. ?QuÃĐ poblado -de unos 5000 habitantes- podÃa hacer frente a unos 5000 guerreros (todos hombres adultos)? Someterse, al parecer, quiÃĐnes no lo hacÃan eran de aquellas etnias cuyo Curaca no querÃa perder a su prole. ?de dÃģnde se cree que se tomaban menores para la CÃĄpac Hucha? Eran de los hijos de los 'principales' de la etnia sometida. RecuÃĐrdase que -para EEUU- la sociedad americana se 'escandalizÃģ' porque para la guerra con Vietnam se "reclutÃģ" a gente de hasta clase media; de seguro, que no se habrÃan "perturbado" los norteamericanos si solo hubiesen ido los de clase baja y emigrantes. De otro lado, para asegurar o dar por hecho el triunfo, al parecer, los Incas concibieron lo que, en la actualidad hace los EEUU, tener un grupo dedicado para la guerra (una de las razones para tener alimentos almacenados); porque este "abastecimiento asegurado" permitÃa sitiar al poblado de una etnia por meses y con ello vencer 'pacÃficamente' a una etnia.
Recuerdo a una sociologa de la PUCP que le dije sobre los sacrificios humanos con evidencia arqueologica pero lo negabaâĶcurioso que sea profesional, cuando una ideologÃa sobretodo de izquierda te ciega es lamentable
@@abrahamf1851 Que los caviarones no pueden permitir que sus "pueblos originarios" sean vistos como malvados y asesinos de gente inocente. Ellos defienden que solo los espaÃąoles fueron "malos" y los incas "buenos.
Los progres quieren esconder la parte de la historia que no les gusta, como por ejemplo, la crueldad y violencia con que los Incas, Aztecas, etc dominaban a otros pueblos prehispÃĄnicos. Para ellos, solo los europeos deben ser los "malos" de la historia.
Hola es la primera vez que te escucho y me gusta tu forma de explicar. Jo tengo un lÃo con los sacrificios tan sangrientos que salen en las pelÃculas. Gracias por el libro. Los Cuatro Acuerdos son de los Incas?..ð
Es q eso Vende, Yo siendo CusqueÃąo se me enseÃąÃģ mas correctamente la historia de los Inkas sin muchos adornos. Inclusive en Cusco hay momias de los sacrificios humanos q hacÃan los inkas eso fue lo q mas desiluciono de los inkas, algo q agradezco de mi Colegio es q era muy objetivo siendo CatÃĄlico hasta se nos enseÃąo de la santa inquisiciÃģn. Pero bueno la mayorÃa no tiene acceso a la buena educaciÃģn.
En el mito de que los inkas estaban sub-desarrollados, pues, no eran canÃbales y en edad de las cavernas como otras tribus pero desde luego, estaban atrasados cientos de aÃąos al desarrollo cientÃfico de Eurasia. No hay punto de comparaciÃģn. En el mito de la selva, es casi imposible que los inkas hubiesen llegado al oceano atlÃĄntico por la selva. Son miles de kilometros de distancia y un territorio inhÃģspito. Lo que si es posible es que hubiesen llegado al atlÃĄntico por Argentina, Uruguay o Rio grande do sul en Brasil. Sin embargo, no hay pruebas y por tanto, lo mÃĄs probable es que solo hayan escuchado de la existencia de un mar pero no llegado.
todo suena a supuesto, y es entendible pues quienes relatan algo de ese tiempo, ya que no vivieron en la ÃĐpoca, y solo se basan en la escasa informaciÃģn< de restos encontrados queriendo darles un sentido lÃģgico actual llevada por nuestro presente.
Estimado MerlÃn .. Escuche una vez que Pizarro escuchÃģ del PeabirÚ y eso lo impulsÃģ a buscarlo pero desde el pacifico. De PeabirÚ deriva el nombre PerÚ en espaÃąol moderno !? Quee hay de cierto en esto? Hay algÚn libro ???
El sacrificio de los niÃąos puros es algo lÃģgico. Los pobladores sabÃan muy bien que, para obtener las mejores papas, debÃan ofrecer a la Pachamama sus mejores papas (a mejor semilla, mejor cosecha). Si le ofrecÃan a la Pachamama sus papas mÃĄs pobres y enfermas, la cosecha siguiente iba a ser pobre. Por extension, para apaciguar a sus dioses, debÃan ofrecerles lo mejor, y no habÃa nada mÃĄs preciado que sus propios hijos, mientras mÃĄs inmaculados mejor.
Logico dice jajajaja te pasas eso era una salvajada. Logica es la ciencia que usa la razÃģn, si no te va bien los cultivos pues anÃĄlisis las causas reales como son el tipo de semillas, la tierra, clima osea usas dl criterio LÃģgico. Los Inkas usaban la religiÃģn como una herramienta de sometimiento como la mayorÃa de sociedades, los espaÃąoles usaron tambiÃĐn su religiÃģn para hacer actos crueles.
@@abiairdraws.534 No hable de nada Moral, hable de LÃģgica y ciencia en la resoluciÃģn de problemas. Que los Inkas creyeran en cosas sin LÃģgica, como creer q por sacrificar niÃąos les iba ir mejor es una bobada, por simplemente no funciona. No lo critico a nivel moral.
â@@abiairdraws.534en q momento se habla de Moral? Se hace referencia a lo ilÃģgico de esas prÃĄcticas. Si buscas Salvajismo como definiciÃģn se encuentra q son actos crueles y brutales, y sacrificar niÃąos es un acto de Salvajismo si te basas en la definiciÃģn. Que los inkas creyeran esas idioteces, creyendo q por hacer eso les iba ir mejor nos da entendimiento de por q unos cuantos espaÃąoles pudieron conquistar tan rÃĄpidamente a una civilizaciÃģn de millones.
por el Peru era inaxcesible llegar a la selva los inkas lo hicieron por la ruta de Ecuador y Colombia que era mas cerca en Brasil el la Punta de la Neblina existe una ruina semejante a Machu Picchu
Siempre nos han mentido no solamente con los incas si no en la guerra del pacifico y otras guerras que siempre hemos perdido y en los colegios nos han dicho falsedades gracias por decirnos la verdad ððð
*Eres un facilista. Con esa fracesita "gracias por decirnos la verdad" ÂŋAcaso eres un incapaz de buscar la verdad por ti mismo y le crees a cualquier youtuber que dice lo que le parece negando la investigaciÃģn histÃģrica y refiriendo a autores progres? No sÃĐ quÃĐ historia te han enseÃąado, pero es evidente que los profesores que lo hicieron no fueron investigadores, repetÃan lo que les parecÃa, una historia edulcorada que nunca se enseÃąÃģ, salvo por los socialistas de Velasco y los comunistas que pretendieron ser sus continuadores.*
Descarga aquà el libro que menciono:
www.machupicchu.gob.pe/libro-machupicchu/
puedes hablar sobre desmentir mitos hispanistas
o de la guerra entre incas con los guaranies
Entre los mismos cronista hay muchas mentiras de acuerdo a sus intereses en la ÃĐpoca del Virrey Toledo han sido obligados a escribir todo malo de los Incas
@@josearamirezd deja de joder
@@latinamericancapitalUhm ...
Yo creo que ya estÃĄn ahi. Si no que intervenirlo desde un punto ANTI, creo que no es una apetencia del canal.... Ahora, si se llega a hacer un Formato recopilatorio, ya es otra chamba.
MerlÃn, te recomiendo que busques el libro âA saga de Aleixo GarcÃaâ, de la periodista brasileÃąa Rosana Bond, que habla del conquistador portuguÃĐs que llegÃģ al Imperio Inca desde el AtlÃĄntico de Brasil a travÃĐs del llamado âCaminho do PeabirÚâ, el cual atravesaba el actual Paraguay. Incluso, GarcÃa habrÃa tenido un encuentro con huestes de Huayna CÃĄpac, el cual ocurriÃģ en el actual PotosÃ, de donde salÃan los metales que animaron al explorador a emprender la travesÃa. Rosana Bond es especialista en el camino de PeabirÚ, e incluso tiene un libro en dos o tres tomos sobre el tema. Yo leà sÃģlo la saga, que sÃģlo encontrÃĐ en portuguÃĐs.
Esa es mi nvestigacion que tenia pendiente , el qhapac ;am fue una red de caminos incas que conectaba los dos oceanos se llego tener contacto en ello atravez de paraguay
Hola amigo.el amigo merlÃn si qe se paso.y lo que hace es negar la historia inka y si son de los hispanistas cronistas peor. Asà le muestres un mapa de ese camino inka amazÃģnico igual le da. A mi ni me responde cuando dijo que nunca hubo realeza en cuzco. Esto el lo niega. Para ese seÃąor las realeza solo eran tÃtulos europeos.. Soy de Chiclayo. Y acÃĄ si lo tenemos bien claro qe si hubo una realeza mochica qe gobernÃģ Chiclayo. Sipan era su capital. La dinastÃa real de sican es fue otra muy posterior. Su rey NAyLAMP fue el fundador. Acunta fempellec. Ayascunti. Fempellec. Fueron algunos de los reyes qe gobernaron esta rejion de Chiclayo. DeberÃa leer un poco mÃĄs de la cultura de Lambayeque. Por qe acÃĄ si hubo dinastÃas reales. Las tumbas reales de sipan lo. Confirman
Wao bro debe ser muy interesante
Los incas en el AtlÃĄntico? Eso sà es nuevo! Si, quiero informaciÃģn sobre eso!
Hola Merlin, yo soy guÃa oficial de turismo graduado en Cusco, y trabajo de guÃa en Lima desde el 2022. Te comento que nunca he escuchado que alguno de mis colegas haya dicho eso. MÃĄs bien lo he escuchado de guÃas limeÃąos. En fin, todos los mitos que mencionaste son ciertos, y hay muchÃsimos mÃĄs. Me recordaste que tengo que comprar ese libro de los incas en el AtlÃĄntico. Gracias.
Es regionalismo
Mano, difiero contigoâĶyo he llevado varias veces como TC a Cuzco a pasajeros y si los he escuchado hablar cada cosa, eso pasa cuando el guÃa no ve que su publico se este emocionando, no es por desprestigiar, pero hay gente que guia desde antes que hubiera carreras de guia y ahi estan atornillados con las autoridades de turismo, las cuales por cierto ni podrÃas llamar colegas, gente que parece que ni terminaron su secundaria pero ahi trabajan porque tienen amiguitos que les proporcionan los permisosâĶ
Yo escuche a guias cuzqueÃąos resentido sociales que ante los turistas culpan a Lima por todos sus males
â@@Julio_Siu_Tejadaasà es. Siempre salen con eso de q esto lo hicieron los incas y lo otro los incapaces. Ya aburren con su chauvinismo.
Claro eres de una universidad ROJA.. Y SI A MI ME DIJERON TONTERIAS. PARECE Q NO LEYERON POR LO MENOS A LOS CRONISTAS DE ESOS TIEMPOS..
Los dos primeros mitos, nunca los escuchÃĐ como que alguien los aseverara, ya que todos sabemos que para expandirse en esas ÃĐpocas, tenÃa que ser por medio de guerras. De donde soy (Cajamarca), se conoce que los incas llegaron peleando, pero a la vez asimilando e intercambiando o mezclando etnias para apaciguar las rebeliones. Lo que sÃ, el tema de la grandeza del Inca es algo muy romantizado en mi ciudad debido a la importancia histÃģrica de la misma (ese encuentro o desencuentro de dos mundos). Los seguidores de las corrientes andinas ,aÚn hoy veneran a Atahualpa como un gran lÃder religioso (y rey de los incas), asà como la mayorÃa de cajamarquinos que lloramos (me incluyo) cuando hay representaciones, obras o cÃĄnticos sobre lo que pasÃģ ese 16 de noviembre de 1532. Incluso los historiadores locales reconocen a Atahualpa como el gran Sapa Inca, soberano del Tahuantinsuyo. Y ya puestos en los hechos histÃģricos, ayuda a hacer mÃĄs concreta la leyenda, aquella descripciÃģn que da Francisco de Xeres en sus crÃģnicas, definiendo al Inca como un ser humano perfecto y hermoso.
Y bueno, lo de los sacrificiosâĶ recientemente se ha encontrado osamentas de niÃąos sacrificados en una zona arqueolÃģgica del centro de la ciudad, algo muy tÃpico al cerrar o tapar construcciones que se dejaban de lado. Pero eso viene de ÃĐpocas antes de los Incas. La evidencia y presencia Inca en mi ciudad no es mucha, mÃĄs que el cuarto del rescate, ya que por un lado, los incas estuvieron muy poco tiempo ocupando estas tierras y por otro, los conquistadores se encargaron de destruir todo.
Gran video Merlin, estoy de acuerdo en muchas cosas que dices, sobre la expansiÃģn del Inka no siempre fue pacifica (acÃĄ no ÃĐramos santos), de que el Inkario no llego a la Selva (se sabe que los Ashaninka, Nomatsigenka, Shipibo, Yanesha, Iskonawa, etc, formaron parte del Anti-Suyu, presente en sus relatos orales).
En lo Único que si voy a discrepar, es el tema de los "Sacrifico Humanos en el Tawaintisuyu".
MITO Y REALIDAD SOBRE LA CEREMONIA DEL CAPACOCHA.
"ÂĄCabe destacar, que en el idioma Kichua no hay ningÚn tÃĐrmino que se refiera a la inmolaciÃģn de personas en honor a un Dios!".
La llegada de los 3 NiÃąos del Llullaillaco en Argentina a nuestro tiempo, tras 5 siglos de sueÃąo entre nieves eternas, ha reavivado el debate acerca de "la verdadera historia" de los incas. Entre las versiones mÃĄs cuestionadas estÃĄn aquellas (tomadas de los libros de texto escolares, al tratarse de una educaciÃģn eurocentrista) que hablan de la prÃĄctica del sacrificio humano en la cultura Tawaintisuyana. Un concepto que "ni siquiera existe en el idioma Kichua", seÃąala la investigadora de culturas precolombinas, Katia Gibaja, responsable de la Unidad de InformaciÃģn Andina del Museo de ArqueologÃa de Alta MontaÃąa (MAAM). "No existe tÃĐrmino para designar el sacrificio humano al inti (sol), y tampoco existe en los templos un altar destinado a la inmolaciÃģn", aÃąade.
Si -como dicen los lingÞistas- cada lengua es una categorizaciÃģn del mundo, ya que sus palabras y frases recortan la realidad de forma particular por influencia de la cultura, "el desconocimiento del idioma Kichua por parte de los cronistas del siglo XV derivÃģ en falsas interpretaciones". Es lo que afirma Gibaja.
La investigadora peruana, radicada desde hace aÃąos en Salta, seÃąalÃģ que el desconocimiento del idioma Kichua hizo que algunos historiadores identificaran la capacocha con algo negativo. El termino Capacocha deriva del Kichua, Kapaq Hucha. "Kapaq" (realeza, virtuoso, poder) y "Hucha" (Responsabilidad u ObligaciÃģn Moral), por lo que no se puede confiar al 100% en los diccionarios coloniales, ya que en su intento de la ExtirpaciÃģn de IdolatrÃa, los expaÃąoles distorsionaron y tradujeron mal muchas palabras del Kichua, como del diccionario de Gonzales HolguÃn (1608), hace adrede una mala traducciÃģn de "Hucha" y lo ponen como, "Pecado".
Para el Inkario simplemente no existÃa el concepto de "sacrificio humano", porque era otra su concepciÃģn de la muerte. "Guardar sus seres en montaÃąas altas, con nieves perpetuas, fue la forma que encontraron para proteger sus cuerpos. Ellos ya sabÃan de las matanzas que estaban sucediendo mÃĄs al Norte, en manos de los invasores espaÃąoles, quienes comenzaron a destruir las Malkis (momias). Por eso quisieron conservar a sus hijos en estos lugares, porque en el fondo querÃan que se salvaran. TenÃan la esperanza de que algÚn dÃa, de alguna manera, despertarÃan", seÃąala Gibaja.
El efecto de la crioconservaciÃģn sobre los tres niÃąos incas encontrados en la cima del Llullaillaco hace que quien los contempla tenga la sensaciÃģn de que no estÃĄn muertos, sino DORMIDOS. "Hay aire en sus pulmones, sangre coagulada en sus venas, y sus retinas estÃĄn intactas. Han llegado a nosotros tal cual sus padres los dejaron, sobreviviendo a todas las matanzas", manifestÃģ Gibaja.
Las momias de los supuestos "sacrificados" no tienen ninguna lesiÃģn externa como cortes o golpes, solamente gente durmiendo. AdemÃĄs de solamente encontrarse 27 cuerpos en el supuesto ritual de sacrificios, Capacocha
LOS CRONISTAS
Para Gibaja, merece una mirada especial el testimonio escrito de, Pedro Cieza de LeÃģn (1518-1560), quien en el capÃtulo 29 de su libro pÃģstumo "CrÃģnica del PerÚ" define la capacocha como: "Ofrenda que se pagaba en lugar de diezmo a los templos, (consistente en) muchos vasos de oro y plata y otras piezas y piedras (preciosas) y cargas de mantas ricas y mucho ganado". (no menciona sacrificios humanos)
"En otras palabras -precisa la investigadora- para Cieza de LeÃģn capacocha no tiene nada de inmolaciÃģn humana, como pretenden otros autores".
Gibaja tambiÃĐn aclara que es falsa la afirmaciÃģn de que se ofrecÃan sacrificios humanos cuando el inca se hallaba enfermo o moribundo: "Tal estado era para ÃĐl el acercamiento a su padre el sol". Para ejemplificar cita a, Garcilaso de la Vega, quien en sus "Comentarios reales" (Libro 1, capÃtulo 25), dice que: "En sus Últimos instantes de vida, el Inka, Manqu Kapaq expresÃģ a sus hijos y principales vasallos que le llamaba el sol y que se iba a descansar con ÃĐl, que se quedasen en paz, que desde el cielo (hanan) tendrÃa cuidado de ellos y les favorecerÃa y socorrerÃa en todas sus necesidades".
"ÂŋCÃģmo es posible que una persona que estÃĄ muriendo asà espere y hasta reclame sacrificios humanos para evitar el encuentro con su padre-Dios?", enfatiza Gibaja.
El mismo cronista Garcilaso de la Vega nos dice: "HacÃan los sucesores grandes sacrificios al sol, de ovejas (asà llamaban a las llamas) y de otros animales y nunca de hombre, como falsamente afirmo Polo y los que siguieron"
Por otra parte, segÚn la investigadora SalteÃąa, tampoco pueden confundirse las "capacochas" con los familiares y fieles servidores que voluntariamente querÃan "acompaÃąar" al difunto Inka en su Última muerte. Gibaja cita el caso de Atahualpa, relatado por cronistas anÃģnimos de Indias: "En este caso, las mujeres que pedÃan ser enterradas eran muy cercanas al Inka. No era ninguna ofrenda al Inti Sol, sino un acto puramente familiar de fidelidad femenina".
Grandes distancias culturales
Para ejemplificar la distancia cultural que separaba a los espaÃąoles que arribaban a AmÃĐrica de los habitantes originarios del continente, Gibaja cita el fragmento de una narraciÃģn del cronista, Fray Domingo de Soria Luce, quien fuera soldado de Pizarro, dice: "El indio intÃĐrprete Felipillo le dijo a Atahualpa 'ellos quieren oro; lloran por oro, gritan por oro, se matan por oro. PregÚntale por el precio de tu libertad y verÃĄs que con oro la tendrÃĄs. No hay nada en el mundo que por oro no te lo den. Sus mujeres, sus hijos, sus almas y hasta el alma de sus amigos'".
El cronista prosigue: "Lo que me impresionÃģ mÃĄs profundamente en todo ello fue la expresiÃģn de asombro y ensimismamiento en la cara de Atahualpa en aquella hora. Al contemplar, por un lado, a mis conmilitares con su 'delirium tremens' del oro y, por el otro lado, la figura muda que no sale de su espanto del inca, se abriÃģ un nuevo mundo a mis ojos. Por primera vez vi con toda claridad lo extraÃąo que les ÃĐramos, con una extraÃąeza incomprensible, atroz. Nos miraba no como hombres de un mundo que ÃĐl no conocÃa, sino como seres de una naturaleza imposible de explicar".
Falta de testigos
y desconocimiento
sobre simbologÃa
Katia Gibaja es miembro investigador del Instituto de Etnohistoria, LingÞÃstica y Folclore de Alta MontaÃąa de la Universidad CatÃģlica de Salta. Desde este ÃĄmbito estableciÃģ contacto con investigadores de otras latitudes, como el doctor en EtnologÃa Peter Hassler, de la Universidad de Zurich. En su libro "Realidad o FantasÃa", el investigador suizo desmitifica la existencia de sacrificios humanos entre los Astekas, Tawaintisuyanos y otras culturas de nativas de Abiayala.
Hassler seÃąala que la tradiciÃģn oral siempre ha negado que en la cultura azteca "se realizaran estos bÃĄrbaros hechos". Subraya ademÃĄs que entre los cronistas "no existe ni un solo testigo presencial autÃĐntico, ni se han encontrado las fosas comunes de las supuestas matanzas (que necesariamente deberÃan existir si se habla de miles los ajusticiados).
Por otro lada la arqueÃģloga, Emma Brown del departamento de ciencias arqueolÃģgicas de Bradford (Gran BretaÃąa), sobre el caso de encontrarse en la Costa sur del Tawaintisuyu, a una mujer supuestamente sacrificada por un golpe en la cabeza, "considera que no existen las pruebas suficientes para considerar a la mujer como victima de un sacrificio"... Ya que el cuerpo de la mujer se encontraba muy enfermo por causa de Chagas, y la "escogida para el sacrificio" no tenia que tener ningÚn tipo de defecto para el rito. (lo probable es que la mujer ya habÃa muerto por la enfermedad y le fue dada un entierro ritual, el crÃĄneo roto se darÃa despuÃĐs por los hispanos, en extirpar a las momias).
Muchos datos muy interesantes. ð
@@romainquispe4950 gracias, ojalÃĄ mÃĄs gente lo vea ð
Todas las culturas y civilizaciÃģnes del mundo hicieron lo mismo o cosas peores
El buen MerlÃn siendo Martillo de Nacionalistas y Eurocentristas por igualâĪ
MerlÃn. Y por que merlÃn?????si merlÃn tenÃa vestimenta azul como la bandera azul de Inglaterra??!!y franjas rojas entrecruzadas. Bacan es esa banderaðŽð§
Calla franelerooooo
Esta bien el nacionalismo ÃĐtnico eÃą gran problema son los liberales que QUIEREN acabar con las etnias y culturas de todo el mundo solo por su capricho de una utopÃa
Waaa me noqueaste con lo de que inca no es igual a rey, y me hace sentido la verdad... gracias por informarnos!!
Eso mismo le pido explique lo de inka y lo de rey. Nada. Me anda bloqueando mi mensajes. Solo explique diferencias en ambos tÃtulos inka.. Rey... Soberano...y lÃder agrario. Y sigue bloqueando mis mensajes
Otra mentira que es que los peruanos actuales somos todos descendientes de los incas. Con el grado actual de mestizaje y personas que migraron, los descendientes de los incas cusqueÃąos deben ser un porcentaje mÃnimo de la poblaciÃģn peruana. Es mÃĄs, durante el mismo Tahuantinsuyo, la mayor parte de los pueblos del imperio no eran incas, eran descendientes de chimÚs, chankas, aymaras, etc.
Totalmente de acuerdo...ejm AdvÃncula.
100inca
QUISIERA MENSAJES DE UNIDDAD DE. CRITERIO Y NO SEMBRAR DUDAS, Y NECESITAS UN LIBRO PARA LUCIR MAS ENERGETICOð
Descendientes de los quechuas.
@@haroldfachin2280 ese pata merlÃn solo se dedica a sembrar dudas sobre la historia ancestral del legado inka. Creo que no cree ni lo que Huaman poma de aya la habla en sus crÃģnicas. A pesar de que este cronista fuese un indÃgena mestizo. Para el somos todos eurocentristas. No se por qe. Actualmente la poblaciÃģn de lima son mestizos o las personas qe an migrado de lo profundo del ande. Hay jente de Iquitos. Incluso hay shipibo qe viven y trabajan en lima. Todos debemos trabajar por una unidad ahora ya no existen hispanos puros ahora somos un conglomerado de poblaciÃģn venidos de diferentes partes del ande de la costa norte del amazonas. Y para su mal del amigo merlÃn hasta tiroleses de Alemania tambiÃĐn. Que siga pues con su eurocentismo.
SerÃa interesante que se hablarÃĄ tambiÃĐn sobre la lengua mÃĄs difundida dentro del imperio incaico
2:10 Seria interesante un video hablando de un punto de vista histÃģrico porque tantas culturas sacrificaban personas y le daban tanta importancia a eso
Las culturas antiguas odservaban mucho las estrellas y se comunicaban con los espiritus a tracez de sacrificios.
Desde los inicios de la Historia las culturas han asociado la sangre a la vida y hasta JehovÃĄ en la Biblia pide sangre de animales. La gente tenÃa la idea de que, aunque inmortales, los dioses de todas formas necesitaban comer y beber. Los dioses griegos se alimentaban del humo del holocausto (quema de grasa, y despojos del animal) dejando a los humanos la carne; el dios del sol azteca necesitaba sangre para no apagarse. Incluso en el cristianismo catÃģlico existe la creencia de consumir el sacrificio, aunque "simbÃģlicamente" (en realidad no es simbÃģlicamente si eres creyente, porque la transubstanciaciÃģn es dogma y negarla es herejÃa). OjalÃĄ los dioses no sean seres de otra dimensiÃģn que nos agarraron de alimento ð ð ð
@@renatolinares9337 Un poco crazy que esos dioses pidan exterminar gente en ritos tan sadicos
No puedes juzgar la escala de valores de una ÃĐpoca con la escala de valores de estos dÃas. Eso es muy ignorante y simplista. En otras ÃĐpocas tambiÃĐn estaba normalizado la esclavitudðĪ
mano todas la culturas en su mayoria hacian sacrificios humanos por medio de sus sacerdotes para agradar a su dios , hasta en la cristiana hay sacrificios
Siempre me pareciÃģ una tremenda estupidez pensar y enseÃąar que los incas eran pacÃficos y nunca derramaban sangre, pues desmeritan el gran entrenamiento y eficacia militar que estos tenÃan en la guerra, no por nada conquistaron gran parte del continente, incluso hay historiadores que concuerdan que de darse una batalla hipotÃĐtica entre ejercitos Incas y Mexicas (aztecas) serÃa difÃcil de determinar. Pues ambas culturas tenÃan los ejÃĐrcitos mÃĄs letales del continente en su momento.
QuizÃĄ porque no todas las conquistas incas se produjeron nediante guerra y masacres sino tambien por diplomacia.
En cierto modo los indigenÃstas cuentan la historia de que los Incas eran muy "diplomÃĄticos" y preferÃan ganar por alianzas que por la fuerza, para crear el mito de que eran "pacÃficos" y dÃģciles, de esa manera se victimizan mÃĄs y se les hace ver a los espaÃąoles como los "malos" y sanguinarios.
Pues como todas las conquistas de la humanidad, ninguna fue pacÃfica... EstÃĄ en la naturaleza humana
Excelente video mago MerlÃn, por favor haz uno acerca de âMitos sobre la repÚblicaâ hay demasiados indigenistas e hispanistas desinformando sobre el primer siglo de este perÃodo.
VAMOS POR LOS 5K LIKES, VIDEAZO TÃO MERLINâðĩðŠððŋ
Wena Omar ðð―
Sale su colaboraciÃģn en la Historia del cafÃĐ ?
Ya llegaron
Esta bastante bien su exposiciÃģn mas neutral, y que ayuda a aclarar mitos que algunos fanÃĄticos indigenistas (como el famoso HugoX ChugoX). El no aclarar el contexto hace odiar a gentes de aquella ÃĐpoca con ojos actuales, los sacrificios humanos Incas como algo casual, incluso deseable para apaciguar a los dioses, todo muy normal, y que aparte de eso los pueblos indÃgenas eran todos buenos y perfectos, no se condice lo que se dice que sin decir que los incas violaban los derechos de todos en su momento (visto desde la Ãģptica actual)
Si saben del niÃąo del cerro el plomo, niÃąo sacrificado por los Incas por sus rituales funerarios a sus dioses, sabrÃan que ademÃĄs de ser un sacrificio humano (que los indigenistas decÃan que no se producÃan y era un invento), fue obligado a caminar descalzo hasta la alta montaÃąa como demuestran los anÃĄlisis de sus pies maltratados y llagados en su cuerpo congelado. La momia juanita fue sacrificada de un golpe con una macana que fracturÃģ su crÃĄneo, las momias de NiÃąos de Llullaillaco son testimonio horroroso que las gentes de la antigÞedad hacÃan TODOS cosas violentas y desagradables a nuestra vista actual pero la leyenda rosa nos habla de impolutos y buenos nativos frente a los desmanes de los espaÃąoles y otros. La verdad es que es lo usual de aquellas ÃĐpocas por todos los pueblos del mundo en Europa, AmÃĐrica, Asia, OceanÃa. Los imperios Inca, maya o Azteca no se hicieron con flores sino sangre, fuego y violencia(como cualquier Imperio) pero fue la filosofÃa/religiÃģn cristiana sentÃģ las bases de igualdad y amor al prÃģjimo y sentÃģ las bases de lo que muy posteriormente se han llamado Derechos Humanos. (aunque hubiera sido alterada por los religiosos cristianos, musulmanes a y demÃĄs travÃĐs de los siglos)
Yo particularmente no soy religioso pero comprendo la evoluciÃģn de las civilizaciones, y no es con difusiÃģn de odio como evolucionamos como mejores personas, estamos en otra ÃĐpoca.
4:50 hace unos meses se publicÃģ un libro de los collis, su territorio abarcaba los valle del chillÃģn desde lo que se conoce hoy como collique hasta Pro.
ðŪðŪðŪ como que vieron el mar ð AtlÃĄntico ð
Muchas gracias por hacer tan gran esfuerzo y mostrar la realidad del PerÚ
Yo siempre creà el Último mito. El imperio inca por alguna razÃģn no pasÃģ de la selva
Por la misma por la que hoy mueren. Hay una crisis de dengue, y antes era peor con fiebre amarilla y sin tratamiento para venenos de serpientes y una gran cantidad de enfermedades. Sin medicina moderna es imposible habitar la selva
@@asterixgalo6020Y los nativos?
@@takamushishi9656 la tasa de mortalidad es alta y por eso sus poblaciones son pequeÃąas
@@asterixgalo6020Debieron desarrollar anticuerpos.
El punto neuralgico mas importante durante el incanato fue el koricancha....
Gracias por los libros... ðð
En otros tiempos, mis paisanos CusqueÃąos te hubieran linchado por este tipo de comentarios. Ya es momento de analizar con madurez la historia de nuestros antepasados y buscar fuentes de investigaciÃģn cientÃfica. Asà podemos dejar de lado el de "un fulanito me contÃģ". Ya me suscribà a tu Canal âðŋ
Me gustarÃa que hables del mito "del buen salvaje" creo que se vincula a la perfecciÃģn con la temÃĄtica del video.
Entonces tu argumento recae en el ""mal salvaje""
@@pilangel7776 El "buen salvaje" fue un invento socialista, para demonizar al europeo y al capitalista. En realidad, el "salvaje" puede ser tan malvado y asesino como cualquier conquistador de otras tierras.
@@zarcastikotrespondya3338 Rousseau lo dijo en el siglo 18, mÃĄs bien es de la Ilustracion.
Es muy probable que los incas hallan efectivamente llegado hasta el atlÃĄntico, pero otra cosa muy diferente es que su imperio se halla extendido hasta ahÃ, lo cual es mas difÃcil de probar.
Creo que algunos mitos (especialmente el primero) son consecuencias del indigenismo mismo;
Me explico
Cuando se aprende historia latinoamericana, se suele "categorizar" en indÃgenas = buenos, blancos y mestizos = malos amparado en el hecho que los indÃgenas fueron victimas de los europeos.
Pero creo que nos olvidamos de algo muy pequeÃąo;
Hasta las bacterias que colindan entre ellas luchan por su territorio
Es imposible en la biologÃa misma que exista un ser vivo poco "reactivo" al medio ambiente, por que de hecho hasta se cuestionarÃa su vida misma; La "irritabilidad" es una propiedad biologica que permite que los seres vivos se adapten a su medioambiente al entrar en contacto con este.
Si organismos tan pequeÃąos y simples no toleran compartir su territorio por la disponibilidad de recursos;
En verdad creen que un "imperio" no atacarÃĄ a otras culturas por la disponibilidad de recursos?
El imperialismo indÃgena tambiÃĐn existe y existiÃģ (por algo para los espaÃąoles conquistar AmÃĐrica fue sencillo; Los mismos indigenas estaban hartos de otros indigenas, especialmente si tenÃan una sed expansionista como los mexicas o los incas)
Los tlaxcalas apoyaron a Hernan Cortes mientras que los Huancas, Chancas, etc apoyaron sin problema a Francisco Pizarro
PS Merlin, serÃa muy interesante hablar sobre la memoria selectiva que sufren los peruanos al describir su imperio
Como sabemos, el imperio Inca fue uno de los grandes dominantes a lo largo de Los Andes y regaron de su cultura a lo largo de la cordillera. Pero como chileno, siempre he encontrado curioso como reniegan de la herencia cultural en PerÚ (creen que ciertas cosas son exclusivas de ellos cuando fueron cosas desarrolladas tanto en las ÃĐpocas de los -suyus como las capitanÃas/virreinatos)
Se quejan del cebiche chileno/ecuatoriano (cuando la tÃĐcnica de marinado fue justamente expandida por los incas a lo largo de la costa del pacifico como un mÃĐtodo de preservaciÃģn y lo puedes observar en el sembrado del Tumbo a lo largo de la costa del pacifico), se quejan del pisco de Chile (el cual acepto que se apropiaron, creo que como nortino es indiscutible este tema para mi por que siempre me crie con la historia del Valle de Pisco de PerÚ y el pajarito pisco) pero que a fin de cuentas es un producto que nosotros heredamos (por que la zona de la cuarta a la sexta regiÃģn tiene suelos perfectos para el cultivo de vid y los espaÃąoles observaron esto al ver que estaba lleno de Cannabis spp y estas plantas comparten el mismo suelo de las uvas; Se removiÃģ el cannabis y se plantÃģ uva. Como la producciÃģn de vino era inferior a la cantidad de uvas producidas, se empezÃģ a destinar viÃąedos para uvas verdes para generar distintos tipos de aguardiente)
Finalmente nos dicen "ustedes heredaron el pisco por que se apropiaron de nuestros ex-territorios (Arica y TarapacÃĄ, zonas bastante estÃĐriles a nivel agronomico) pero se les olvida que el Collasuyu llegÃģ hasta la regiÃģn del Maule de Chile (VII regiÃģn)
Es increÃble como se les olvida a "algunos" (no todos los peruanos claro) que Ecuador, Argentina y Chile tambiÃĐn fueron parte del periodo incaico.
Lo de los sacrificios es un tema debatible dado que el ritual inca en las altas montaÃąas no guarda relaciÃģn alguna con los sangrientos holocaustos humanos en Mesoamerica o Europa.
Como mucho se parecerian a los moches.
Y los demas mitos son mas bien obra del hispanismo desinformado que busca infantilizar a los pueblos prehispanicos para poder establecer la leyenda rosa de "caballeros blancos civilizando salvajes".
eso si, como detalle sumando a lo que dices, el pisco en chile es solo en la 3era y 4ta region en chile, ya que hasta ahi llegÃģ la expansiÃģn de la idea del pisco, que originalmente como todos sabemos naciÃģn en la ciudad de pisco cerca de ica, en el perÚ.
Excelente MerlÃn todo lo que nos aportas, tienes razÃģn en cuanto a lo de ver como Rey a los Incas y al Coricancancha
Me encanto que dijiera "Ahi atras esta mi gato con maskaypacha" solo los que sabemos un poco mÃĄs de historia sabemos a que ve refiere awwww âĻ
2:33 la prÃĄctica de los sacrificios humanos en el caso de los incas solo se centraron mÃĄs en la parte sur, la parte norte solo eran animales que se sacrifican como llamas. Lo Único cierto seria en las culturas preincaicas como los moches y los chavin que en sà existÃan en sacrificio humano, aunque no se sabe bien si eran crimÃnales o soldados de guerra o ciudadanos comunes
Cuando el Virreinato del Rio de La Plata (Argentina y Uruguay principalmente), Se debatian muchas ideas sobre la organizaciÃģn y administraciÃģn del pais, algunos proponian conde de Francia, otros marques de EspaÃąa y cosas asi. Sin embargo el creador de la bandera Argentina, Manuel Belgrano, propuso al Inca (el Lider Inca) y este propuso que la lengua Argentina debia ser el Guaranà (de la tribu GuaranÃ, noreste de Argentina, sur de Brasil y gran parte de Paraguay), que esa lengua es una de las dos lenguas oficiales de Paraguay. Entonces, si el Inca propuso esta lengua en una eventual gobernaciÃģn de el mismo, quiere decir que conocia el oeste y probableente el atlantico, porque los Guaranies son de ahi...
Hola MerlÃn me ha encantado tu video. Pasamos la meta de los 5 k !! ÂŋSe viene nuevo video, sobre cÃģmo los incas pudieron llegar al AtlÃĄntico?
Hola
De lo 1° Del libro de Taylor (relacionado con los Relatos de HuarochirÃ, de pasta azulada); a pie de pÃĄgina da cuenta que un mejor tÃĐrmino -en relaciÃģn a lo que existÃa- es: Capac Hucha Y, en verdad, se estima que es el mÃĄs preciso y serÃa en tÃĐrminos actuales la prÃĄctica del llamado: Pago a la tierra.
Pteguntase, para dicho "agradeciendo" utilizan papa con gusano, chioclo con gusano, tomate aguachento etc. NO, usan lo mejor de la cosecha, por ende, los incas usan a sus nas "vistosos" vasallos y/o esclavos. Y, por cierto, se usa para tal ritual una papa, grano de choclo en proceso de germinaciÃģn? NO, por ende, los humanos a sacrificar en el Capac Hucha no deberian ser pubertos (hombres sin haber eyaculado y mujer sin haber menstruado) o en Último caso, estar seguro de no haber sido partÃcipe de una copulaciÃģn. La modalidad del sacrificio lo menciona Huaman Poma (donde lo ideal era enterrarlo vivo).
Al parecer, el cronista Huaman Poma de Ayala lo escribe como: capacc ocha; pero al transliterarlo ( hace menos de 80 aÃąos, se olvidaron que en rl s.XVI un sonido vocalico mÃĄs gutural que la actual jota se escribia con doble c: CC. Y, por cierto, tambiÃĐn, por esos tiempos en algunas regiones de EspaÃąa el sonido de la jota se escribia con: X.
En realidad, los espaÃąoles trataron a los incas como reyes desde el primer momento (por ejemplo, Pizarro se referÃa a Atahualpa con el tÃĐrmino âprÃncipeâ, que en aquella ÃĐpoca se utilizaba para referirse al dirigente de una monarquÃa que no tuviera tÃtulo de rey y a veces a los propios reyes), por lo que esa asociaciÃģn no es tardÃa y como curiosidad, los propios nobles del Incanato eligieron a Carlos I de EspaÃąa como decimoquinto inca con el nombre de Inca CatÃģlico, que por cierto, es un tÃtulo que usaron los reyes de EspaÃąa hasta que las Provincias Unidas del RÃo de la Plata y la Gran Colombia invadieron PerÚ y exterminaron a la poblaciÃģn local.
aun asi desde que el primer espaÃąol piso el peru nuestra situacion empeoro
@@carlosq.3196 El mejor momento de PerÚ fue cuando era un virreinato espaÃąol y el peor es la independencia.
@@alejandroxanco7025 eso es tu pensamiento porque eres un hispanista, la independencia y el virreynato es basicamente lo mismo solo que con otro nombre, nuestra mejor epoca fue y sera siempre cuando fuimos un solo imperio
@@carlosq.3196 Primero: En el virreinato todos eran prÃģsperos y tenÃan derechos, pero en la repÚblica todos sois pobres (salvo los lÃderes comunistas que os gobiernan) y no tenÃĐis ningÚn derecho.
Segundo: Durante el virreinato la poblaciÃģn de PerÚ era 90% india (el 10% restante se dividÃa en mestizos, espaÃąoles, negros y mulatos), pero los argentinos y colombianos exterminaron a la poblaciÃģn india y la sustituyeron por mestizos provenientes del norte de Argentina y de la zona donde actualmente estÃĄ Bolivia, por lo que no puedes decir ânuestra mejor ÃĐpoca fue y serÃĄ siempre cuando fuimos un solo imperioâ, ya que probablemente desciendas de los mestizos traÃdos para repoblar despuÃĐs del genocidio cometido por Colombia y Argentina y no tengas nada que ver con los peruanos prehispÃĄnicos.
@@alejandroxanco7025 eso es una brutal mentira, por mis venas corre sangre quechua asi vengas y me cuentes otra version, pero siendo tolerante contigo entiendo tu punto de vista ya que no puedes hablar mal de tu patria
Es verdad que existÃa 2 Incas gobernando,uno se quedaba en Cuzco y el otro salÃa a conquistar?
Inka no significa emperDor, es como decir maestro yoda, y no era el unico pero si el que se encargaba del imperio
Inca solo habia 1. El otro que mencionas es el Sumo Sacerdote que seria como el lider espiritual aunque tambien tenia control militar como el caso del hermano de Manco Inca que luchÃģ contra los espaÃąoles.
10:02 nunca escuche a alguien decir esto ,pero bueno en supongo que no esta demas desmentirlo
Los incas sà realizaban sacrificios humanos pero muy esporÃĄdicamente, sobre todo en casos de desastres naturales. El principal sacrificio humano era llamado el Capacocha, sacrificio de niÃąos que eran escogidos y preparados con anterioridad y sus padres estaban de acuerdo que su hijo fuera el mensajero ante los dioses. El niÃąo y una corte iban a la cima de un nevado donde se realizaba el sacrificio dÃĄndole de beber al niÃąo un brebaje adormecedor que lo sumÃa en un profundo sueÃąo y allà era colocado en un fosa y dejado para que el hielo hiciera su trabajo, o tambiÃĐn se le daba un golpe certero en la cabeza. El niÃąo no sentÃa nada, la prueba estÃĄ en que los niÃąos parecen dormidos plÃĄcidamente.
Estos sacrificios no se realizaban a diario como lo hacÃan los mesoamericanos, para que el Sol pudiera salir al dÃa siguiente y lo hacÃan arrancÃĄndole el corazon y luego practicaban la antropofagia. Al menos eso es lo que contaron los conquistadores, habrÃĄ que ver si es cierto o no. Saludossss!!
Una vez visite PERU y desde entonces lo llevo en el corazÃģn ðŦ
Se preonunsia Mechicas (mexicas)
Genial muchas gracias!!!
Por supuesto Los INKAS era una civilizaciÃģn una sociedad avanzada se vestÃan con finos trajes distintos tipos de tejidos piedras preciosas y se vestÃan en oro , los canÃbales acÃĄ eran los Aztecas incluso usaban taparrabos o semi desnudos simplemente
Muy util el video, la.mayoria de estos mitos son por el indigenismo incas=buenos y santos
Blancas = malos
Muchas gracias por tu tiempo y trabajo, gracias por los libros de historia, ÃĐxitos en tu empeÃąo, Saludos de Ecuador
Fui escolar en la ÃĐpoca de la revoluciÃģn educativa de Velasco y en ningÚn momento nos enseÃąaron esos mitos. Eso mas bien lo escuchaba de los adultos. Ese mito de los incas altos es tan difundido en los circuitos iletrados como el que segundo mejor himno del mundo es el peruano.
9:40 por fin alguien lo dijo!
MerlÃn si subes un video sobre la llegada de los Incas hasta el AtlÃĄntico, van a saltar los hispanistas diciendo que no es verdadð.ð
Desde yÃĄ dejo mi like.
que? si son los que mas defienden el incanato
Hispanista detectadoâ@@sebastian72749
Pero que dices, los hispanos tas sabemos que los incas llegaron a muchos lugares .
@@davidchavez-xw5nm hola, hispanista no es lo mismo que hispano, asà como un indÃgena no es necesariamente un indigenista
el corrector amigo, quise decir hispanista.Cuando era chiquillo me deje llenar la cabeza por profesores indigenistas, no fue hasta que empece a leer y viajar, a entender como funciona la geopolitica para darme cuenta de la historia de nuestra patria.Aquellos que son indigenistas ,o viven de alguna manera relacionado a ese cuento o son ignorantes.Igual pasa con los hispanistas que niegan las atrocidades cometidas.
Y antes que saques algun prejuicio contra mi, te dire que yo naci en Uripa Chincheros, mis ancestros han sido remanentes chancas y mestizos. Mis abuelos vivieron bajo gamonales.No soy un blanco frustrado ni un marron resentido.Soy un peruano que ha intentado conocer la verdadera historia de estas tierras.@@incachannel
Anka (o Kuntur) debe estar rasgÃĄndose las vestiduras al ver este video. FÃĄcil te reta a un debate (como lo hizo con HugoxChugox)
Y en que parte del video se va estar ""rasgÃĄndose las vestiduras""?
ðAnka??? Plw es
Recuerden que pueden pedir sus libros en comen tarios. *Somos Ãgora LibrerÃa Virtual* ðŦððŦ
lo que enseÃąan en el colegio sobre los inkas son puras falcedades
@Toni Cchuaya: Solicitar "debatir" con los colores que estas manejando evidencia tus deseos reales ...
Inca en el AtlÃĄntico... Necesito un video de eso!
Otro mito es asumir que todos los habitantes del Tahuantinsuyo eran incas y que por eso, estos son los antepasados de todos los peruanos.
PD: el video que propones de los incas llegando al AtlÃĄntico esta interesante
Si has nacido en el PerÚ y no tienes ancestros de migrantes europeos en tus raÃces, dado que tus antepasados llegaron reciÃĐn en el siglo XIX; entonces, no tienes raigambre inca o indÃgena. Entendiendo el termino "inca" como habitante del Tahuantinsuyo. Pero lo cierto es que el PerÚ con ese nombre tiene existencia milenaria, cosa que no ocurre con el resto de paÃses en toda AmÃĐrica. Chile por ejemplo, es un paÃs que fue formado por los incas y su influencia sembrÃģ la idea y los elementos formativos de Chile como naciÃģn, entre los siglos XIV y XVI. El nombre de Chile es un termino quechua. Si en cambio tienes ancestros de provincias, lo mas probable es que seas un mestizo de indÃgena con espaÃąol.*
@@danielespinoza2633 Los inca eran solo una "casa" dominante. El Tahuantinsuyo estaba conformada por diferentes culturas y muchas de estas renegaban de pertenecer a ese imperio, por asà decirlo. PasÃģ en europa, mesoamÃĐrica y muchas otras civilizaciones, en donde la unidad no era algo por lo que se sintiesen muy a gusto.
Vamoossss genteeeeee! MÃĄs likessss
Mas like para mas info
Las imÃĄgenes es de algÚn documental podrÃas compartirlo gracias!!!
Buena! QuÃĐ hay del mito de que los Incas construyeron las ciudadelas ocupadas por ellos.
Oye merlin soy mexicano y me interesa la historia inca tambien tengo una duda. Uds tienen informacion sobre los gurreros tlaxcaltecas que llegaron con los espaÃąoles al peru dirante la conquista? Podrias hacer un videosobre el tema?
Debes leer libro de los rosacruces, hablan mucho de los incas y las culturas pre incas que no te cuenta un libro tradicional
Recuerdo que un guÃa del Cusco se puso altanero porque le refutÃĐ sobre los orÃgenes en TaipicalÃĄ, ellos creen que lo que dicen o indican son verdades absolutas, que malcriado, eso fue en 2008
No tenia idea que pudieron llegar al AtlÃĄntico, like para que MerlÃn saque video!
Como Pizarro supo de un imperio de oro al sur , si ni los aztecas lo sabian , otros dicen que los pescadores le dijeron , pero si america es grande .
Al llegar a Acamama, Ayar Manco era lider de las dos parcialidades Hurin y Hanan pues el jefe de esta Última habia muerto en el ataque a TaipicalÃĄ. Con el golpe de Estado de Inca Roca, los Hanan retornan al liderazgo polÃtico y militar mientras que los Hurin quedan relegados al poder religioso a travÃĐs del Villac Umo
Necesitamos el vÃdeo detallado de como los Incas llegaron al AtlÃĄntico, ya!
Depende quien y cuando haya escrito el libro, para escribir tiene que haber vivido allÃ. Le pregunto que es la oligarquÃa hoy en dÃa y que hace en la patria Inka?
Me hubiera gustado que el imperio Incaico y Azteca se hubieran iniciado a inicios del Siglo V. Tal vez ellos hubieran conquistado Europa
que buen chiste
Los Incas son una de las grandes civilizaciones de la historia, pero si estaban atrasados con respecto al resto del mundo.
Por ejemplo no conocÃan la rueda, no conocÃan el arco arquitectÃģnico, ni siquiera podÃan forjar hierro, ni cobre, ni bronze.
BÃĄsicamente su tecnologÃa era similar a la que Europa tenÃa en el paleolÃtico, muchas construcciones de piedra, trabajos en oro, etc.
Mientras los espaÃąoles ya tenÃan barcos enormes para cruzar el ocÃĐano, tenÃan caÃąones de acero, espadas con acero de Damasco, pÃģlvora, y demÃĄs. Los Incas ni siquiera podÃan hacer una aguja de hierro para coser bien su ropa, ellos tenÃan agujas de hueso.
Y con esto no menosprecio a los Incas, si no que eso explica por quÃĐ tan pocos EspaÃąoles pudieron enfrentar a tantos Incas en sus propias tierras.
Claro que forjaron el bronce y dieron forma a la plata y el oro eso cualquier estudiante de primaria lo sabe antes de comentar
RidÃculo
Estudie para
No hacer el
RidÃculo
Un video de los inca y la selva porfa
ya hay que elaborar el video, ya estÃĄ llegÃĄndose a los 5mil likes
Al norte de la ciudad de Ibarra en Ecuador, los Incas mataron a los pueblos, cayambes y otavalos junto a un lago, que a partir de entonces se lo llamÃģ Yaguarcocha, el lago de sangre. TambiÃĐn los Incas deportaban forzosamente a los pueblos vencidos a otras zonas muy lejanas del Tauantinsuyo. Tal fue el caso de los caÃąaris y puruhaes del centro del hoy Ecuador. Los deportados los llamban mitimaes.
Aqui nos han metido la idea de los buenos incas, todo lo contrario. y no tenemos linaje de incas somos descendientes de los indigenas de todos los pueblos subyugados de la costa del tahuantisuyo estos muy diferentes a los incas (los indios).
Apoyen con su like para la segunda parte!!!! No quiero quedar en ascuas
gran video MerlÃn, justo necesito info de os incas
Y pensar que en el colegio allÃĄ por los 70s y 80s el prosor de historia les decÃa a los alumnos â lo incas medÃa mÃĄs de dos metros y de cada uno hicieron estatuas de tamaÃąo real de oro puro ,, pero los espaÃąoles no se lo llevaron porque fueron enterrados â y el profe remataba â OjalÃĄ se encuentren esos incas de oro puro de dos metros para salir de la crisis econÃģmica â
Su mayor virtualidad ha sido la medida horizontal
que?encerio dicen eso,he estudiado en colegios privados y publicos y jamas escuche eso
â@@latinamericancapitalSi lo decian bro, en la actualidad ya no tenenseÃąan eso pero aun enseÃąan muchas cosas errÃģneas ya sea por ignorancia o a propÃģsito
@@David-yt1rs Nunca dijeron eso en todo los colegios. Solo utilizas eso y lo exageras para alimentar tu desprecio por la cultura incaica, y para que otros tambien lo hagan.
â@@latinamericancapitalyo tmbn estudiÃĐ en privado y pÚblico y el Único mito q llegue a escuchar a medias fue su estatura, lo de las estatuas es nuevo
Si la ruta hasta el AtlÃĄntico serÃa muy interesante
Hola
DespuÃĐs de dÃas, de lo 2°.
Ante un similar escenario geogrÃĄfico demarcado por la cordillera los Andes y su proximidad al mar; se puede concluir -por estar quasi encerrados- que cada grupo humano (etnia) tenÃan o debieron tener las mismas armas y todos sus guerreros u hombres prestos a la defensa y ataque estaban "bien a pertrechados".
Entonces, ? cuÃĄl era el factor decisivo para la victoria?
Humm
Humm
Humm
Elemental, la cantidad de guerreros, por ello la etnia dominante (la Inca) llegÃģ a conformar un grupo "continuo" de guerreros. ?QuÃĐ poblado -de unos 5000 habitantes- podÃa hacer frente a unos 5000 guerreros (todos hombres adultos)? Someterse, al parecer, quiÃĐnes no lo hacÃan eran de aquellas etnias cuyo Curaca no querÃa perder a su prole. ?de dÃģnde se cree que se tomaban menores para la CÃĄpac Hucha? Eran de los hijos de los 'principales' de la etnia sometida.
RecuÃĐrdase que -para EEUU- la sociedad americana se 'escandalizÃģ' porque para la guerra con Vietnam se "reclutÃģ" a gente de hasta clase media; de seguro, que no se habrÃan "perturbado" los norteamericanos si solo hubiesen ido los de clase baja y emigrantes. De otro lado, para asegurar o dar por hecho el triunfo, al parecer, los Incas concibieron lo que, en la actualidad hace los EEUU, tener un grupo dedicado para la guerra (una de las razones para tener alimentos almacenados); porque este "abastecimiento asegurado" permitÃa sitiar al poblado de una etnia por meses y con ello vencer 'pacÃficamente' a una etnia.
Llege por oro y encontre lana jajaj bueno ya me sabia esos datos pero deacatar que difundes eso datos merlin buen video
SerÃa interesante conocer el significado de inca.
Ya pasamos los 5mil likes......esperamos el video. ð
No hay forma de que los incas hayan construido MACCHU PICCHU, todos esos megalitos estaban ahà desde hace mucho tiempo antes.
BUENA 3322
Recuerdo a una sociologa de la PUCP que le dije sobre los sacrificios humanos con evidencia arqueologica pero lo negabaâĶcurioso que sea profesional, cuando una ideologÃa sobretodo de izquierda te ciega es lamentable
ÂŋQuÃĐ tiene que ver ser de izquierda con negar los sacrificios humanos incas?
@@abrahamf1851 Que los caviarones no pueden permitir que sus "pueblos originarios" sean vistos como malvados y asesinos de gente inocente. Ellos defienden que solo los espaÃąoles fueron "malos" y los incas "buenos.
Los progres quieren esconder la parte de la historia que no les gusta, como por ejemplo, la crueldad y violencia con que los Incas, Aztecas, etc dominaban a otros pueblos prehispÃĄnicos. Para ellos, solo los europeos deben ser los "malos" de la historia.
@@abrahamf1851 Que los zurditos no pueden permitir que sus queridos "pueblos originarios" sean vistos como crueles (aunque la historia lo confirme).
@@zarcastikotrespondya3338 ÂŋEn quÃĐ parte se dice eso? ÂŋO son tus fantasmas?
Claro, como lo hicieron los romanos, espaÃąoles, ingleses, gringos.
Creo que debemos sacrificar a Dina y Keiko para tener una conexiÃģn con lo arcano y las crisis que tenemos paren y se solucione ððð
Hola es la primera vez que te escucho y me gusta tu forma de explicar. Jo tengo un lÃo con los sacrificios tan sangrientos que salen en las pelÃculas. Gracias por el libro. Los Cuatro Acuerdos son de los Incas?..ð
Excelente video
una gran mayoria de guias solo dicen chachara llamativa en historia o hasta cosas misticas para los turistas...
Es q eso Vende, Yo siendo CusqueÃąo se me enseÃąÃģ mas correctamente la historia de los Inkas sin muchos adornos.
Inclusive en Cusco hay momias de los sacrificios humanos q hacÃan los inkas eso fue lo q mas desiluciono de los inkas, algo q agradezco de mi Colegio es q era muy objetivo siendo CatÃĄlico hasta se nos enseÃąo de la santa inquisiciÃģn.
Pero bueno la mayorÃa no tiene acceso a la buena educaciÃģn.
Los Incas siempre serÃĄn desacreditados.
GRANDE MI AJI CAUSA DE LA HISTORIA MUY BUEN PROGRAMA TOBY
Interesante video FELICITACIONES ð·
Hola, me puedes recomendar por favor mejores documentales o series sobre el pueblo Inca.
El video comienza a los 1:47...
En el mito de que los inkas estaban sub-desarrollados, pues, no eran canÃbales y en edad de las cavernas como otras tribus pero desde luego, estaban atrasados cientos de aÃąos al desarrollo cientÃfico de Eurasia. No hay punto de comparaciÃģn.
En el mito de la selva, es casi imposible que los inkas hubiesen llegado al oceano atlÃĄntico por la selva. Son miles de kilometros de distancia y un territorio inhÃģspito. Lo que si es posible es que hubiesen llegado al atlÃĄntico por Argentina, Uruguay o Rio grande do sul en Brasil. Sin embargo, no hay pruebas y por tanto, lo mÃĄs probable es que solo hayan escuchado de la existencia de un mar pero no llegado.
En centro AmÃĐrica nose cansan de hacer sacrificios.
Gracias por la info Smash prosor
Excelente video!!!!
Merlin gran vÃdeo
mi causa chacalon intelectual
todo suena a supuesto, y es entendible pues quienes relatan algo de ese tiempo, ya que no vivieron en la ÃĐpoca, y solo se basan en la escasa informaciÃģn< de restos encontrados queriendo darles un sentido lÃģgico actual llevada por nuestro presente.
Los incas solo eran la casta gobernante. Nadie mas era inca.
el sapa inca era lo mas cercano a un Rey es una especia de analogia pero a diferencia de este, tenia mas deberes con sus allyus y los suyos
Estimado MerlÃn
..
Escuche una vez que Pizarro escuchÃģ del PeabirÚ y eso lo impulsÃģ a buscarlo pero desde el pacifico. De PeabirÚ deriva el nombre PerÚ en espaÃąol moderno !? Quee hay de cierto en esto? Hay algÚn libro ???
Esa no la recordaba ..
6:07, no son hispanistas, en los colegios se enseÃąa que el inca es un rey.
Muy buen video
Saludos desde Santiago de Chile
El sacrificio de los niÃąos puros es algo lÃģgico. Los pobladores sabÃan muy bien que, para obtener las mejores papas, debÃan ofrecer a la Pachamama sus mejores papas (a mejor semilla, mejor cosecha). Si le ofrecÃan a la Pachamama sus papas mÃĄs pobres y enfermas, la cosecha siguiente iba a ser pobre. Por extension, para apaciguar a sus dioses, debÃan ofrecerles lo mejor, y no habÃa nada mÃĄs preciado que sus propios hijos, mientras mÃĄs inmaculados mejor.
Exacto, ahora resulta que todos se olvidaron las prÃĄcticas que hacÃan incluso antes de del Imperio inca.
Logico dice jajajaja te pasas eso era una salvajada.
Logica es la ciencia que usa la razÃģn, si no te va bien los cultivos pues anÃĄlisis las causas reales como son el tipo de semillas, la tierra, clima osea usas dl criterio LÃģgico.
Los Inkas usaban la religiÃģn como una herramienta de sometimiento como la mayorÃa de sociedades, los espaÃąoles usaron tambiÃĐn su religiÃģn para hacer actos crueles.
â@@zargeraszach acabas de juzgar los preceptos morakes histÃģricos con los actuales. Buen intento.
@@abiairdraws.534 No hable de nada Moral, hable de LÃģgica y ciencia en la resoluciÃģn de problemas.
Que los Inkas creyeran en cosas sin LÃģgica, como creer q por sacrificar niÃąos les iba ir mejor es una bobada, por simplemente no funciona. No lo critico a nivel moral.
â@@abiairdraws.534en q momento se habla de Moral? Se hace referencia a lo ilÃģgico de esas prÃĄcticas.
Si buscas Salvajismo como definiciÃģn se encuentra q son actos crueles y brutales, y sacrificar niÃąos es un acto de Salvajismo si te basas en la definiciÃģn.
Que los inkas creyeran esas idioteces, creyendo q por hacer eso les iba ir mejor nos da entendimiento de por q unos cuantos espaÃąoles pudieron conquistar tan rÃĄpidamente a una civilizaciÃģn de millones.
por el Peru era inaxcesible llegar a la selva los inkas lo hicieron por la ruta de Ecuador y Colombia que era mas cerca en Brasil el la Punta de la Neblina existe una ruina semejante a Machu Picchu
Las fortificaciones de piedra en Punta de la Neblina difieren sustancialmente con la Aruitectura Inca.
Por favor corrobotrar las imagenes.
Siempre nos han mentido no solamente con los incas si no en la guerra del pacifico y otras guerras que siempre hemos perdido y en los colegios nos han dicho falsedades gracias por decirnos la verdad ððð
*Eres un facilista. Con esa fracesita "gracias por decirnos la verdad" ÂŋAcaso eres un incapaz de buscar la verdad por ti mismo y le crees a cualquier youtuber que dice lo que le parece negando la investigaciÃģn histÃģrica y refiriendo a autores progres? No sÃĐ quÃĐ historia te han enseÃąado, pero es evidente que los profesores que lo hicieron no fueron investigadores, repetÃan lo que les parecÃa, una historia edulcorada que nunca se enseÃąÃģ, salvo por los socialistas de Velasco y los comunistas que pretendieron ser sus continuadores.*
Por favor amigo sentido comÚn el seÃąor del video es un yotubers no un historiador que inventa solo para tener visitas