Hallo Markus , ich benutze das Objektiv Z 35mm 1,8 S und bin sehr am direkten Vergleich mit dem neuen Nikon Z 35mm 1,4 interessiert. Bin gespannt was Du herausfindest.
Mich würde auf jeden Fall ein Vergleich von 1.8 S zu 1.4 brennend interessieren. Vielleicht kannst Du ja dann auch auf die beste Alternative zu den Nikonobjektiven eingehen. Würde mich sehr freuen 😊
Enttäuschungen muss man positiv sehen, denn sie sind das Ende einer Täuschung. Vom Marketing her betrachtet absolut Klasse gemacht. Jetzt kann man ohne weiteres das 1,2 nachliefern.
Schwierig... ich besitze das 35mm/1.8 und wüsste nicht, warum mich dieses Objektiv reizen sollte. Hätte ich noch kein 35er, würde ich in jedem Fall das 1,8er wählen. Mein Wunsch wäre, dass Nikon sich auf das qualitativ hochwertige und damit höherpreisiges Segment konzentriert - das können sie am besten. Aber vielleicht fürchtet man auch die angekündigten Pro- und Lab Serien von Viltrox und möchte sich breiter aufstellen.
geil eine "Vorstellung" eines Objektives ohne diese wircklich zu haben, das ist doch eifach irre, diese Infos kann man ja auch direkt von Nikon s Seite (besser Präsendiert) bekommen.
Finde ich gut ,auch in der Hoffnung wie du sagtest "eine neue Nikon Objektiv Serie" jetzt,noch ein 70-200 4.0 mit Innenfokus ein 24 mmm 1.4 und keine Tubus ausführenden Objektive mehr
Ich hab es sofort bei meinem Fotohändler vor Ort bestellt. Ich hab das Viltrox 35/1.8, dass ich verkaufen werde. ABER, ich hatte früher immer ein 35/1.4. Und die waren unschlagbar. Meine Erwartungshaltung ist hoch! Aber ich denke das 1.4 Bokeh erlaubt interessante Bilder. Und der Preis ist sensationell im Vergleich zu einem 35 /1.4 AiS ohne AF. Kann mir nicht vorstellen, dass es eine schlechte Optik ist
Für mich ist das 1.4 uninteressant und ich warte lieber geduldig weiter auf das 35 1.2. Vielleicht werden wir im September noch mal überrascht. Ich war heute aber auch enttäuscht. Zumal ich das 35 1.8 besitze und solange noch das Sigma 40 mm 1.4 mit FTZ (unschlagbar in seiner Qualität) im Einsatz habe. Ich möchte aber vom FTZ Adapter weg kommen und warte daher auf das 1.2. Dann habe ich alle Objektive komplett. 🤩
Marcus, du bist vielleicht deinen Prinzipien treu gewesen, aber leider nicht deinem Hemd... wie schade 😢😢 Ich bin absolut nicht mit dir einverstanden, es ist recht teuer für ein "Nicht-S-Objektiv". Zum Beispiel kostet ein Sigma ART 35 f1,4 DG DN, das sicherlich besser als das Nikon-Objektiv ist, 879 Euro in E- und L-Bajonett (leichter und besser als F- oder EF-Bajonett).
So recht verstehe ich das Objektiv nicht. Es ist technisch „schlechter“ und dadurch günstiger als das f1.8 Ich hätte ehr ein f1.8 oder f2.0 in einer kompakten Form gesehen. Bin bei dir, dass das eine Kampfansage an die Chinesischen Hersteller ist. Wobei ich mich frage ob dafür der Preis nicht doch etwas zu hoch ist.
Nun hab ich es und die ersten Bilder damit gemacht. Es hat einen anderen Charakter, als neinfrüheres 35 / 1,4 AiS. Aber das liegt daran, dass heutige Linsen extrem scharf sind bei den 48Mio Pixel Cameras. Nur Schärfe ist eine Sache. Charakter eine andere. Und ein versierter Fotograf versteht den Objektivcharakter für eine Bildaussage zu nutzen. Wer sich dazu berufen fühlt und gelernt hat in seinen Bildern seine Handschrift zu hinterlassen, für den ist dieses 35er ein Juwel. Ich plane im November eine Städtereise (Nizza) allieine mit dieser Linse in schwarz-weiß zu bestreiten......
Wie ein größerer Bildkreis die Lichtstärke erhöht ist mir nicht klar, ne Lupe ist das Objektiv ja nicht. Belichtung findet immer als Punkt statt, einer grösserer Bildkreis erweitert ja nur die Fläche. Vielleicht bringt der Verzicht auf eine Linse und Beschichtung ja die Blende unterschied. Die Marketing Analyse teile ich.
Moin Markus…vielen Dank für das Video…ich würde mich sehr über einen S-Line Vergleich freuen! Es wäre sehr interessant den Fokus Motor in Augenschein zu nehmen. Die Bildqualität könnte ich mir beim S-Line etwas besser vorstellen. Das würde jedoch nur ein Vergleich etwas näher bringen. Generell finde ich das 35mm 1,4 preislich sehr interessant, weil es auch gegen Spritzwasser und Staub abgedichtet ist! Sicherlich nicht so gut wie ein S-Line, dann wäre es teurer! Nikon mag nicht perfekt sein, jedoch bieten sie, anderen Herstellern gegenüber, sehr viel mehr!!!…. Display und Sucher sind im Einsteiger Segment richtig klasse! Bei Sony hat man das Gefühl, man schaue Filme in SD im Sucher und dem Display!!!…be Sony braucht man das auch nicht, da macht die Kamera die Fotos!!!…ist so mein Eindruck…🤦🏼 Nun kommt noch die Aussage…die Chinesen können das auch…ja, dafür arbeiten die Menschen in China auch im Hungerlohn!!! Naja…Hauptsache das Foto ist „Knackscharf“…am Motiv vorbei…🙈…aber Knackscharf, oder? Also Markus…nicht den Vergleich vergleichen, bitte… Ach ja, bitte nicht den Test mit dem falsch aufgesetzten Objektiv ausprobieren! Wenn die Kamera links warm wird, ist es schon kritisch! Besser ist es eine nicht korrekte Geli anzubringen…nur so als Tipp…😉
Ich habe das 50er 1.8 S. Wegen dieser Optik würde ich ohnehin zum alten 35 mm S tendieren. Ein 35 mm mit symmetrischen Linsenaufbau, also wesentlich kleiner und auch leichter hätte mich eher interessiert und ich denke auch viele Nutzer der Nikon Zf. Eine 35er Optik ähnlich dem 40er/2 und 28/2.8 (bitte dann mit Metall Bajonett und ruhig etwas teurer) hätte ich richtig abgefeiert. Dann warte ich weiter auf meine Klassiker wie beispielsweise ein 70-200/4 oder 135/2.8 😅.
Als Alternative zum Nikkor 35mm f1.4, dessen Vorstellung wohl viele enttäuscht hat, sehe ich das SIGMA 35mm f1.2 für Sony E mit dem Megadap ETZ21 Pro auf den Z-Mount ...
Kommunikation von Nikon kann man einfach nur als unterirdisch bezeichnen. Ich hab heute fast nur frustrierte Kommentare gelesen. Wie kann man nur so ungeschickt agieren seitens Nikon. Den Preis werden die Chinesen locker unterbieten, die Frage ist wie sich die Qualität dazu verhält. Ob das ein kluger Schachzug ist, muss man sehen. Warum hat man es nicht im retro-Design raus gebracht? Das hätte wenigstens einen gewissen Mehrwert für die ZF-Nutzer gebracht.
Ich finde die Entscheidung von Nikon gut ! Es werden wohl mehr Hobby Fotografen das 1,4er kaufen als ein 1,2er. Und wer unbedingt ein S haben möchte kauft halt das 1,8er.Übrigens hatte Nikon schon in den 70er Jahren 35er mit f 1,4 / 2,0 und 2,8 zeitgleich am Start.
Ich finde es sehr schade, dass Nikon sich zu diesem Schritt hinreißen lässt. Vor chinesischen Herstellern wurde schon lange gewarnt. Aber die Menschen müssen immer alles billig haben. Insofern in die Königsklasse von Blende 1,4 vorzustoßen und günstig Objektive anzubieten, macht den gesamten Markt kaputt. Die Chinesen interessiert das nicht. Ich frage mich nur, warum auch ambitionierte oder professionelle Fotografen zu diesen billigen Objektiven greifen müssen. Das Nikon 35 mm und 50 mm mit Blende 1,4 für einen so günstigen Preis anbietet, ist eine Backpfeife ins Gesicht für diejenigen, die dafür bisher viel viel mehr Geld auf den Tisch bei Nikon hinblättern mussten. Eigentlich eine Frechheit. Aber der Markt drängt Nikon wahrscheinlich zu diesen Schritten. Der Markt ist kaputt. Ich mit meinen Ambitionen und Besitz von Zeiss, Otus Objektiven und einer spiegellosen Nikon Z Kamera werde sicherlich bald ein Relikt sein. Das Top Z Objektiv von Nikon 85 mm 1.2 wird wohl sehr bald ein Pendant von Viltrox für unter 1.000 € neben sich begrüßen dürfen. Ich finde diese Entwicklung entsetzlich und es macht den Fotomarkt komplett kaputt. Dagegen scheint die Entwicklung der Smartphones eine Nebensache zu sein. Wo sind die Fotografen die noch Wert und Wertschätzung auf gute Qualität legen und auch bereit sind, etwas mehr Geld dafür hin zu blättern. Vorbei die Zeiten! schnell, schnell, gut, gut und billig billig…
Ich weiss nicht, was mit Nikon passiert ist, dass sie jetzt auf einmal alles richtig machen, um Kunden zu gewinnen. Ein 35mm 1.4 ist genau das, was ein mirrorless Einsteiger so ziemlich als erstes haben sollte und wird. Denn damit kann man jedem Anfänger erklären wo die Stärken von Vollformat liegen. Und ganz nebenbei leichter als die chinesischen Pendants und fast zum gleichen Preis.
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
![Nikon News 37 -💥Vorstellung des neuen Objektives Nikon Nikkor 50mm f 1.4❗[Deutsch]](/img/n.gif)
Hallo Markus , ich benutze das Objektiv Z 35mm 1,8 S und bin sehr am direkten Vergleich mit dem neuen Nikon Z 35mm 1,4 interessiert. Bin gespannt was Du herausfindest.
Mich würde auf jeden Fall ein Vergleich von 1.8 S zu 1.4 brennend interessieren. Vielleicht kannst Du ja dann auch auf die beste Alternative zu den Nikonobjektiven eingehen. Würde mich sehr freuen 😊
Mir würde auch ein kompaktes 35 2.0 S gefallen. Knackscharf ab 2.0 bis in die Ecken was wärs
Enttäuschungen muss man positiv sehen, denn sie sind das Ende einer Täuschung. Vom Marketing her betrachtet absolut Klasse gemacht. Jetzt kann man ohne weiteres das 1,2 nachliefern.
Schwierig... ich besitze das 35mm/1.8 und wüsste nicht, warum mich dieses Objektiv reizen sollte. Hätte ich noch kein 35er, würde ich in jedem Fall das 1,8er wählen.
Mein Wunsch wäre, dass Nikon sich auf das qualitativ hochwertige und damit höherpreisiges Segment konzentriert - das können sie am besten.
Aber vielleicht fürchtet man auch die angekündigten Pro- und Lab Serien von Viltrox und möchte sich breiter aufstellen.
geil eine "Vorstellung" eines Objektives ohne diese wircklich zu haben, das ist doch eifach irre, diese Infos kann man ja auch direkt von Nikon s Seite (besser Präsendiert) bekommen.
Finde ich gut ,auch in der Hoffnung wie du sagtest "eine neue Nikon Objektiv Serie" jetzt,noch ein 70-200 4.0 mit Innenfokus ein 24 mmm 1.4 und keine Tubus ausführenden Objektive mehr
Ich hab es sofort bei meinem Fotohändler vor Ort bestellt. Ich hab das Viltrox 35/1.8, dass ich verkaufen werde. ABER, ich hatte früher immer ein 35/1.4. Und die waren unschlagbar. Meine Erwartungshaltung ist hoch! Aber ich denke das 1.4 Bokeh erlaubt interessante Bilder. Und der Preis ist sensationell im Vergleich zu einem 35 /1.4 AiS ohne AF. Kann mir nicht vorstellen, dass es eine schlechte Optik ist
Für mich ist das 1.4 uninteressant und ich warte lieber geduldig weiter auf das 35 1.2. Vielleicht werden wir im September noch mal überrascht. Ich war heute aber auch enttäuscht. Zumal ich das 35 1.8 besitze und solange noch das Sigma 40 mm 1.4 mit FTZ (unschlagbar in seiner Qualität) im Einsatz habe. Ich möchte aber vom FTZ Adapter weg kommen und warte daher auf das 1.2. Dann habe ich alle Objektive komplett. 🤩
Ein neues Kit - Objektiv und kein Prime. Ist wohl eher passend für Einsteiger. Warten wir also weiter auf das eigentlich erwartete S Objektiv.
Auch ich habe das 35 mm 1.8, ein Wechsel auf ein 35 mm, 1.4 wird sich wohl nicht lohnen. Ich hatte ein Plena 35 mm 1.2. erwartet. VG,J.L.
Marcus,
du bist vielleicht deinen Prinzipien treu gewesen, aber leider nicht deinem Hemd... wie schade 😢😢
Ich bin absolut nicht mit dir einverstanden, es ist recht teuer für ein "Nicht-S-Objektiv". Zum Beispiel kostet ein Sigma ART 35 f1,4 DG DN, das sicherlich besser als das Nikon-Objektiv ist, 879 Euro in E- und L-Bajonett (leichter und besser als F- oder EF-Bajonett).
So recht verstehe ich das Objektiv nicht. Es ist technisch „schlechter“ und dadurch günstiger als das f1.8
Ich hätte ehr ein f1.8 oder f2.0 in einer kompakten Form gesehen.
Bin bei dir, dass das eine Kampfansage an die Chinesischen Hersteller ist. Wobei ich mich frage ob dafür der Preis nicht doch etwas zu hoch ist.
Nun hab ich es und die ersten Bilder damit gemacht. Es hat einen anderen Charakter, als neinfrüheres 35 / 1,4 AiS. Aber das liegt daran, dass heutige Linsen extrem scharf sind bei den 48Mio Pixel Cameras. Nur Schärfe ist eine Sache. Charakter eine andere. Und ein versierter Fotograf versteht den Objektivcharakter für eine Bildaussage zu nutzen. Wer sich dazu berufen fühlt und gelernt hat in seinen Bildern seine Handschrift zu hinterlassen, für den ist dieses 35er ein Juwel. Ich plane im November eine Städtereise (Nizza) allieine mit dieser Linse in schwarz-weiß zu bestreiten......
Wie ein größerer Bildkreis die Lichtstärke erhöht ist mir nicht klar, ne Lupe ist das Objektiv ja nicht. Belichtung findet immer als Punkt statt, einer grösserer Bildkreis erweitert ja nur die Fläche. Vielleicht bringt der Verzicht auf eine Linse und Beschichtung ja die Blende unterschied. Die Marketing Analyse teile ich.
Moin Markus…vielen Dank für das Video…ich würde mich sehr über einen S-Line Vergleich freuen! Es wäre sehr interessant den Fokus Motor in Augenschein zu nehmen. Die Bildqualität könnte ich mir beim S-Line etwas besser vorstellen. Das würde jedoch nur ein Vergleich etwas näher bringen. Generell finde ich das 35mm 1,4 preislich sehr interessant, weil es auch gegen Spritzwasser und Staub abgedichtet ist! Sicherlich nicht so gut wie ein S-Line, dann wäre es teurer!
Nikon mag nicht perfekt sein, jedoch bieten sie, anderen Herstellern gegenüber, sehr viel mehr!!!…. Display und Sucher sind im Einsteiger Segment richtig klasse!
Bei Sony hat man das Gefühl, man schaue Filme in SD im Sucher und dem Display!!!…be Sony braucht man das auch nicht, da macht die Kamera die Fotos!!!…ist so mein Eindruck…🤦🏼
Nun kommt noch die Aussage…die Chinesen können das auch…ja, dafür arbeiten die Menschen in China auch im Hungerlohn!!!
Naja…Hauptsache das Foto ist „Knackscharf“…am Motiv vorbei…🙈…aber Knackscharf, oder?
Also Markus…nicht den Vergleich vergleichen, bitte…
Ach ja, bitte nicht den Test mit dem falsch aufgesetzten Objektiv ausprobieren! Wenn die Kamera links warm wird, ist es schon kritisch! Besser ist es eine nicht korrekte Geli anzubringen…nur so als Tipp…😉
Ich habe das 50er 1.8 S. Wegen dieser Optik würde ich ohnehin zum alten 35 mm S tendieren. Ein 35 mm mit symmetrischen Linsenaufbau, also wesentlich kleiner und auch leichter hätte mich eher interessiert und ich denke auch viele Nutzer der Nikon Zf. Eine 35er Optik ähnlich dem 40er/2 und 28/2.8 (bitte dann mit Metall Bajonett und ruhig etwas teurer) hätte ich richtig abgefeiert. Dann warte ich weiter auf meine Klassiker wie beispielsweise ein 70-200/4 oder 135/2.8 😅.
ein objektiv kontaktlos einschrauben 👍👍 das ist echt cool 👍👍
Als Alternative zum Nikkor 35mm f1.4, dessen Vorstellung wohl viele enttäuscht hat, sehe ich das SIGMA 35mm f1.2 für Sony E mit dem Megadap ETZ21 Pro auf den Z-Mount ...
Kommunikation von Nikon kann man einfach nur als unterirdisch bezeichnen. Ich hab heute fast nur frustrierte Kommentare gelesen. Wie kann man nur so ungeschickt agieren seitens Nikon. Den Preis werden die Chinesen locker unterbieten, die Frage ist wie sich die Qualität dazu verhält. Ob das ein kluger Schachzug ist, muss man sehen. Warum hat man es nicht im retro-Design raus gebracht? Das hätte wenigstens einen gewissen Mehrwert für die ZF-Nutzer gebracht.
Frank wo du Recht hast hast du Recht. Aber um die Nikon-Welt zu erklären sind ja Oliver und ich da 🤣.
Der Preis wird in einem Jahr deutlich niedriger sein… und dann wird es interessant
Oh je, der arme Klaus H. Ich fühle mit ihm.
😃
Ich gehe davon aus das Nikon diese Serie ehr auch vom Look her an die Zf besitzer gerichtet hat.
Gestern sind die Objektive Angekommen. Ich habe noch nicht reingeschaut. Bin gespannt, wie der Look ist.
Habe das 35mm 1.8 . Werde wohl kaum jetzt umsteigen. Macht bei dieser brennweite wenig sinn
Kein S Objektiv, nicht ein 1.2 er? - Irgendwie speziell. Ich bin irritiert. ;-)
Ich finde die Entscheidung von Nikon gut ! Es werden wohl mehr Hobby Fotografen das 1,4er kaufen als ein 1,2er. Und wer unbedingt ein S haben möchte kauft halt das 1,8er.Übrigens hatte Nikon schon in den 70er Jahren 35er mit f 1,4 / 2,0 und 2,8 zeitgleich am Start.
👍
Wer schaut da eine Stunde zu?
Ich finde es sehr schade, dass Nikon sich zu diesem Schritt hinreißen lässt. Vor chinesischen Herstellern wurde schon lange gewarnt. Aber die Menschen müssen immer alles billig haben. Insofern in die Königsklasse von Blende 1,4 vorzustoßen und günstig Objektive anzubieten, macht den gesamten Markt kaputt. Die Chinesen interessiert das nicht. Ich frage mich nur, warum auch ambitionierte oder professionelle Fotografen zu diesen billigen Objektiven greifen müssen. Das Nikon 35 mm und 50 mm mit Blende 1,4 für einen so günstigen Preis anbietet, ist eine Backpfeife ins Gesicht für diejenigen, die dafür bisher viel viel mehr Geld auf den Tisch bei Nikon hinblättern mussten. Eigentlich eine Frechheit. Aber der Markt drängt Nikon wahrscheinlich zu diesen Schritten. Der Markt ist kaputt. Ich mit meinen Ambitionen und Besitz von Zeiss, Otus Objektiven und einer spiegellosen Nikon Z Kamera werde sicherlich bald ein Relikt sein. Das Top Z Objektiv von Nikon 85 mm 1.2 wird wohl sehr bald ein Pendant von Viltrox für unter 1.000 € neben sich begrüßen dürfen. Ich finde diese Entwicklung entsetzlich und es macht den Fotomarkt komplett kaputt. Dagegen scheint die Entwicklung der Smartphones eine Nebensache zu sein. Wo sind die Fotografen die noch Wert und Wertschätzung auf gute Qualität legen und auch bereit sind, etwas mehr Geld dafür hin zu blättern. Vorbei die Zeiten! schnell, schnell, gut, gut und billig billig…
Ich weiss nicht, was mit Nikon passiert ist, dass sie jetzt auf einmal alles richtig machen, um Kunden zu gewinnen. Ein 35mm 1.4 ist genau das, was ein mirrorless Einsteiger so ziemlich als erstes haben sollte und wird. Denn damit kann man jedem Anfänger erklären wo die Stärken von Vollformat liegen. Und ganz nebenbei leichter als die chinesischen Pendants und fast zum gleichen Preis.