Frei erfundene Dialoge, die im Wesentlichen einfach auf Max Frisch Bashing hinauslaufen. Über die literarische Arbeit der beiden erfährt man hingegen fast nichts. Enttäuschend und sehr schwach.
Ich glaube nicht dass über dieses höchste aller Lebensdramen und Poesie ein Film zu machen sein würde und vor allem nicht in einer solchen so normalopathischen Besetzung, die die Charaktere nur zu verfälschen vermag. Stirbt der Film am Ende etwa so wo Sappho oder Empedokles oder Bachmann in Flammen oder Tiefen? Nichts gegen den Versuch, einen Emaziaptionsfilm draus zu machen, aer die Poesie Bachmanns ist es vielmehr, die alle Grenzen überschreitet und nicht ihr Aktionismus. und due beiden Bünzlis Frisch oder auch der Feigling Celan.... etc. Ich schaue ihn mir trotzdem an
Klar...Celan ein Spießbürger und ein Feigling. Gratulation zu soviel aufgesetzter Pseudointellektualität, die ihre leider doch durchschimmernden begrenzten geistigen Möglichkeiten nur mäßig überdeckt. Und solch einen Film für schlecht zu befinden, das ist ja wie Fische fangen aus einem Eimer, eben Normalzustand 'deutsches Kino'.
Über das Wort Emaziaption hätte Ingeborg sich bestimmt gefreut XD. Aber ich gebe dir recht, ihr Werk und Wirken ist einfach nicht in ein Skript einzufangen,und soll es auch nicht sein.
@@starther "Übrigens haben sich 6 Länder an der Produktion beteiligt" Die standen mit Sicherheit nicht beim Schreiben des Drehbuchs und beim Filmen herum und haben Input gegeben.
Freu mich! Vicky Krieps, yes!!! :)
very difficult life story
OMG OMG OMG just the trailer alone, reminds me so much and i’m making parallels to Werner Shroeter’s Malina (1991)
WHEN WILL THIS BE RELEASED ?!
Frei erfundene Dialoge, die im Wesentlichen einfach auf Max Frisch Bashing hinauslaufen. Über die literarische Arbeit der beiden erfährt man hingegen fast nichts. Enttäuschend und sehr schwach.
Ich glaube nicht dass über dieses höchste aller Lebensdramen und Poesie ein Film zu machen sein würde und vor allem nicht in einer solchen so normalopathischen Besetzung, die die Charaktere nur zu verfälschen vermag. Stirbt der Film am Ende etwa so wo Sappho oder
Empedokles oder Bachmann in Flammen oder Tiefen? Nichts gegen den Versuch, einen Emaziaptionsfilm draus zu machen, aer die Poesie Bachmanns ist es vielmehr, die alle Grenzen überschreitet und nicht ihr Aktionismus. und due beiden Bünzlis Frisch oder auch der Feigling Celan.... etc.
Ich schaue ihn mir trotzdem an
Klar...Celan ein Spießbürger und ein Feigling. Gratulation zu soviel aufgesetzter Pseudointellektualität, die ihre leider doch durchschimmernden begrenzten geistigen Möglichkeiten nur mäßig überdeckt. Und solch einen Film für schlecht zu befinden, das ist ja wie Fische fangen aus einem Eimer, eben Normalzustand 'deutsches Kino'.
Über das Wort Emaziaption hätte Ingeborg sich bestimmt gefreut XD. Aber ich gebe dir recht, ihr Werk und Wirken ist einfach nicht in ein Skript einzufangen,und soll es auch nicht sein.
Der Film hat mich sehr enttäuscht, zuviel künstlerische Freiheit!
es gibt eine bestimmte art von deutschem literatur-philosphen film, zu dem mir immer nur ein wort einfällt: spröde.
Und was ist jetzt spröde an diesem Film? Übrigens haben sich 6 Länder an der Produktion beteiligt, also kann der Film nicht rein deutsch-spröde sein?
@@starther ah, also pan europäisch spröde. Beteiligt haben sich staatliche Förderungen, der Inbegriff des Spröden.
@@starther "Übrigens haben sich 6 Länder an der Produktion beteiligt"
Die standen mit Sicherheit nicht beim Schreiben des Drehbuchs und beim Filmen herum und haben Input gegeben.