I used both a 50 mm f 1.8 new fd lens (the black one) and a SC one. The only differences I found are that in the black one the focusing ring is way smoother and easy to move while the diaphragm ring is made of plastic, harder to move and clicky. On the SC the focusing ring is slower and you need more turns to get from minimum to infinite but the metallic diaphragm ring is way smoother and easy to operate while you keep the camera up to the face.
I have the S.C. version and have no complaints. It's a very good lens that I got cheap ($10) due to fungus, then cleaned and serviced it myself. Bargain!
Je je me ha divertido tu video. Justo ando buscando este lente por ese efecto de poca nitidez para video y en una Sony a7r con follow Focus si me dará ese look retro vintage. Gracias buen video
Gracias, yo solo te consultaría por la construcción yo quiero uno para video y mi pregunta sería cual crees que es más resistente al uso o más "ergonómico"
@@joanalonsocabrera Hola! Ya hace un tiempo vendí ambos, pero no recuerdo haber notado una diferencia grande en cuanto a cómo se sentían en la mano. Me parece un poquito más práctico el sistema de agarre a la montura del lente que no es S.C. me da mayor sensación de seguridad, pero es una sensación nomás.
Qué bueno que hayas podido conseguir el SC 28mm FD! el 24mm que tenés tiene otra montura, cierto? tengo muchas ganas de probar un lente panqueque, nunca he tenido uno
Hola David, muchas gracias por tu contenido! me he suscrito! justo voy por el SC, una pregunta, tu le pones estos lentes FD a una cámara digital?, que cámara es? un abrazo de Chile.
Has probado ese adaptador con otros lentes? Sabes si el lente funcionaba bien? Por lo general suele deberse a la distancia del adaptador al sensor, suele pasar con adaptadores impresos en 3d. Si no es eso, no se que puede ser... prueba de colocar el lente en la cámara y ver si enfoca algo que esté super cerca del lente, mueve un lapiz o algo hacia adelante y atrás (sin tocar el foco del lente) a ver si hay un punto, cerca del lente, dónde enfoque.
@@DavidEsteban Inicialmente probé todo lo que mencionas y el lente enfoca sólo de cerca, me da la impresión que el tubo del adaptador aleja el objetivo del sensor, en plan macro. La opción que me queda es probarlo con una cámara full frame para ver que tal. Lo extraño es que tengo un canon y me funciona normal, aunque no enfoca al infinito.
@@Lancoreh Me parece que es el tubo del adaptador. Lo que me cuentas de que el otro lente no enfoca al infinito, mas lo que pasa con el lente Vivitar, me hace pensar en eso. En una full frame vas a tener el mismo problema, solo un área de cobertura distinta. Yo probaría de conseguir un adaptador de otra marca aunque sea para probar.
Hola David, me regalo este lente mi abuelo, lo estoy queriendo usar en mi canon digital pero no enfoca, será un problema con el anillo adaptador o que el lente este roto? Gracias
Hola! Qué buen regalo te han hecho! Si el anillo adaptador calza bien tanto en la cámara como en el lente, asumo que está hecho para esa cámara y para ese tipo de lentes y por lo tanto tiene al medida correcta. El problema con el enfoque tiene que ver con la distancia del lente al sensor, pero no debería ser tu caso.... Yo probaría el lente en una cámara analógica que no necesite adaptador (si es que podés conseguir una) y sino probaría el lente en la cámara digital a ver si enfoca algo que esté super cerca del lente.
All Canon FD lenses are at least SC coated even if they don’t say it. There’s a lot of misinformation about SC versus SSC; both are multi coatings, it was really just a marketing thing in the 70’s as it was a cheap way to up-sale people and there was a big “coating” war between lens makers.
Genial. Gracias por la técnica y el humor. Tengo un problema con un Canon FD 100-300 L. Lo uso adaptador mediante, con una Sony a7siii. La última vez que lo usé, no tuve problemas en regular el diafragma manualmente. Ahora no consigo hacerlo. No sé qué hice o no hice ¿Tendrás alguna sugerencia? Gracias!
Para regular el diafragma necesitas que el adaptador toque una palanquita que tiene el lente por dentro. El adaptador que tengo yo tiene como un anillo que a la hora de montar el lente lo tengo que colocar en posición abierta y una vez ajustado el lente girar ese anillo a posición lock. Si no hago esto, el diafragma queda siempre abierto en la máxima apertura.
@@DavidEsteban siiii, era eso!!! Hurra!!! Consigo controlar el diafragma!! Había olvidado cómo hacerlo..., ya me parecía, no lo soñé! Ahora el tema es que había conseguido un teleconverter FD para probarlo con esa óptica, y ahí sí que no habrá modo de buscar otro diafragma que no sea el totalmente abierto... Gracias nuevamente!! Qué bueno!!! /Y mal por lo del teleconverter, aunque lo probaré con apertura máxima, y a ver qué pasa. Salud!!
Hola, antes que todo muchas gracias por el vídeo, me sirvió un montón. Por otra parte, hace poco compré el 28mm S.C para mi canon AE-1 y quería consultarte si hay alguna posibilidad de adaptarlo a una cámara digital reflex de montura EF? Y si es así, habría alguna variación en cuanto a la calidad que pueda ofrecerme la óptica? Saludos
Hola! Me alegra que te haya servido el video. Hay adaptadores de FD a EOS EF y, por lo que yo entiendo, no deberían afectar la calidad del lente ya que no incorporan ningún otro lente de por medio. No he tenido la oportunidad de probarlos, pero por lógica no debería afectar. Por otro lado suelen ser relativamente baratos los adaptadores y te darían la oportunidad de usar este lente que es muy bueno.
@@jabiorks Hello guys. I have tried my FD lenses on my Canon 650d with EF mount with adaptor. The quality is super bad from f/1.4 to 5.6 or more,because there is a glass element in the adaptor,to be able to focus in infinity. Only way to use the FD lenses on Canon and not loose quality of the lens,is on mirrorless Canon. I've used them on my brother's R camera and they work very nice! Or if you take adaptor FD to EF without glass element, but it works as macro lens. I tried that also on my 650d and the quality is good,but it's only for close up flowers etc macro work. Hope i helped! ;)
Yo diría que si que hay una gran diferencia, el peso y el tamaño! Lente mas pequeña = pasar mas desapercibida / menos tentación a que me roben Lente mas liviana = menos peso para cargar al cuello mientras camino que se SUPER aprecia! A que no se adivinan cual compré y ahora estoy tratando de justificar la compra. Ps: creo que el peso es porque la pequeña tiene carcaza de plástico mientras que la grande es full metal. Así que... capaz que al tacto y a la paz mental le va mas la grande
Mientras estés bien con la compra! Yo la verdad es que no noté una gran diferencia en cuanto a peso y tamaño a nivel práctico (es decir peso en el cuello)
@@DavidEsteban Lo compre online así que me llega el miércoles, creo que con que funcione bien estare feliz por el precio que lo pague 😅. El tema del peso es algo que estoy empezando a notar, si estoy 5hs caminando con la camara en el bolso o en el cuello para cuando llego a mi casa si empiezo a notar que me pesa bastante. Igual creo que el peso de ambos objetivos es despreciable comparando con la cámara que si esta mas pesada 😅
Yo suponía lo mismo, pero no noté muchas diferencias. En cuanto a las aberraciones el más viejo se veía un poquito mejor, pero apenas. Igual supongo que dependerá también de cada copia.
En algún lugar del mundo hay alguien como yo, que agradece este video, muchas gracias.
Jajaja qué genio!! Me alegraste el día
Nunca comento nada, pero te lo mereces mucho. Gracias por la comparación y por tu obsesión. Hasta me hiciste reír. Chapó!
This is the very first review in spanish that I’ve watched. I was looking for this comparison
I used both a 50 mm f 1.8 new fd lens (the black one) and a SC one. The only differences I found are that in the black one the focusing ring is way smoother and easy to move while the diaphragm ring is made of plastic, harder to move and clicky. On the SC the focusing ring is slower and you need more turns to get from minimum to infinite but the metallic diaphragm ring is way smoother and easy to operate while you keep the camera up to the face.
I have the S.C. version and have no complaints. It's a very good lens that I got cheap ($10) due to fungus, then cleaned and serviced it myself. Bargain!
Je je me ha divertido tu video. Justo ando buscando este lente por ese efecto de poca nitidez para video y en una Sony a7r con follow Focus si me dará ese look retro vintage. Gracias buen video
Thank you I also have a Canon 28mm FD SC coating. This video help me alot also.
Gracias por todo el esfuerzo!
Obrigado pelo video. Tirou as duvidas sobre a diferença da New FD e a SC que na verdade é mais antiga...
Buen vídeo, una gran manera de ayudar cuando estas buscando conocer más los productos!! 👍👍 gracias!
Gracias, yo solo te consultaría por la construcción yo quiero uno para video y mi pregunta sería cual crees que es más resistente al uso o más "ergonómico"
@@joanalonsocabrera Hola! Ya hace un tiempo vendí ambos, pero no recuerdo haber notado una diferencia grande en cuanto a cómo se sentían en la mano. Me parece un poquito más práctico el sistema de agarre a la montura del lente que no es S.C. me da mayor sensación de seguridad, pero es una sensación nomás.
Gran vídeo maestro! Gracias
Gracias David! Saludos
La referencia de los simpson fue lo mejor hahaha
GRACIAS BRO,yo compre hace poco el canon sc 28mm fd y es bastante rico el uso. ya que venia de usar lentes efs de 24mm el panqueque :D
Qué bueno que hayas podido conseguir el SC 28mm FD! el 24mm que tenés tiene otra montura, cierto? tengo muchas ganas de probar un lente panqueque, nunca he tenido uno
Excelente
thanks a lot man not many does this video
Excellent review ! Thank You.
thx for the test, now use the ssc version ^^
Suscrito! Buen uso de los chistes! Me gusta tu humor xD
Muchas gracias!! Me alegra que te guste el lado payaso 🤣
Hola David, muchas gracias por tu contenido! me he suscrito! justo voy por el SC, una pregunta, tu le pones estos lentes FD a una cámara digital?, que cámara es? un abrazo de Chile.
Hola Daniel! gracias por suscribirte! Si, yo uso estos lentes en una Sony A7III. Saludos!!
gracias por el video en serio!!!
la montura será la misma? sirven para las actuales cámaras canon?
Hola! Está montura se llama Canon FD, no es la misma que la de las Canon digitales
Tengo un Vivitar 28mm 2.8 FD y al ponerlo con un adaptador en mi Sonya6000 no enfoca. Está casi. Alguien sabe de qué se puede tratar?
Has probado ese adaptador con otros lentes? Sabes si el lente funcionaba bien? Por lo general suele deberse a la distancia del adaptador al sensor, suele pasar con adaptadores impresos en 3d. Si no es eso, no se que puede ser... prueba de colocar el lente en la cámara y ver si enfoca algo que esté super cerca del lente, mueve un lapiz o algo hacia adelante y atrás (sin tocar el foco del lente) a ver si hay un punto, cerca del lente, dónde enfoque.
@@DavidEsteban Inicialmente probé todo lo que mencionas y el lente enfoca sólo de cerca, me da la impresión que el tubo del adaptador aleja el objetivo del sensor, en plan macro. La opción que me queda es probarlo con una cámara full frame para ver que tal. Lo extraño es que tengo un canon y me funciona normal, aunque no enfoca al infinito.
@@Lancoreh Me parece que es el tubo del adaptador. Lo que me cuentas de que el otro lente no enfoca al infinito, mas lo que pasa con el lente Vivitar, me hace pensar en eso. En una full frame vas a tener el mismo problema, solo un área de cobertura distinta. Yo probaría de conseguir un adaptador de otra marca aunque sea para probar.
Hola David, me regalo este lente mi abuelo, lo estoy queriendo usar en mi canon digital pero no enfoca, será un problema con el anillo adaptador o que el lente este roto? Gracias
Hola! Qué buen regalo te han hecho! Si el anillo adaptador calza bien tanto en la cámara como en el lente, asumo que está hecho para esa cámara y para ese tipo de lentes y por lo tanto tiene al medida correcta. El problema con el enfoque tiene que ver con la distancia del lente al sensor, pero no debería ser tu caso.... Yo probaría el lente en una cámara analógica que no necesite adaptador (si es que podés conseguir una) y sino probaría el lente en la cámara digital a ver si enfoca algo que esté super cerca del lente.
All Canon FD lenses are at least SC coated even if they don’t say it. There’s a lot of misinformation about SC versus SSC; both are multi coatings, it was really just a marketing thing in the 70’s as it was a cheap way to up-sale people and there was a big “coating” war between lens makers.
Genial. Gracias por la técnica y el humor.
Tengo un problema con un Canon FD 100-300 L. Lo uso adaptador mediante, con una Sony a7siii. La última vez que lo usé, no tuve problemas en regular el diafragma manualmente. Ahora no consigo hacerlo. No sé qué hice o no hice ¿Tendrás alguna sugerencia? Gracias!
Para regular el diafragma necesitas que el adaptador toque una palanquita que tiene el lente por dentro. El adaptador que tengo yo tiene como un anillo que a la hora de montar el lente lo tengo que colocar en posición abierta y una vez ajustado el lente girar ese anillo a posición lock. Si no hago esto, el diafragma queda siempre abierto en la máxima apertura.
@@DavidEsteban siiii, era eso!!! Hurra!!! Consigo controlar el diafragma!! Había olvidado cómo hacerlo..., ya me parecía, no lo soñé!
Ahora el tema es que había conseguido un teleconverter FD para probarlo con esa óptica, y ahí sí que no habrá modo de buscar otro diafragma que no sea el totalmente abierto...
Gracias nuevamente!! Qué bueno!!! /Y mal por lo del teleconverter, aunque lo probaré con apertura máxima, y a ver qué pasa. Salud!!
Hola, antes que todo muchas gracias por el vídeo, me sirvió un montón. Por otra parte, hace poco compré el 28mm S.C para mi canon AE-1 y quería consultarte si hay alguna posibilidad de adaptarlo a una cámara digital reflex de montura EF? Y si es así, habría alguna variación en cuanto a la calidad que pueda ofrecerme la óptica?
Saludos
Hola! Me alegra que te haya servido el video. Hay adaptadores de FD a EOS EF y, por lo que yo entiendo, no deberían afectar la calidad del lente ya que no incorporan ningún otro lente de por medio. No he tenido la oportunidad de probarlos, pero por lógica no debería afectar. Por otro lado suelen ser relativamente baratos los adaptadores y te darían la oportunidad de usar este lente que es muy bueno.
@@DavidEsteban Oh, genial! Te agradezco, un abrazo
@@jabiorks Hello guys. I have tried my FD lenses on my Canon 650d with EF mount with adaptor. The quality is super bad from f/1.4 to 5.6 or more,because there is a glass element in the adaptor,to be able to focus in infinity. Only way to use the FD lenses on Canon and not loose quality of the lens,is on mirrorless Canon. I've used them on my brother's R camera and they work very nice! Or if you take adaptor FD to EF without glass element, but it works as macro lens. I tried that also on my 650d and the quality is good,but it's only for close up flowers etc macro work. Hope i helped! ;)
qué delicia de video JAJAJA
Yo diría que si que hay una gran diferencia, el peso y el tamaño!
Lente mas pequeña = pasar mas desapercibida / menos tentación a que me roben
Lente mas liviana = menos peso para cargar al cuello mientras camino que se SUPER aprecia!
A que no se adivinan cual compré y ahora estoy tratando de justificar la compra.
Ps: creo que el peso es porque la pequeña tiene carcaza de plástico mientras que la grande es full metal. Así que... capaz que al tacto y a la paz mental le va mas la grande
Mientras estés bien con la compra! Yo la verdad es que no noté una gran diferencia en cuanto a peso y tamaño a nivel práctico (es decir peso en el cuello)
@@DavidEsteban Lo compre online así que me llega el miércoles, creo que con que funcione bien estare feliz por el precio que lo pague 😅.
El tema del peso es algo que estoy empezando a notar, si estoy 5hs caminando con la camara en el bolso o en el cuello para cuando llego a mi casa si empiezo a notar que me pesa bastante. Igual creo que el peso de ambos objetivos es despreciable comparando con la cámara que si esta mas pesada 😅
se supone uno debe tener menos aberraciones
Yo suponía lo mismo, pero no noté muchas diferencias. En cuanto a las aberraciones el más viejo se veía un poquito mejor, pero apenas. Igual supongo que dependerá también de cada copia.
Lo que yo sabía del s.s.c. es que el material que le ponían era radioactivo.
Si, también he leído eso sobre alguno de los lentes de la serie SSC, creo que eran más que nada los 50mm.
Gran video bro