Fujifilm X-H2S ve 150-600mm ile kuş fotoğrafları çekiyoruz. Netleme testini geçebilecek mi?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2022
- Bugün hep birlikte kuşa gidiyoruz ve bol kuşlu geçen bir günden sonra Fujifilm X-H2S ve 150-600mm objektifin performansını değerlendiriyoruz.
Paylaşımınız için teşekkür ederim !
Ellerinize, anlatımınıza sağlık.
Harika inceleme elinize sağlık
Canon kullanıcısı olarak fujinin böyle muthiş bir makina oldugunu bilmiyordum netleme çok başarılı lens çok keskin ve makina ışığı çok iyi kulanıyor
Belgesel tadında güzel anlatım.
Melih bey merhabalar. Videonuz çok açıklayıcı olmuş emeğinize sağlık. Ben de alacağım fotograf makinasını seçmek içın baya araştırmalar yaptım. Profesyonel makinaya yeni geçeceğim henüz. Siz de canon kullanan birisi olarak size bir sorum olacak. İki makina arasında gidip geliyorum. Kuş fotoğrafçılığı ve videoları için alacağım. Hem fotoğraf kalitesi hem de video netlemesi ve ağır çekim kalitesi önemli olacak benim için. Canon r6 mark 2 ve fujifilm x h2s arasından hangisini önerirsiniz. Şimdiden teşekkürler.
Melih Bey merhaba, video ve yorumlarınız için çok teşekkür ederiz. Videoyu bir kaç kere dikkatli bir şekilde izledim ki kaçırdığım bir şey olmasın zira anlatımınız çok net ve bilgiler çok değerli. Bunun için tekrar teşekkür ederim. Farklı bir sorum olacak. Görüyorum ki vizörden veya lcd ekrandan görüleni kayıt edebiliyorsunuz. Bunu nasıl yapabiliyorsunuz ? Harici bir cihaz bağlayarak mı ? ya da bir program ile mi ? Şimdiden teşekkür ederim. Işığınız bol olsun.
Yorumlarınız için çok teşekkürler, fotoğraf makinasını hdmi çıkışından bir harici kayıtçıya bağlıyorum, böylece her gördüğüm şey kaydediliyor. Çok basit bir kaydedici, şurda : a.co/d/0ipgX8B
Ağzınıza sağlık güzel bir video olmuş. 150-600mm'yi çıktığında acaba alsam mı diye biraz düşündüm fakat ben bir kuş fotoğrafçısı değilim fakat XT4 ve 70-300 ile kuş fotoğrafları da çekiyorum ve ağırlıkla orman içerisinde, bu lens ile daha çok açık alanda, arazide ya da belki kışın ormanda çekim yapmak daha mantıklı olur sanırım diyaframdan dolayı. O kadar para verip orman içinde çekememek ya da ISO'yu köklememin gerekecek olması benim açımdan çok sağlıklı görünmedi.
Dogru bir analiz bence de. Belki ormanda 70-300 ile f8 de cekmek lazim biraz, acaba iso rahatsiz edici seviyelere cikiyor mu diye.
Melih bey Canon7dm2+400mmf5.6L kullanıcısıyım. R5 ya da R7 almayı düşünürken videolarınız ile kafamı karıştırdınız :) emeğinize sağlık.R5+RF100-500 yerine XH2s ve 150-600 alsam sizce kuş fotoğrafı anlamında pişman olurmuyum. Keşke R5 alsaydım dermiyim.. R5 kullanan birisi olarak sizin cevabınızı dikkate alacağım.
Bence R7 yi beklemekte fayda var, o da cok iyi bir makina, canon’dan gelen birisi olarak bence canondan devam etmek daha mantikli bir cozum olur..
Melih Bey bu diğer yorumlarda konuşulan Solucan efekti sorunu ile alakalı olarak; .raf uzantılı raw dosyanın Lightroom da açıldığı halinin, İrident veya benzeri bir uygulama ile dönüştürülmüş halini karşılaştırılmasını içeren bir video yapabilir misiniz acaba? Bu konu benimde epeydir kafamı karıştırıyordu ancak sonuçları sizin gözünüzden görüp tecrübelerinizden istifade etmek çok daha iyi olacaktır bizler için. Hatta X-T4 videolarınızda da yazacaktım ama o zaman bu kadar dikkatimi çekmemişti. Şimdi +1.75 pozlama verince fotoğraf bir hayli geriye gidiyor gibi gözüküyor… Bu sorunla baş etmeyi içeren bir videoyu umarım sizden izleyebiliriz.
150-600mm Videonuz için ayrıca teşekkürler, buram buram emek kokuyor epey uğraş vermişsiniz emeğinize sağlık çok teşekkürler.
Bu arada sektöre de ufak bir eleştiri yapmadan geçemeyeceğim; Olympus 150-400mm F4.5 Pro çıkalı senesi geldi, Om-1 çıkalı aylar olacak yerli kanallarda daha adam akıllı incelemesi çıkmadı. Fujifilm her tarafa lensi göndermiş, insanlar satın alıyor aldı ardına incelemeler çıkıyor ama diğer markalarda ses yok. Keşke Olympus ithalatçıları sizinle iletişime geçse de m43 tarafını da sizden dinleyebilsek çok nefis olurdu.
Tesekkurler, aslinda bir zamanlar Olympus kullaniyordum, cok da iyi bir makinadir, Zoom Ithalat ile baglantiya gecmek gerekli, bir ara beraber calismalarimiz olmustu, belki demo makinalari vardir, bakalim bir.
Melih bey. Xt4 ile aynı keskinlik alınabilir mi. Önemli olan makina mı lens mi. Ben xt4 kullanıyorum lensi alırsam aynı keskinliği elde edebilirmiyim
Barış abi uğrasana bana :)))
Hocam siz bu işin üstadısınız belli ancak yeterince keskin bulmadım. Siz tercih eder misiniz 150-600mm ile kuş fotoğrafçılığı?
Melih bey merhaba bende fotoğraf çekmeye yeni başladım Canon eos r10 aldım dikkatimi çeken şu oldu benim çektiğim raw fotoğraflar çok renksiz sizin raw fotoğraflarınız neredeyse işlenmiş final gibi neden öyle acaba modum düşüyor böyle çektiğim fotoğrafları görünce
Merhaba hocam elinizde adope dışında fotoğraf programı var ise fotoğrafları onunlada bakar iseniz aradaki farkı göre bilirsiniz adobe fujiyi tam destek veremiyor halen ben lightroom ve affinity ile kıyasladığımda affinity'de daha iyi görünüyor. mutlak bilginiz vardır belki eğer bilginiz var ise ukalalığımı bağışlayın lütfen. saygılar başarılar dilerim.
Haklısınız, ama sonuçlar lightroomda bile iyiydi, onun için çok ihtiyaç duymadım başka programa :)
s olmayan h2 bu objektifle kuş konusunda nasıl performans gösterir sizce hiç bilgi bulamadım bu konuda
Etrafımda kullanan var, gayet başarılı.
perde hızı ile makinanın hızlı çekim modu arasında ne gibi farklar var
Perde hizi bir fotografta perdenin ne kadar sure acik kalacagini gosteriyor, cekim hizi da fotograf makinasinin saniyede kac fotograf cekecegini gosteriyor. Saniyede 30 kare cekebiliyor XH2s, ve mekanik perdede en hizli 1/8000 saniye, elektronik perdede de 1/32000 saniyeye ulasabiliyor.
Hocam ben guvercin fotografcisi olmak istiyorum bu seti alsam guzel guvercin fotografi cekebilir miyim?
Bence once telefonla başlayın, yavaş yavaş ilerletin.
Merhabalar bu lensi; Xs-10 veya Tx-4 ile kullanabilir miyiz ?
Elbette, kullanan arkadaslarim var ve sonuclari da cok iyi
@@Dijital.Akademi Geri dönüşünüz için teşekkür ederim. Site de hangi makinaya hangi lensler uyumlu bir tablo göremediğim için sormak istedim. Sanırım XF serisi komple oluyor. Eksik olmayın...
@@fuatkarataban1 evet, orta format disinda x serisi tum makinalarinda kullanabilirsiniz
Uzun bacak fotoğrafında ve takip eden diğer tüm fotoğraflar da ki, lightroom da pozlamayı açınca ve fotoğrafı büyütünce görünen worm artifact beni benden alıdı. İnanılmaz kötü.
Evet başka bir izleyicinin söylediği gibi, Adobe fuji makinaların raw dosyalarını çok sevmiyor. Bahsettiğiniz worm artifactler lightroom’un standart keskinleştirmesi sonucu oluyor. Başka bir programla, mesela Iridient Transformer X ile dng ye çevirip sonra açınca ortadan kayboluyor.
@@Dijital.Akademi Bunu biliyorum zaten. Ben capture one da dosyayı açıp renk, keskinleştirme v.b düzenlemeleri bu program da yapıp retouch,gökyüzü ekleme v.b işlemler için ise psd olarak photoshop'a aktararak işlemeyi tercih ediyorum. Ancak herkesin bir eklenti ile ya da başka programlarla kombine yaparak fujifilm raf dosyalarını başka uzantılara çevirerek editlemesini beklemek özellikle rakiplerinin raw formatları (dng,cr2,nef,arw v.b) sektör standardı olan adobe programları ile düzgün çalışırken Fujifilmin büyük bir eksikliği bence. Ayrıca worm artifact probleminin adobe programlarının aşırı keskinleştirme yapmasıyla ilgili olduğunu düşünmüyorum bu raf dosya uzantısıyla ilgili bence. Ama nihayetinde raw dosya görüntü kalitesini bu kadar etkileyen bir problemi Fujifilmin gerekirse Adobe ile birlikte çözmesi gerekir.
Aslında eğer capture one ve diğer programlar fuji raw’ları sorunsuz açıyorsa o zaman sorun adobe’da demektir. Ama bu sorunu hızlıca birlikte çözmeleri gerektiği konusunda aynı fikirdeyiz.
@@Dijital.Akademi :)) Ya da Capture one da sorun yoksa ki var ancak eser miktarda. Bir başka bakış açısıyla C1 ya da diğer programlar Fujifilmin sorunlu Raw dosyaları için bir program algoritması geliştirmiştir(Adobe geliştirmiyor ve sorunu Fujifilmin gidermesini talep ediyor olabilir).Zaten Fujifilm de açık bir şekilde fotoğrafçıları C1 kullanmaya teşvik ediyor :)) ki bu ayrı bir facia bence. Ya da bir eklenti ile dosya formatı değiştirildiğinde aynı sorun programlarda olmuyorsa belki de fujifilm raw dosya formatı bozuktur. Bu tartışmayı herkes kendi bakış açısına göre uzatabilir :)). Günün sonunda aslında ben sorunun kimde olduğuyla ilgilenmiyorum netice itibariyle bu kadar övgüler düzülen makinelerin asıl görevleri olan fotoğraf üretme işlerini düzgün bir şekilde yerine getirip getirmemesi ile ürettiği fotoğrafları fotoğrafçıların dilediği programda sorunsuz olarak editleyebilmesi ile ilgileniyorum. Sizin de videonuz da (fotoğraflarınıza, emeğinize ve şahsınıza büyük saygı duymakla beraber) çekilen fotoğrafların dijital olarak bozuk üretildiği ya da sektör standardı olan bir programda düzgün çalışmaması canınızı sıkmıyor mu ya da tercihinizi etkilemiyor mu günümüzde iş akışları ve makineler bu kadar hızlanmışken makinenizin ürettiği Raw formatını eklentiyle dönüştürmek ya da diğer programlarla kombine ederek kullanmak eşyanın tabiatına aykırı değil mi? Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Phase One, Sony, Panasonic, BlackMagic v.s gibi makinelerin Raw fotmatlarında ben bir sorun görmedim. 2000 yılında beri fotoğrafçılık mesleğini yapıyorum hem alaylı hem okulluyum 2019 dan beri de Fujifilm makinelerle ticari olarak fotoğraf ve video çekiyorum o dönemde biraz ekonomik olması biraz da video ağırlıklı işlerimden dolayı bu markayı tercih etmiştim ben kendi tecrübelerime dayanarak yeni makine alacak ve fotoğraf ağırlıklı çalışacak arkadaşlarıma tamamen objektif bir şekilde kendi yaşadığım tecrübelere dayanarak mevcut modeller arasında asla bir Fujifilm makine önermiyorum.
@@seloselable Acikcasi photoshop'ta rawlarin duzgun acilmamasi beni hic etkilemiiyor, yillardir Premiere'de duzgun acilmayan videolari FinalCut'da ve DaVinci'de acip islemek zorunda kalmis birisi olarak cok umursamiyorum. Photoshop olmazsa baska program olur, eger fotograf makinasinin duzgun fotograf urettigini, bana cekimde avantaj sagladigini farkedersem, gidip onu iyi isleyen programi alir onunla yaparim. Ben yazilimciyim ayni zamanda, eger Fujifilm kendi raw formatinin detaylarini yazilimcilardan saklamadiysa (bir donem Nikon'un beyaz dengesi verisini sakladigi gibi) o zaman butun olay donup dolasip Adobe'nin 'tok satici' mantigina dayaniyor, "Ben senin icin programimi degistirmem" durumu olmali. Arka planda ne olup bitiyor bilmiyorum. Tabii bu arada Canon raw'larini da Canon'un kendi programi DPP photoshop'tan daha iyi aciyor (haliyle). Bazi islerimde DPP ile cevirip sonra ne yapacaksam yapiyorum. Onun icin ben sonucta o makinanin fiyat/performans/kullanim kolayligi/objektif armadasi/ vs vs bir suru etkene bakiyorum alirken ama "Raw'lari islerken hangi programla acacagim" gibi bir sey kriterlerim arasinda hic yer almadi. Alinca bakarim, hangisi benim icin en iyi sonucu veriyor, onu is akisina dahil ederim. Tabii amator bir fotografciysaniz, bu isi hobi olarak yapiyorsaniz, , 'ben program almak istemiyorum, zaten photoshop aldim" gibi bir durum varsa, o zaman "aldigim programa gore fotograf makinasi secerim" kriteri de geliyor. Ama dedigim gibi benim fikrim, profesyonel bir fotografci icin onemli olan son urundur, o urune erismek icin ne program gerekliyse o program kullanilir.