@@АнастасияЮрьевнаПодчерняева да его никто не читал!)))) и читать не будет. оды императрице, мне в фильме хватило. весь мир его не знает, даже как ученого.
@Михаил Галуза Ну, я не помню что там было в школе, спросите хоть школьников, увидите , ))0. какой Евтушенко ученый!? Просто я помню, как его статьи мать подружкам читала, еще в перестройку, как он иронично и смешно на две полосы все критиковал. А фильм, еще советский, на несколько серий, со Степановым Советский еще.
@Лекции по философии Ломоносов важен для науки,вернее,для ее истории.Но для любителей поэзии он значит намного меньше,чем Евтушенко.Я имею в виду широкий круг любителей и,даже,знатоков.Евтушенко отражал жизнь и настроения всей страны.Ломоносов же отражал ,вернее, выражал интересы довольно узкого круга дворян,что было вполне естественно для того,но не сегодншнего времени.
Спасибо, очень интересно и понятно и страстно рассказывает лектор.
PS: Очень удачные примеры, кстати ;)
Ломоносов лучше Евтушенко? Он Ломоносова как я понял не читал
@@АнастасияЮрьевнаПодчерняева да его никто не читал!)))) и читать не будет. оды императрице, мне в фильме хватило. весь мир его не знает, даже как ученого.
@Михаил Галуза Ну, я не помню что там было в школе, спросите хоть школьников, увидите , ))0. какой Евтушенко ученый!? Просто я помню, как его статьи мать подружкам читала, еще в перестройку, как он иронично и смешно на две полосы все критиковал. А фильм, еще советский, на несколько серий, со Степановым Советский еще.
@Лекции по философии Ломоносов важен для науки,вернее,для ее истории.Но для любителей поэзии он значит намного меньше,чем Евтушенко.Я имею в виду широкий круг любителей и,даже,знатоков.Евтушенко отражал жизнь и настроения всей страны.Ломоносов же отражал ,вернее, выражал интересы довольно узкого круга дворян,что было вполне естественно для того,но не сегодншнего времени.