¿ENTRO O NO ENTRO? LA POLEMICA del "SUPERCLASICO" BOCA RIVER
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 เม.ย. 2024
- ¡NO OLVIDES SUSCRIBITE Y ACTIVAR LA CAMPANITA!
La lupa sobre la polémica del Boca-River: el gol de Lema en contra que terminó siendo anulado
En el inicio del segundo tiempo, el Millonario celebró gracias a una pelota parada, pero luego el VAR dictaminó que Sergio Romero atajó la pelota antes de que traspusiera completamente la línea
Las polémicas en el Boca-River por los cuartos de final de la Copa de la Liga se centraron en los primeros minutos del segundo tiempo. Primero, con la pelea entre Marcos Rojo y Miguel Borja. Luego, a los 6, con el gol anulado de Cristian Lema en contra. Es que tanto el asistente Juan Pablo Belatti como el árbitro Yael Falcón Pérez en primera instancia marcaron la mitad de cancha, convalidando la conquista. Sin embargo, el VAR, a cargo de Jorge Baliño y Gastón Suárez quien reemplazó a último momento a Lucas Novelli determinó que el balón no entró totalmente al momento del manotazo salvador de Sergio Romero.
¡Muchas gracias! - กีฬา
¡ ESTAN TODOS MUERTOS ! LA BURLA de BENEDETTO a la HINCHADA de RIVER SUPERCLASICO con BOCA - th-cam.com/video/-XVeadCodFI/w-d-xo.html
Sin duda hay una fracción de segundo , desde que Romero llega con su mano a bloquear o interceptar, el paso o recorrido de la pelota. PARA MÍ LLEGA TARDE. Si vos ves la imagen de la mano de romero, tocando la pelota es casi al final del ancho de la línea de gol. SI ES ASÍ SIN DUDA LA TRAJO DE ADENTRO
Pero es claro como la mano de romero esta por detras de la pelota y la mano en la linea apenas por detras de la linea , las ultimas camaras muestran una mejor toma mas cercana y se ve claramente que no ingresa toda aunq fue muy al limite
Estás polémicas se terminarían si le pusieran un chip a la pelota. Como se implementó en el último mundial, y creo que en Europa ya lo implementaron también.
La pelota traspasa completamente la línea, emite un sonido, ese sonido se réplica inmediatamente en un dispositivo que tiene el árbitro principal en su muñeca. Y listo se acabó el problema.
Lo que pasa que así se disminuye el margen de error notablemente.
Y se acabaría el negocio en el fútbol argentino.
Por qué ocasionalmente por esté sistema podrían quedar eliminados, los equipos grandes, y eso a la AFA no le conviene.
Matías bulfoni
Lo que más me sorprende y me intriga es que los señores que manejan y proporcionan el VAR no coloque una sola cámara en el lugar más importantes para evitar estos polémicos goles, Arriba del Arco, basta y sobra colocar una cámara en esa zona estratégica justo en la línea de gol, que sería de mucha ayuda para evitar este tipo de jugadas difíciles y tomar mejores decisiones para no perjudicar a nadie y que gane el mundo del fútbol. Gracias.
La misma expresión de romero dice que era gol..
Que tenía que ver, todos los arqueros del mundo van a pensar que fue gol, no se va a poner a ver si entro por centímetros o no
es gol era gol pero si es boca ay esperar cualquier cosa el está acostumbrado ya pasó jugaron muy estáticos river no esperes nada del refe
De ultima si no fue gol era corner y se la dieron a boca a la pelota .
Eso es cierto. O debería hacerse un pique. Que creo q era lo correcto.
Romero con su cara decia: que gol boludo me comí😂
Más claro échale agua no q robo
Entra un 85% de la dimensión de la pelota nmmes eso fue gol, con el barcelona paso lo mismo... alto robo
Tiene q entrar el 100%. Si entró el 85% no es gol.
A menos q en otra jugada entre un 15% y se sume 😅
Romero ni protestó porque llegó a verla adentro y se hizo el bobo.
¿Por qué luego de anular el gol, el árbitro no cobra córner?
Hola gente soy de boca , fue gol , basta ver la sombra , lo que justo es justo , ciao gente saludos desde Italia
Y cuando van a mostrar la tecnología que lo determinó. Terrible afano
No viste el partido de Japón vs España? Esa misma tecnología tienen en córdoba.
@@angelcortes3485 FALSO el ojo de halcon q usa la champions no esta en Argentina, le cuesta 4 millones a la UEFA usarlo
Yo apenas lo ví dije no fue gol... En el minuto 1.33 no está tomado hasta el último momento que sigue el trayecto hacia el arco. En el segundo 0.40 me hizo cambiar de opinión. No me cambiaba nada la victoria de uno y otro, pero acá pareció gol y me hizo cambiar de opinión
th-cam.com/video/qwwaCuM-jkU/w-d-xo.htmlsi=JKdt1MD5xz7KvOqG acá se ve el trayecto completo. Reproducilo en "x0,25". No entra en su totalidad
😂😂😂😂
Mira yo soy de river y al principio dije gol después la vi otra vez y dije claramente no entro y ahora digo que recontra entro. Aguante peron
Una vergüenza lo del VAR... después me vienen a hablar que no hay corrupción en el fútbol.
No se amigo, pero a mi no me gusto para nada el arbitraje
Pero esa camara esta en diagonal ..el var tiene q demostrar claramente que no fue. Y el var no cumplio eso
Fue golll
Que robo dios mio boca no puede ganar nada sin robarle a alguien ?? Un desastre el fútbol hoy
Jajaja deja de hinchar jajaja cuantas veces robo riber??? Jajaja te paso videos de la conmebol si quieres
Jajaja
1:33
No fue gol. Se ve bien claro la pelota en su totalidad no pasa la linea
Mirs la so.mbra de la lelota co.mo la sobra de la arquero😊
@@gastonzarate6555 guiarse por la sombra es una tontera, se debe tener en cuenta la posicion del sol
@@gastonzarate6555escribi bien😊
@@gastonzarate6555 Y la sombra del palo también, que da una idea de cuántos centímetros pasa la línea algo que no está adentro del arco
@@gastonzarate6555si te fijás la sombra está en diagonal, para usar la sombra el sol debería estar exactamente sobre el arco, cosa que no pasa. No tuviste perspectiva o proyección de sombra en dibubo en la escuela?
Lamentablemente Es el futbol que se juega hoy , cuando river le gano a boca y cavani tenia adelantado medio hombro le anularon un gol y festejaron, esta vez les toco perder y listo basta de hipocrecia
Hasta romero sabía que era gol pero bueno...ni corner dio el árbitro...más arreglado imposible esto
NO SE PREOCUPEN! EN MADRID LES ENTRÓ TODA!
Fue gol,sin dudas, pero la corrupción y la ineficiencia de los árbitros es asquerosa.
Si miras la imagen en el segundo 35 del video se ve la sombra de la pelota adentro
Para que te bases en la sombra el sol tiene que estar exactamente arriba de la pelota, ¿o no sabés cómo funcionan las sombras?
si queres usar eso de referencia, la fuente de luz deberia estar exactamente arriba de la pelota, pero no es asi, mira la sombra de los palos del arco, no es una buena referencia esa
@@alanlucero8075si se ve
Si pero no toda
Si hay medio cm que no entra no es gol aca ni en la.china
Estuve 20 horas investigando y me di cuenta que no es gol porque tocaba la linea y entro un poco la pelota
Fue gol pero boca puso más plata para el var y si esta fútbol.. Todo es plata para inclinar la balanza a un lado u el otro
1:33
1:35 fin de la polemica la pelota NO entra
Para mi esta clase de goles si tienen que mirar desde arriba pero no hay dorones
😂😂😂😂😂😂
Si te fijas en la sombra de la pelota está adentro x lo menos 5 cm hasta en jugada rápida se ve q fue gol ...
Ojala tomen justicia por mano propia asi hagan las cosas como se debe
En la última imagen se ve que no entró, no entiendo donde estaría la polémica en un gol bien anulado
Fue gol !!!! Se ve claro pero el var no quizo cobrar
1:33
Quejate con la IFAB q ellos dijeron q si no pasa su linea en su totalidad no es gol
Fue gol clarísimo
Soy de Racing pero claramente fue gol ... No entiendo tanta tecnología y nunca te muestran la cámara más clara que sería justo de un costado mostrando la línea del palo y la raya .. tan difícil es ? Que robo dios mio boca no puede ganar nada sin robarle a alguien ?? Un desastre el fútbol hoy
Si la muestran no quedaría duda que tienen que cobrarlo... Somos el país campeón del mundo y seguimos con una tecnología VAR muy económica para que puedan seguir definiendo a dedo los partidos
Se re nota en la última toma que no entra. Es muy evidente, qué dicen?
@@juanville1607 mira el segundo 0.40 y dame tu opinión (todo el guante pasa la línea, imposible que la pelota no). En la última imagen no enfocan el mayor ingreso de la pelota. Todavía faltaba. Igual me da lo mismo que gane uno u otro.
@@eternamente_indignado para mí es cosa del ángulo. Si esa imagen del segundo 40 la rotas, no va a mostrar toda la pelota adentro. Puede ser por centímetros igual
@@juanville1607 lo banco. Pero no te guíes por ángulo. El guante pasa toda la línea. La pelota la saca con el guante... Ahí es donde me hace decir que es gol
Otro partido que le dan una mano a los chanchos el nuevo barracas central
Fué golazo
De las ligas más arregladas
"El Var y la tecnologia" Es un chabon decidiendo si es gol o no. No tienen un chip las pelotas como en la premier league por ejemplo. Aca el var es un sujeto que decide si algo es o no es. Eso de la "tecnologia" es todo cuento para chorear. Como cuando marcan las supuestas lineas
Un taladro... Y una cámara vga en la base de los arcos solo apuntando directo de poste a poste . No me parece tan difícil che
Si. Pero supuestamente los señores del VAR tienen más cámaras que la TV, y por eso tienen más autoridad que los periodistas y obviamente ven más que los árbitros, que están en campo, y que por cuestiones de perspectiva no pueden conocer bien éstos casos.
Para mí fue gol. Lo que pasa es que para saber la ubicación correcta de la pelota, la toma se debe hacer antes que la mano de romero se conecte con ella. O sea posibilitar cuánto recorrió la pelota y por dónde andaba, antes que romero comienza a tocarla.
Parece que entró toda, en una foto en paralelo a la linea del arco de boca se ve que le falta un poco, en fin no fue gil
¿La tecnología del VAR es digital? ¿De los 5 dígitos oscilantes?
0:39 ahí se ve clarita
Nos re cagaron lpm
Miren la sombra de la pelotaaaa
Sos el del canal nuevo amanecer?
Fue gol, clarisimo si lo ves en el VAR
Para mí fue gol pero en realidad no se puede determinar si fue gol o no, solo con el ojo de halcón se podría saber la verdad.
Fue Gool miren la sombra de la pelota en el césped. Paso la linea
El de Japón a España si fue gol.
Este, es más dudoso que ese.
Aparte en todo caso, ya que el var estaba mirando, no reviso la mano de lema.
La mano delema fue casual itambie tenía la mano pegada al cuerpo
Fue gol se ve la tierra cuando se levantó
Sea gol o no... Al final se le cayó la bombacha a River
Si fue
Se ve claramente que se la comieron doblada..
Fue un robo
Claramente nos robaron como siempre partido comprado
Como loa cagaron
Yo te aseguro que romero cuando apenas la toca la volvió de adentro no menos de cinco cms para arriba
la verdad no soy de ninguno de los dos pero para mi si entro la pelota
estaba re adentro jajajajaj terrible robo
Deja de llorar
Xq el bar no cobro la mano de lema
Para mi si te fijas bien la línea y el balón y el guante de cavaaaniiiiii gollllllllllll 🎉🎉🎉🎉
Te queda alguna duda que entro?
Gol
Se ve claramente que fue gol.
? Hermano dejate de joder, ponete los ojos
Si dos de merentiel y uno de cava golazos
@@bauti12si avía entrado como le pasó contra estudiantes a vos te falta ojos
@@bauti12de costado la camara se veia clarito clarito que habia entrado dejate de joder vos amigo
Igual si entraba hivamos a penales y ya sabes...lo tenemos como hijo a river en penales,A y porque no siempre lo tenemos en hijos en todo a river
Nadie se da cuenta q la paran antes q llega a tocarla tan giles son
Y si como k..choreos
Ayudin
Horrible arbitraje y mala organización jugar una cancha que la arreglaron así no mas
Clarito en el 1:29
River insiste en que le entró toda
No sirve esa imagen
@@HugoRodriguez-ss2jp Sirve la que conviene? A River le entró toda y punto
Entro pero en el arco de riber
Se nota como entró toda, pero no la pelota ;)
Fue gol pero bueno ya esta
Que raro boca chorreando 😅😅😅😅
Clarisima
ERA GOL,AY NO PERO ESQE ZZZEVALLOZ
Sí fue gol.. de Merentiel 2 metio.... bien adentro chau riBer
😂😂😂 le entró bien adentro 🐔
Como lloran las gallinas no quieren admitir que volvio el cuco
Ninguno de los 2 planos son precisos…uno favorece que entro y el otro que no…hasta que no pongan una canta derecho en la línea no se puede tener mejor exactitud
Hay cámaras para eso, solo que no son de la transmisión, tendrían que poner las imágenes que analizó el Var
@@marvache si no la ponen en estos dias y muestran bien la imagen es porque claramente no querian perjudicar a boca, ante la duda si tan dificil era se le da la derecha al arbitro tambien al juez de linea. pero prefieron anularlo.
Por lo viste boca se compró el árbitro.
Ni idea pero capqz que si capaz que no , osea gol ..gol es como si tu amiga viene y te pregunta me das u. Vaso de agua??? Osea el vaso es de vidrio no de agua es clarito
No señor. No fue gol. ROMERO la Atajó, no dejó que pasara completamente la linea, entonces nunca fue gol.
La clave es la sombra de la pelota en el terreno. La sombra es como máximo tangente a la línea de meta y por la inclinación del sol tendría que haber como mínimo 10 centímetros de separación entre la sombra y la línea de gol.
Vean como ejemplo la cabeza del arquero que está (si bien un poco más alta que la pelota) tocando la línea y sabemos que la cabeza del arquero está como un metro adentro del campo.
A la altura que tiene la pelota en el momento crítico, entre la sombra de la pelota y la línea de gol tendría haber una separación de al menos 10 centímetros.
chikito ni protesto
En la cámara que está dentro y tras del arco se ve que la pelota no traspasa toda la línea el reglamento de la FIFA es claro la pelota tiene que pasar toda la circunferencia y ninguna parte tiene que quedar sobre la línea😂
Ya lo mostraron en el mundial, el ángulo de la cámara cambia toda la perspectiva...la única forma de que sea cierta es si la cámara estuviese de costado completamente. Romero si no hubiese pasado sería el primero en salir corriendo a reclamar al árbitro.
Te paran la cámara una fracción de segundo antes de que entre completa
1:09 Pausa: Se ve claramente que no entró
1:26 Pausa: Wtf el Brazo xD
Si miramos bien la sombra de toda las camara que pasan se re nota q la pelota la sacan de adentro
Te hice caso y me convencí aun más que no fue gol, porque si miras la sombra ves la sombra del cuerpo de Romero metida adentro del arco cuando el cuerpo de Chiquito está afuera.
@@facurock104 aparte te das cuenta desde q romero se da cuenta q la pelota está entrando fíjate q tiene su mano bien pegado a su cuerpo y que cuando pega el bote la pelota recién se ve bien las sombras de la mano y la sombra de la pelota
En fin seguirlo a romero todo el rato y también la sombra
Aquí en el you tube podés configura que el vídeo pase en forma lenta y en forma normal fíjate bien vas a ver a lado de video arriba tenés a tu derecha hay arriba
Soy hincha de Boca, y las imágenes previas al VAR, parecieran mostrar, que la pelota cruzó la línea, o sea fue gol; sin embargo es obvio, que para asegurar eso, hay que ver, sobre la línea, que es lo que se supone hace el lineman, que ahora están dibujados, y lo hace el var. Lo más sospechoso, que la repetición con imágenes del var, no parecen las originales. como sea ganamos.,
Siempre robaron los inmundos , así que,,nada. AGUANTE River
Ya sabes ri🅱️er para que sea gol tiene que entra COMPRETA
Para que sea gol aprendé a escribir 😂
Te sentis tocado
@@user-uh7xj3hs3u tu jermu me toca
La última toma indica que no es gol
porque frenan esa toma ?
La primera toma se ve gol pero es la mas lejana y con peor angulo , viendo las tomas del var te das cuentas que romero saco la pelota como si su mano fuese una cuchara apenas detras de la linea no dejando que ingrese toda como marca el reglamento, fue tan rapida y fina que el propio romero se sorprendio
Dejen de llorar vallan a la iglesia a llorar
No fue gol ni a palos , la pelota tiene qie entrar toda en las ultimas camaras se ve bien
A llorar a la iglesia😂
No entro
Para mi no fue gol, segundo 0.40 lo muestra.
Dald like a este comentario si piensas que no es gol
No fue gol y les duele jajajaj
Ehhhh aguante Kistina!!!