El VAR publicó el audio del polémico gol anulado a River contra Boca
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 เม.ย. 2024
- Cristian Lema se hizo un insólito gol en contra pero el árbitro Falcón Pérez anuló la acción tras consultar con el video arbitraje.
Momento emitido en Arriba Córdoba el 22 de abril de 2024.
▶️ Si todavía no lo hiciste, SUSCRIBITE: / eldoce
✅ Informate en nuestra web y seguinos en las redes:
→ WEB: www.eldoce.tv
→ INSTAGRAM: / eldocetv
→ FACEBOOK: / eldocetv
→ X: www.x.com/eldoceoficial
→ TIKTOK: / eldocetv
Al final no escuchamos lo que dijo el var solo opiniones de ellos que confunden aún más
Es verdad, se nota la falta de profesionalismo de parte de los árbitros que estaban en el var, le falta seriedad al var una vergüenza el arbitraje
Robo river y barça ggg
Con Godoy cruz comenzó el ayudin muchachos .digan lo q quieran .el futbol Argentino manchados x corruptos dirigentes
Donde habrán estados todos estos moralistas cuando los favorecían descaradamente en las copas años tras años ...cuando es a favor de ellos todo es chiste y no hay que decir nada pero cuando es al revés tenés que verlos así mismo.. a mí me encanta verlos así , sus lágrimas son deliciosas 😂 😂😂
@@danieloscarsuarez2705si si 😂
Cierren el or... Dejen escuchar el var lpm
Que hace la chica comentando de fútbol ?
@@jorgitop9215 comentando de fútbol
@@jorgitop9215cerra la cola que la piba tiene más fútbol que vos
Cállate vos boca ni se merecía ganar 😡
@@Gabyjuega123siiiiis-yn9udEstá cállame, Gallina🐔 Sos de la 🅱️🗣️
Si en vez de poner la cámara adentro del arco la ponen justo en la línea con espejo al poste contrario seria mas facil la decisión.
No se puede poner nada en el poste. Tal vez el chip daría mayor seguridad. Para mi es un 50 y 50 que puede estar dentro como fuera. Aclaro que soy de River y prefería que fuese gol. Pero Si no hay seguridad no se puede cobrar gol. Y en una jugada que la revisan tanto y es una jugada que la revisan 10 personas y siguen con dudas. El lente de la cámara, la luz , los frames, el foco y la perspectiva hacen que tengamos más dudas cada vez que cambiamos de cámara.
@@deadleaves3593hay camaras de costado que se ve que no entro la pelota, las vi hasta en camara lenta, pero no son camaras del VAR y no pueden usar eso..
Pero si no tienen el sistema de gol por sensores al menos el var debería agregar camaras paralelas a los arcos 🤷🏻♂️
Es una vergüenza, lo loco es que el mismo día ganó 3-2 el Real Madrid al Barça y tuvieron una jugada muy similar y su liga es de las unicas europeas que no usan el gol por sensores, están en la misma que acá.
las camaras estan para crear polemicas ya que si se quiere tener la vista correcta la
camara deveria estar sobre la linea y no perpendicular
TyC Sport con sus cámaras exclusivas publicó las imágenes justa de donde Romero saca la pelota sobre la línea..
Dejen escuchar al var
MIREN LA SOMBRA DE LA PELOTA , LOS ÁRBITROS, Y EL VAR, LA TIENEN ADENTRO
Segui llorando 😂😂😂😂😂😂
Eso no significa nada el sol tendría que estar a 90grados en ese horario la sombra ya tira más adentro la proyección la tenés adentro riber😂
@@Tony-zu9vk 🤣🤣🤣🤣 dejalo q llore, ya esta fuera, 🤣🤣
@@luzak2ktranquila, festeja tranquila. Muerta en Madrid 😂😂😂😂
@@gustavolencina4701 somos el unico equipo q le gano una final al real madrid, llora bobo nunca van a poder hacer eso
Por que no ponen cámaras en el poste? O sea hay tecnología para augerear el poste y poner una camara
Claro hermano ! Eso vengo diciendo hace tiempo y no seremos los únicos ! Las camaritas de los Celus filman 4k y no pueden meter una cámara en cada poste ? Déjense de joder !
@@christianalvez4218 El balón podría golpear el poste y mover o incluso romper la cámara. Si vas a pensar en invertir para algo entonces que sea coherente el gasto y no la boludez que sugirieron...
No se escucha ningún audio y lo peor es que opinan por lo que ya se sabe y lo que se ve.
SI QUE TE ENTRO TODA, TODABIA NO PODES SENTARTE, JAJ
Che en la imagen de la nota le estiraron 30 cm el brazo !! Jaja
No me había dado cuenta xD
Fue gol. Así cualkiera gana
Si la sombra está adentro la pelota muestra claramente que la sombra fue gol
se dan cuenta que jugaron el madrid y el barça ese mismo dia, quedo el mismo resultado y también hubo un gol anulado polémico
Pq no se callan cuando el var esta hablando ?
En Uruguay tienen el chip, entonces no es una cuestión de guita, el VAR según reglamento para cambiar la desicion del árbitro tiene que chequear cabalmente que la desicion era equivocada y acá en ningún momento se puede asegurar que la pelota no entró. Querían bajar a River, eso está claro, en el mismo día cambiaron al árbitro de VAR... Raro? No!!!! Todo organizado para favorecer a Boca.
Eso fue gol.
Se volvió a revisar el VAR y adivinen qué ?
Si el gol valía el descenso de River igual no se borraba 😂😂😂
Sus lágrimas son deliciosas 😂😂😂
En la imagen del televisor televiciando el partido la pelota entra toda dejen de negarlo
A tu señora le entra toda cuando vos estabas mirando el partido
Nunca se cayaron los periodistas y no dejaron escuchar lo que decían los del Var
Cuando se ponen a ver la camara en la que realmente se ve si entro o no toda la pelota, eligen el frame incorrecto, el frame anterior en el video si le haces zoom la pelota se ve que entro completa, igual aca en argentina no le van a poner el chip nunca y si lo hacen le van a encontrar la vuelta para anular o no los goles y es un tema de guita siempre(la corrupcion a la orden del dia)
para que ponen el audio si van hablar arriba
Entro toda el var es un chantaje
Jaja en Córdoba con un penal regalado a instituto no lo pudieron correr ahora lo corren a River cn un gool anulado ensima entro es la única forma de sacar un grande cmo River robando de esta forma
en otra camara se ve bien como siguen llorando...😂
Fue gol.. sin duda
Cuantos campeonatos le tienen que dar para comprar los relojes que.le señala al referee que la pelota ingresó o cámaras en la linea de los Arcos
y si amigo, siempre le encuentran la vuelta para seguir arreglando los partidos
entro toda hasta el fondo, tres veces
La de Madrid lta x siempre
La clave es la sombra de la pelota en el terreno. La sombra es como máximo tangente a la línea de meta y por la inclinación del sol tendría que haber como mínimo 10 centímetros de separación entre la sombra y la línea de gol.
Vean como ejemplo la cabeza del arquero que está (si bien un poco más alta que la pelota) tocando la línea y sabemos que la cabeza del arquero está como un metro adentro del campo.
A la altura que tiene la pelota en el momento crítico, entre la sombra de la pelota y la línea de gol tendría haber una separación de al menos 10 centímetros.
Hay que corregir el reglamento, la pelota está toda adentro del arco osea es gol
Lo de la línea se puede usar para el caso de los límites de la cancha, donde hay que poner un fin para verificar si está adentro o no del campo de juego, acá está debajo del arco y la pelota esta adentro. Humilde opinion
no es gol, la camara del palo demuestra que no es gol, esa imagen no la ponen
Ponen el audio y hablan encima
Estos genios con el m0fl3tudo ese promocionan el audio del var para el desarrollo de la noticia y cuándo ponen el audio hablan y gritan ellos q al final el audio no se escucha.
Eso esta arreglados x tapia con el var para anular, hay algo aparte
Otro libro publicado de autoayuda de la licenciada Moría Casán llamado El Derecho que Tengo de Expresar mí Tristeza cuya moraleja es : SI QUERÉS SHORAR SHORÀ....desahogate
Mirando la sombra clarísimo que la pelota entró completamente
La cámara debe estar embutida en uno de los postes al ras. Corta
el arquero fue honesto , si alguna vez quedaste al arco sabes que es imposible en esos milisegundos ver eso
Si proyectas la sombra, no entró toda la circunferencia de la pelota
Cállense la boca Uds para que podamos escuchar a la gente del VAR... son impresentable estos sectores.😊
Nos aplicaron la chiquimafia deja
A llorar al cementerio
Chiqui mafia😂 ustedes son los más ladrones de partidos.
Se robaron 2 libertadores y ahora vienen a llorar. Aprendan a perder
@@FedeTolengo ustedes le robaron al real Madrid imaginate
Ah! pero cuando Girotti dijo la posta la semana pasada, ustedes lo trataban de cagón. ahora están bebiendo de su propia ponzoña!
Le anularon el gol pero tuvieron todo el partido para igualar y jugaron mal..cavani gooooolllllll😂😂
5:00 ni siquiera Romero sabía si entró o no, lo dijo después del partido. E incluso en vivo se ve en el momento que la atajo que los compañeros le preguntan y chiquito dice que no sabe
vean la proyección de la sombra, sólo la sombra de la pelota pasa la línea completa, siendo que la sombra se proyecta hacía el arco es imposible que la pelota haya entrado
1 -La pelota no ingresa en su totalidad...
2- es falta al arquero antes
3-te rompimos el orto todo el partido
en el minuto 2,39 se ve claro que no es gol por que la pelota de ve adentro milimesimamente desde un angulo muy grande , si proyectas hacia abajo la pelota toca la linea en parte
Hay un video de una camara desde la derecha sobre la linea de gol. Uds no la pasaron, ahi se ve que la pelota no entró. Entonces busquen la info correcta.
Siempre lo dije en el futbol argentino hay que implementar la tecnología que usan en la premier legue, y los que ven la premier saben lo que digo cuando usan ellos en este tipo de casos es muy bueno esa tecnología
Robo porque se ve claro que antes del toque de romero esta adentro pero cuando lo adelantan al toque del arquero obviamente esta apenas en la linea porque alcanza a moverla un poco, el var tubo poca seriedad y robo
Si Sr. River el árbitro estaba comprado, el VAR era de Boca, los banderines del córner los trajeron de casa amarilla y el balón lo aportó un utilero de Boca tmbn. El presidente de la AFA, el presidente de conmebol y de la FIFA tmbn son de Boca. Igual que el presidente del colegio de Árbitros, el presidente de la Nación, el de la ONU, el director de la NASA y del FBI y de la CIA tmbn. Y en realidad lo que ves en el cielo no es el sol es el escudo de Boca y las astros de luz al anochecer son las estrellas de su escudo TODOS SON DE BOCA. TODO ES UNA CONSPIRACIÓN PARA PERJUDICAR AL GRAN RI"B"ER PLATE. 😂😂😂
Con periodistas así, nadie puede conocer el criterio del VAR
para que ponen "el audio del VAR" si después le van a hablar encima???
Si el var no estaba al cien por ciento seguro o tenia dudas debieron respetar oa decisión deo juez de linea que vio mejor la jugada. O sea validar el gol
Si se fijan en las sombras de todos, el balón si entro.
este programame hace acordar.hablemos sin saber,menos idea tienen.
Tres tipos diciendo que el gol es valido, y uno solo dice NO GOL 😂
No ponen el segmento completo,en el cual romero por inercia mete la pelota
¿Nadie les avisó que existe algo llamado trigonometría?
A riber le entró hasta el fondo 😂
Es una falta de respeto para los que hicimos click en este video, solo queríamos escuchar los audios, no las pelotudeces que decían tapando los audios.
Nunca pasaron El video de Var ,como lo hacen de costumbre .solo eso diré
Pienso que basta y sobra para resolver estos dudosos goles colocando un par de cámaras arriba del arco, porque no hay una sola toma aérea donde se podría asegurar si fué gol o no. Existe una toma lateral que está muy lejos y no se vé claro si entra el balón completo y peor esas imágenes que no están alineados con el arco no sirven para despejar esas dudas en los goles polémicos y tomar mejores decisiones. Gracias.
La.mina hace comentario lo.. queremos escuchar al bar..
Dicen, escuchen lo que dice el var y se la pasan hablando. Me hizo acordar a cuando le pedías al dolobu de la radio q no te pise el tema xq lo querías grabar 😂😂
2:49 acomodar esa camara mas hacia el lado del corner solucionaria todo! Correla 10 metros nomas loco!
Perforen el travesaño y odrian enbutar 3 camaras, asi se vera desde arriba la linea de gol
Primero estos periodistas de cuarta no dejaron escuchar lo que dijo el var,segundo ese tal bataglino o como se llame ,dijo,el arquero de Boca no salió en ningún momento a decirle al árbitro que no había sido gol,que ignorante pobre,una jugada de décimas de segundo mira si el mismo arquero va a saber si fue gol o no,hasta el día de hoy no saben con la tecnología si entro o no y mira si el arquero va a poder ver si entro o no ,no está cuadrado opinando giladas y esta este otro.
con la tecnología se sabe que no fue gol. la cámara lateral muestra que la pelota no era 100% visible de tras del poste. si no cruza por completo el poste. menos la línea. es simple
aca se ve mejor que no fue. static.misionesonline.news/wp-content/uploads/2024/04/superclasico-1-696x394.jpg
SI SE VE CLARITO , LA MANO DE ROMERO DENTRO PERO LA PELOTA EN LA LINEA . no es gol , porque su mano arrastra . Y el linea ya habia levantado el banderin , por falta o que ?
Quedate tranquila gallina, te entró toda.
Bostero, vos la tenés adentro para la eternidad desde Madrid...😂😂
Escucho ya está depositada en tu cuenta eso escucho che 😂😂😂😂
Pero la xamara del palo tienen que estar a la altura de la linea o si el palo termina justo con la linea donde termina el palo y tiene que vibrar cuando entra toda la pelota por que si pasa o suena sinte entrar 3n su totalidad no cumpliria la regla.
Si no hay más Iglesias en Bs As...
Acá en Misiones hay muchas Iglesias...
Sigan Llorando...
Deberian poner el ojo de halcón son cámaras como las que usan en tenis y a se usaron en la liga de padel profesional
La conclusión es q no están seguros y si no están seguros es gol.! .así de simple.!!!
Tendría que existir el 1/2 gol, y se acaba el problema.
El medio gol no,deberían utilizar el sistema que les suena al arbitro si la pelota entró,con eso se acaba el problema,los bosteros hace diez años lloran por un corner, si les hacían esto a ellos de no cobrarle el gol,todavía estarían jugando el partido en Córdoba
jajaja
HAY ALGO QUE NADIE LO DICE : QUIEN MANEJO EL VAR.? EL ARBITRI BALIÑO. CONFESO FAVORECEDOR DE BOCA EN UNA INFINIDAD DE PARTIDOS . EN TUCUMAN, LOS SIMPATIZANTES DE ATLETICO LO RECUERDAN. ( NO PUEDE PISAR LA PROVINCIA)
Se debió ejecutar el corner?
Porque si no es gol, hay rechazo del defensor.
Y entonces?
increible que pase lo mismo, el mismo dia y con VAR por Dios, en los dos super clasicos del mundo, igual le paso a Barcelona con el Real Madrid. De que se trata?! si en ambas se vio clarito que el balon pasa.
Gol es clarito. Se ve la pelota pasado la linea
Ademas, la reanudación, porque fue bote a tierra y no tiro de esquina?
Dejenlo todo vuelve ...que se penso el arquero que esta en escape perfecto
ante tanta duda debió haber sido gol
Con chip ayer la del Barcelona no entro supuestamente
1:21' es gol, entra al completo la pelota, la sombra no debería influir
No soy gallina ni bostero, me alegra al menos una vez le roben a los compradores seriales de partidos y ladrones de campeonatos compulsivos.
Y cuando le roban a boca te alegras también? Digo por lo q te alegras de cuando le afanan a river
@@namlu9979 River es el club más ladrón del fútbol Argentino, todos sus partidos ganados son con ayudín aun jugando mejor, aun con 10 veces más equipo, lo que es foul para River no lo es para el rival, River juega pudiendo cag4r a patadas a todos pero un mínimo roce a ellos es falta y amonestación. Si me alegra.
Bosta compró 3 copas y el primer torneo de Bianchi solo fue dirigido por Sánchez, Madorran y Giménez una porn0grafía de campeonato arreglado, así y todo a diferencia de River que compra todos los partidos con Bosta suele ser más sutil y menos evidente
Dicen en Alberdi que esta adentro!!! Jajajajaja
Por que no paran de hablar pavadas y dejan escuchar el VAR que desastre está gente
Lo que tiene que ver es la sombra de la mano y la pelota ,demuestra que la pelota entro, es más romero ni reclamo , demuestra que fue gol
deci vos que la gente que sabe no se guia por eso...eran pasadas las 16 hs, el sol no estaba perpendicular al campo de juego.
@@juanmajmt cuando esté el sol busca todos los ángulos, y horarios y después comenta
@@ricardocasas7303 El partido fue despues de 12 donde el sol esta en el cenit. Mas alla de eso ya no sirve usar el sol porque da la sombra en angulo diferente a 90 grados. Discutir eso es no entender de lo que estas hablando. Punto.
@@ricardocasas7303 y no necesito ni tu permiso ni requiero que me des una lista de tareas para poder comentar. Anda a hacer la "pierde river pierde la familia" a otro lado.
Unos genios estos tios, ahora los jugadores están obligados a protestar para validar las decisiones del arbitro.
A ella le entro el dice que no entro 😂😂😂😂
Quería escuchar el audio 😂😂😂😂😂 y hablan ellos
"para los hinchas de river y los amantes del futbol" si hay algun futbolero sabe que no se va a dejar acariciar por esa frase, ajajajja
Es así … romero no se hizo cargo … si la hubiera atajado sale a la defensa pero 😮
El balon no ingresa dicen los del canal y en la miniatura sale la pelota adentro
Al final solo se escucho a los del programa.. para eso que hablen ellos y losto
Che si romero no protesta es como que asume el gol movió mal la cámara la vio borrosa esta mal el var comprado
Sino fue gol no era corner para River ? No entiendo el pique a favor de boca
Pibe cállense escuchemos al var😢😢😢
Y el audio del var? Esta gente es periodista? Esto es una nota? BASTA DE PANELES Y OPINOLOGOS
No dejaron escuchar nada.
No fue gol . Esta fuera de la linea
No entiendo por qué no hay una cámara derecha en la línea!! Me parece que sería más fácil.. o poner el ojo de Alcón!!
Es goooool mira la sombra de la pelota en el césped